🔴 LA TEMPESTA NEL BICCHIERE
C’è trambusto, nell’arcipelago dell’informazione non mainstream. E non solo dell’informazione, evidentemente.
Chiude Byoblu, “la tv dei cittadini”. Claudio Messora, dopo le vicissitudini economiche dell’emittente degli ultimi mesi, getta la spugna, e lascia sola la redazione. Francesco Toscano, leader di DSP e figura chiave di Visione TV, annuncia la sua intenzione di fare un passo indietro, sia rispetto all’emittente che al partito. Intanto, Marcello Foa ha lanciato la sua Liberti Media, mentre si annuncia una Vannacci TV.
Intanto, c’è da dire che a mio avviso una sovrapposizione tra i due aspetti, informativo e politico, rischia di produrre confusione. Non sempre le due audience coincidono. E non necessariamente attingono al medesimo bacino d’utenza.
Se tutto ciò sia in qualche misura collegabile - e come - francamente è presto per dirlo. È possibile che vi siano sommovimenti nel mondo politico, che in qualche modo puntano anche a capitalizzare il voto di un elettorato antisistema, per ricomporlo in un quadro diverso - per quanto stiamo parlando al momento di una realtà estremamente frammentata, fluida, e quindi difficilmente incanalabile. Così come è possibile che siamo invece di fronte ad un momento in cui alcuni nodi vengono semplicemente al pettine.
Di sicuro, c’è una difficoltà oggettiva nel far fare un salto di qualità - che poi è in realtà di quantità... - al mondo dell’informazione non mainstream. Ricordo che si provò a parlarne, la scorsa estate, in occasione dell’incontro di Ficulle, ma senza particolare successo. Da un certo punto di vista, l’offerta è varia e numerosa, e sotto molti aspetti anche di buona qualità. Forse anche molto simile, sotto il profilo dei format proposti - e questo certo non aiuta. L’impressione è che, quasi come per l’editoria, ci siano troppi autori e pochi lettori. O, se vogliamo, che c’è un pubblico che attinge a più fonti - magari affezionandosi a questo o quel personaggio - ma decisamente più ristretto della mera sommatoria degli iscritti ai vari canali.
E del resto, anche a guardare le cifre degli spettatori, si vede chiaramente che le visualizzazioni medie di una singola trasmissione assommano a circa il 10-15% massimo degli iscritti. Nel caso dei canali Telegram, quindi solo notizie, la percentuale è grossomodo la stessa, se non inferiore.
Quindi è probabile che ci sia un eccesso di offerta, rispetto al target, anche se abbastanza fidelizzato. Ovviamente, allargare l’audience - che è l’obiettivo comune - è fondamentalmente una questione di risorse; umane ed economiche. E questo spinge a replicare format di facile realizzazione. Ed il talk show è naturalmente il più semplice ed economico da realizzare, anche grazie al fatto che non mancano gli esperti, sempre disponibili a partecipare. E che spesso sono gli stessi sui vari canali. Il rischio è di diventare come tante Mara Venier di You Tube...
Certo, chi ne ha la possibilità redazionale, può diversificare i temi, spaziando oltre il dominio incontrastato della geopolitica. Ma resta il problema: troppi analisti e pochi giornalisti. Perché fare giornalismo - d’inchiesta, soprattutto - costa.
E allora? si continua con questo loop senza uscita?
Una risposta non ce l’ho. Penso che ci sarebbero i modi per creare sinergie, senza che ciascun editore si senta minacciato nel suo orticello. Penso che mettere in moto un po’ più di iniziativa creativa potrebbe essere d’aiuto. Penso, ad esempio, che si stia sottovalutando un media, la radio. Che forse meriterebbe qualche riflessione seria.
Penso, soprattutto, che chi vuole fare informazione al di fuori del mainstream, deve cominciare a ragionare in un'ottica professionale, ed organizzarsi dal basso, proprio per evitare che poi i giochi siano decisi ad un altro livello. L’informazione produce politica, ma la politica considera l’informazione uno strumento al proprio servizio.

➡️ 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!

L'UE SI PREPARA PER COLLOQUI 'POTENZIALI' CON VLADIMIR PUTIN, DICE UN FUNZIONARIO - FT ...

INTELLIGENCE USA: L’IRAN PUÒ RESISTERE AL BLOCCO DI TRUMP NELLO STRETTO DI HORMUZ PER MESI
La CIA avverte la Casa Bianca che Teheran reggerà almeno 3-4 mesi e conserva ancora un arsenale significativo di missili e droni nonostante i bombardamenti in corso.
Fonte: The Washington Post

Secondo un’analisi riservata della CIA consegnata alla Casa Bianca e ai policymaker dell’amministrazione questa settimana, l’Iran è in grado di sopravvivere al blocco navale statunitense nello Stretto di Hormuz per almeno 3-4 mesi prima di subire gravi difficoltà economiche più gravi.
L’intelligence americana sottolinea inoltre che Teheran mantiene ancora un sostanziale arsenale di missili e droni, nonostante i bombardamenti e le operazioni in corso.
Queste conclusioni, riferite da quattro fonti anonime che hanno avuto accesso al documento, sembrano mettere in discussione l’ottimismo di Donald Trump sulla possibilità di far finire rapidamente la guerra (o il conflitto in corso con l’Iran) grazie al blocco navale.
La CIA avverte insomma che il blocco non sarà una soluzione rapida come auspicato dalla Casa Bianca e che l’Iran ha ancora capacità militari significative per rispondere o resistere.

‼️🇺🇸🇨🇺 Gli Stati Uniti non stanno pianificando un'azione militare contro Cuba nel prossimo futuro, nonostante le minacce di Trump, — AP

▪️L'amministrazione Trump ha imposto nuove sanzioni contro L'Avana. Allo stesso tempo, a Cuba sono state presentate proposte che non ha ancora accettato.
▪️A Cuba viene chiesto di rilasciare i prigionieri politici, porre fine alla repressione politica e religiosa e aprire l'accesso agli investimenti privati statunitensi.
▪️In cambio, gli Stati Uniti promettono decine di milioni di dollari in aiuti umanitari, due anni di accesso gratuito a Internet Starlink per tutti i cubani, assistenza agricola e supporto alle infrastrutture.