RUBIO: “TRUMP È MOLTO DELUSO DELLA RISPOSTA DELLA NATO ALLA GUERRA CON L'IRAN”
Il Segretario di Stato americano ha sottolineato il rifiuto della Spagna di permettere all'amministrazione Trump di utilizzare le sue basi militari durante la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, come parte delle crescenti frustrazioni di Washington verso l'alleanza NATO.
"So perché la NATO è buona per l'Europa, ma perché la NATO è buona per l'America? Perché ci dà basi nella regione che ci permettono di proiettare potere durante una contingenza in Medio Oriente o altrove", ha detto Rubio ai giornalisti.
"Quindi, quando questa è la ragione principale per cui sei nella NATO e poi hai paesi come la Spagna che ci negano l'uso di queste basi, allora perché sei nella NATO? È una domanda molto legittima."
Ha aggiunto che Trump è stato "molto deluso" da come i paesi della NATO hanno risposto allo sforzo bellico statunitense. Rubio ha rilasciato queste dichiarazioni mentre si imbarcava sull'aereo che lo porterà in Svezia, dove parteciperà alla riunione dei ministri degli esteri della NATO. Da lì proseguirà poi per l’India.

AL ARABIYA HA LETTO LA BOZZA FINALE DELL'ACCORDO USA-IRAN MEDIATO DAL PAKISTAN
L'emittente televisiva Al Arabiya, di proprietà saudita, avrebbe ottenuto quella che descrive come la bozza finale di un accordo tra Stati Uniti e Iran, mediato dal Pakistan, che dovrebbe essere annunciato entro poche ore.

La bozza prevede:

· cessate il fuoco immediato e completo su tutti i fronti;
· impegno reciproco a non colpire le infrastrutture;
· garanzia della libertà di navigazione nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz
· meccanismo di monitoraggio congiunto
· le sanzioni verrebbero gradualmente revocate in cambio dell'adesione dell'Iran, con l'avvio di negoziati sulle questioni in sospeso entro sette giorni.

L'accordo entrerebbe in vigore immediatamente dopo l'annuncio ufficiale.

LA CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA HA STABILITO CHE L'UE PUÒ CONGELARE QUALSIASI BENE COLLEGATO AI RUSSI SOTTOPOSTI A SANZIONI, ANCHE SE NON SONO LEGALMENTE ASSOCIATI.
Fonte: Borsa Italiana

L'UE può congelare i beni anche se sono gestiti da un trust e non esiste una relazione giuridica diretta con le persone interessate. La Corte ha affermato che i beni possono essere congelati se sono solo indirettamente collegati a una persona inclusa nell'elenco delle sanzioni. I concetti di proprietà e controllo devono includere "tutte le forme di potere o influenza esercitate sui beni", afferma la sentenza, anche se non esiste una relazione giuridica tra questi e la persona interessata.

🔴 ACCORDO O FAKE NEWS?
L'emittente televisiva Al Arabiya, di proprietà saudita, avrebbe ottenuto quella che descrive come la bozza finale di un accordo tra Stati Uniti e Iran, mediato dal Pakistan, che dovrebbe essere annunciato entro poche ore.
La bozza prevede:
· cessate il fuoco immediato e completo su tutti i fronti;
· impegno reciproco a non colpire le infrastrutture;
· garanzia della libertà di navigazione nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz
· meccanismo di monitoraggio congiunto
· le sanzioni verrebbero gradualmente revocate in cambio dell'adesione dell'Iran, con l'avvio di negoziati sulle questioni in sospeso entro sette giorni.
L'accordo entrerebbe in vigore immediatamente dopo l'annuncio ufficiale.

Ho molte perplessità, al riguardo.
Intanto "cessate il fuoco immediato e completo su tutti i fronti" significa fondamentalmente Libano, e non so quanto Israele sia disposto ad accettarlo. E poi, di fatto, ci sarebbe uno scambio tra tutto e nulla. L'Iran sblocca lo Stretto di Hormuz, in cambio della promessa che le sanzioni verranno un po' alla volta revocate. Anche se, ovviamente, potrebbe ribloccarlo in qualunque momento, farlo adesso non mi sembra una buona mossa. Oggi sono passate 30 navi, accettando il pedaggio e la rotta iraniana, cioè quasi un terzo del traffico normale, segno che stanno imponendo di fatto il controllo; perché fermare adesso questo processo? In cambio di cosa, oltretutto, sapendo quanto sono inaffidabili gli statunitensi? Nella migliore delle ipotesi, potrebbero trascinare i negoziati sin dopo le elezioni di midterm, per poi dichiararsi insoddisfatti e ripartire con la guerra, ma stavolta più preparati. Nella peggiore, potrebbero colpire nei prossimi giorni, dopo che Teheran ha accettato l'accordo.
Considerato che Al Arabiya non è proprio un canale affidabilissimo, ed essendo di proprietà saudita riflette anche gli interessi di Ryadh, è lecito ipotizzare che sia anche un modo per condizionare le trattative.
Nel complesso, un accordo (preliminare) di questo tipo mi sembra molto più utile a Trump che non agli iraniani. Che fondamentalmente non porterebbero a casa alcun risultato, lasciando agli Stati Uniti il tempo per riorganizzarsi e valutare cosa fare. L'unica cosa ascrivibile sarebbe il rinvio del tema nucleare ma è ben poco, a fronte del rischio implicito.

Peraltro, arrivano notizie da fonti vicine alla squadra negoziale iraniana, secondo le quali non c'è ancora un progetto di bozza finale, e comunque la diffidenza verso gli USA negli ultimi tempi è cresciuta considerevolmente, spingendo la leadership di Teheran a dare per altamente probabile la ripresa del conflitto cinetico.
E giust'appunto il vice capo dello staff della Casa Bianca per le politiche, Stephen Miller, se ne è uscito con una nuova minaccia: "L'Iran ha una scelta: o accettare un documento che soddisfi gli Stati Uniti, o affrontare una punizione da parte delle nostre forze militari come non se ne sono viste nella storia moderna. Questa è la scelta che devono fare..."
Difficile quindi pensare che siamo realmente vicini ad un accordo, foss'anche solo preliminare. L'ipotesi più probabile è che, per ragioni meramente tattiche e speculative, una parte dell'amministrazione USA dia per fatte cose che non lo sono per nulla - come del resto è già accaduto più volte negli ultimi due mesi.
Staremo a vedere quale sarà la reazione iraniana alla notizia di Al Arabiya.

➡️ 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!