This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴وظیفه مندی عمومی در امر سیاست
⭕️ سعید زیباکلام: یکی از مبنایی‌ترین و تقویمی‌ترین اجزاءِ معدودِ هر حکمرانی عادلانه‌یِ دموکراتیک رو باید در وظیفه‌مندی عموم مردم جستجو کرد.
⭕️ این پندار وسیعاً رایج در میان عموم ما ایرانیان و چه بسا عموم ملت‌های دیگر که وظیفه‌ی ما در امر سیاست و جامعه‌ای عادلانه و دموکراتیک عبارت است از شرکت در انتخابات‌های دوره‌ای و سپس سر و جان را تقریباً تماماً، مصروف و سرگرمِ زندگی و معیشت خود و خانواده خود کردن؛ نه خام! یا اشتباه، بلکه از مهلک‌ترین پندارها در عرصه سیاست است.
⭕️ با این پندار کودکانه و البته به شدت ترویج‌شده‌ی اکثریت مقامات نظام(مقامات نظام عاشق این باورند) حکمرانیِ عادلانه‌یِ دموکراتیکِ پاسخگو در حد افسانه‌ای شیرین باقی خواهد ماند.
🆔 @Saeidzibakalam
⭕️ سعید زیباکلام: یکی از مبنایی‌ترین و تقویمی‌ترین اجزاءِ معدودِ هر حکمرانی عادلانه‌یِ دموکراتیک رو باید در وظیفه‌مندی عموم مردم جستجو کرد.
⭕️ این پندار وسیعاً رایج در میان عموم ما ایرانیان و چه بسا عموم ملت‌های دیگر که وظیفه‌ی ما در امر سیاست و جامعه‌ای عادلانه و دموکراتیک عبارت است از شرکت در انتخابات‌های دوره‌ای و سپس سر و جان را تقریباً تماماً، مصروف و سرگرمِ زندگی و معیشت خود و خانواده خود کردن؛ نه خام! یا اشتباه، بلکه از مهلک‌ترین پندارها در عرصه سیاست است.
⭕️ با این پندار کودکانه و البته به شدت ترویج‌شده‌ی اکثریت مقامات نظام(مقامات نظام عاشق این باورند) حکمرانیِ عادلانه‌یِ دموکراتیکِ پاسخگو در حد افسانه‌ای شیرین باقی خواهد ماند.
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝” عزت، حکمت و مصلحت“
📌وزارت خارجه ایران: «مذاکره با آمریکایی که امروز به صراحت نسخه فشار همه جانبه علیه ملت ایران را دستور کار خود قرار داده و صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید می‌کند، تامین‌کننده منافع ملی ایران نخواهد بود.»
⭕️ این موضعگیری بخشی از ”گزاره‌برگ ایران“ درباره اقدامات آمریکاست.
⭕️ یاللعجب! با هم این عبارات را بازبینی کنیم: «مذاکره با آمریکایی که ... » صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید می‌کند، تامین‌کننده منافع ملی ایران نخواهد بود»
⭕️ واقعا جای تحسین نداره که وزارت خارجه به چنین کشفی نایل شده؟
❌ یعنی اگر آمریکا صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید نمی‌کرد یحتمل مذاکره با آمریکا تامین‌کننده منافع ملی ایران می‌شد؟
❌ یعنی، سرتاپای فرمان اجرایی ده روز پیش مورخ ١۶ بهمن ١۴٠٣ ترامپ، ذرّه‌ای نشان از میل به گفتگو و مذاکره می‌دهد که وزارت خارجه اساسا موضوع مذاکره با رژیم آمریکا را مطرح می‌کند؟
❌ یعنی، صرف‌نظر از امکان تحقق یا عدم تحقق منافع ملی ایران در مذاکره، آیا بنیانا این فرمان اجرایی امکانی برای مذاکره باقی گذارده که وزارت خارجه از منفعت یا عدم منفعت مذاکره صحبت می‌کند؟
❌ یعنی، سرتاپای فرمان اجرایی نه تلویحا که صراحتا فرمان حملات و یورشهای اقتصادی، تجاری، مالی، و تهدید و محکومیت است. آنگاه وزارت خارجه این بینش ترسان و لرزان و بزدلانه را بیان می‌کند که مذاکره با آمریکا منافع ملی را تامین نمی‌کند!
🔴 شرم بر این دولت بزدل و نادانی که نمی‌فهمد و نمی‌داند که با وجود این فرمان اجرایی سراپا حمله و یورش فراگیر(باستثنای نظامی)، نباید مطلقا از مذاکره کمترین سخنی به میان آورد، خواه تصور شود که منافع ملی را تامین می‌کند و خواه نمی‌کند!
⭕️ وزارت خارجه! «تامین منافع ملی ایران» پیش‌کش! شما فقط تلاش کنید ضربات، دسائس، و هجمه‌های تروریستی‌ترین و قانون‌شکن‌ترین رژیم دنیا را خنثی و دفع کنید یا کاهش دهید. تامین منافع ملی که امری عمدتا ایجابی است را موکول کنید به تعامل و مذاکراتی که رژیم تجاوزکار حقیقتا خواستار مذاکره باشد نه تسلیم و اسارت و ذلت.
🔴 معنی و دلالت ”عزت، حکمت و مصلحت“ همینه؟
🆔 @Saeidzibakalam
📌وزارت خارجه ایران: «مذاکره با آمریکایی که امروز به صراحت نسخه فشار همه جانبه علیه ملت ایران را دستور کار خود قرار داده و صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید می‌کند، تامین‌کننده منافع ملی ایران نخواهد بود.»
⭕️ این موضعگیری بخشی از ”گزاره‌برگ ایران“ درباره اقدامات آمریکاست.
⭕️ یاللعجب! با هم این عبارات را بازبینی کنیم: «مذاکره با آمریکایی که ... » صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید می‌کند، تامین‌کننده منافع ملی ایران نخواهد بود»
⭕️ واقعا جای تحسین نداره که وزارت خارجه به چنین کشفی نایل شده؟
❌ یعنی اگر آمریکا صراحتا ایران را به اقدام نظامی تهدید نمی‌کرد یحتمل مذاکره با آمریکا تامین‌کننده منافع ملی ایران می‌شد؟
❌ یعنی، سرتاپای فرمان اجرایی ده روز پیش مورخ ١۶ بهمن ١۴٠٣ ترامپ، ذرّه‌ای نشان از میل به گفتگو و مذاکره می‌دهد که وزارت خارجه اساسا موضوع مذاکره با رژیم آمریکا را مطرح می‌کند؟
❌ یعنی، صرف‌نظر از امکان تحقق یا عدم تحقق منافع ملی ایران در مذاکره، آیا بنیانا این فرمان اجرایی امکانی برای مذاکره باقی گذارده که وزارت خارجه از منفعت یا عدم منفعت مذاکره صحبت می‌کند؟
❌ یعنی، سرتاپای فرمان اجرایی نه تلویحا که صراحتا فرمان حملات و یورشهای اقتصادی، تجاری، مالی، و تهدید و محکومیت است. آنگاه وزارت خارجه این بینش ترسان و لرزان و بزدلانه را بیان می‌کند که مذاکره با آمریکا منافع ملی را تامین نمی‌کند!
🔴 شرم بر این دولت بزدل و نادانی که نمی‌فهمد و نمی‌داند که با وجود این فرمان اجرایی سراپا حمله و یورش فراگیر(باستثنای نظامی)، نباید مطلقا از مذاکره کمترین سخنی به میان آورد، خواه تصور شود که منافع ملی را تامین می‌کند و خواه نمی‌کند!
⭕️ وزارت خارجه! «تامین منافع ملی ایران» پیش‌کش! شما فقط تلاش کنید ضربات، دسائس، و هجمه‌های تروریستی‌ترین و قانون‌شکن‌ترین رژیم دنیا را خنثی و دفع کنید یا کاهش دهید. تامین منافع ملی که امری عمدتا ایجابی است را موکول کنید به تعامل و مذاکراتی که رژیم تجاوزکار حقیقتا خواستار مذاکره باشد نه تسلیم و اسارت و ذلت.
🔴 معنی و دلالت ”عزت، حکمت و مصلحت“ همینه؟
🆔 @Saeidzibakalam
🔴 چهره دیگری از حکمرانی ما!
📌جمعی از اهالی بخش میمند شهرستان فیروزآباد استان فارس که نسبت به ادعای موقوفه بودن میمند توسط تولیت آستان مقدس احمدی و محمدی اعتراض داشتند، برای پیگیری بیشتر موضوع از سوی مسئولان، مقابل استانداری فارس تجمع کردند. رئیس پلیس استان فارس از آنها دعوت کرد تا در سالن اجتماعات استانداری حاضر شوند که با موافقت مردم همراه شد. سردار حبیبی پس از شنیدن گلایه‌های مردم قول داد که شخصا پیگیر مطالبه آنها باشد.
⭕️ چند تا سوال ساده:
1⃣ چرا رئیس پلیس استان فارس در جمع حاضر شد، و مگر اهالی میمند به پلیس استان فارس اعتراض داشتند؟
2⃣ با توجه به اعتراض اهالی میمند، چرا نماینده‌ای از سوی تولیت آستان مقدس احمدی و محمدی در جمع معترضان حاضر نش؟
3⃣ آیا مسئولان استانی نظام می‌خواهند به مردم میمند و نیز سایر اقشار استان فارس بگویند: هرگونه اعتراضی صرف نظر از موضوع و ماهیت آن، ابتدا به ساکن موضوعی پلیسی‌ـ‌امنیتی تلقی می‌شود؟
4⃣ آیا مسئولان استانی نظام می‌خواهند با این شیوه برخورد مردم را علی‌المبنا بترسانند تا هراسناک شده از هرگونه اعتراضی صرف‌نظر کنند؟
5⃣ مقامات عالی‌رتبه نظام همواره و برغم اوضاع جاری مدعی دولت اسلامی و جامعه اسلامی و هکذا هستند. آیا امکان داره مقامات عالی‌رتبه نظام تشریح کنند این شیوه‌های پلیسی ارعاب مردم چه نسبتی با اسلام دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
📌جمعی از اهالی بخش میمند شهرستان فیروزآباد استان فارس که نسبت به ادعای موقوفه بودن میمند توسط تولیت آستان مقدس احمدی و محمدی اعتراض داشتند، برای پیگیری بیشتر موضوع از سوی مسئولان، مقابل استانداری فارس تجمع کردند. رئیس پلیس استان فارس از آنها دعوت کرد تا در سالن اجتماعات استانداری حاضر شوند که با موافقت مردم همراه شد. سردار حبیبی پس از شنیدن گلایه‌های مردم قول داد که شخصا پیگیر مطالبه آنها باشد.
⭕️ چند تا سوال ساده:
1⃣ چرا رئیس پلیس استان فارس در جمع حاضر شد، و مگر اهالی میمند به پلیس استان فارس اعتراض داشتند؟
2⃣ با توجه به اعتراض اهالی میمند، چرا نماینده‌ای از سوی تولیت آستان مقدس احمدی و محمدی در جمع معترضان حاضر نش؟
3⃣ آیا مسئولان استانی نظام می‌خواهند به مردم میمند و نیز سایر اقشار استان فارس بگویند: هرگونه اعتراضی صرف نظر از موضوع و ماهیت آن، ابتدا به ساکن موضوعی پلیسی‌ـ‌امنیتی تلقی می‌شود؟
4⃣ آیا مسئولان استانی نظام می‌خواهند با این شیوه برخورد مردم را علی‌المبنا بترسانند تا هراسناک شده از هرگونه اعتراضی صرف‌نظر کنند؟
5⃣ مقامات عالی‌رتبه نظام همواره و برغم اوضاع جاری مدعی دولت اسلامی و جامعه اسلامی و هکذا هستند. آیا امکان داره مقامات عالی‌رتبه نظام تشریح کنند این شیوه‌های پلیسی ارعاب مردم چه نسبتی با اسلام دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 معاون رئیس جمهور و "منافع ملی"!
📌معاون اجرایی رئیس جمهور اخیرا گفته‌اند: << استیضاح در شرایط فعلی در جهت منافع ملی نیست.>>.
⭕️ چقدر خوب می‌شد معاون اجرایی توضیح می‌دادند منظورشان از "منافع ملی " چیست.
⭕️ چقدر خوب می‌شد مفهوم "منافع ملی" بطور گسترده‌ای میان استادان دانشگاه، اصحاب سیاست، و اصحاب رسانه مورد بحث و گفتگو قرار می‌گرفت تا کمی روشن شود منافع ملی حدودا یعنی چی!
🆔 @Saeidzibakalam
📌معاون اجرایی رئیس جمهور اخیرا گفته‌اند: << استیضاح در شرایط فعلی در جهت منافع ملی نیست.>>.
⭕️ چقدر خوب می‌شد معاون اجرایی توضیح می‌دادند منظورشان از "منافع ملی " چیست.
⭕️ چقدر خوب می‌شد مفهوم "منافع ملی" بطور گسترده‌ای میان استادان دانشگاه، اصحاب سیاست، و اصحاب رسانه مورد بحث و گفتگو قرار می‌گرفت تا کمی روشن شود منافع ملی حدودا یعنی چی!
🆔 @Saeidzibakalam
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴تحریمها و قاچاقچیان؟
📌<<خروج ۱۵۰ میلیون لیتر سوخت از کشور توسط قاچاقچیان.>>
⭕️ براستی این چه جور حکمرانی است که تمام اعضا و ارکان مملکت سی چهل ساله که تحت تحریم قرار داره و بویژه در این سالیان اخیر، رژیم زورگوی سفاک تحریمها را حداکثری کرده و با این حال قاچاقچیان هر روز بر مقدار قاچاق سوخت از کشور می‌افزایند؟
⭕️ براستی در کجای دنیا می‌توان کشوری یافت که تحت فشار تحریمی فراگیر چند ساله باشد و آنگاه این میزان سوخت از آن کشور قاچاق شود؟
⭕️ یادمان باشد که این میزان قاچاق در حالیست که ما نهادی ویژه داریم منحصرا برای مبارزه با قاچاق!
⭕️ آیا سزاوار نیست که دولت وفاق ملی کمیسیون ویژه‌ای از زبده‌ترین نیروهای بازرسی و اطلاعاتی را مأمور بررسی و شناسایی قاچاقچیان و بویژه نهادهای حکومتی همراه و همدست قاچاقچیان کند؟
⭕️ آیا در این شرایط جنگ اقتصادی/مالی تمام عیار رژیم جهانخوار علیه میهن مظلوم، نظام مصلحت نمی‌داند نهادهای اطلاعاتی/امنیتی را مأمور ریشه‌کن‌کردن قاچاق سوخت کند؟
⭕️ آیا برای حکمرانان روشن است که مصلحت در اینجا دقیقا چه معنی دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
📌<<خروج ۱۵۰ میلیون لیتر سوخت از کشور توسط قاچاقچیان.>>
⭕️ براستی این چه جور حکمرانی است که تمام اعضا و ارکان مملکت سی چهل ساله که تحت تحریم قرار داره و بویژه در این سالیان اخیر، رژیم زورگوی سفاک تحریمها را حداکثری کرده و با این حال قاچاقچیان هر روز بر مقدار قاچاق سوخت از کشور می‌افزایند؟
⭕️ براستی در کجای دنیا می‌توان کشوری یافت که تحت فشار تحریمی فراگیر چند ساله باشد و آنگاه این میزان سوخت از آن کشور قاچاق شود؟
⭕️ یادمان باشد که این میزان قاچاق در حالیست که ما نهادی ویژه داریم منحصرا برای مبارزه با قاچاق!
⭕️ آیا سزاوار نیست که دولت وفاق ملی کمیسیون ویژه‌ای از زبده‌ترین نیروهای بازرسی و اطلاعاتی را مأمور بررسی و شناسایی قاچاقچیان و بویژه نهادهای حکومتی همراه و همدست قاچاقچیان کند؟
⭕️ آیا در این شرایط جنگ اقتصادی/مالی تمام عیار رژیم جهانخوار علیه میهن مظلوم، نظام مصلحت نمی‌داند نهادهای اطلاعاتی/امنیتی را مأمور ریشه‌کن‌کردن قاچاق سوخت کند؟
⭕️ آیا برای حکمرانان روشن است که مصلحت در اینجا دقیقا چه معنی دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝قوه قضائیه و هشدار به "آدمهای غیر معمولی"!
📌خبر: اژه‌ای: «پرونده‌های مهمی در زمینه قاچاق سوخت تشکیل داده‌ایم که فریاد برخی را بلند خواهد کرد.»
📌خبر: اژه‌ای: «٣ استان را به عنوان نمونه انتخاب کردیم، کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت می‌کشد که آدم معمولی نیست.»
📌خبر: اژه‌ای: «با قاچاقچیانی مانند کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت کشیده برخورد کنیم سروصداها بلند می‌شود. اعتنا نخواهیم کرد.»
⭕️ آیا قاضی‌القضات می‌خواهند از پیش هشدار دهند که: ایهاالناس پرونده‌های مهمی که در زمینه قاچاق سوخت تشکیل داده‌ایم پروپاچه برخی از مدیران یا مسئولان یا بستگانشان یا آقاها یا آقازاده‌ها را خواهد گرفت؟
⭕ آیا روشن نیست که اگر «برخی‌ها» از این صنف افراد نمی‌بودند چه لزومی یا نیازی بود که جناب اژه‌ای از آنها کمترین سخنی به‌میان آورد؟ اگر برای کسانی هنوز جای شک و شبهه‌ای وجود دارد توصیه می‌کنم این بخش از خبر را با تامل بیشتر بخوانند: «٣ استان را به عنوان نمونه انتخاب کردیم، کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت می‌کشد که آدم معمولی نیست.»
⭕️ با این اوصاف، سئوالاتی احتمالا ناگوار جوانه میزند:
1⃣چرا رئیس قوه قضای کشوری با این حجم از معضلات معیشتی اکثریت مردم و با این حجم از تحریمها و تهدیدهای قلدران راهزن قسی‌القلب غارتگر و با این حجم قاچاق نجومی سوخت، هنگام تشکیل پرونده برای رسیدگی قاچاق سوخت به «برخی» آدمهای غیرمعمولی دانه‌درشت علنی و رسمی و صریح هشدار می‌دهد؟
2⃣چرا قاضی‌القضات همچون تمام موارد دیگر، پس از تشکیل پرونده‌های مهم قاچاق سوخت بدون جارزدن و هیاهو، سراغ آدمها، اعم از معمولی و غیرمعمولی نمی‌روند تا معلوم شود در حکمرانی ما هیچ تبعیضی به نفع اشراف اکثرا تبهکار وجود ندارد؟
3⃣ آقای محسنی اژه‌ای! احتمالا می‌دانید که اگر حقیر بدین نتیجه رسیده بودم که هشدار علنی و رسمی و صریح به آدمهای غیرمعمولیِ دانه‌درشتِ منسوب به این یا آن رجل حکومتی عمداً برای نجات آن آدمهای غیرمعمولی است، علناً و رسماً و صریحاً آن نتیجه را اعلام می‌کردم. مقصود بنده طرح سئوالاتی است که برای ميليون‌ها هموطن پاکدست زحمت‌کش مستضعف مطرح می‌شود و چون نمی‌توانند سئوالاتشان را علناً و رسماً مطرح و از جنابعالی پاسخ بگیرند از سوی حرام‌لقمه‌های وطن‌نشناسی بیرون از مرزها و یا بعضا درون مرزها پاسخ‌های زهرآگین و مسمومی دریافت می‌کنند که فرجامش یأس و نومیدی و سست‌شدن هر چه بیشتر ستونهای مشروعیت و مقبولیت حکمرانی می‌شود.
4⃣آیا اعضای محترم شورایعالی قوه قضائیه تردید دارند که این فرجام، نه فقط تحریم‌های مستکبرانه را موثرتر می‌کند که بسیار ویرانگرتر، موجب ذلت و ضعف شدید اقتدار و حاکمیت ملّی و نهایتاً تعظیم در مقابل عاصیان و طاغیان خواهد شد؟
5⃣آیا اعضای شورایعالی قوه قضائیه نمی‌بینند که مدتهاست فرشهای قرمزی برای مستکبران غارتگر از داخل هم در حال پهن‌شدن است و بسیاری از مردم برای آن فرشها هورا می‌کشند؟
6⃣نکند بزرگواران بر این باورند که نادیده‌گرفتن آن فرشهای قرمز و نشنیده‌گرفتن آن هوراها، واقعیات عمیقاً دردناک موجود را به نحو معجزه‌آسایی تغییر خواهد داد؟
▪«و ما لی لااعبد الذی فطرنی و الیه ترجعون؟».
▪ماه مبارک رمضان
▫٢۴ اسفند ١۴٠٣
🆔 @Saeidzibakalam
📌خبر: اژه‌ای: «پرونده‌های مهمی در زمینه قاچاق سوخت تشکیل داده‌ایم که فریاد برخی را بلند خواهد کرد.»
📌خبر: اژه‌ای: «٣ استان را به عنوان نمونه انتخاب کردیم، کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت می‌کشد که آدم معمولی نیست.»
📌خبر: اژه‌ای: «با قاچاقچیانی مانند کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت کشیده برخورد کنیم سروصداها بلند می‌شود. اعتنا نخواهیم کرد.»
⭕️ آیا قاضی‌القضات می‌خواهند از پیش هشدار دهند که: ایهاالناس پرونده‌های مهمی که در زمینه قاچاق سوخت تشکیل داده‌ایم پروپاچه برخی از مدیران یا مسئولان یا بستگانشان یا آقاها یا آقازاده‌ها را خواهد گرفت؟
⭕ آیا روشن نیست که اگر «برخی‌ها» از این صنف افراد نمی‌بودند چه لزومی یا نیازی بود که جناب اژه‌ای از آنها کمترین سخنی به‌میان آورد؟ اگر برای کسانی هنوز جای شک و شبهه‌ای وجود دارد توصیه می‌کنم این بخش از خبر را با تامل بیشتر بخوانند: «٣ استان را به عنوان نمونه انتخاب کردیم، کسی که از فرودگاه به دریا خط لوله قاچاق سوخت می‌کشد که آدم معمولی نیست.»
⭕️ با این اوصاف، سئوالاتی احتمالا ناگوار جوانه میزند:
1⃣چرا رئیس قوه قضای کشوری با این حجم از معضلات معیشتی اکثریت مردم و با این حجم از تحریمها و تهدیدهای قلدران راهزن قسی‌القلب غارتگر و با این حجم قاچاق نجومی سوخت، هنگام تشکیل پرونده برای رسیدگی قاچاق سوخت به «برخی» آدمهای غیرمعمولی دانه‌درشت علنی و رسمی و صریح هشدار می‌دهد؟
2⃣چرا قاضی‌القضات همچون تمام موارد دیگر، پس از تشکیل پرونده‌های مهم قاچاق سوخت بدون جارزدن و هیاهو، سراغ آدمها، اعم از معمولی و غیرمعمولی نمی‌روند تا معلوم شود در حکمرانی ما هیچ تبعیضی به نفع اشراف اکثرا تبهکار وجود ندارد؟
3⃣ آقای محسنی اژه‌ای! احتمالا می‌دانید که اگر حقیر بدین نتیجه رسیده بودم که هشدار علنی و رسمی و صریح به آدمهای غیرمعمولیِ دانه‌درشتِ منسوب به این یا آن رجل حکومتی عمداً برای نجات آن آدمهای غیرمعمولی است، علناً و رسماً و صریحاً آن نتیجه را اعلام می‌کردم. مقصود بنده طرح سئوالاتی است که برای ميليون‌ها هموطن پاکدست زحمت‌کش مستضعف مطرح می‌شود و چون نمی‌توانند سئوالاتشان را علناً و رسماً مطرح و از جنابعالی پاسخ بگیرند از سوی حرام‌لقمه‌های وطن‌نشناسی بیرون از مرزها و یا بعضا درون مرزها پاسخ‌های زهرآگین و مسمومی دریافت می‌کنند که فرجامش یأس و نومیدی و سست‌شدن هر چه بیشتر ستونهای مشروعیت و مقبولیت حکمرانی می‌شود.
4⃣آیا اعضای محترم شورایعالی قوه قضائیه تردید دارند که این فرجام، نه فقط تحریم‌های مستکبرانه را موثرتر می‌کند که بسیار ویرانگرتر، موجب ذلت و ضعف شدید اقتدار و حاکمیت ملّی و نهایتاً تعظیم در مقابل عاصیان و طاغیان خواهد شد؟
5⃣آیا اعضای شورایعالی قوه قضائیه نمی‌بینند که مدتهاست فرشهای قرمزی برای مستکبران غارتگر از داخل هم در حال پهن‌شدن است و بسیاری از مردم برای آن فرشها هورا می‌کشند؟
6⃣نکند بزرگواران بر این باورند که نادیده‌گرفتن آن فرشهای قرمز و نشنیده‌گرفتن آن هوراها، واقعیات عمیقاً دردناک موجود را به نحو معجزه‌آسایی تغییر خواهد داد؟
▪«و ما لی لااعبد الذی فطرنی و الیه ترجعون؟».
▪ماه مبارک رمضان
▫٢۴ اسفند ١۴٠٣
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝ساحت موعظتی حکمرانی حاج آقایی
📌اژه‌ای: «باید بین کسی که خطا کرده و زمین خورده و کسی که مرتکب فساد شده فرق گذاشت».
📌اژه‌ای: «لغزشها در دستگاه قضایی باید به سرعت اصلاح شود».
📌اژه‌ای: «خیلی از قوانینی که وضع می‌شود به خاطر شرایط کشور یک ماه بعد جوابگو نیست».
⭕️ مخاطب این اظهارات چه کسانی می‌توانند باشد؟
⭕ روشن است که مخاطب این اظهاراتِ موعظه‌ای اعضای شورایعالی قضایی هستند. در این صورت: چرا تقریباً هر روزه این قبیل موعظه‌ها و نصایح بطور منظّم و مکرّر در بخش‌های مختلف خبری صداوسیما به اطلاع عموم مردم رسانده می‌شود؟
⭕ آیا روشن است که اعضای شورایعالی قضایی قرار است با این موعظه‌ها و نصایح دقیقا چه کنند؟
⭕ آیا رویه‌ای روشن و مشخص در شورایعالی قضایی وجود دارد که با بکارگیری آن بتوان از آن موعظه‌ها به طراحی قوانینی نایل آمد؟
⭕ اگر چنین رویه یا سازوکار مشخصی وجود ندارد و اگر اعضای شورایعالی قضایی هم در هر حال هیچ‌گونه اقدامی برای تبدیل این نصایح و مواعظ به قانون نمی‌کنند، در این صورت حکمت این اظهارات و اطلاع‌رسانی منظّم و مکرّر آن به عموم ملت ایران چیست؟
🔴 آیا هدف اینست که مردم بدانند رئیس قوه شخصیت وطن‌دوست و مردم‌دار و وظیفه‌شناسی است که مدام به فکر اصلاح رویه‌های غلط و بهبود قوانین قضایی است؟
🔴 در این صورت، آیا صدها هزار و شاید هم میلیونها تن از مردم که با رویه‌ها و قوانین قضایی بطور مستقیم و ملموس مواجه می‌شوند کر و کور و کودن هستند و نمی‌فهمند آن اظهارات دلسوزانه انسان‌دوستانه مطلقاً هیچ ربطی به نهادهای قضایی و رویه‌های واقعی قوه ندارد؟
⭕ آیا برای شورایعالی قضایی روشن نیست که موعظه‌درمانی جز نارضایتی، بدبینی، بی‌اعتمادی و، در نتیجه، حقد و کین در میان عموم مردم و نهایتاً عدم مشروعیت و عدم مقبولیت سیاسی حاصل نمی‌کند؟
⭕ آیا شورایعالی قضایی مصلحت نمی‌بیند با این ساحتِ نهایتاً شومِ حکمرانی وداع کرده، به عوض، در پی اصلاحات حقیقی و ضروری بسیار مبرم و گره‌گشا بیفتد؟
▪«و اللهم صلی علی محمد و آل محمد».
▪شهادت امیرالمومنین،
▫٢١ ماه مبارک رمضان،
▫٢ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
📌اژه‌ای: «باید بین کسی که خطا کرده و زمین خورده و کسی که مرتکب فساد شده فرق گذاشت».
📌اژه‌ای: «لغزشها در دستگاه قضایی باید به سرعت اصلاح شود».
📌اژه‌ای: «خیلی از قوانینی که وضع می‌شود به خاطر شرایط کشور یک ماه بعد جوابگو نیست».
⭕️ مخاطب این اظهارات چه کسانی می‌توانند باشد؟
⭕ روشن است که مخاطب این اظهاراتِ موعظه‌ای اعضای شورایعالی قضایی هستند. در این صورت: چرا تقریباً هر روزه این قبیل موعظه‌ها و نصایح بطور منظّم و مکرّر در بخش‌های مختلف خبری صداوسیما به اطلاع عموم مردم رسانده می‌شود؟
⭕ آیا روشن است که اعضای شورایعالی قضایی قرار است با این موعظه‌ها و نصایح دقیقا چه کنند؟
⭕ آیا رویه‌ای روشن و مشخص در شورایعالی قضایی وجود دارد که با بکارگیری آن بتوان از آن موعظه‌ها به طراحی قوانینی نایل آمد؟
⭕ اگر چنین رویه یا سازوکار مشخصی وجود ندارد و اگر اعضای شورایعالی قضایی هم در هر حال هیچ‌گونه اقدامی برای تبدیل این نصایح و مواعظ به قانون نمی‌کنند، در این صورت حکمت این اظهارات و اطلاع‌رسانی منظّم و مکرّر آن به عموم ملت ایران چیست؟
🔴 آیا هدف اینست که مردم بدانند رئیس قوه شخصیت وطن‌دوست و مردم‌دار و وظیفه‌شناسی است که مدام به فکر اصلاح رویه‌های غلط و بهبود قوانین قضایی است؟
🔴 در این صورت، آیا صدها هزار و شاید هم میلیونها تن از مردم که با رویه‌ها و قوانین قضایی بطور مستقیم و ملموس مواجه می‌شوند کر و کور و کودن هستند و نمی‌فهمند آن اظهارات دلسوزانه انسان‌دوستانه مطلقاً هیچ ربطی به نهادهای قضایی و رویه‌های واقعی قوه ندارد؟
⭕ آیا برای شورایعالی قضایی روشن نیست که موعظه‌درمانی جز نارضایتی، بدبینی، بی‌اعتمادی و، در نتیجه، حقد و کین در میان عموم مردم و نهایتاً عدم مشروعیت و عدم مقبولیت سیاسی حاصل نمی‌کند؟
⭕ آیا شورایعالی قضایی مصلحت نمی‌بیند با این ساحتِ نهایتاً شومِ حکمرانی وداع کرده، به عوض، در پی اصلاحات حقیقی و ضروری بسیار مبرم و گره‌گشا بیفتد؟
▪«و اللهم صلی علی محمد و آل محمد».
▪شهادت امیرالمومنین،
▫٢١ ماه مبارک رمضان،
▫٢ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝کلان‌سیاست دادستان‌ـ‌متهم
📌به گزارش ایسنا، نماینده ایران در سازمان ملل گفته: «فعالیتهای هسته‌ای ایران کاملا صلح‌آمیز بوده و بطور کامل در چارچوب تعهدات ایران ذیل پیمان منع گسترش سلاحهای هسته‌ای انجام می‌گیرد.»
⭕️ این اظهارات تدافعی نماینده ایران پاسخی است به اخیرترین اظهارات تهاجمی و اتهامی مقامات و رسانه‌های حاکمیتی آمریکا و اتحادیه اروپا درباره آنچه آنها برنامه تسلیحاتی ایران می‌نامند.
⭕️ حاکمان غربی و بویژه رژیم آمریکا تحت نفوذ لابی قدرتمند اسراییل در آمریکا، سالهای مدیدی است که موضعگیری مبنایی و ثابتی را تعقیب می‌کنند: برنامه هسته‌ای ایران اساساً تسلیحاتی است. در مقابل، ایران همواره تلاش می‌کند تا اثبات کند که برنامه‌اش کاملا صلح‌آمیز است. و رژیم آمریکا و اتحادیه اروپا با نفوذ و اقتداری که بر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دارند بی‌سابقه‌ترین و سختگیرانه‌ترین برنامه‌های نظارتیِ برخط دوربینی، و بازرسی‌های متعدد و سرزده تاریخ آژانس را بر ایران اعمال کرده‌اند. با وجود این برنامه پادمانی بی‌نظیر در تاریخ، آمریکا و هم‌دستانش حتی یک قدم هم در کاهش موضعگیری مبنایی ثابتشان برنداشته، کماکان سیاست اتهام‌زنی خود را تعقیب می‌کنند. آنچه امّا در این سناریوی کلان آمریکا بسیار شگفت‌انگیز است اینست که آمریکا همواره در مقام دادستان است و ایران هم همواره در جایگاه متهم!
🔴 جان کلام: غربیان برنامه هسته‌ای ایران را تسلیحاتی می‌خوانند و ایران باید همواره در تمام محافل و سازمانهای بین‌المللی بار اثبات صلح‌آمیزبودن برنامه هسته‌ای خود را بکشد تا رفع اتهام شود. و چه کسی نمی‌داند که دیوار اثبات همواره در مقابل دیوار انکار و اعراض، بسیار کوتاه است چرا که دیوار انکار بنیاناً انتهایی ندارد! و این یعنی، ایران هیچ‌گاه و تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند از جایگاه متهم بیرون بیاید!
⭕️ امّا ”جریان سلطه“ با کلان‌سیاست دادستان‌ـ‌متهم چه هدفی را تعقیب می‌کند؟ خیلی ساده، رژیم آمریکا با این سیاست ایران را زیر فشار قرار می‌دهد تا نهایتاً ایران به خواسته‌هایش تن بدهد. و خواسته‌ها؟
⭕ خواسته‌ها عبارتند از:
1⃣ برچیدن تمام برنامه هسته‌ای ایران با تمام آثار اقتصادی، صنعتی، درمانی، و تجاری.
2⃣ محدودکردن گسترده صنعت و قدرت موشکی و نتیجتاً قدرت نظامی و سیاسی ایران.
3⃣ وداع با سیاست همبستگی‌های منطقه‌ای ایران به نفع تحکیم و گسترش همبستگی‌های منطقه‌ای آمریکا.
4⃣ همساز و همراه‌شدن راهبردی ایران در عرصه سیاستهای داخلی با سیاستهای اجتماعی، اقتصادی، و سیاسی آمریکا. و این چهارمی، یعنی وداع آشکار با تمام اهداف و آرمانهای سیاسی و اجتماعی انقلاب.
⭕️ اینک دو سوال:
چرا ایران باید نقشی را که در سناریوی دادستان‌ــمتهم برایش تعریف‌شده ایفاء کند؟
تا کی؟
▪٢۵ماه مبارک رمضان
▫۶ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
📌به گزارش ایسنا، نماینده ایران در سازمان ملل گفته: «فعالیتهای هسته‌ای ایران کاملا صلح‌آمیز بوده و بطور کامل در چارچوب تعهدات ایران ذیل پیمان منع گسترش سلاحهای هسته‌ای انجام می‌گیرد.»
⭕️ این اظهارات تدافعی نماینده ایران پاسخی است به اخیرترین اظهارات تهاجمی و اتهامی مقامات و رسانه‌های حاکمیتی آمریکا و اتحادیه اروپا درباره آنچه آنها برنامه تسلیحاتی ایران می‌نامند.
⭕️ حاکمان غربی و بویژه رژیم آمریکا تحت نفوذ لابی قدرتمند اسراییل در آمریکا، سالهای مدیدی است که موضعگیری مبنایی و ثابتی را تعقیب می‌کنند: برنامه هسته‌ای ایران اساساً تسلیحاتی است. در مقابل، ایران همواره تلاش می‌کند تا اثبات کند که برنامه‌اش کاملا صلح‌آمیز است. و رژیم آمریکا و اتحادیه اروپا با نفوذ و اقتداری که بر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دارند بی‌سابقه‌ترین و سختگیرانه‌ترین برنامه‌های نظارتیِ برخط دوربینی، و بازرسی‌های متعدد و سرزده تاریخ آژانس را بر ایران اعمال کرده‌اند. با وجود این برنامه پادمانی بی‌نظیر در تاریخ، آمریکا و هم‌دستانش حتی یک قدم هم در کاهش موضعگیری مبنایی ثابتشان برنداشته، کماکان سیاست اتهام‌زنی خود را تعقیب می‌کنند. آنچه امّا در این سناریوی کلان آمریکا بسیار شگفت‌انگیز است اینست که آمریکا همواره در مقام دادستان است و ایران هم همواره در جایگاه متهم!
🔴 جان کلام: غربیان برنامه هسته‌ای ایران را تسلیحاتی می‌خوانند و ایران باید همواره در تمام محافل و سازمانهای بین‌المللی بار اثبات صلح‌آمیزبودن برنامه هسته‌ای خود را بکشد تا رفع اتهام شود. و چه کسی نمی‌داند که دیوار اثبات همواره در مقابل دیوار انکار و اعراض، بسیار کوتاه است چرا که دیوار انکار بنیاناً انتهایی ندارد! و این یعنی، ایران هیچ‌گاه و تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند از جایگاه متهم بیرون بیاید!
⭕️ امّا ”جریان سلطه“ با کلان‌سیاست دادستان‌ـ‌متهم چه هدفی را تعقیب می‌کند؟ خیلی ساده، رژیم آمریکا با این سیاست ایران را زیر فشار قرار می‌دهد تا نهایتاً ایران به خواسته‌هایش تن بدهد. و خواسته‌ها؟
⭕ خواسته‌ها عبارتند از:
1⃣ برچیدن تمام برنامه هسته‌ای ایران با تمام آثار اقتصادی، صنعتی، درمانی، و تجاری.
2⃣ محدودکردن گسترده صنعت و قدرت موشکی و نتیجتاً قدرت نظامی و سیاسی ایران.
3⃣ وداع با سیاست همبستگی‌های منطقه‌ای ایران به نفع تحکیم و گسترش همبستگی‌های منطقه‌ای آمریکا.
4⃣ همساز و همراه‌شدن راهبردی ایران در عرصه سیاستهای داخلی با سیاستهای اجتماعی، اقتصادی، و سیاسی آمریکا. و این چهارمی، یعنی وداع آشکار با تمام اهداف و آرمانهای سیاسی و اجتماعی انقلاب.
⭕️ اینک دو سوال:
چرا ایران باید نقشی را که در سناریوی دادستان‌ــمتهم برایش تعریف‌شده ایفاء کند؟
تا کی؟
▪٢۵ماه مبارک رمضان
▫۶ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝چرا نظام کمی عقلانیت و بصیرت بخرج نمی‌دهد؟
⭕️ با مروری بر برخی از یادداشت‌های روزنامه‌نگارانِ بشدت طرفدار مذاکرات و هرگونه توافق آشکار می‌شود که مخالفان‌شان را بلااستثناء یا تندرو و متصلب می‌خوانند و یا محافظه‌کار و افراطی. امّا این روزنامه‌نگاران اوضاع را چگونه تحلیل می‌کنند و چه مواضع واقع‌بینانه کارشناسانه دارند؟
⭕ عموم این قبیل روزنامه‌نگاران بر این باورند که اگر جمهوری اسلامی وارد مذاکره با آمریکا شود نه تنها با یک توافقنامه تمام تحریمها لغو می‌شود که تهدید و خطر جنگ قریب‌الوقوعی که آمریکا ما را به چند دهه قبل برمی‌گرداند هم کاملا محو و نابود می‌شود. فقط کافیست نظام کمی بصیرت و کمی هم عقلانیت بخرج داده به آن اقلیت کم‌شمار متصلبِ تندرویِ افراطی پشت کند و آن توافقنامه را سریعاً با آمریکا امضاء کند. زان پس جهنمِ ایران گلستان می‌شود. زیرا راه اصلاح امور و توسعه پایدار باز می‌شود. و اگر هم چنین نکند که خود داند با اکثریت روزانه روبه افزایش ناراضیان و مخالفان و شورشهای زیرخاکسترِ در حال پخت‌وپز در رسانه‌ها.
📌 یک نمونه از این تحلیلهای پخته بصیرتمندانه عقلانی را ملاحظه‌کنید:
«جمهوری اسلامی اگر بخواهد تحریم اقتصادی کشور را از طریق یک توافقنامه لغو کند، طیف متصلب هواداران خود را از دست می‌دهد ....».
🔴از جمله ویژگیهای بسیار مهم عموم این قبیل یادداشتها، اینکه:
1⃣هیچ‌گاه از زمینه و بستر تسلیم‌طلبانه زورگویانه تهدیدآمیز این مذاکرات کمترین سخنی گفته نمی‌شود.
2⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شود که آمریکاییها از این مذاکرات چه اهدافی را تعقیب می‌کنند.
3⃣هيچ‌گاه گفته نمی‌شود که ایران کدامین اهداف آمریکا را باید یا بهتر است بپذیرد و کدامین را نه.
4⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شودکه آیا ”لغو نظام تحریمها“، بزرگترین خواسته ایران، با توجه به تجارب حدوداً بیست ساله گذشته، اساساً محتمل است؟ و رژیم آمریکا برای لغو نظام تحریمها مشخصاً چه خواسته‌هایی دارد؟
5⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شود که کدامیک از شخصیتها و نهادهای موثّر آمریکایی لغو نظام تحریمها را با چه شرط و شروطی قابل قبول می‌داند.
⭕️ به‌عوض، سناریوی مذاکرات و حصول توافق و لغو تحریمها بگونه‌ای ارائه و روایت می‌شود که گویی رژیم صلح‌طلبِ دموکراتِ عدالتخواهِ پایبند حقوق بین‌الملل، رویهمرفته خواهان و آماده توافقی برای رفع و لغو نظام تحریمهاست و عدم حصول توافق و لغو تحریمها نتیجه مستقیم موضعگیری افراطی و تندروانه ایران است. و این یعنی، ملت ایران! مقصر اصلی عدم حصول توافق، لغو تحریمها، و یورشهای وحشیانه جنگی متعاقب احتمالی آمریکا، جمهوری اسلامی است نه رژیم صلح‌طلبِ ایران‌دوستِ دموکراتیکِ عدالتخواهِ راعی معاهدات بین‌الملل آمریکا!
⭕️ بی‌هیچ ملاحظه و مصلحت‌اندیشی‌ای، آیا براستی این قبیل زمینه‌سازی افکار عمومیِ هموطنان، از سر میهن‌دوستی و غیرت وطنی و عزت‌خواهی برای ایران، و شفقت بر ملت ایران است؟ ولاحول ولاقوه الّا بالله العلی‌العظیم.
⭕️ آیا می‌توانید در جریان اصلی رسانه‌های حاکمیتی آمریکا، حتّی یک تحلیل مشابه این قبیل تحلیلها در میان روزنامه‌نگاران، اندیشمندان اندیشکده‌ها، و رجال سیاسی سابق و اسبق آمریکایی پیدا کنید؟
▪”استغفرواالله ربّی و اتوب الیه“
جمعه، ٢٢ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕️ با مروری بر برخی از یادداشت‌های روزنامه‌نگارانِ بشدت طرفدار مذاکرات و هرگونه توافق آشکار می‌شود که مخالفان‌شان را بلااستثناء یا تندرو و متصلب می‌خوانند و یا محافظه‌کار و افراطی. امّا این روزنامه‌نگاران اوضاع را چگونه تحلیل می‌کنند و چه مواضع واقع‌بینانه کارشناسانه دارند؟
⭕ عموم این قبیل روزنامه‌نگاران بر این باورند که اگر جمهوری اسلامی وارد مذاکره با آمریکا شود نه تنها با یک توافقنامه تمام تحریمها لغو می‌شود که تهدید و خطر جنگ قریب‌الوقوعی که آمریکا ما را به چند دهه قبل برمی‌گرداند هم کاملا محو و نابود می‌شود. فقط کافیست نظام کمی بصیرت و کمی هم عقلانیت بخرج داده به آن اقلیت کم‌شمار متصلبِ تندرویِ افراطی پشت کند و آن توافقنامه را سریعاً با آمریکا امضاء کند. زان پس جهنمِ ایران گلستان می‌شود. زیرا راه اصلاح امور و توسعه پایدار باز می‌شود. و اگر هم چنین نکند که خود داند با اکثریت روزانه روبه افزایش ناراضیان و مخالفان و شورشهای زیرخاکسترِ در حال پخت‌وپز در رسانه‌ها.
📌 یک نمونه از این تحلیلهای پخته بصیرتمندانه عقلانی را ملاحظه‌کنید:
«جمهوری اسلامی اگر بخواهد تحریم اقتصادی کشور را از طریق یک توافقنامه لغو کند، طیف متصلب هواداران خود را از دست می‌دهد ....».
🔴از جمله ویژگیهای بسیار مهم عموم این قبیل یادداشتها، اینکه:
1⃣هیچ‌گاه از زمینه و بستر تسلیم‌طلبانه زورگویانه تهدیدآمیز این مذاکرات کمترین سخنی گفته نمی‌شود.
2⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شود که آمریکاییها از این مذاکرات چه اهدافی را تعقیب می‌کنند.
3⃣هيچ‌گاه گفته نمی‌شود که ایران کدامین اهداف آمریکا را باید یا بهتر است بپذیرد و کدامین را نه.
4⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شودکه آیا ”لغو نظام تحریمها“، بزرگترین خواسته ایران، با توجه به تجارب حدوداً بیست ساله گذشته، اساساً محتمل است؟ و رژیم آمریکا برای لغو نظام تحریمها مشخصاً چه خواسته‌هایی دارد؟
5⃣هیچ‌گاه گفته نمی‌شود که کدامیک از شخصیتها و نهادهای موثّر آمریکایی لغو نظام تحریمها را با چه شرط و شروطی قابل قبول می‌داند.
⭕️ به‌عوض، سناریوی مذاکرات و حصول توافق و لغو تحریمها بگونه‌ای ارائه و روایت می‌شود که گویی رژیم صلح‌طلبِ دموکراتِ عدالتخواهِ پایبند حقوق بین‌الملل، رویهمرفته خواهان و آماده توافقی برای رفع و لغو نظام تحریمهاست و عدم حصول توافق و لغو تحریمها نتیجه مستقیم موضعگیری افراطی و تندروانه ایران است. و این یعنی، ملت ایران! مقصر اصلی عدم حصول توافق، لغو تحریمها، و یورشهای وحشیانه جنگی متعاقب احتمالی آمریکا، جمهوری اسلامی است نه رژیم صلح‌طلبِ ایران‌دوستِ دموکراتیکِ عدالتخواهِ راعی معاهدات بین‌الملل آمریکا!
⭕️ بی‌هیچ ملاحظه و مصلحت‌اندیشی‌ای، آیا براستی این قبیل زمینه‌سازی افکار عمومیِ هموطنان، از سر میهن‌دوستی و غیرت وطنی و عزت‌خواهی برای ایران، و شفقت بر ملت ایران است؟ ولاحول ولاقوه الّا بالله العلی‌العظیم.
⭕️ آیا می‌توانید در جریان اصلی رسانه‌های حاکمیتی آمریکا، حتّی یک تحلیل مشابه این قبیل تحلیلها در میان روزنامه‌نگاران، اندیشمندان اندیشکده‌ها، و رجال سیاسی سابق و اسبق آمریکایی پیدا کنید؟
▪”استغفرواالله ربّی و اتوب الیه“
جمعه، ٢٢ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝مذاکرات مستقیم و غیرمستقیم
📌خبر: «مذاکره در ٢ سالن مجزا برگزار خواهد شد.»
⭕️ چقدر خوب می‌شد مسئولی از وزارت خارجه و یا شورایعالی امنیت ملی تفاوت میان مذاکرات مستقیم و غیرمستقیم را توضیح می‌داد. ظاهرا "مستقیم" بدین‌گونه است که طرفین مذاکره در دو طرف میزی می‌نشینند و نظرات خود را مستقیما به طرف دیگر می‌گویند. و "غیرمستقیم" بدین‌گونه است که هر طرفی نظرات خود را ظاهرا مکتوب به میزبان می‌دهد و وی هم آن را در اتاق دیگری به طرف دیگر تحویل می‌دهد.
⭕️ تردیدی ندارم که در غیرمستقیم هر دو طرف فرصت خوبی برای تامل و اندیشیدن دارند که در مستقیم نخواهند داشت. و این البته برای هر دو طرف بسیار ارزشمند است.
⭕️ امکان داره مسئول یا مقامی توضیح بدهد "از نظر سیاسی"، مذاکرات مستقیم چه تفاوتی با غیرمستقیم دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
📌خبر: «مذاکره در ٢ سالن مجزا برگزار خواهد شد.»
⭕️ چقدر خوب می‌شد مسئولی از وزارت خارجه و یا شورایعالی امنیت ملی تفاوت میان مذاکرات مستقیم و غیرمستقیم را توضیح می‌داد. ظاهرا "مستقیم" بدین‌گونه است که طرفین مذاکره در دو طرف میزی می‌نشینند و نظرات خود را مستقیما به طرف دیگر می‌گویند. و "غیرمستقیم" بدین‌گونه است که هر طرفی نظرات خود را ظاهرا مکتوب به میزبان می‌دهد و وی هم آن را در اتاق دیگری به طرف دیگر تحویل می‌دهد.
⭕️ تردیدی ندارم که در غیرمستقیم هر دو طرف فرصت خوبی برای تامل و اندیشیدن دارند که در مستقیم نخواهند داشت. و این البته برای هر دو طرف بسیار ارزشمند است.
⭕️ امکان داره مسئول یا مقامی توضیح بدهد "از نظر سیاسی"، مذاکرات مستقیم چه تفاوتی با غیرمستقیم دارد؟
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝نهادهای نظارتی نظام مشغول چه کاری هستند؟
📌خبر: مؤسسۀ اعتباری ملل ۹.۹ هزار میلیارد تومان وام کلان معوق دارد که ۸.۶ هزار میلیارد تومان آن را به خودش وام داده و بازنگشته!
🔴 چرا به استثنای انگشت‌شمار مقاماتی در نهادهای سیاسی و مالی و نیز برخی افراد در نهادهای امنیتی، هیچ‌یک از آحاد ملت ایران نباید بدانند صاحبان اصلی و بزرگ "موسسه اعتباری و مالی ملل" چه کسانی هستند؟
♦ چرا آحاد ملت ایران نباید بدانند این موسسه مالیِ ظاهرا خصوصی در چه زمانی و با اعمال نفوذ احتمالی کدامین مقام مجوز فعالیت دریافت کرده است؟
♦ در کدام کشور دموکراتیک می‌توان موسسه‌ای مالی پیدا کرد که به خود وام دهد؟ و سپس همان مقدار وام داده‌شده معوق شود؟
♦ آیا نباید بانک مرکزی و وزات اقتصاد علناً اعلام کنند این مبالغ چه بار مالی بر دوش ملت می‌گذارد؟
♦ آیا نباید برای ملت آشکار شود که چه رجالی، اعم از مقامات نظام و غیر آن، از قِبَل "موسسه اعتباری ملل" منافعی به جیب می‌زنند؟
♦ آیا در مردم‌سالاری ما رسانه‌ها در موضوعات فوق وظیفه تحقیق و اطلاع‌رسانی ندارند؟ بویژه، آیا رسانه ملّی وظیفه مهمی در این قبیل موضوعات ندارد، و کارکردش بیشتر برگزاری مراسم جشن و دست‌افشانی‌های نشاط‌انگیز بی‌محتواست؟
▪”و من یغلل یاتی بما غلّ یوم القیامه“
▫٢۶ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
📌خبر: مؤسسۀ اعتباری ملل ۹.۹ هزار میلیارد تومان وام کلان معوق دارد که ۸.۶ هزار میلیارد تومان آن را به خودش وام داده و بازنگشته!
🔴 چرا به استثنای انگشت‌شمار مقاماتی در نهادهای سیاسی و مالی و نیز برخی افراد در نهادهای امنیتی، هیچ‌یک از آحاد ملت ایران نباید بدانند صاحبان اصلی و بزرگ "موسسه اعتباری و مالی ملل" چه کسانی هستند؟
♦ چرا آحاد ملت ایران نباید بدانند این موسسه مالیِ ظاهرا خصوصی در چه زمانی و با اعمال نفوذ احتمالی کدامین مقام مجوز فعالیت دریافت کرده است؟
♦ در کدام کشور دموکراتیک می‌توان موسسه‌ای مالی پیدا کرد که به خود وام دهد؟ و سپس همان مقدار وام داده‌شده معوق شود؟
♦ آیا نباید بانک مرکزی و وزات اقتصاد علناً اعلام کنند این مبالغ چه بار مالی بر دوش ملت می‌گذارد؟
♦ آیا نباید برای ملت آشکار شود که چه رجالی، اعم از مقامات نظام و غیر آن، از قِبَل "موسسه اعتباری ملل" منافعی به جیب می‌زنند؟
♦ آیا در مردم‌سالاری ما رسانه‌ها در موضوعات فوق وظیفه تحقیق و اطلاع‌رسانی ندارند؟ بویژه، آیا رسانه ملّی وظیفه مهمی در این قبیل موضوعات ندارد، و کارکردش بیشتر برگزاری مراسم جشن و دست‌افشانی‌های نشاط‌انگیز بی‌محتواست؟
▪”و من یغلل یاتی بما غلّ یوم القیامه“
▫٢۶ فروردین ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝"غیرعملی" و "غیرمنطقی"یعنی چی؟
📌عراقچی: «اگر آمریکاییها درخواست‌های غیرعملی و غیرمنطقی نداشته باشند رسیدن به توافق محتمل است.»
⭕️ جناب آقای دکتر عراقچی به احتمالی می‌دانند که "غیرعملی" و "غیرمنطقی" چه معنی دارد. در این صورت، از ایشان باید سوال کرد: اگر رژیم آمریکا از ایران بخواهد که کلّ و جزء تاسیسات هسته‌ای ایران برچیده شود و به قول "اوبامای متمدن" تمام پیچ و مهره‌های آن تاسیسات باز و در کشتی‌ای عازم واشنگتن گذاشته شود، کجای این درخواست "غیرعملی" و "غیرمنطقی" است؟
⭕ جناب عراقچی می‌توانند توضیح بدهندکه اگر رژیم آمریکا از ایران بخواهد، که برغم نص صریح معاهده عدم اشاعه، غنی‌سازی را باید منبعد به ٣.٨۶ درصد کاهش دهد و تمام اورانیم غنی‌سازی‌شده موجود بالاتر از آن را باید یا به یکی از کشورهای اروپایی بفروشد و یا معدوم کند، کجای این خواسته "غیرعملی" و یا "غیرمنطقی" است؟
🔴 در صورتی که هیئت ایرانی و آمریکایی بر سر "غیرعملی" و "غیرمنطقی"بودن برخی از خواسته‌های آمریکا دچار مناقشه و اختلاف نظر شوند، آیا وزیر خارجه می‌تواند به نمایندگان رژیم آمریکا توضیح بدهد که چرا آن خواسته‌ها "غیرعملی" و "غیرمنطقی" هستند؟
🔴 آیا آقای عراقچی اساساً می‌دانند "غیرعملی" و "غیرمنطقی" یعنی چی تا بتوانند هنگام بروز اختلاف نظر به آن موازین متوسل شوند؟
▪والسلام علی من اتبع الهدی
▫٢ اردیبهشت ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
📌عراقچی: «اگر آمریکاییها درخواست‌های غیرعملی و غیرمنطقی نداشته باشند رسیدن به توافق محتمل است.»
⭕️ جناب آقای دکتر عراقچی به احتمالی می‌دانند که "غیرعملی" و "غیرمنطقی" چه معنی دارد. در این صورت، از ایشان باید سوال کرد: اگر رژیم آمریکا از ایران بخواهد که کلّ و جزء تاسیسات هسته‌ای ایران برچیده شود و به قول "اوبامای متمدن" تمام پیچ و مهره‌های آن تاسیسات باز و در کشتی‌ای عازم واشنگتن گذاشته شود، کجای این درخواست "غیرعملی" و "غیرمنطقی" است؟
⭕ جناب عراقچی می‌توانند توضیح بدهندکه اگر رژیم آمریکا از ایران بخواهد، که برغم نص صریح معاهده عدم اشاعه، غنی‌سازی را باید منبعد به ٣.٨۶ درصد کاهش دهد و تمام اورانیم غنی‌سازی‌شده موجود بالاتر از آن را باید یا به یکی از کشورهای اروپایی بفروشد و یا معدوم کند، کجای این خواسته "غیرعملی" و یا "غیرمنطقی" است؟
🔴 در صورتی که هیئت ایرانی و آمریکایی بر سر "غیرعملی" و "غیرمنطقی"بودن برخی از خواسته‌های آمریکا دچار مناقشه و اختلاف نظر شوند، آیا وزیر خارجه می‌تواند به نمایندگان رژیم آمریکا توضیح بدهد که چرا آن خواسته‌ها "غیرعملی" و "غیرمنطقی" هستند؟
🔴 آیا آقای عراقچی اساساً می‌دانند "غیرعملی" و "غیرمنطقی" یعنی چی تا بتوانند هنگام بروز اختلاف نظر به آن موازین متوسل شوند؟
▪والسلام علی من اتبع الهدی
▫٢ اردیبهشت ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝چگونه دربار زروزوروتزویر تشکیل شد؟
♦ما درباره عموم کلانسیاستهای نظام دارای گفتمان ـــ یعنی ابراز نظر و تبادل نظر و تحلیل و نقّادی نظر در عرصه سیاست ـــ نیستیم و از این مهم‌تر اینکه، تا وقوع برخی تحولات بسیار بزرگ، نمی‌توانیم باشیم. از جمله آثار و نتایج این فقدان، یکی اینست که عموم کلانسیاستهای مصوّب و قانونی حکمرانی ما، بسیار خام و سطحی باقی می‌مانند زیرا در عرصه سیاست، عموم نخبگان و تحلیلگران از ابراز نظر و تحلیل و نقّادی آن کلان‌سیاست‌ها خودداری می‌کنند. زیرا می‌دانند نظام از نظرات مغایر یا متفاوت و صد البته معارض، بسیار ناراضی و ناخشنود می‌شود.
⭕️ از دیگر تبعات بسیار خسران‌بار بزرگ و نهانی فقدان گفتمان اینست که هر سه عرصه سیاسی جامعه ـــ "عرصه حکمرانی" یا همان عرصه های حاکمیت و نهادهای رسمی حکومتی؛ "عرصه سیاست" یا همان عرصه فعّالان حزبی، رسانه‌ای، انجمن‌ها و تشکل‌ها و سمن‌های سیاسی و صنفی محلی یا ملّی؛ و "عرصه فرهنگ سیاسی جمهور مردم" ـــ رویهمرفته خام و مبتدی و زودباور و دستوری و مستعد استبداد می‌شود. از نتایج این خامی و زودباوری و دستوری و مستعد استبدادشدن بنوبه خود، یکی اینست که "عرصه حکمرانی" به مقدار بسیار زیادی جدا و بیگانه از "عرصه سیاست" و "فرهنگ سیاسی جمهور" تشکیل می‌شود. همچنین، "عرصه سیاست" بنوبه خود رویهمرفته جدا و مستقل از "فرهنگ سیاسی جمهور" تقویم می‌شود.
⭕️ از آثار دیگر آن خامی و زودباوری و دستوری و مستعد استبدادبودن، یکی هم اینست که "عرصه حکمرانی" در میهن ما بسیار تنومند و مقتدر می‌شود و "عرصه سیاست" بسیار کوچک و نحیف و شکننده. و "فرهنگ سیاسی جمهور" رویهمرفته در وضعیت احتضار و اغماء، بنحو فاجعهباری سیاست‌گریز.
♦ امّا چرا درباره عموم کلانسیاستهای حکمرانی ما گفتمانی وجود ندارد؟
♦همچنین، چرا نظام از نظرات مغایر و صد البته معارض و مخالف نسبت به کلانسیاستهای خود بسیار ناراضی و ناخشنود و در مواقعی ناراحت و عصبانی می‌شود؟
🔴 پاسخ اینست که برای اینکه نظام سالهاست خود را در "عرصه سیاست" و "عرصه فرهنگ جمهور" مقدّس اعلام کرده. برای اینکه از اطاعت و پیروی بی‌چون‌وچرا در حکمرانی خود برخوردار شود. و برای اینکه اَبربینش راهبردی "نظام مقدّس است" براحتی از سوی جمهور مردم پذیرفته و کارکرد فوق را به احسن وجه محقّق کند، نظام اَبربینش‌های مرتبط دیگری را بسیار تدریجی به آن اضافه کرد:
١. نظام خطاناپذیر و فسادناپذیر است.
٢. نظام یعنی مقامات نظام.
٣. نهادها و مقامات نظام مصون از خطا و فسادند.
۴. مصونیت مقامات نظام از نقد و نیز تعقیب قضایی.
۵. اَبرسیاست راهبردی پنهانکاری.
۶. اَبربینش راهبردی صغارت‌پذیری (همان ولایت‌پذیری) مردم.
٧. اَبرسیاست راهبردی تضعیف منظّم مردم‌سالاری و جمهوریت، و کاهش فزاینده قدرت سیاسی مردم و نمایندگان مردم، از جمله از طریق شوراهای عالی فراقانونیِِ بلانظارت.
٨. اَبرسیاست راهبردی پیوند اعتبار و قدرت و امنیت نظام به اعتبار و قدرت و امنیت مسئولان عالی‌رتبه نظام و در نتیجه پنهان‌سازی مداوم فساد و مفسدان نظام.
٩. اَبرسیاست راهبردی امنیت را عمدتاً در قدرت نظامی و انتظامی و اطلاعاتی دیدن و فهم کردن.
١٠. اَبرسیاست راهبردی منظّم تبعیض در بهره‌مندی از مواهب و منابع ملّی.
١١. اَبرسیاست معافیت تعداد قابل توجهی از نهادهای اقتصادی، تجاری، مالی، و رسانه‌ای بسیار بزرگ از هر نوع حسابرسی و نظارت نهادهای عمومی و رسانه‌ای.
١٢. اَبرسیاست راهبردی تبعیض مستمر و منظّم میان روحانیان و غیرروحانیان در عرصه سیاست و حکمرانی.
⭕️ برآیند بخشی از این اَبرسیاستها عبارتند از
☑تضعیف شدید مردم‌سالاری و جمهوریت،
☑بیزار و بیگانه‌کردن عموم مردم از نظام و سیاست‌ورزی و عرصه سیاست،
☑فساد اقتصادی و سیاسی در ساحات مختلف نظام،
☑نهادینه‌شدن رویه‌های استضعافی و فقرزا، و نهایتاً
☑بوجودآمدن بسیار تدریجی و خاموش نهاد پرقدرت و پنهانی بنام دربار زروزوروتزویر.
پی نوشت: این مقاله بسیار کوتاه در همایش ملّی آقای نادر، که در تالار علامه امینی دانشگاه تهران در تاریخ ٨ام و ٩ام اردیبهشت برگزار شد، ارائه گردید.
▫تهران
▪٧ اردیبهشت ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
♦ما درباره عموم کلانسیاستهای نظام دارای گفتمان ـــ یعنی ابراز نظر و تبادل نظر و تحلیل و نقّادی نظر در عرصه سیاست ـــ نیستیم و از این مهم‌تر اینکه، تا وقوع برخی تحولات بسیار بزرگ، نمی‌توانیم باشیم. از جمله آثار و نتایج این فقدان، یکی اینست که عموم کلانسیاستهای مصوّب و قانونی حکمرانی ما، بسیار خام و سطحی باقی می‌مانند زیرا در عرصه سیاست، عموم نخبگان و تحلیلگران از ابراز نظر و تحلیل و نقّادی آن کلان‌سیاست‌ها خودداری می‌کنند. زیرا می‌دانند نظام از نظرات مغایر یا متفاوت و صد البته معارض، بسیار ناراضی و ناخشنود می‌شود.
⭕️ از دیگر تبعات بسیار خسران‌بار بزرگ و نهانی فقدان گفتمان اینست که هر سه عرصه سیاسی جامعه ـــ "عرصه حکمرانی" یا همان عرصه های حاکمیت و نهادهای رسمی حکومتی؛ "عرصه سیاست" یا همان عرصه فعّالان حزبی، رسانه‌ای، انجمن‌ها و تشکل‌ها و سمن‌های سیاسی و صنفی محلی یا ملّی؛ و "عرصه فرهنگ سیاسی جمهور مردم" ـــ رویهمرفته خام و مبتدی و زودباور و دستوری و مستعد استبداد می‌شود. از نتایج این خامی و زودباوری و دستوری و مستعد استبدادشدن بنوبه خود، یکی اینست که "عرصه حکمرانی" به مقدار بسیار زیادی جدا و بیگانه از "عرصه سیاست" و "فرهنگ سیاسی جمهور" تشکیل می‌شود. همچنین، "عرصه سیاست" بنوبه خود رویهمرفته جدا و مستقل از "فرهنگ سیاسی جمهور" تقویم می‌شود.
⭕️ از آثار دیگر آن خامی و زودباوری و دستوری و مستعد استبدادبودن، یکی هم اینست که "عرصه حکمرانی" در میهن ما بسیار تنومند و مقتدر می‌شود و "عرصه سیاست" بسیار کوچک و نحیف و شکننده. و "فرهنگ سیاسی جمهور" رویهمرفته در وضعیت احتضار و اغماء، بنحو فاجعهباری سیاست‌گریز.
♦ امّا چرا درباره عموم کلانسیاستهای حکمرانی ما گفتمانی وجود ندارد؟
♦همچنین، چرا نظام از نظرات مغایر و صد البته معارض و مخالف نسبت به کلانسیاستهای خود بسیار ناراضی و ناخشنود و در مواقعی ناراحت و عصبانی می‌شود؟
🔴 پاسخ اینست که برای اینکه نظام سالهاست خود را در "عرصه سیاست" و "عرصه فرهنگ جمهور" مقدّس اعلام کرده. برای اینکه از اطاعت و پیروی بی‌چون‌وچرا در حکمرانی خود برخوردار شود. و برای اینکه اَبربینش راهبردی "نظام مقدّس است" براحتی از سوی جمهور مردم پذیرفته و کارکرد فوق را به احسن وجه محقّق کند، نظام اَبربینش‌های مرتبط دیگری را بسیار تدریجی به آن اضافه کرد:
١. نظام خطاناپذیر و فسادناپذیر است.
٢. نظام یعنی مقامات نظام.
٣. نهادها و مقامات نظام مصون از خطا و فسادند.
۴. مصونیت مقامات نظام از نقد و نیز تعقیب قضایی.
۵. اَبرسیاست راهبردی پنهانکاری.
۶. اَبربینش راهبردی صغارت‌پذیری (همان ولایت‌پذیری) مردم.
٧. اَبرسیاست راهبردی تضعیف منظّم مردم‌سالاری و جمهوریت، و کاهش فزاینده قدرت سیاسی مردم و نمایندگان مردم، از جمله از طریق شوراهای عالی فراقانونیِِ بلانظارت.
٨. اَبرسیاست راهبردی پیوند اعتبار و قدرت و امنیت نظام به اعتبار و قدرت و امنیت مسئولان عالی‌رتبه نظام و در نتیجه پنهان‌سازی مداوم فساد و مفسدان نظام.
٩. اَبرسیاست راهبردی امنیت را عمدتاً در قدرت نظامی و انتظامی و اطلاعاتی دیدن و فهم کردن.
١٠. اَبرسیاست راهبردی منظّم تبعیض در بهره‌مندی از مواهب و منابع ملّی.
١١. اَبرسیاست معافیت تعداد قابل توجهی از نهادهای اقتصادی، تجاری، مالی، و رسانه‌ای بسیار بزرگ از هر نوع حسابرسی و نظارت نهادهای عمومی و رسانه‌ای.
١٢. اَبرسیاست راهبردی تبعیض مستمر و منظّم میان روحانیان و غیرروحانیان در عرصه سیاست و حکمرانی.
⭕️ برآیند بخشی از این اَبرسیاستها عبارتند از
☑تضعیف شدید مردم‌سالاری و جمهوریت،
☑بیزار و بیگانه‌کردن عموم مردم از نظام و سیاست‌ورزی و عرصه سیاست،
☑فساد اقتصادی و سیاسی در ساحات مختلف نظام،
☑نهادینه‌شدن رویه‌های استضعافی و فقرزا، و نهایتاً
☑بوجودآمدن بسیار تدریجی و خاموش نهاد پرقدرت و پنهانی بنام دربار زروزوروتزویر.
پی نوشت: این مقاله بسیار کوتاه در همایش ملّی آقای نادر، که در تالار علامه امینی دانشگاه تهران در تاریخ ٨ام و ٩ام اردیبهشت برگزار شد، ارائه گردید.
▫تهران
▪٧ اردیبهشت ١۴٠۴
🆔 @Saeidzibakalam
🔴بازخوانی عدالت خواهی در گفتمان انقلاب اسلامی
با حضور دکتر سعید زیباکلام
⭕️ پنج شنبه ١٨ اردیبهشت ١۴٠۴
▪ساعت ١٩.۴۵
🆔 @Saeidzibakalam
با حضور دکتر سعید زیباکلام
⭕️ پنج شنبه ١٨ اردیبهشت ١۴٠۴
▪ساعت ١٩.۴۵
🆔 @Saeidzibakalam
⭕📝آقای وزیر علوم! چرا لاپوشانی؟
📌آقای دکتر صراف، وزیر علوم: «برای ما زن و مرد بودن در انتصابات هیچ نقشی ندارد.»
📌همچنین: «برای انتصاب مدیران شایسته خانم در دانشگاهها و مراکز علمی تاکید کردم.»
♦جناب آقای وزیر! امکان داره این دو جمله خود را کمی مورد تامل قرار دهید؟ اگر می‌خواهید بر اساس سیاستی راهبردی فضای دانشگاهها را بیشتر زنانه کنید، مختارید امّا چرا لاپوشانی می‌کنید؟ شما بر انتصاب خانمها «تاکید» دارید و از طرف دیگر می‌گویید زن و مرد بودن «هیچ نقشی ندارد.»!
🆔 @Saeidzibakalam
📌آقای دکتر صراف، وزیر علوم: «برای ما زن و مرد بودن در انتصابات هیچ نقشی ندارد.»
📌همچنین: «برای انتصاب مدیران شایسته خانم در دانشگاهها و مراکز علمی تاکید کردم.»
♦جناب آقای وزیر! امکان داره این دو جمله خود را کمی مورد تامل قرار دهید؟ اگر می‌خواهید بر اساس سیاستی راهبردی فضای دانشگاهها را بیشتر زنانه کنید، مختارید امّا چرا لاپوشانی می‌کنید؟ شما بر انتصاب خانمها «تاکید» دارید و از طرف دیگر می‌گویید زن و مرد بودن «هیچ نقشی ندارد.»!
🆔 @Saeidzibakalam