📰 БАСПАСӨЗ | Алматы қ. | 03.03.2026 ж.
Микро және шағын бизнеске өсімпұлдар мен айыппұлдарды есептен шығару
✅ Не болды?
Мемлекет микро және шағын кәсіпкерлік субъектілері үшін өсімпұлдар мен айыппұлдар сомасын есептен шығару қағидаларын бекітті. Бұл шара қарыз жүктемесін азайтуға және негізгі салық берешегін ерікті өтеуді ынталандыруға бағытталған.
⚠️ Жеке тұлғаларға қолданылмайды (кәсіпкерлікке қатысы жоқ).
👤 Кімдер пайдалана алады?
🏷 01.01.2026 ж. жағдай бойынша микро және шағын кәсіпкерлік субъектісі мәртебесі бар тұлғалар.
🧾 Не есептен шығарылады? (шарт орындалса)
📅 Егер 01.01.2026–31.03.2026 аралығында негізгі берешек толық өтелсе, онда:
🔹 01.01.2026 ж. дербес шотта тұрған өсімпұл;
🔹 01.01.2026 ж.-дан төленген күнге дейін есептелген өсімпұл;
🔹 01.01.2026 ж. жағдай бойынша тұрған салықтық құқық бұзушылық айыппұлдары;
🔹 01.01.2026 ж. жағдай бойынша төлеу мерзімі белгіленген міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындаудағы өсімпұл/айыппұл;
🔹 ҚҚС бойынша есепке тұрмау үшін айыппұлдар (ӘҚБтК 275-бап 5-бөлік, 01.01.2026 ж. дейінгі айналымдар бойынша).
⭐️ Басты шарт
✅ 01.01.2026 ж. жағдай бойынша тұрған негізгі қарыз (недоимка) толық өтелуі керек.
⛔️ Негізгі қарыз өтелмесе — есептен шығару жүргізілмейді.
📝 Өтініш беру керек пе?
🤖 Көп жағдайда — автоматты түрде (дербес шоттарды түгендеу нәтижесі бойынша).
📌 Өтініш тек міндеттемені мерзімінен бұрын орындау кезінде қажет, егер:
🔸 төлеу мерзімі өзгертілсе (кейінге қалдыру/бөліп төлеу);
🔸 оңалту немесе банкроттық рәсімдері жүріп жатса.
🚫 Есептен шығарылмайды
❌ кәсіпкерлікке қатысы жоқ жеке тұлғалардың өсімпұлдары/айыппұлдары;
❌ микро/шағын бизнеске жатпайтын міндеттемелер.
📌 Маңызды
✅ Есептен шығару берешек өтелген салық түрі бойынша жүргізіледі.
➗ Айыппұл ішінара төленсе, есептелген және төленген сома арасындағы айырма есептен шығарылады.
⏳ Мерзімі: 31.03.2026 ж. қоса алғанға дейін.
Микро және шағын бизнеске өсімпұлдар мен айыппұлдарды есептен шығару
✅ Не болды?
Мемлекет микро және шағын кәсіпкерлік субъектілері үшін өсімпұлдар мен айыппұлдар сомасын есептен шығару қағидаларын бекітті. Бұл шара қарыз жүктемесін азайтуға және негізгі салық берешегін ерікті өтеуді ынталандыруға бағытталған.
⚠️ Жеке тұлғаларға қолданылмайды (кәсіпкерлікке қатысы жоқ).
👤 Кімдер пайдалана алады?
🏷 01.01.2026 ж. жағдай бойынша микро және шағын кәсіпкерлік субъектісі мәртебесі бар тұлғалар.
🧾 Не есептен шығарылады? (шарт орындалса)
📅 Егер 01.01.2026–31.03.2026 аралығында негізгі берешек толық өтелсе, онда:
🔹 01.01.2026 ж. дербес шотта тұрған өсімпұл;
🔹 01.01.2026 ж.-дан төленген күнге дейін есептелген өсімпұл;
🔹 01.01.2026 ж. жағдай бойынша тұрған салықтық құқық бұзушылық айыппұлдары;
🔹 01.01.2026 ж. жағдай бойынша төлеу мерзімі белгіленген міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындаудағы өсімпұл/айыппұл;
🔹 ҚҚС бойынша есепке тұрмау үшін айыппұлдар (ӘҚБтК 275-бап 5-бөлік, 01.01.2026 ж. дейінгі айналымдар бойынша).
⭐️ Басты шарт
✅ 01.01.2026 ж. жағдай бойынша тұрған негізгі қарыз (недоимка) толық өтелуі керек.
⛔️ Негізгі қарыз өтелмесе — есептен шығару жүргізілмейді.
📝 Өтініш беру керек пе?
🤖 Көп жағдайда — автоматты түрде (дербес шоттарды түгендеу нәтижесі бойынша).
📌 Өтініш тек міндеттемені мерзімінен бұрын орындау кезінде қажет, егер:
🔸 төлеу мерзімі өзгертілсе (кейінге қалдыру/бөліп төлеу);
🔸 оңалту немесе банкроттық рәсімдері жүріп жатса.
🚫 Есептен шығарылмайды
❌ кәсіпкерлікке қатысы жоқ жеке тұлғалардың өсімпұлдары/айыппұлдары;
❌ микро/шағын бизнеске жатпайтын міндеттемелер.
📌 Маңызды
✅ Есептен шығару берешек өтелген салық түрі бойынша жүргізіледі.
➗ Айыппұл ішінара төленсе, есептелген және төленген сома арасындағы айырма есептен шығарылады.
⏳ Мерзімі: 31.03.2026 ж. қоса алғанға дейін.
👍1
📰 ПРЕСС-РЕЛИЗ | г. Алматы | 03.03.2026
О списании пеней и штрафов субъектам микро- и малого предпринимательства
✅ Что произошло?
Государством утверждены Правила списания пеней и штрафов для субъектов микро- и малого предпринимательства. Мера направлена на снижение долговой нагрузки и стимулирование добровольного погашения основной налоговой задолженности.
⚠️ На физических лиц мера не распространяется (если не связано с предпринимательством).
👤 Кто может воспользоваться?
🏷 Субъекты микро- и малого предпринимательства, относящиеся к данной категории по состоянию на 1 января 2026 года.
🧾 Что подлежит списанию? (при выполнении условия)
📅 При полной уплате недоимки в период с 1 января по 31 марта 2026 года списанию подлежат:
🔹 пеня, числящаяся в лицевом счете на 01.01.2026;
🔹 пеня, начисленная с 01.01.2026 до даты уплаты недоимки;
🔹 штрафы за налоговые правонарушения, числящиеся на 01.01.2026;
🔹 пени и штрафы при досрочном исполнении обязательств, срок уплаты которых определён по состоянию на 01.01.2026;
🔹 штрафы за непостановку на учет по НДС (ч.5 ст.275 КоАП, по оборотам, совершенным до 01.01.2026).
⭐️ Главное условие
✅ Обязательное условие — полная уплата основной суммы задолженности (недоимки), числящейся на 01.01.2026.
⛔️ Без погашения основного долга списание не производится.
📝 Нужно ли заявление?
🤖 В большинстве случаев списание проводится автоматически по итогам инвентаризации лицевых счетов.
🚫 Что не списывается?
❌ пени и штрафы физических лиц, не связанные с предпринимательской деятельностью;
❌ обязательства, не относящиеся к субъектам микро- и малого бизнеса.
📌 Важно
✅ Списание проводится по тому виду налога, по которому погашена недоимка.
О списании пеней и штрафов субъектам микро- и малого предпринимательства
✅ Что произошло?
Государством утверждены Правила списания пеней и штрафов для субъектов микро- и малого предпринимательства. Мера направлена на снижение долговой нагрузки и стимулирование добровольного погашения основной налоговой задолженности.
⚠️ На физических лиц мера не распространяется (если не связано с предпринимательством).
👤 Кто может воспользоваться?
🏷 Субъекты микро- и малого предпринимательства, относящиеся к данной категории по состоянию на 1 января 2026 года.
🧾 Что подлежит списанию? (при выполнении условия)
📅 При полной уплате недоимки в период с 1 января по 31 марта 2026 года списанию подлежат:
🔹 пеня, числящаяся в лицевом счете на 01.01.2026;
🔹 пеня, начисленная с 01.01.2026 до даты уплаты недоимки;
🔹 штрафы за налоговые правонарушения, числящиеся на 01.01.2026;
🔹 пени и штрафы при досрочном исполнении обязательств, срок уплаты которых определён по состоянию на 01.01.2026;
🔹 штрафы за непостановку на учет по НДС (ч.5 ст.275 КоАП, по оборотам, совершенным до 01.01.2026).
⭐️ Главное условие
✅ Обязательное условие — полная уплата основной суммы задолженности (недоимки), числящейся на 01.01.2026.
⛔️ Без погашения основного долга списание не производится.
📝 Нужно ли заявление?
🤖 В большинстве случаев списание проводится автоматически по итогам инвентаризации лицевых счетов.
🚫 Что не списывается?
❌ пени и штрафы физических лиц, не связанные с предпринимательской деятельностью;
❌ обязательства, не относящиеся к субъектам микро- и малого бизнеса.
📌 Важно
✅ Списание проводится по тому виду налога, по которому погашена недоимка.
👍2
4к-2477-2025+налоги+приговор+нефт.pdf
133.6 KB
⚖️ Верховный суд: преюдиция “перебивает” налоговую версию фиктивности
(Постановление кассации ВС РК от 12.02.2026 №6003-26-00-4к/2477)
ДГД Атырауской области доначислил ТОО «ТК Бірлік Сервис» КПН и НДС за 2021 год, сославшись на “фиктивные операции” с поставщиками нефтепродуктов, отсутствие документов о происхождении товара и “ничтожность” сделок. Доначисления были значительные: КПН 112,81 млн тг и НДС 191,475 млн тг (плюс пени).
✅ ВС оставил в силе решения местных судов и отмену уведомления. Почему?
1) Сработала преюдиция приговора.
В деле уже был вступивший в силу приговор от 20.05.2022, где прямо установлено: два контрагента в 2021 году поставили истцу дизтопливо в конкретных объёмах и на конкретные суммы. Эти выводы не доказываются повторно — и для налогового спора факт поставки стал “закрытым вопросом”.
2) “Ничтожность” не объявляется по желанию проверяющего.
ДГД пытался подвести сделки под ничтожность через отраслевое регулирование нефтепродуктов. Но закон не содержит прямой нормы “нарушение порядка оборота = недействительность сделки”, а по ГК недействительность либо прямо вытекает из закона, либо устанавливается судом. Судебного акта о недействительности в деле не было.
3) “Нет отдельных документов” ≠ “нет операции”.
Паспорта качества/перевозочные документы важны, но их отсутствие само по себе не доказывает фиктивность, когда поставка подтверждена совокупностью доказательств и преюдициальным приговором.
4) Кассация ДГД — это была попытка переоценить доказательства.
ВС указал: по существу жалоба повторяет позицию органа и спорит с оценкой доказательств, а существенных нарушений права судами не выявлено.
📌 Практический вывод:
Если у налогоплательщика есть преюдициальный судебный акт, подтверждающий реальность поставки/оборота (приговор, решение по гражданскому/экономическому спору), это резко снижает шансы налогового органа “снести” вычеты по КПН и зачет НДС одной лишь концепцией фиктивности — без судебных актов о недействительности и без доказательств отсутствия движения товара.
(Постановление кассации ВС РК от 12.02.2026 №6003-26-00-4к/2477)
ДГД Атырауской области доначислил ТОО «ТК Бірлік Сервис» КПН и НДС за 2021 год, сославшись на “фиктивные операции” с поставщиками нефтепродуктов, отсутствие документов о происхождении товара и “ничтожность” сделок. Доначисления были значительные: КПН 112,81 млн тг и НДС 191,475 млн тг (плюс пени).
✅ ВС оставил в силе решения местных судов и отмену уведомления. Почему?
1) Сработала преюдиция приговора.
В деле уже был вступивший в силу приговор от 20.05.2022, где прямо установлено: два контрагента в 2021 году поставили истцу дизтопливо в конкретных объёмах и на конкретные суммы. Эти выводы не доказываются повторно — и для налогового спора факт поставки стал “закрытым вопросом”.
2) “Ничтожность” не объявляется по желанию проверяющего.
ДГД пытался подвести сделки под ничтожность через отраслевое регулирование нефтепродуктов. Но закон не содержит прямой нормы “нарушение порядка оборота = недействительность сделки”, а по ГК недействительность либо прямо вытекает из закона, либо устанавливается судом. Судебного акта о недействительности в деле не было.
3) “Нет отдельных документов” ≠ “нет операции”.
Паспорта качества/перевозочные документы важны, но их отсутствие само по себе не доказывает фиктивность, когда поставка подтверждена совокупностью доказательств и преюдициальным приговором.
4) Кассация ДГД — это была попытка переоценить доказательства.
ВС указал: по существу жалоба повторяет позицию органа и спорит с оценкой доказательств, а существенных нарушений права судами не выявлено.
📌 Практический вывод:
Если у налогоплательщика есть преюдициальный судебный акт, подтверждающий реальность поставки/оборота (приговор, решение по гражданскому/экономическому спору), это резко снижает шансы налогового органа “снести” вычеты по КПН и зачет НДС одной лишь концепцией фиктивности — без судебных актов о недействительности и без доказательств отсутствия движения товара.
👍9
📊 Рост НДС: хорошие новости… но без шампанского
Стало известно, сколько налогов поступило в бюджет после повышения НДС.
По данным Комитета государственных доходов, за январь–февраль 2026 года в республиканский бюджет поступило около 1,5 трлн тенге НДС, что почти на 20% выше плана.
На первый взгляд — отличная новость.
Но я бы не спешил делать оптимистичные выводы.
Рост поступлений НДС пока не означает рост экономики. Признаков реального расширения производства или оживления деловой активности мы пока не видим. Более того, многие представители малого и среднего бизнеса говорят о снижении спроса и занимают выжидательную позицию на фоне высоких ставок и неопределенности с B2B-вычетами.
Есть и несколько факторов, которые могли искусственно увеличить сбор НДС именно сейчас.
Во-первых, это курс валют и удорожание импорта. Для бюджета НДС — один из самых быстрых налогов: чем дороже импорт, тем больше автоматически начисляется НДС.
Во-вторых, эффект конца 2025 года. Многие компании старались закрыть сделки до повышения НДС, чтобы провести их по ставке 12%.
В декабре из-за этого возник настоящий аврал:
системы электронных счетов-фактур были перегружены, а бизнес срочно переоформлял документы.
Например, наша фирма в тот период практически непрерывно готовила дополнительные соглашения, где сроки исполнения договоров переносились с I квартала 2026 года на 31 декабря 2025 года — только чтобы операции прошли по прежней ставке НДС.
Поэтому часть сегодняшнего роста — это не новый экономический оборот, а перенос операций из будущего периода в прошлый.
И ещё важная деталь:
в середине февраля традиционно уплачивается НДС за IV квартал предыдущего года, поэтому январь-февральская статистика всегда требует аккуратной интерпретации.
Кроме того, налоговые органы не публикуют данные в отраслевом разрезе, а без этого трудно понять, где именно происходит рост, а где — спад.
Поэтому реальную картину мы увидим только ближе к середине года. Пока же делать далеко идущие выводы по двум месяцам статистики — преждевременно.
Стало известно, сколько налогов поступило в бюджет после повышения НДС.
По данным Комитета государственных доходов, за январь–февраль 2026 года в республиканский бюджет поступило около 1,5 трлн тенге НДС, что почти на 20% выше плана.
На первый взгляд — отличная новость.
Но я бы не спешил делать оптимистичные выводы.
Рост поступлений НДС пока не означает рост экономики. Признаков реального расширения производства или оживления деловой активности мы пока не видим. Более того, многие представители малого и среднего бизнеса говорят о снижении спроса и занимают выжидательную позицию на фоне высоких ставок и неопределенности с B2B-вычетами.
Есть и несколько факторов, которые могли искусственно увеличить сбор НДС именно сейчас.
Во-первых, это курс валют и удорожание импорта. Для бюджета НДС — один из самых быстрых налогов: чем дороже импорт, тем больше автоматически начисляется НДС.
Во-вторых, эффект конца 2025 года. Многие компании старались закрыть сделки до повышения НДС, чтобы провести их по ставке 12%.
В декабре из-за этого возник настоящий аврал:
системы электронных счетов-фактур были перегружены, а бизнес срочно переоформлял документы.
Например, наша фирма в тот период практически непрерывно готовила дополнительные соглашения, где сроки исполнения договоров переносились с I квартала 2026 года на 31 декабря 2025 года — только чтобы операции прошли по прежней ставке НДС.
Поэтому часть сегодняшнего роста — это не новый экономический оборот, а перенос операций из будущего периода в прошлый.
И ещё важная деталь:
в середине февраля традиционно уплачивается НДС за IV квартал предыдущего года, поэтому январь-февральская статистика всегда требует аккуратной интерпретации.
Кроме того, налоговые органы не публикуют данные в отраслевом разрезе, а без этого трудно понять, где именно происходит рост, а где — спад.
Поэтому реальную картину мы увидим только ближе к середине года. Пока же делать далеко идущие выводы по двум месяцам статистики — преждевременно.
👍9
Крипта в Казахстане больше не “серая зона”. Но и свободной она уже не будет.
Новый закон «О цифровых активах» — это не просто очередная попытка “урегулировать рынок”.
Это заявка государства на полный контроль над криптоиндустрией: от майнинга и оборота до структуры владения и мониторинга каждой операции.
Если коротко: Казахстан говорит рынку так — работать можно, но только прозрачно, под надзором и по нашим правилам.
Что меняется по сути?
1. Крипта признана имуществом, но не деньгами
Это, пожалуй, главный базовый тезис закона.
Цифровой актив теперь прямо признаётся имуществом в электронно-цифровой форме, но не расчётной единицей и не законным платёжным средством.
Для бизнеса это означает очень чёткий сигнал:
владеть — можно, платить — нельзя.
То есть государство не легализует крипту как альтернативу тенге или банковской системе. Оно легализует её только как объект учёта, контроля, владения и, при необходимости, изъятия в регулируемом контуре.
2. Государство не просто регулирует рынок — оно само в него заходит
Одна из самых сильных новелл — Национальный стратегический крипторезерв.
Это уже не история про “посмотрим, что будет с цифровыми активами”.
Это история про то, что государство создаёт собственный инструмент участия в этом рынке: через инвестиции в цифровые активы, производные инструменты и компании криптосектора.
То есть регулятор перестаёт быть только наблюдателем.
Он получает возможность стать полноценным игроком.
С точки зрения налоговой и финансовой логики это выглядит так:
государство хочет не только контролировать новую цифровую стоимость, но и иметь в ней собственную долю.
3. Рынок делят на “допустимый” и “рискованный”
Закон не просто признаёт цифровые активы.
Он выстраивает их иерархию.
Отдельно идут обеспеченные цифровые финансовые активы: стейблкоины, активы, обеспеченные товарами, правами, имуществом, а также цифровые финансовые инструменты со специализированных платформ.
Все остальные активы автоматически попадают в зону более жёсткого контроля.
Это важный момент.
Государство не говорит, что весь рынок одинаково приемлем.
Оно заранее показывает, какие инструменты считает более “цивилизованными”, а какие — потенциально токсичными с точки зрения надзора, AML и финансовой стабильности.
Параллельно вводится и двухконтурная модель регулирования:
либо режим Национального Банка, либо юрисдикция МФЦА.
На практике это означает одно: рынок получает выбор, но не свободу.
Выбирать можно только между двумя регулируемыми периметрами.
4. Майнинг больше не ремесло — это лицензируемая индустрия
Казахстан окончательно выводит майнинг из полутени.
Теперь это не “техническая деятельность энтузиастов”, а лицензируемая отрасль с требованиями к инфраструктуре, локализации и работе через аккредитованные механизмы.
Причём особенно показательно, что закон отдельно зафиксировал:
распределение цифровых активов майнинговыми пулами между майнерами не относится к организации оборота цифровых активов.
Это очень точечная и важная норма.
Она снижает регуляторные и потенциально налоговые риски именно для технического процесса распределения добытого актива.
Иными словами, государство не душит майнинг полностью.
Оно делает иначе:
разрешает зарабатывать, но только внутри управляемой инфраструктуры, которую само способно видеть и контролировать.
5. Анонимная крипта для Казахстана — это не будущее, а проблема
И вот здесь закон показывает своё настоящее лицо.
В его логике крипторынок — это не пространство свободы, а пространство повышенного риска, которое надо очищать, фильтровать и мониторить.
Поэтому в центре конструкции оказываются не технологии, а репутация, раскрытие и контроль.
Вводятся требования к безупречной деловой репутации.
Ограничивается участие оффшорных структур.
Отсекаются лица и компании из юрисдикций, которые не выполняют или недостаточно выполняют рекомендации FATF.
Операторов обязывают собирать данные об отправителях и получателях, отслеживать транзакции, приостанавливать операции и отказывать в них при отсутствии нужной информации.
Новый закон «О цифровых активах» — это не просто очередная попытка “урегулировать рынок”.
Это заявка государства на полный контроль над криптоиндустрией: от майнинга и оборота до структуры владения и мониторинга каждой операции.
Если коротко: Казахстан говорит рынку так — работать можно, но только прозрачно, под надзором и по нашим правилам.
Что меняется по сути?
1. Крипта признана имуществом, но не деньгами
Это, пожалуй, главный базовый тезис закона.
Цифровой актив теперь прямо признаётся имуществом в электронно-цифровой форме, но не расчётной единицей и не законным платёжным средством.
Для бизнеса это означает очень чёткий сигнал:
владеть — можно, платить — нельзя.
То есть государство не легализует крипту как альтернативу тенге или банковской системе. Оно легализует её только как объект учёта, контроля, владения и, при необходимости, изъятия в регулируемом контуре.
2. Государство не просто регулирует рынок — оно само в него заходит
Одна из самых сильных новелл — Национальный стратегический крипторезерв.
Это уже не история про “посмотрим, что будет с цифровыми активами”.
Это история про то, что государство создаёт собственный инструмент участия в этом рынке: через инвестиции в цифровые активы, производные инструменты и компании криптосектора.
То есть регулятор перестаёт быть только наблюдателем.
Он получает возможность стать полноценным игроком.
С точки зрения налоговой и финансовой логики это выглядит так:
государство хочет не только контролировать новую цифровую стоимость, но и иметь в ней собственную долю.
3. Рынок делят на “допустимый” и “рискованный”
Закон не просто признаёт цифровые активы.
Он выстраивает их иерархию.
Отдельно идут обеспеченные цифровые финансовые активы: стейблкоины, активы, обеспеченные товарами, правами, имуществом, а также цифровые финансовые инструменты со специализированных платформ.
Все остальные активы автоматически попадают в зону более жёсткого контроля.
Это важный момент.
Государство не говорит, что весь рынок одинаково приемлем.
Оно заранее показывает, какие инструменты считает более “цивилизованными”, а какие — потенциально токсичными с точки зрения надзора, AML и финансовой стабильности.
Параллельно вводится и двухконтурная модель регулирования:
либо режим Национального Банка, либо юрисдикция МФЦА.
На практике это означает одно: рынок получает выбор, но не свободу.
Выбирать можно только между двумя регулируемыми периметрами.
4. Майнинг больше не ремесло — это лицензируемая индустрия
Казахстан окончательно выводит майнинг из полутени.
Теперь это не “техническая деятельность энтузиастов”, а лицензируемая отрасль с требованиями к инфраструктуре, локализации и работе через аккредитованные механизмы.
Причём особенно показательно, что закон отдельно зафиксировал:
распределение цифровых активов майнинговыми пулами между майнерами не относится к организации оборота цифровых активов.
Это очень точечная и важная норма.
Она снижает регуляторные и потенциально налоговые риски именно для технического процесса распределения добытого актива.
Иными словами, государство не душит майнинг полностью.
Оно делает иначе:
разрешает зарабатывать, но только внутри управляемой инфраструктуры, которую само способно видеть и контролировать.
5. Анонимная крипта для Казахстана — это не будущее, а проблема
И вот здесь закон показывает своё настоящее лицо.
В его логике крипторынок — это не пространство свободы, а пространство повышенного риска, которое надо очищать, фильтровать и мониторить.
Поэтому в центре конструкции оказываются не технологии, а репутация, раскрытие и контроль.
Вводятся требования к безупречной деловой репутации.
Ограничивается участие оффшорных структур.
Отсекаются лица и компании из юрисдикций, которые не выполняют или недостаточно выполняют рекомендации FATF.
Операторов обязывают собирать данные об отправителях и получателях, отслеживать транзакции, приостанавливать операции и отказывать в них при отсутствии нужной информации.
То есть закон прямо ломает один из ключевых мифов крипторынка — миф об анонимности.
Казахстан строит не рынок для криптоанархистов.
Казахстан строит рынок для тех, кто готов к AML, KYC, мониторингу и полной деанонимизации операций.
Что это значит для бизнеса и инвесторов?
Новый закон — это не “либерализация крипты”.
Это её институционализация под государственным контролем.
Да, рынок получает правовую форму.
Да, появляются понятные правила.
Да, майнинг и цифровые активы выходят из серой зоны.
Но плата за это очень высокая:
рост стоимости комплаенса, усиление контроля, фильтрация участников и резкое сужение пространства для неформального оборота.
Именно поэтому главный вопрос сейчас не в том, “разрешили ли крипту”.
Главный вопрос в другом:
останется ли у рынка экономический стимул работать в таком режиме после того, как государство посчитает, увидит и проверит каждую значимую транзакцию.
Вывод
Казахстан делает ставку не на свободу цифрового рынка, а на его управляемость.
Не на децентрализацию, а на встроенность в государственную финансовую систему.
Не на анонимность, а на прослеживаемость.
Это может привлечь институциональных игроков.
Но одновременно может оттолкнуть тех, кто шёл в крипту именно за пределы классического финансового надзора.
И вот это уже будет главным тестом нового закона:
сможет ли он создать рынок, который будет не только прозрачным для государства, но и экономически живым для участников.
Казахстан строит не рынок для криптоанархистов.
Казахстан строит рынок для тех, кто готов к AML, KYC, мониторингу и полной деанонимизации операций.
Что это значит для бизнеса и инвесторов?
Новый закон — это не “либерализация крипты”.
Это её институционализация под государственным контролем.
Да, рынок получает правовую форму.
Да, появляются понятные правила.
Да, майнинг и цифровые активы выходят из серой зоны.
Но плата за это очень высокая:
рост стоимости комплаенса, усиление контроля, фильтрация участников и резкое сужение пространства для неформального оборота.
Именно поэтому главный вопрос сейчас не в том, “разрешили ли крипту”.
Главный вопрос в другом:
останется ли у рынка экономический стимул работать в таком режиме после того, как государство посчитает, увидит и проверит каждую значимую транзакцию.
Вывод
Казахстан делает ставку не на свободу цифрового рынка, а на его управляемость.
Не на децентрализацию, а на встроенность в государственную финансовую систему.
Не на анонимность, а на прослеживаемость.
Это может привлечь институциональных игроков.
Но одновременно может оттолкнуть тех, кто шёл в крипту именно за пределы классического финансового надзора.
И вот это уже будет главным тестом нового закона:
сможет ли он создать рынок, который будет не только прозрачным для государства, но и экономически живым для участников.
👍14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Құрметті арулар, 8 Наурыз мерекесі құтты болсын!
Сіздерге шын жүректен зор денсаулық, мол бақыт, нәзіктік пен сұлулық, береке мен тыныштық тілеймін. Көктемнің әр күні сіздерге қуаныш, шабыт, мейірім және жылы жүз сыйласын. Жүректеріңіз әрдайым махаббатқа толы, көңіл-күйлеріңіз көтеріңкі, армандарыңыз орындала берсін. Отбасыларыңызға амандық, шаңырақтарыңызға құт-береке, еңбектеріңізге табыс тілеймін. Сіздердің мейірімдеріңіз, даналықтарыңыз, сабырларыңыз бен сүйіспеншіліктеріңіз бұл әлемді әдемірек, жарығырақ және мейірімдірек етеді. Әр күніңіз гүлдей жайнап, жүздеріңізден күлкі кетпесін!
Dear ladies, happy March 8th!
Wishing you heartfelt happiness, love, peace, beauty, and endless inspiration. May this spring bring you warmth, bright emotions, kind words, pleasant surprises, and unforgettable moments. May every day of your life be filled with care, harmony, confidence, and joy. May your dreams come true, your hearts stay full of love, and your homes be filled with comfort and laughter. Thank you for your kindness, strength, grace, wisdom, and the special light you bring into the lives of those around you. May you always feel valued, admired, supported, and deeply loved. Stay radiant, strong, beautiful, and truly happy.
Дорогие женщины, с 8 Марта!
От всей души желаю вам счастья, любви, гармонии, крепкого здоровья, душевного тепла и весеннего настроения. Пусть каждый ваш день будет наполнен радостью, заботой, вдохновением, улыбками и приятными моментами. Пусть рядом будут любящие люди, в доме царят уют и благополучие, а в сердце всегда живут спокойствие, вера в лучшее и светлая надежда. Спасибо вам за нежность, мудрость, красоту, силу, терпение и ту особую атмосферу добра, которую вы создаёте вокруг себя. Пусть сбываются мечты, открываются новые возможности, а жизнь радует красивыми событиями, искренними словами и счастливыми встречами. Будьте любимы, ценимы и вдохновляйте этот мир своей улыбкой!
Сіздерге шын жүректен зор денсаулық, мол бақыт, нәзіктік пен сұлулық, береке мен тыныштық тілеймін. Көктемнің әр күні сіздерге қуаныш, шабыт, мейірім және жылы жүз сыйласын. Жүректеріңіз әрдайым махаббатқа толы, көңіл-күйлеріңіз көтеріңкі, армандарыңыз орындала берсін. Отбасыларыңызға амандық, шаңырақтарыңызға құт-береке, еңбектеріңізге табыс тілеймін. Сіздердің мейірімдеріңіз, даналықтарыңыз, сабырларыңыз бен сүйіспеншіліктеріңіз бұл әлемді әдемірек, жарығырақ және мейірімдірек етеді. Әр күніңіз гүлдей жайнап, жүздеріңізден күлкі кетпесін!
Dear ladies, happy March 8th!
Wishing you heartfelt happiness, love, peace, beauty, and endless inspiration. May this spring bring you warmth, bright emotions, kind words, pleasant surprises, and unforgettable moments. May every day of your life be filled with care, harmony, confidence, and joy. May your dreams come true, your hearts stay full of love, and your homes be filled with comfort and laughter. Thank you for your kindness, strength, grace, wisdom, and the special light you bring into the lives of those around you. May you always feel valued, admired, supported, and deeply loved. Stay radiant, strong, beautiful, and truly happy.
Дорогие женщины, с 8 Марта!
От всей души желаю вам счастья, любви, гармонии, крепкого здоровья, душевного тепла и весеннего настроения. Пусть каждый ваш день будет наполнен радостью, заботой, вдохновением, улыбками и приятными моментами. Пусть рядом будут любящие люди, в доме царят уют и благополучие, а в сердце всегда живут спокойствие, вера в лучшее и светлая надежда. Спасибо вам за нежность, мудрость, красоту, силу, терпение и ту особую атмосферу добра, которую вы создаёте вокруг себя. Пусть сбываются мечты, открываются новые возможности, а жизнь радует красивыми событиями, искренними словами и счастливыми встречами. Будьте любимы, ценимы и вдохновляйте этот мир своей улыбкой!
🔥15👍3
Запрос КГД МФ РК по ЦА.docx
18.8 KB
Правовые и налоговые риски в связи с отсутствием подзаконного акта к пункту 12 статьи 332-1 Налогового кодекса РК
1. Суть проблемы и правовой контекст
С 1 января 2025 года в Налоговый кодекс РК (НК РК) введена статья 332-1, регулирующая налогообложение цифровых активов.
Пункт 12 этой статьи прямо указывает, что для определения стоимости цифровых активов (не являющихся «стабильными») должна использоваться информация, размещенная на интернет-ресурсе, определенном уполномоченным органом.
На текущий момент (согласно источникам) издан приказ только по пункту 8 (перечень стейблкоинов), но отсутствует приказ, определяющий конкретный интернет-ресурс (например, CoinMarketCap) для целей пункта 12.
Это создает «правовой вакуум» в механизме реализации налоговой нормы.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Основные риски для налогоплательщиков
А. Риск произвольного толкования цены (Риск доначислений) Согласно НК РК, стоимость определяется как средневзвешенная цена за сутки, предшествующие сделке, на «указанном интернет-ресурсе».
Проблема: Поскольку ресурс официально не определен, налогоплательщик может взять данные с Binance, а налоговый орган — с CoinMarketCap. Разница в курсах волатильных активов (например, BTC или ETH) может быть существенной.
Последствие: Налоговые органы могут признать расчет налогоплательщика неверным и доначислить налог, пеню и штрафы, ссылаясь на использование «недостоверного» источника.
Б. Риск признания стоимости приобретения равной нулю НК РК устанавливает, что доход — это положительная разница между ценой реализации и ценой приобретения.
Проблема: Если налоговый орган сочтет, что цена приобретения не может быть подтверждена из-за отсутствия «официального ресурса», существует риск, что стоимость приобретения будет принята за ноль.
Последствие: Налогом в 10% (для ИП/физлиц) будет облагаться вся сумма выручки от продажи актива, а не прибыль, что фактически превращает налог на доход в налог с оборота.
В. Невозможность применения нормы «в связке» Статья 11 Закона «О правовых актах» (пункт 3) гласит: если норма кодекса применяется на основе дополнительного акта, то она применяется в соответствии с основным и дополнительным актами.
Риск: Юридически норма пункта 12 статьи 332-1 является недействующей (нефункционирующей) до момента принятия приказа. Попытка налогоплательщика самостоятельно «назначить» ресурс для оценки может быть оспорена как нарушение иерархии нормативных актов.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Риски для государства и налогового администрирования
А. Массовые судебные споры Отсутствие четкого регулятора цены неизбежно приведет к обжалованию уведомлений налоговых органов. Согласно статье 13 Закона «О правовых актах», при применении аналогии закона не допускается установление новых обязанностей или ограничение прав граждан. Требование платить налог по «любому» курсу, выбранному налоговиками, может быть признано незаконным ограничением прав.
Б. Проблема обратной силы приказа Если приказ будет принят поздно (например, в конце 2025 года), возникнет вопрос его применения к сделкам начала года.
Статья 43 Закона «О правовых актах» запрещает придавать обратную силу актам, которые ухудшают положение граждан или возлагают новые обязанности.
Если «назначенный» задним числом ресурс покажет более высокую цену актива на дату продажи, чем тот ресурс, который использовал гражданин, применение такого приказа к старым сделкам будет незаконным.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Анализ по Закону «О правовых актах»
В условиях отсутствия приказа вступает в силу пункт 4 статьи 11: «До принятия дополнительного нормативного правового акта действуют нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие отношения».
Однако специфика в том, что до 2025 года подобных отношений (налогообложение цифровых активов по такой схеме) в законодательстве не было. Это означает, что «старых» актов, на которые можно сослаться, не существует.
Подготовили проект запроса КГД МФ РК
1. Суть проблемы и правовой контекст
С 1 января 2025 года в Налоговый кодекс РК (НК РК) введена статья 332-1, регулирующая налогообложение цифровых активов.
Пункт 12 этой статьи прямо указывает, что для определения стоимости цифровых активов (не являющихся «стабильными») должна использоваться информация, размещенная на интернет-ресурсе, определенном уполномоченным органом.
На текущий момент (согласно источникам) издан приказ только по пункту 8 (перечень стейблкоинов), но отсутствует приказ, определяющий конкретный интернет-ресурс (например, CoinMarketCap) для целей пункта 12.
Это создает «правовой вакуум» в механизме реализации налоговой нормы.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Основные риски для налогоплательщиков
А. Риск произвольного толкования цены (Риск доначислений) Согласно НК РК, стоимость определяется как средневзвешенная цена за сутки, предшествующие сделке, на «указанном интернет-ресурсе».
Проблема: Поскольку ресурс официально не определен, налогоплательщик может взять данные с Binance, а налоговый орган — с CoinMarketCap. Разница в курсах волатильных активов (например, BTC или ETH) может быть существенной.
Последствие: Налоговые органы могут признать расчет налогоплательщика неверным и доначислить налог, пеню и штрафы, ссылаясь на использование «недостоверного» источника.
Б. Риск признания стоимости приобретения равной нулю НК РК устанавливает, что доход — это положительная разница между ценой реализации и ценой приобретения.
Проблема: Если налоговый орган сочтет, что цена приобретения не может быть подтверждена из-за отсутствия «официального ресурса», существует риск, что стоимость приобретения будет принята за ноль.
Последствие: Налогом в 10% (для ИП/физлиц) будет облагаться вся сумма выручки от продажи актива, а не прибыль, что фактически превращает налог на доход в налог с оборота.
В. Невозможность применения нормы «в связке» Статья 11 Закона «О правовых актах» (пункт 3) гласит: если норма кодекса применяется на основе дополнительного акта, то она применяется в соответствии с основным и дополнительным актами.
Риск: Юридически норма пункта 12 статьи 332-1 является недействующей (нефункционирующей) до момента принятия приказа. Попытка налогоплательщика самостоятельно «назначить» ресурс для оценки может быть оспорена как нарушение иерархии нормативных актов.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Риски для государства и налогового администрирования
А. Массовые судебные споры Отсутствие четкого регулятора цены неизбежно приведет к обжалованию уведомлений налоговых органов. Согласно статье 13 Закона «О правовых актах», при применении аналогии закона не допускается установление новых обязанностей или ограничение прав граждан. Требование платить налог по «любому» курсу, выбранному налоговиками, может быть признано незаконным ограничением прав.
Б. Проблема обратной силы приказа Если приказ будет принят поздно (например, в конце 2025 года), возникнет вопрос его применения к сделкам начала года.
Статья 43 Закона «О правовых актах» запрещает придавать обратную силу актам, которые ухудшают положение граждан или возлагают новые обязанности.
Если «назначенный» задним числом ресурс покажет более высокую цену актива на дату продажи, чем тот ресурс, который использовал гражданин, применение такого приказа к старым сделкам будет незаконным.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Анализ по Закону «О правовых актах»
В условиях отсутствия приказа вступает в силу пункт 4 статьи 11: «До принятия дополнительного нормативного правового акта действуют нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие отношения».
Однако специфика в том, что до 2025 года подобных отношений (налогообложение цифровых активов по такой схеме) в законодательстве не было. Это означает, что «старых» актов, на которые можно сослаться, не существует.
Подготовили проект запроса КГД МФ РК
🔥6
ТОО+Богатырь+Комир+к+ДГД+Павлодар_1.pdf
141.7 KB
⚖️ Налоговый маневр на миллиард: чему учит дело «Богатырь Комир»
Спор вокруг дивидендов в пользу нидерландского холдинга — это уже не просто частный кейс, а показательный сигнал для всего международного бизнеса в Казахстане. Цена вопроса — более 1,5 млрд тенге доначислений, из которых только по дивидендам спор шел вокруг 611,7 млн тенге КПН и пени.
📌 Суть конфликта
ТОО «Богатырь Комир» выплатило дивиденды своему учредителю — Forum Muider B.V. (Нидерланды) и применило льготную ставку 5% по Конвенции.
Налоговый орган настаивал: льгота неприменима, потому что голландская компания якобы не является фактическим получателем дохода, а значит должна применяться ставка 15%.
🧩 Что оказалось главным
Суд в итоге встал на сторону налогоплательщика не потому, что был только сертификат резидентства, а потому что не доказана посредническая роль холдинга.
Именно здесь ключевой вывод: для целей конвенций важна не формальная регистрация компании, а ее реальная автономия воли — может ли она самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться доходом.
🛡 Что спасло налогоплательщика
— уставные документы холдинга;
— полномочия board принимать решения самостоятельно;
— отсутствие доказательств обязанности перечислять дивиденды дальше по цепочке;
— применение ст. 129 АППК РК о бремени доказывания на госоргане.
💬 Мой критический взгляд
При всей важности финального вывода есть ощущение, что областной суд подошел к делу слишком формально.
Суд фактически сосредоточился на том, что налоговый орган не доказал отсутствие статуса фактического получателя, но не дал по-настоящему глубокой правовой оценки целому ряду чувствительных обстоятельств:
— экономической роли холдинга в группе;
— движения денежных потоков дальше по корпоративной цепочке;
— содержательной проверке самостоятельности компании не только по уставу, но и по фактическому поведению.
⚠️ Иначе говоря, суд сделал акцент прежде всего на дефиците доказательств у ДГД, а не на развернутом стандарте того, что именно должно подтверждать статус фактического получателя дохода.
Для налогоплательщика это победа. Для практики — пока не окончательная ясность.
🔄 Почему история может не закончиться
Несмотря на выигрыш налогоплательщика, я бы не воспринимал это дело как окончательно закрытое с точки зрения правовой позиции.
Не исключен новый раунд спора — уже в рамках кассационной жалобы департамента, если налоговый орган попытается оспорить постановление облсуда и снова вывести вопрос на уровень Верховного Суда.
📍А это значит, что интрига сохраняется:
будет ли закреплен более содержательный тест фактического получателя дохода, или практика и дальше останется зависимой от того, насколько качественно налоговый орган сумеет собрать доказательства транзитности?
📌 Вывод для бизнеса
Одного сертификата резидентства давно недостаточно.
Если вы применяете льготы по дивидендам, процентам или роялти, нужно заранее выстраивать доказательную архитектуру: корпоративное управление, полномочия директоров, отсутствие обязательного «прогона» денег дальше, экономическую функцию холдинга.
🔥 Дело «Богатырь Комир» — это не финал. Похоже, это только очередная серия большого спора о том, кто в Казахстане действительно считается фактическим получателем дохода.
Спор вокруг дивидендов в пользу нидерландского холдинга — это уже не просто частный кейс, а показательный сигнал для всего международного бизнеса в Казахстане. Цена вопроса — более 1,5 млрд тенге доначислений, из которых только по дивидендам спор шел вокруг 611,7 млн тенге КПН и пени.
📌 Суть конфликта
ТОО «Богатырь Комир» выплатило дивиденды своему учредителю — Forum Muider B.V. (Нидерланды) и применило льготную ставку 5% по Конвенции.
Налоговый орган настаивал: льгота неприменима, потому что голландская компания якобы не является фактическим получателем дохода, а значит должна применяться ставка 15%.
🧩 Что оказалось главным
Суд в итоге встал на сторону налогоплательщика не потому, что был только сертификат резидентства, а потому что не доказана посредническая роль холдинга.
Именно здесь ключевой вывод: для целей конвенций важна не формальная регистрация компании, а ее реальная автономия воли — может ли она самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться доходом.
🛡 Что спасло налогоплательщика
— уставные документы холдинга;
— полномочия board принимать решения самостоятельно;
— отсутствие доказательств обязанности перечислять дивиденды дальше по цепочке;
— применение ст. 129 АППК РК о бремени доказывания на госоргане.
💬 Мой критический взгляд
При всей важности финального вывода есть ощущение, что областной суд подошел к делу слишком формально.
Суд фактически сосредоточился на том, что налоговый орган не доказал отсутствие статуса фактического получателя, но не дал по-настоящему глубокой правовой оценки целому ряду чувствительных обстоятельств:
— экономической роли холдинга в группе;
— движения денежных потоков дальше по корпоративной цепочке;
— содержательной проверке самостоятельности компании не только по уставу, но и по фактическому поведению.
⚠️ Иначе говоря, суд сделал акцент прежде всего на дефиците доказательств у ДГД, а не на развернутом стандарте того, что именно должно подтверждать статус фактического получателя дохода.
Для налогоплательщика это победа. Для практики — пока не окончательная ясность.
🔄 Почему история может не закончиться
Несмотря на выигрыш налогоплательщика, я бы не воспринимал это дело как окончательно закрытое с точки зрения правовой позиции.
Не исключен новый раунд спора — уже в рамках кассационной жалобы департамента, если налоговый орган попытается оспорить постановление облсуда и снова вывести вопрос на уровень Верховного Суда.
📍А это значит, что интрига сохраняется:
будет ли закреплен более содержательный тест фактического получателя дохода, или практика и дальше останется зависимой от того, насколько качественно налоговый орган сумеет собрать доказательства транзитности?
📌 Вывод для бизнеса
Одного сертификата резидентства давно недостаточно.
Если вы применяете льготы по дивидендам, процентам или роялти, нужно заранее выстраивать доказательную архитектуру: корпоративное управление, полномочия директоров, отсутствие обязательного «прогона» денег дальше, экономическую функцию холдинга.
🔥 Дело «Богатырь Комир» — это не финал. Похоже, это только очередная серия большого спора о том, кто в Казахстане действительно считается фактическим получателем дохода.
👍11
Запрос НБ РК по ЦА.docx
18.8 KB
📉 Казахстанское законодательство снова удивляет. На этот раз — цифровые активы и налоги.
Сегодня ко мне обратились налогоплательщики, которые работают с цифровыми активами. Они показали норму статьи 389 Налогового кодекса РК, и, честно говоря, она вызывает серьёзные вопросы.
📌 Что говорит налоговый кодекс?
В статье 389 указано, что доходом физического лица от продажи цифровых активов может признаваться сумма ранее полученного дохода, если цифровые активы были получены:
от налогового агента, либо
из источников за пределами Казахстана,
и этот доход отражён в декларации,
если цифровые активы были получены в качестве выплаты такого дохода.
Иными словами, из самой конструкции нормы следует, что оплата за работы, услуги или товары может производиться цифровыми активами, а налоговое законодательство уже объясняет, как с этого платить налог.
⚖️ Но здесь возникает правовой парадокс.
Согласно Закону РК «О цифровых активах», цифровой актив — это:
имущество, созданное в электронно-цифровой форме с присвоением цифрового кода, в том числе с применением средств криптографии, не являющееся расчетной денежной единицей и законным платежным средством.
То есть закон прямо говорит:
🚫 цифровые активы нельзя использовать как средство платежа.
Но налоговое законодательство одновременно объясняет:
💰 как считать налог, если вам заплатили цифровым активом.
Получается довольно странная конструкция:
один закон запрещает использовать цифровой актив как средство расчёта,
другой регулирует налогообложение такого расчёта.
📨 Поэтому направляю официальный запрос в Национальный банк РК, который является уполномоченным органом в сфере оборота цифровых активов.
Пусть регулятор разъяснит простую вещь:
❓ как может возникнуть налогооблагаемый доход в форме оплаты цифровым активом, если использование цифровых активов как средства платежа запрещено законом?
Иногда складывается ощущение, что разные части законодательства живут в разных правовых реальностях.
Если получим ответ регулятора — обязательно поделюсь
Сегодня ко мне обратились налогоплательщики, которые работают с цифровыми активами. Они показали норму статьи 389 Налогового кодекса РК, и, честно говоря, она вызывает серьёзные вопросы.
📌 Что говорит налоговый кодекс?
В статье 389 указано, что доходом физического лица от продажи цифровых активов может признаваться сумма ранее полученного дохода, если цифровые активы были получены:
от налогового агента, либо
из источников за пределами Казахстана,
и этот доход отражён в декларации,
если цифровые активы были получены в качестве выплаты такого дохода.
Иными словами, из самой конструкции нормы следует, что оплата за работы, услуги или товары может производиться цифровыми активами, а налоговое законодательство уже объясняет, как с этого платить налог.
⚖️ Но здесь возникает правовой парадокс.
Согласно Закону РК «О цифровых активах», цифровой актив — это:
имущество, созданное в электронно-цифровой форме с присвоением цифрового кода, в том числе с применением средств криптографии, не являющееся расчетной денежной единицей и законным платежным средством.
То есть закон прямо говорит:
🚫 цифровые активы нельзя использовать как средство платежа.
Но налоговое законодательство одновременно объясняет:
💰 как считать налог, если вам заплатили цифровым активом.
Получается довольно странная конструкция:
один закон запрещает использовать цифровой актив как средство расчёта,
другой регулирует налогообложение такого расчёта.
📨 Поэтому направляю официальный запрос в Национальный банк РК, который является уполномоченным органом в сфере оборота цифровых активов.
Пусть регулятор разъяснит простую вещь:
❓ как может возникнуть налогооблагаемый доход в форме оплаты цифровым активом, если использование цифровых активов как средства платежа запрещено законом?
Иногда складывается ощущение, что разные части законодательства живут в разных правовых реальностях.
Если получим ответ регулятора — обязательно поделюсь
👍27
2026_Strengthening_Capacities_to_Advance_Tax_Transparency_and_Mobilise.pdf
5.6 MB
🌍 135 МИЛЛИАРДОВ ЕВРО: ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОРЫВ В НАЛОГОВОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ
Опубликован отчет Глобального форума по прозрачности и обмену информацией за 2026 год. Цифры и факты доказывают: международное сотрудничество стало главным оружием в борьбе с уклонением от налогов и незаконными финансовыми потоками (IFFs)
💰 Финансовый эффект: миллиарды возвращаются в бюджеты С 2009 года благодаря внедрению стандартов прозрачности страны-участницы Глобального форума выявили не менее 135 млрд евро дополнительных доходов (налоги, проценты, штрафы)
• Из них 48 млрд евро приходятся на развивающиеся страны
• В 2024 году произошел качественный сдвиг: на развивающиеся страны пришлось 70% от всей суммы выявленных за год доходов (4 млрд евро)
📈 Рекордный год для технической помощи 2025 год стал историческим по масштабам поддержки. Секретариат Глобального форума оказал двустороннюю техническую помощь 111 юрисдикциям, включая интенсивную поддержку 88 развивающимся странам
Это самый высокий уровень активности с начала программы в 2011 году
Уровень удовлетворенности участников программой составил рекордные 4,7 из 5
🔄 Обмен информацией: новые горизонты Масштабы обмена данными поражают воображение: • Запросы: В 2024 году развивающиеся страны отправили 4 659 запросов на информацию (EOIR) — это на 43% больше, чем годом ранее
• Автоматический обмен (CRS): Развивающиеся страны получили данные о 53 миллионах финансовых счетов на общую сумму 2,7 трлн евро
Это в 6 раз превышает объем данных, которые они отправили своим партнерам
• Глобальная сеть: В Конвенции о взаимной административной помощи (MAAC) участвуют уже 152 юрисдикции
🚀 Инновации и будущее: Криптоактивы и ИБ Глобальный форум не стоит на месте и адаптируется к новым вызовам: • Криптовалюты: 76 юрисдикций (включая 20 развивающихся) уже обязались внедрить стандарт обмена данными о криптоактивах (CARF) к 2027–2028 годам
• Кибербезопасность: Сеть по управлению информационной безопасностью (ISM) расширилась до 459 участников из 96 юрисдикций. Это помогает налоговым органам защищать данные в условиях растущих киберугроз.
🤝 Региональный успех и человеческий капитал Ключом к успеху стала «Модельная стратегия» по обмену информацией, которую уже одобрили 30 стран Африки и 11 стран Латинской Америки. Программы устойчивого развития кадров показывают выдающиеся результаты: • Train the Trainer: С 2021 года сертифицированные тренеры обучили на местах 15 360 сотрудников. • Women Leaders: Сеть женщин-лидеров в налоговой прозрачности теперь объединяет 93 эксперта из 45 стран.
В отчете подчеркивается: для сохранения этого импульса критически важны долгосрочная политическая воля и поддержка доноров.
📖 Хотите изучить отчет подробнее? В нашем канале доступен полный текст документа, а также эксклюзивный подробный перевод на русский язык. Разбирайтесь в трендах мировой экономики вместе с нами!
👇 Скачать отчет и перевод можно здесь
#Налоги #Финансы #Прозрачность #ГлобальныйФорум #Экономика #GlobalForum2026 #TaxTransparency #Крипто #Инвестиции
Опубликован отчет Глобального форума по прозрачности и обмену информацией за 2026 год. Цифры и факты доказывают: международное сотрудничество стало главным оружием в борьбе с уклонением от налогов и незаконными финансовыми потоками (IFFs)
💰 Финансовый эффект: миллиарды возвращаются в бюджеты С 2009 года благодаря внедрению стандартов прозрачности страны-участницы Глобального форума выявили не менее 135 млрд евро дополнительных доходов (налоги, проценты, штрафы)
• Из них 48 млрд евро приходятся на развивающиеся страны
• В 2024 году произошел качественный сдвиг: на развивающиеся страны пришлось 70% от всей суммы выявленных за год доходов (4 млрд евро)
📈 Рекордный год для технической помощи 2025 год стал историческим по масштабам поддержки. Секретариат Глобального форума оказал двустороннюю техническую помощь 111 юрисдикциям, включая интенсивную поддержку 88 развивающимся странам
Это самый высокий уровень активности с начала программы в 2011 году
Уровень удовлетворенности участников программой составил рекордные 4,7 из 5
🔄 Обмен информацией: новые горизонты Масштабы обмена данными поражают воображение: • Запросы: В 2024 году развивающиеся страны отправили 4 659 запросов на информацию (EOIR) — это на 43% больше, чем годом ранее
• Автоматический обмен (CRS): Развивающиеся страны получили данные о 53 миллионах финансовых счетов на общую сумму 2,7 трлн евро
Это в 6 раз превышает объем данных, которые они отправили своим партнерам
• Глобальная сеть: В Конвенции о взаимной административной помощи (MAAC) участвуют уже 152 юрисдикции
🚀 Инновации и будущее: Криптоактивы и ИБ Глобальный форум не стоит на месте и адаптируется к новым вызовам: • Криптовалюты: 76 юрисдикций (включая 20 развивающихся) уже обязались внедрить стандарт обмена данными о криптоактивах (CARF) к 2027–2028 годам
• Кибербезопасность: Сеть по управлению информационной безопасностью (ISM) расширилась до 459 участников из 96 юрисдикций. Это помогает налоговым органам защищать данные в условиях растущих киберугроз.
🤝 Региональный успех и человеческий капитал Ключом к успеху стала «Модельная стратегия» по обмену информацией, которую уже одобрили 30 стран Африки и 11 стран Латинской Америки. Программы устойчивого развития кадров показывают выдающиеся результаты: • Train the Trainer: С 2021 года сертифицированные тренеры обучили на местах 15 360 сотрудников. • Women Leaders: Сеть женщин-лидеров в налоговой прозрачности теперь объединяет 93 эксперта из 45 стран.
В отчете подчеркивается: для сохранения этого импульса критически важны долгосрочная политическая воля и поддержка доноров.
📖 Хотите изучить отчет подробнее? В нашем канале доступен полный текст документа, а также эксклюзивный подробный перевод на русский язык. Разбирайтесь в трендах мировой экономики вместе с нами!
👇 Скачать отчет и перевод можно здесь
#Налоги #Финансы #Прозрачность #ГлобальныйФорум #Экономика #GlobalForum2026 #TaxTransparency #Крипто #Инвестиции
👍5
🚨 КГД начал охоту на фиктивную самозанятость
Благодарю КТК за возможность поделиться мнением на тему резкого роста числа самозанятых после вступления в силу нового Налогового кодекса и это не осталось без внимания налоговых органов. С начала года этот режим выбрали уже около 250 тысяч человек. И теперь КГД прямо дает понять: бизнес, который пытается прятать работников под вывеской «самозанятый», может попасть под серьезные налоговые последствия.
По сути, государство подает рынку жесткий сигнал:
если самозанятость используется не для реальной независимой деятельности, а для ухода от зарплатных налогов и социальных платежей, это будут расценивать как нарушение.
Что именно настораживает налоговиков?
Если человек формально числится самозанятым, но при этом:
▪️ оказывает услуги своему фактическому работодателю;
▪️ постоянно работает только на одну компанию;
▪️ выполняет ту же функцию, что и штатный сотрудник;
▪️ встроен во внутренние процессы бизнеса;
▪️ фактически подчиняется рабочему режиму,
то перед нами уже не самозанятость, а очень опасная имитация трудовых отношений.
📌 И вот здесь начинается самое неприятное.
Если КГД переквалифицирует такие отношения в трудовые, работодателю могут доначислить:
▪️ ИПН;
▪️ обязательные пенсионные взносы;
▪️ социальные отчисления;
▪️ другие обязательные платежи, связанные с фондом оплаты труда.
То есть попытка «сэкономить» сегодня может закончиться доначислениями, пеней, штрафами и спором с налоговыми органами завтра.
Налоговые эксперты не скрывают очевидного: после налоговых изменений нагрузка на фонд оплаты труда выросла, и у бизнеса появился соблазн снижать расходы через перевод людей в более удобные режимы. КГД это видит и действует на опережение. Смысл послания предельно ясен:
не думайте, что массовое переименование работников в самозанятых пройдет незаметно.
Особенно важно, что речь уже идет не только о проверках. В КГД прямо допускают, что по итогам контроля могут появиться и предложения по ужесточению ответственности за злоупотребление налоговыми режимами.
⚠️ Для бизнеса вывод простой:
самозанятость — это не универсальный способ удешевить персонал.
Если за гражданско-правовой оберткой скрывается обычная работа по найму, налоговые последствия могут оказаться намного дороже любой краткосрочной экономии.
Главный вопрос, который теперь будет задавать КГД, звучит очень просто:
это действительно независимый исполнитель — или работник, которого просто вывели из штата, чтобы не платить полную нагрузку на ФОТ?
И если ответ очевиден, спор с налоговой станет лишь вопросом времени.
Благодарю КТК за возможность поделиться мнением на тему резкого роста числа самозанятых после вступления в силу нового Налогового кодекса и это не осталось без внимания налоговых органов. С начала года этот режим выбрали уже около 250 тысяч человек. И теперь КГД прямо дает понять: бизнес, который пытается прятать работников под вывеской «самозанятый», может попасть под серьезные налоговые последствия.
По сути, государство подает рынку жесткий сигнал:
если самозанятость используется не для реальной независимой деятельности, а для ухода от зарплатных налогов и социальных платежей, это будут расценивать как нарушение.
Что именно настораживает налоговиков?
Если человек формально числится самозанятым, но при этом:
▪️ оказывает услуги своему фактическому работодателю;
▪️ постоянно работает только на одну компанию;
▪️ выполняет ту же функцию, что и штатный сотрудник;
▪️ встроен во внутренние процессы бизнеса;
▪️ фактически подчиняется рабочему режиму,
то перед нами уже не самозанятость, а очень опасная имитация трудовых отношений.
📌 И вот здесь начинается самое неприятное.
Если КГД переквалифицирует такие отношения в трудовые, работодателю могут доначислить:
▪️ ИПН;
▪️ обязательные пенсионные взносы;
▪️ социальные отчисления;
▪️ другие обязательные платежи, связанные с фондом оплаты труда.
То есть попытка «сэкономить» сегодня может закончиться доначислениями, пеней, штрафами и спором с налоговыми органами завтра.
Налоговые эксперты не скрывают очевидного: после налоговых изменений нагрузка на фонд оплаты труда выросла, и у бизнеса появился соблазн снижать расходы через перевод людей в более удобные режимы. КГД это видит и действует на опережение. Смысл послания предельно ясен:
не думайте, что массовое переименование работников в самозанятых пройдет незаметно.
Особенно важно, что речь уже идет не только о проверках. В КГД прямо допускают, что по итогам контроля могут появиться и предложения по ужесточению ответственности за злоупотребление налоговыми режимами.
⚠️ Для бизнеса вывод простой:
самозанятость — это не универсальный способ удешевить персонал.
Если за гражданско-правовой оберткой скрывается обычная работа по найму, налоговые последствия могут оказаться намного дороже любой краткосрочной экономии.
Главный вопрос, который теперь будет задавать КГД, звучит очень просто:
это действительно независимый исполнитель — или работник, которого просто вывели из штата, чтобы не платить полную нагрузку на ФОТ?
И если ответ очевиден, спор с налоговой станет лишь вопросом времени.
👍5
Forwarded from Offshore Channel
🇦🇪 #ОАЭ жизнь или налоговое резидентство? FT узнала, что состоятельные экспаты срочно возвращаются в Дубай
Богатые иностранцы, которые живут и делают бизнес в Дубае, срочно возвращаются в ОАЭ, чтобы не потерять налоговые льготы. Из-за войны на Ближнем Востоке многие бизнесмены застряли за границей.
Эксперты напоминают, что, хотя в ОАЭ действительно нет персонального подоходного налога, налоговая система страны с 2023 года формализована. Согласно правилам получения документов для иностранцев, налоговым резидентом считается тот, кто провел в стране 183 дня и более за 12 месяцев. При наличии постоянного жилья, работы или бизнеса в ОАЭ срок составляет 90 дней.
Сложности могут возникнуть у граждан государств, с которыми у ОАЭ заключены старые соглашения об избежании двойного налогообложения. Например, договор между Польшей и ОАЭ 1993 года признает резидентом Эмиратов только лиц, имеющих гражданство ОАЭ, — это создает «налоговый вакуум», когда человек не считается резидентом ни в одной из стран.
США и Израиль начали военную операцию против Ирана 28 февраля. В ответ армия исламской республики ударила дронами и ракетами по территории еврейского государства и американским военным базам на Ближнем Востоке. Иранский Корпус стражей исламской революции объявил, что Ормузский пролив — основная мировая артерия для перевозок нефти — закрыт для судоходства. Многие авиакомпании отменили рейсы в регионе.
Богатые иностранцы, которые живут и делают бизнес в Дубае, срочно возвращаются в ОАЭ, чтобы не потерять налоговые льготы. Из-за войны на Ближнем Востоке многие бизнесмены застряли за границей.
Эксперты напоминают, что, хотя в ОАЭ действительно нет персонального подоходного налога, налоговая система страны с 2023 года формализована. Согласно правилам получения документов для иностранцев, налоговым резидентом считается тот, кто провел в стране 183 дня и более за 12 месяцев. При наличии постоянного жилья, работы или бизнеса в ОАЭ срок составляет 90 дней.
Сложности могут возникнуть у граждан государств, с которыми у ОАЭ заключены старые соглашения об избежании двойного налогообложения. Например, договор между Польшей и ОАЭ 1993 года признает резидентом Эмиратов только лиц, имеющих гражданство ОАЭ, — это создает «налоговый вакуум», когда человек не считается резидентом ни в одной из стран.
США и Израиль начали военную операцию против Ирана 28 февраля. В ответ армия исламской республики ударила дронами и ракетами по территории еврейского государства и американским военным базам на Ближнем Востоке. Иранский Корпус стражей исламской революции объявил, что Ормузский пролив — основная мировая артерия для перевозок нефти — закрыт для судоходства. Многие авиакомпании отменили рейсы в регионе.
Pwc
United Arab Emirates - Individual - Residence
Detailed description of individual residence rules in United Arab Emirates
👍1
Искусственный интеллект делает юристов быстрее. Но делает ли он их умнее?
За последние два года юридическая профессия переживает технологический восторг. Искусственный интеллект ищет нормы закона, находит судебную практику, формирует правовые позиции и даже пишет юридические меморандумы. Многие юристы воспринимают это как освобождение от рутинной работы.
Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения нейробиологии, возникает неприятный вопрос: что происходит с мозгом юриста, когда он перестает думать сам?
Юрист — это не человек, который знает законы. Законы знает любой, у кого есть доступ к базе данных. Настоящий юрист — это человек, который сомневается. Он проверяет норму на прочность, ищет исключения, сопоставляет положения, пытается увидеть противоречия и слабые места в аргументации.
Это сложный когнитивный процесс. Когда юрист анализирует норму, мозг активно задействует префронтальную кору — область, отвечающую за критическое мышление. Чем чаще человек выполняет такую работу, тем сильнее становятся нейронные связи, отвечающие за аналитическое мышление.
Но сегодня всё чаще происходит другое. Юрист задаёт вопрос искусственному интеллекту и получает готовый вывод. Норма найдена, аргументация написана, меморандум сформирован. Юрист читает текст и вносит косметические правки.
С точки зрения нейробиологии это выглядит просто: мозг перестает выполнять работу.
А нейронные связи подчиняются простому принципу — «используй или потеряешь».
Мы уже видели подобные эффекты. GPS снизил способность людей ориентироваться в пространстве. Калькуляторы ухудшили навыки устного счёта. Поисковые системы изменили способ запоминания информации: люди чаще запоминают не сам факт, а место, где его можно найти.
Искусственный интеллект может сделать то же самое с юридическим мышлением.
Но есть ещё более опасный эффект — исчезновение профессионального сомнения.
Когда юрист сам ищет норму, он неизбежно задаёт себе вопросы: есть ли исключения? как это трактуют суды? нет ли конфликта норм? Но когда ответ предлагает машина, возникает эффект когнитивного авторитета. Готовый результат воспринимается как уже проверенный.
Именно здесь скрыт главный парадокс.
ИИ действительно делает юристов быстрее.
Но он может делать их менее мыслящими.
Через несколько лет юридическая профессия может разделиться на два типа специалистов. Одни будут операторами AI — людьми, которые умеют задавать правильные запросы и редактировать тексты. Другие останутся юристами в классическом смысле — людьми, которые умеют сомневаться, проверять аргументы и видеть ошибки там, где алгоритм их не замечает.
И возможно, именно эта вторая группа станет новой элитой профессии.
Потому что искусственный интеллект отлично пишет тексты.
Но сомневаться он пока не умеет.
А юрист без сомнения — это уже не юрист.
Это просто редактор текста, созданного машиной.
За последние два года юридическая профессия переживает технологический восторг. Искусственный интеллект ищет нормы закона, находит судебную практику, формирует правовые позиции и даже пишет юридические меморандумы. Многие юристы воспринимают это как освобождение от рутинной работы.
Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения нейробиологии, возникает неприятный вопрос: что происходит с мозгом юриста, когда он перестает думать сам?
Юрист — это не человек, который знает законы. Законы знает любой, у кого есть доступ к базе данных. Настоящий юрист — это человек, который сомневается. Он проверяет норму на прочность, ищет исключения, сопоставляет положения, пытается увидеть противоречия и слабые места в аргументации.
Это сложный когнитивный процесс. Когда юрист анализирует норму, мозг активно задействует префронтальную кору — область, отвечающую за критическое мышление. Чем чаще человек выполняет такую работу, тем сильнее становятся нейронные связи, отвечающие за аналитическое мышление.
Но сегодня всё чаще происходит другое. Юрист задаёт вопрос искусственному интеллекту и получает готовый вывод. Норма найдена, аргументация написана, меморандум сформирован. Юрист читает текст и вносит косметические правки.
С точки зрения нейробиологии это выглядит просто: мозг перестает выполнять работу.
А нейронные связи подчиняются простому принципу — «используй или потеряешь».
Мы уже видели подобные эффекты. GPS снизил способность людей ориентироваться в пространстве. Калькуляторы ухудшили навыки устного счёта. Поисковые системы изменили способ запоминания информации: люди чаще запоминают не сам факт, а место, где его можно найти.
Искусственный интеллект может сделать то же самое с юридическим мышлением.
Но есть ещё более опасный эффект — исчезновение профессионального сомнения.
Когда юрист сам ищет норму, он неизбежно задаёт себе вопросы: есть ли исключения? как это трактуют суды? нет ли конфликта норм? Но когда ответ предлагает машина, возникает эффект когнитивного авторитета. Готовый результат воспринимается как уже проверенный.
Именно здесь скрыт главный парадокс.
ИИ действительно делает юристов быстрее.
Но он может делать их менее мыслящими.
Через несколько лет юридическая профессия может разделиться на два типа специалистов. Одни будут операторами AI — людьми, которые умеют задавать правильные запросы и редактировать тексты. Другие останутся юристами в классическом смысле — людьми, которые умеют сомневаться, проверять аргументы и видеть ошибки там, где алгоритм их не замечает.
И возможно, именно эта вторая группа станет новой элитой профессии.
Потому что искусственный интеллект отлично пишет тексты.
Но сомневаться он пока не умеет.
А юрист без сомнения — это уже не юрист.
Это просто редактор текста, созданного машиной.
🔥19👍9
Forwarded from International Tax Dynamics | Динамичные налоги
#ОАЭ Financial Times опубликовали статью, согласно которой власти ОАЭ в частном порядке сообщили, что разрешат экспатам проводить больше времени за границей, не теряя при этом своего статуса налоговых резидентов (исходя из теста статьи, вероятно, это будет происходить в заявительном порядке).
По словам источников, знакомых с планами властей, к тем, кто уехал из ОАЭ после начала войны, вероятно, могут быть применены более мягкие правила, требующие от них пребывания в ОАЭ минимальное количество дней в году для получения статуса налоговых резидентов.
FTA пока не давало официальных комментариев.
Полный текст статьи в комментариях.
По словам источников, знакомых с планами властей, к тем, кто уехал из ОАЭ после начала войны, вероятно, могут быть применены более мягкие правила, требующие от них пребывания в ОАЭ минимальное количество дней в году для получения статуса налоговых резидентов.
«Федеральное налоговое управление ОАЭ (FTA) неохотно предоставляет повсеместные льготы, но заверили, что после окончания конфликта заявления будут рассматриваться в индивидуальном порядке», - сообщили два юриста, знакомые с ситуацией. FTA работает над смягчением правил совместно с Федеральным управлением по вопросам идентификации, гражданства, таможни и портовой безопасности.
FTA пока не давало официальных комментариев.
Полный текст статьи в комментариях.
👍6😢1
Крипта больше не в тени. Налоги и проверки уже пришли.
20 марта в 16:00 проведу прямой эфир о том, что сегодня действительно важно для инвесторов в цифровые активы:
налогообложение доходов и последняя судебная практика по проверкам.
Пока многие продолжают смотреть на цифровые активы как на “новую территорию без четких правил”, практика уже движется в другую сторону:
вопросы со стороны контролирующих органов становятся все более предметными, а судебные споры — все более показательными.
В эфире разберем:
— какие доходы от цифровых активов попадают в зону налогового риска;
— как проверяющие смотрят на инвесторов;
— что показывает последняя судебная практика;
— какие ошибки могут обойтись слишком дорого;
— к каким вопросам стоит быть готовыми уже сейчас.
Этот эфир — не про абстрактную теорию и не про “крипту в целом”.
Это разговор о том, как налоги, проверки и судебная практика начинают формировать новую реальность для инвесторов в цифровые активы.
Когда: 20 марта
Во сколько: 16:00
Запись стрима оставим на нашем YouTube канале http://youtube.com/post/Ugkx11zz-dFlB5fRY9Af9FioI8KaHHs0S9Yc?si=xiXL5mZiE2c2Fvyb
20 марта в 16:00 проведу прямой эфир о том, что сегодня действительно важно для инвесторов в цифровые активы:
налогообложение доходов и последняя судебная практика по проверкам.
Пока многие продолжают смотреть на цифровые активы как на “новую территорию без четких правил”, практика уже движется в другую сторону:
вопросы со стороны контролирующих органов становятся все более предметными, а судебные споры — все более показательными.
В эфире разберем:
— какие доходы от цифровых активов попадают в зону налогового риска;
— как проверяющие смотрят на инвесторов;
— что показывает последняя судебная практика;
— какие ошибки могут обойтись слишком дорого;
— к каким вопросам стоит быть готовыми уже сейчас.
Этот эфир — не про абстрактную теорию и не про “крипту в целом”.
Это разговор о том, как налоги, проверки и судебная практика начинают формировать новую реальность для инвесторов в цифровые активы.
Когда: 20 марта
Во сколько: 16:00
Запись стрима оставим на нашем YouTube канале http://youtube.com/post/Ugkx11zz-dFlB5fRY9Af9FioI8KaHHs0S9Yc?si=xiXL5mZiE2c2Fvyb
1👍10
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
В Верховном Суде побывали представители ОЭСР
◾️ Судьи Верховного Суда, кассационных и судов столицы приняли участие в семинаре по международному налоговому праву.
◾️ В ходе мероприятия ведущие эксперты Центра налоговой политики и администрирования Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Томас Балко и Джесс Ранкин-Диксон рассказали об основных аспектах международного налогового права и роли ОЭСР как международной организации, ознакомили с международной судебной практикой по рассматриваемым вопросам.
◾️ Приветствуя гостей в ходе встречи, Первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов отметил, что ОЭСР в настоящее время фактически формирует глобальную повестку в сфере налогообложения.
◾️ Он также подчеркнул сложность налоговых споров, актуальность знаний о международных стандартах и инструментариях, а также важность укрепления взаимодействия с авторитетной организацией.
◾️ Ш.Шаяхметов выделил создание самостоятельной кассационной судебной инстанции ключевым преобразованием, обеспечившее гражданам и бизнесу доступ к кассационному рассмотрению, предсказуемость судебной практики и максимальную прозрачность.
◾️ Г-н Балко, в свою очередь, проинформировал о деятельности ОЭСР, целях и принципах работы.
◾️ Стороны отметили совместные проекты, включая проведение второго обзора законодательства в области конкуренции, реализацию рекомендаций ОЭСР в рамках пятого раунда мониторинга Стамбульского плана действий по повышению независимости судей, участие судей Казахстана в мероприятиях ОЭСР в Париже по обмену опытом в сфере правосудия в антимонопольной и налоговой сферах.
◾️ Гости посетили Ситуационный центр Верховного Суда, где ознакомились с его аналитическими возможностями и уровнем цифровизации наших судов.
◾️ Участники встречи, в завершение, обсудили возможность проведения совместных мероприятий и выразили уверенность, что такое взаимодействие будет способствовать обмену опытом и применению стандартов ОЭСР.
◾️ Судьи Верховного Суда, кассационных и судов столицы приняли участие в семинаре по международному налоговому праву.
◾️ В ходе мероприятия ведущие эксперты Центра налоговой политики и администрирования Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Томас Балко и Джесс Ранкин-Диксон рассказали об основных аспектах международного налогового права и роли ОЭСР как международной организации, ознакомили с международной судебной практикой по рассматриваемым вопросам.
◾️ Приветствуя гостей в ходе встречи, Первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов отметил, что ОЭСР в настоящее время фактически формирует глобальную повестку в сфере налогообложения.
◾️ Он также подчеркнул сложность налоговых споров, актуальность знаний о международных стандартах и инструментариях, а также важность укрепления взаимодействия с авторитетной организацией.
◾️ Ш.Шаяхметов выделил создание самостоятельной кассационной судебной инстанции ключевым преобразованием, обеспечившее гражданам и бизнесу доступ к кассационному рассмотрению, предсказуемость судебной практики и максимальную прозрачность.
◾️ Г-н Балко, в свою очередь, проинформировал о деятельности ОЭСР, целях и принципах работы.
◾️ Стороны отметили совместные проекты, включая проведение второго обзора законодательства в области конкуренции, реализацию рекомендаций ОЭСР в рамках пятого раунда мониторинга Стамбульского плана действий по повышению независимости судей, участие судей Казахстана в мероприятиях ОЭСР в Париже по обмену опытом в сфере правосудия в антимонопольной и налоговой сферах.
◾️ Гости посетили Ситуационный центр Верховного Суда, где ознакомились с его аналитическими возможностями и уровнем цифровизации наших судов.
◾️ Участники встречи, в завершение, обсудили возможность проведения совместных мероприятий и выразили уверенность, что такое взаимодействие будет способствовать обмену опытом и применению стандартов ОЭСР.
👍4