Экстерриториальная подсудность в адмюстиции

С 1 марта 2025 года в административную юстицию вводится институт экстерриториальной подсудности по выбору истца, то есть у истца есть возможность передачи административных дел, находящихся в производстве суда, в другой административный суд (в другой суд распределяет система автоматически) вне зависимости от согласия ответчика (административного органа).

НО есть исключения, когда такая подсудность не применяется:

- по искам инвесторов и искам об оспаривании актов, вынесенных за пределами страны, рассматриваемых СМАС г.Астаны (часть 3 статьи 102, часть 2 статьи 106 АППК);

- по искам военнослужащих и других войск и воинских формирований, рассматриваемых военными судами (статья 103 АППК);

- по искам об оспаривании решений и действий (бездействия) ЦИК, рассматриваемых Верховным судом по правилам суда 1-ой инстанции (часть 1 статьи 105 АППК);

- по искам об оспаривании актов, вынесенных в форме электронного документа, рассматриваемых по месту жительства (нахождения) истца (часть 3 стать 106 АППК).

Считаю экстерриториальную подсудность по административным делам пригодной опцией (возможность выбора), особенно по делам к местным исполнительным и другим административным органам (когда у истца есть сомнения …), с одной стороны, и легальной возможностью для административных органов к «административному туризму» - с другой.

Может ли первый руководитель передать полномочия на использование ЭЦП от имени данного юр лица

Согласно позиции Комитета государственных услуг Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК, руководитель юр лица или лицо, его замещающее, вправе наделять полномочиями работника данного юр лица или назначенного им лица на подписание электронного документа.
При этом каждый сотрудник использует регистрационное свидетельство и соответствующий ему закрытый ключ ЭЦП, полученный на свое имя.
Передача тех или иных полномочий на получение и использование ключей ЭЦП юр лица регулируются внутренней документацией юр лица (приказ, доверенность и т.д.).

Закрытые ключи ЭЦП не могут быть переданы другим лицам (например, первый руководитель, получивший ключи ЭЦП от имени юр. лица на свое имя, не может передавать полученные ключи ЭЦП сотрудникам или третьим лицам).

При получении регистрационных свидетельств на сотрудника юр. лица до обращения в ЦОН, первый руководитель юр лица или лицо, наделенное правом подтверждения/отказа заявок, посредством личного кабинета НУЦ РК подтверждает поданную сотрудником юр лица заявку на выдачу регистрационных свидетельств путем удостоверения ее своей ЭЦП, тем самым подтверждая полномочия данного сотрудника на получение и использование ключей ЭЦП от имени юр. лица.

Подробнее в письме

Господа пригласили в спикером на данный эфир. Если есть вопросы в милости прошу адресуйте задавайте. Постараюсь озвучить их в эфире. Телеканал «Хабар» Общественно-политическое шоу «Итоги»
Дата 16.01.2025 г.
Время: 19.00. Хрон: 30 минут.
Прямой эфир
Язык: русский.
Ведущий: Сергей Гергиль
ТЕМА: Криптообменники с оборотом в 60 миллиардов тенге ликвидировали в Казахстане в 2024 году. Необходимо ли менять ситуацию с криптовалютами в стране, если учесть, что республика была до недавнего времени одной из ведущих майнинговых площадок? На этом фоне Нацбанк страны выступает за легализацию электронных денег и криптообменников в нашей стране. Получит ли правовой статус электронный капитал и какие профиты или риски это несет Казахстану?

В Казахстане продлили пилотный проект «такс фри» еще на один год

В целях развития въездного туризма и увеличения товарооборота субъектов бизнеса с привлечением иностранных туристов в Казахстане продолжена реализация Пилотного проекта "Такс фри" до 31 декабря 2025 года.

Пилот определяет порядок компенсации суммы НДС туристам при вывозе за пределы таможенной территории ЕАЭС не продовольственных и не подакцизных товаров с суммой не менее 20 МРП (78640 тг. 1 МРП в 2025 г. = 3932 тг.).

Пилотный проект реализуется в стационарных торговых объектах, расположенных в городах Астана, Алматы, Шымкент и Туркестан.

Участники пилота:
1) субъект торговой деятельности в системе «такс фри»;
2) оператор системы «такс фри» - компания «Global Blue»;
3) органы государственных доходов.

Компенсация иностранному туристу суммы НДС производится при соблюдении одновременно следующих условий:
1) иностранное государство не является государством-членом Евразийского экономического союза;
2) покупателем предъявлен документ (чек) «такс фри», заполненный надлежащим образом и содержащий отметку (личная номерная печать) органа государственных доходов;
3) общая стоимость приобретенных покупателем товаров, отраженных в документах (чеках) «такс фри», составляет не менее 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, установленных законом о республиканском бюджете, действующим на 1 января соответствующего финансового года;
4) покупателем осуществлен вывоз приобретенных им товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (за исключением вывоза товаров через территории государств-членов Евразийского экономического союза) через пункт пропуска Государственной границы Республики Казахстан, расположенный в здании международных аэропортов городов Астана, Алматы, Шымкент и Туркестан, что подтверждается отметкой (личная номерная печать) органа государственных доходов на документе (чеке) «такс фри»;
5) с даты оформления документа (чека) «такс фри» прошло не более трех месяцев, не включая месяц оформления.

Подробнее в документе

Есть ли налоговые вычеты для многодетных семей? Похоже, вокруг этого вопроса возникла путаница. Согласно статье 347 новой редакции Налогового кодекса, родители, у которых на 1 января календарного года четверо и более несовершеннолетних детей, имеют право на вычет в совокупности не более 282-кратного месячного расчетного показателя. Распределить его можно по-разному:
1) один родитель может применять 23-кратный размер на каждый месяц;
2) оба родителя — по 12-кратному размеру на каждого.

Однако звучат опасения, что на практике эти льготы могут не сработать: ведь в тексте нового Кодекса якобы нет упоминания о подобных вычетах, или их попросту “забыли” продлить. Насколько это ошибка? Будут ли такие налоговые послабления действовать весь год? И кто в итоге несет риски, если льгота вдруг окажется недействительной?

Чтобы не остаться без причитающегося налогового “кэшбэка”, многодетным семьям важно отслеживать разъяснения от компетентных органов и своевременно подавать необходимые документы. Если у вас уже есть опыт оформления таких вычетов — поделитесь в комментариях! Возможно, вместе мы проясним все нестыковки и поможем другим семьям разобраться в тонкостях законодательства.

Хотите узнать больше? Подписывайтесь на наши обновления, впереди еще много полезной информации о нюансах Налогового кодекса.

Внимание у нас объявление

Курс «Правовое регулирование камерального контроля и использование искусственного интеллекта»

Программа рассчитана на юристов, сотрудников финансово-экономических служб и руководителей компаний, стремящихся эффективно выстроить взаимодействие с налоговыми органами и минимизировать риск внеплановых проверок.

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ:
В связи с высокой популярностью курса организаторами с целью повышения его эффективности принято решение разделить курсы онлайн и офлайн группы

суббота 25 января 2025 офлайн слушатели
суббота 1 февраля 2025 онлайн слушатели

ФОРМА ПРОВЕДЕНИЯ КУРСА: отдельные онлайн и офлайн.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОФЛАЙН: Алматы, адрес сообщим, Almaty Towers Smart point Улица Байзакова, 280
ФОРМА ЗАВЕРШЕНИЯ: Сертификат прохождения курса

Традиционная рубрика рассмотрения налоговых споров Верховным Судом по вторникам. Рассматриваемое дело было связано с обжалованием ТОО «Art Center Production Company» уведомлений налогового органа о результатах проверки и погашении задолженности. Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и ходатайство прокурора, частично удовлетворил их требования, изменив решения нижестоящих судов.

Основной причиной отмены части ранее вынесенных судебных актов стало установление существенных нарушений норм материального права. Суд указал, что сумма НДС, составляющая 9 926 786 тенге, была неправомерно отнесена истцом в зачет в первом квартале 2019 года вместо второго квартала, что противоречит положениям статьи 401 Налогового кодекса Республики Казахстан. Таким образом, начисление данной суммы и соответствующих пеней налоговым органом было признано законным.

Дополнительно суд отметил, что налоговым органом не было представлено достаточных доказательств фиктивности хозяйственных операций между истцом и его контрагентами. В частности, отсутствовала встречная проверка контрагента и документы, подтверждающие идентичность видов услуг, оказанных различными субъектами в цепочке сделки. Несмотря на это, истцом были представлены надлежащие первичные документы, включая счета-фактуры, акты и платежные документы, которые подтвердили достоверность совершенных операций. Это позволило суду сделать вывод о неправомерности части доначислений, помимо НДС.

Важной правовой основой для принятия решения стало применение норм Административного процедурно-процессуального кодекса и Налогового кодекса. Верховный суд сослался на статьи 129 и 29 АППК, закрепляющие обязанность ответчика доказывать правомерность принятых актов и несение последствий недостаточной доказательной базы. Кроме того, суд учел положения статьи 242 Налогового кодекса, требующие наличия первичных документов для признания расходов налогоплательщика, а также статьи 163, исключающей из вычетов неподтвержденные расходы.

Итоговое решение Верховного суда изменило судебные акты нижестоящих инстанций, отменив их в части, касающейся начисления НДС и соответствующих пеней. Вместе с этим была произведена перераспределена сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу. Таким образом, суд восстановил баланс между правами налогоплательщика и обязанностями налогового органа, подчеркивая важность соблюдения процессуальных и материальных норм при вынесении административных актов.