с опозданием вторничная рубрика

📌 Анализ судебного акта Верховного Суда РК №6001-24-00-6ап/2116 от 29.04.2025 по делу PTC Holding ⚖️

🔹 Суть дела:
PTC Holding оспорил уведомление налогового органа, основанное на выводе о фиктивности сделки по приобретению 1347 вагонов у ТОО «WT Logistic». Основание — ранее признанная недействительной гос. перерегистрация продавца и решение суда по иску налогового органа к бывшим учредителям «WT Logistic».

🔹 Позиция нижестоящих судов:
Суды признали действия налогового органа незаконными. Договор купли-продажи между PTC и WT Logistic был заключён до оспариваемой перерегистрации, первичные документы оформлены надлежащим образом, продавец был плательщиком НДС. Сделка не была признана ничтожной, а её фиктивность не доказана.

🔹 Позиция Верховного Суда:
ВС РК подтвердил законность выводов судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба отклонена. Налоговый орган превысил административное усмотрение, нарушив принцип недопустимости злоупотребления формальными основаниями.

✅ Ключевые выводы ВС РК:

1️⃣ Фиктивность сделки не доказана:
Решение о признании недействительной перерегистрации продавца не влечёт автоматической недействительности всех сделок с ним. Сделка реальна, документы оформлены, встречные проверки и приговоры отсутствуют.

2️⃣ Бремя доказывания лежит на налоговом органе:
ВС напомнил, что при оспаривании действий налогового органа именно последний должен доказывать наличие оснований для доначислений (ст. 129 АППК).

3️⃣ Нарушение принципа соразмерности и злоупотребление формой:
Суды установили, что применённые нормы (ст. 400, 412 НК) не подлежат применению при отсутствии доказательств фиктивности и при наличии надлежащих документов. Налоговый орган формально подошёл к толкованию обстоятельств.

📌 Выводы по трансфертному ценообразованию (ТЦО):
Хотя дело прямо не связано с ТЦО, Верховный Суд подчеркнул, что налоговый контроль должен опираться на объективные доказательства, а не на формальные признаки. Это перекликается с подходами ВС РК в делах о ТЦО: при спорах по ценообразованию налоговый орган обязан доказывать наличие выгоды и недобросовестности, а не исходить из презумпции фиктивности.

📌 Итог:
Решение ВС защищает налогоплательщиков от попыток налоговых органов использовать формальные обстоятельства (например, споры о регистрации контрагента) как основание для доначислений. Суд подтвердил верховенство доказательств и принцип доверия к оформленным сделкам.

📌 Уже сегодня в 15:00 в прямом эфире расскажем о ключевых изменениях в налогообложении физических лиц в 2025 году.

📄 В программе:
➣ О чем идет речь в законопроекте о внесении изменений в Налоговый кодекс и почему гражданам надо обратить на него внимание?
➣ Криптовалюты: налоговый прорыв или капкан?
➣ Ценные бумаги: доход от прироста стоимости
➣ Кто попадает в четвертый этап Всеобщего декларирования и что надо декларировать
➣ Банковская тайна уходит: банки раскрывают номера счетов, остатки, движение средств при крупных покупках.
➣ Что меняется в налоговом режиме физлиц и многое-многое другое.

▶️ Трансляция

t.me/prg_jur

🇳🇱 Подтверждение резидентства из Нидерландов — почему к нему возникают вопросы в Казахстане? 🤔

Периодически в Астане налогоплательщики сталкиваются с претензиями со стороны территориальных налоговых органов к документу, подтверждающему налоговое резидентство, выданному Нидерландами.

📄 В чём суть спора?

Документ о резидентстве оформляется в два этапа:
1. Сначала он подписывается представителем местной налоговой службы в Нидерландах.
2. Затем — сотрудником Министерства финансов страны.

⚠️ Проблема в том, что апостиль ставится на подпись сотрудника Минфина, а не территориального налогового органа.

🇰🇿 В Казахстане же некоторые территориальные органы на этом основании ставят под сомнение подлинность или достаточность такого документа.

📌 Однако важно понимать: в Нидерландах именно такая практика заверения официальных налоговых документов. Апостиль удостоверяет подлинность государственной подписи, и в случае Минфина — это соответствует Гаагской конвенции.

📢 При возникновении подобных вопросов стоит ссылаться на международную практику и разъяснения по Гаагской конвенции 1961 года.

🔁 Поделитесь этим постом, если вы или ваши клиенты сталкивались с подобными ситуациями — чем больше кейсов, тем быстрее удастся выработать единый подход.

🇺🇸Вице-президент Джей Ди Вэнс выступил с речью на конференции Bitcoin 2025

02:11 Приветствие вице-президента
05:32 Будущее криптовалют
08:12 Защита и инновации
12:28 Устранение последствий предыдущей администрации
14:37 Поддержка стейблкоинов
15:43 Закон Genesis о стейблкоинов
16:28 Влияние стейблкоинов на экономику
18:36 Политическая активность и регулирование
19:51 Советы для сообщества
22:04 Влияние искусственного интеллекта
23:54 Заключение и призыв к действию

❇️Мы обсуждаем, можно ли принимать оплату за IT-услуги или услуги блогеров в цифровых активах, таких как стейблкоины.

❇️Это интересует наших соотечественников, оказывающих такие услуги в России и Беларуси. Эксперт Даурен Карашев @dauren_karashev отвечает, что да, можно получать зарплату в криптовалюте, если заказчик или работодатель находится в ближайшем зарубежье, таких как Россия, Кыргызстан, Узбекистан и др.

❇️Он рекомендует открыть аккаунт на лицензированной криптобирже в Международном финансовом центре Астана, где будет проводиться проверка на отмывание денег и финансирование терроризма.

✅После успешной проверки криптовалюта может быть зачислена на ваш счет, с которого нужно будет уплатить налоги. Эксперт также упоминает криптобиржу CaspianEx, куда можно обращаться при необходимости.

Мы обсуждаем аналитический материал, разработанный экспертами ОЭСР, по применению теста основной цели и его включению в MLI. Этот отчет 2015 года содержит подробную информацию о предотвращении использования положений налоговых конвенций в неподходящих случаях, а также примеры применения теста основной цели. Вы можете ознакомиться с этим отчетом на нашем Telegram-канале «Proналоги Казахстан».

🕯 31 Мая — День памяти жертв политических репрессий и голода

Сегодня в Казахстане вспоминают миллионы людей, ставших жертвами политического террора и трагедии голода 1932–1933 годов.

🔹 До 2 миллионов казахов погибло от искусственно вызванного голода

🔹 Сотни тысяч были репрессированы и высланы в лагеря

🔹 В Казахстан были депортированы десятки этнических групп

Великая Степь потеряла половину своих детей и сыновей!

Эта дата напоминает нам о цене человеческой жизни, свободе и достоинстве.

Пусть память об этих трагедиях станет основой для справедливого и гуманного будущего.

Память — это сила, которая помогает нам не повторять ошибки прошлого.

Проверку иностранцев для получения РВП хотят упростить

✔️ Будут проверять:
➣ соответствие сведений в Единой системе учета трудовых договоров (ЕСУТД) с данными работодателя, в том числе о заключении с работником трудового договора, введенного работодателем в ЕСУТД.
➣ соответствие указанного в ЕСУТД основания для осуществления трудовой деятельности иностранного работника со сведениями работодателя.

❌ Исключат проверку:
➣ по сведениям ЕИС "Беркут" информации о пересечении иностранцем или лицом без гражданства Государственной границы РК;
➣ по базам данных органов внутренних дел и Комитета по правовой статистике и специальным учетам при Генеральной прокуратуре РК сведений о судимости и розыске, наличии неисполненных обязательств за совершение уголовного или административного нарушения, наложенного на него в период предыдущего пребывания;
➣ в информационной системе сведений о наличии у иностранца и членов его семьи, прибывших совместно, индивидуальных идентификационных номеров;
➣ количества действующих РВП, выданных работодателю на основании трудовых договоров по выполнению работ (оказанию услуг) в домашнем хозяйстве;
➣ в информационной системе сведений о наличии заявки на оказание госуслуги "Выдача разрешения иностранцами лицам без гражданства на постоянное жительство в РК";
➣ в информационной системе сведений о наличии у иностранца дактилоскопической регистрации.

👓 Проект размещен на портале “Открытые НПА” до 14.06.2025г.

t.me/prg_jur

Порог 1 млн тенге для отслеживания переводов объяснили в Минфине

В Казахстане начали отслеживать денежные переводы между обычными людьми. Если вы получите более 1 млн тенге от других людей за три месяца, то государство может поинтересоваться, откуда эти деньги и чем вы занимаетесь.

1 миллион тенге – это за три последовательных календарных месяца, или примерно 330 тысяч тенге в месяц. Данная сумма была определена КГД на основании репрезентативных данных о переводах.

Под проверки подпадают те физлица, которые активно пользуются переводами.

Если вы не работаете и живете за счет помощи родных, то нужно будет объяснить ситуацию налоговикам и никаких штрафов не будет.

Подробнее

t.me/prg_jur

📌 Анализ судебного акта ВС РК №6001-24-00-6ап/758 от 10.04.2025 по делу PGS Energy и General Capital Company ⚖️

🔹 Суть дела:
Компании оспорили включение в график проверок по особому порядку, утверждённый приказом Минфина РК №540 от 25.05.2023 г. по итогам категорирования по степени налогового риска. Основанием послужили закрытые критерии, утверждённые приказом КГД №592-ДСП, который не зарегистрирован в органах юстиции.

🔹 Решения нижестоящих судов:
СМАС и апелляция отказали в удовлетворении исков, указав на наличие полномочий госорганов по применению закрытых критериев, а также на служебный характер спорного приказа, не подлежащего госрегистрации.

🔹 Позиция Верховного Суда:
ВС отменил решения местных судов, удовлетворил иск в части отмены включения компаний в график проверок, указав, что незарегистрированный нормативный правовой акт (приказ №592-ДСП) не может применяться и влечь последствия для налогоплательщиков.

✅ Ключевые выводы ВС:

1️⃣ Нормативный характер приказа №592-ДСП:
Суд квалифицировал приказ как нормативный акт, затрагивающий права неопределенного круга лиц и подлежащий обязательной регистрации в юстиции. Наличие отметки «для служебного пользования» не освобождает от регистрации.

2️⃣ Нарушение принципа законности и единства правового пространства:
ВС подчеркнул, что применение незарегистрированного акта нарушает Закон «О правовых актах», а потому такие критерии не могут служить основанием для проверки. Иначе нарушается предсказуемость и публичность регулирования.

3️⃣ Частичное удовлетворение кассации:
ВС также оставил в силе возврат требований, не подлежащих административному судопроизводству (оспаривание действий без правового результата), подтвердив ограничения судебного контроля по ст. 138 АППК.


📌 Вывод:
ВС РК подтвердил, что категорирование по рискам должно основываться только на юридически действующих актах. Решение усиливает защиту бизнеса от необоснованных проверок и подчёркивает: юридическая сила акта определяется не печатью, а регистрацией и публикацией.