Благодарю журналистов издательство без media за возможность поделиться мнением о налоге на роскошь.
Дополнительно сообщу что при наличии совокупный стоимости недвижимости более 450 000 000 тенге ставка налога на имущество будет повышенной.
Аналогичная история будет с автомобильными, также ожидается что на алкоголь стоимость акциза будет увеличена .
А как вы думаете налог на роскошь это лишь политический реверанс в пользу «избирателей» или это реальная статья дохода? https://bes.media/news/nalog-na-roskosh-v-kazahstane-kto-budet-ego-platit-a-komu-udastsya-etogo-izbezhat/
Дополнительно сообщу что при наличии совокупный стоимости недвижимости более 450 000 000 тенге ставка налога на имущество будет повышенной.
Аналогичная история будет с автомобильными, также ожидается что на алкоголь стоимость акциза будет увеличена .
А как вы думаете налог на роскошь это лишь политический реверанс в пользу «избирателей» или это реальная статья дохода? https://bes.media/news/nalog-na-roskosh-v-kazahstane-kto-budet-ego-platit-a-komu-udastsya-etogo-izbezhat/
bes.media
Налог на роскошь в Казахстане: кто будет его платить, а кому удастся этого избежать
За два года подготовки нового Налогового кодекса богатые успели минимизировать риски, считает эксперт.
👍11
📘 [ЕСЛИ ВЫ ПРОПУСТИЛИ] Отчёт «Tax Administration 2024» (Налоговое администрирование 2024) на английском языке содержит международные сравнительные данные о различных аспектах налоговых систем и их администрирования в 58 развитых и развивающихся странах.
Этот отчёт призван информировать и вдохновлять налоговые органы при планировании их будущей деятельности, а также предоставить заинтересованным сторонам и политикам информацию о глобальных тенденциях и показателях эффективности налогового администрирования.
Издание 2024 года охватывает данные, коэффициенты и тенденции, связанные с результативностью, по состоянию на конец 2022 финансового года. Отдельный раздел посвящён анализу подходов налоговых органов к оценке налоговых разрывов.
Основные данные для отчёта получены из Международного опроса по налоговому администрированию (International Survey on Revenue Administration), а в отдельных разделах также использована информация из Обзора технологических налоговых инициатив (Inventory of Tax Technology Initiatives).OECD (2024), Tax Administration 2024: Comparative Information on OECD and other Advanced and Emerging Economies, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/2d5fba9c-en.
Этот отчёт призван информировать и вдохновлять налоговые органы при планировании их будущей деятельности, а также предоставить заинтересованным сторонам и политикам информацию о глобальных тенденциях и показателях эффективности налогового администрирования.
Издание 2024 года охватывает данные, коэффициенты и тенденции, связанные с результативностью, по состоянию на конец 2022 финансового года. Отдельный раздел посвящён анализу подходов налоговых органов к оценке налоговых разрывов.
Основные данные для отчёта получены из Международного опроса по налоговому администрированию (International Survey on Revenue Administration), а в отдельных разделах также использована информация из Обзора технологических налоговых инициатив (Inventory of Tax Technology Initiatives).OECD (2024), Tax Administration 2024: Comparative Information on OECD and other Advanced and Emerging Economies, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/2d5fba9c-en.
OECD
Tax Administration 2024
This report is the twelfth edition of the OECD's Tax Administration Series. Containing a wealth of data and other information from 58 jurisdictions, it is intended to be used by tax administration analysts allowing them to understand the design and administration…
👍4
Налоговое администрирование 2024
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СТРАНАМ ОЭСР И ДРУГИМ
СТРАНАМ С РАЗВИТОЙ И РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ (перевод DEEPl)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО СТРАНАМ ОЭСР И ДРУГИМ
СТРАНАМ С РАЗВИТОЙ И РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ (перевод DEEPl)
👍5
👍8
🔥 Налоговый форум 2025: бизнес готовится к новым правилам
📅 22 августа | Астана | Wyndham Garden
Друзья, горячо приглашаю вас на дискуссионный налоговый форум, посвящённый масштабной реформе налогового законодательства и новому Налоговому кодексу, который вступает в силу с 2026 года.
📌 В центре обсуждения:
— что изменится для бизнеса;
— подходы налоговых органов, судебная практика и тренды проверок;
— трансфертное ценообразование, налоговые риски, ответственность;
— практические кейсы и защита интересов компаний.
🧩 Участвуют представители Комитета госдоходов, Миннацэкономики, судейского корпуса, налоговые и юридические эксперты. Ожидается прагматичный и открытый разговор.
📣 Организатор: юридическая фирма Fortune Partners. Модератор сессий — Дана Токмурзина, известный специалист и фронтмен компании.
💡 В рамках форума я презентую наш новый проект — "MLI Insights":
это пополняемая электронная библиотека переведённых экспертных материалов о международном налогообложении, с фокусом на тест основной цели (PPT) и фактического получателя дохода (beneficial owner). Проект создан для практиков, работающих с налоговыми конвенциями и MLI.
🔗 Подробнее и регистрация:
https://fortunepartners.kz/forumfp
📱 Тел/WA: +7 700 434 9606
📅 22 августа | Астана | Wyndham Garden
Друзья, горячо приглашаю вас на дискуссионный налоговый форум, посвящённый масштабной реформе налогового законодательства и новому Налоговому кодексу, который вступает в силу с 2026 года.
📌 В центре обсуждения:
— что изменится для бизнеса;
— подходы налоговых органов, судебная практика и тренды проверок;
— трансфертное ценообразование, налоговые риски, ответственность;
— практические кейсы и защита интересов компаний.
🧩 Участвуют представители Комитета госдоходов, Миннацэкономики, судейского корпуса, налоговые и юридические эксперты. Ожидается прагматичный и открытый разговор.
📣 Организатор: юридическая фирма Fortune Partners. Модератор сессий — Дана Токмурзина, известный специалист и фронтмен компании.
💡 В рамках форума я презентую наш новый проект — "MLI Insights":
это пополняемая электронная библиотека переведённых экспертных материалов о международном налогообложении, с фокусом на тест основной цели (PPT) и фактического получателя дохода (beneficial owner). Проект создан для практиков, работающих с налоговыми конвенциями и MLI.
🔗 Подробнее и регистрация:
https://fortunepartners.kz/forumfp
📱 Тел/WA: +7 700 434 9606
fortunepartners.kz
Форумы
👍5
📌 Анализ судебного акта Верховного Суда РК №6001-24-00-6ап/2251 от 15.04.2025 (ТОО «TNS-Plus») без упоминания ТЦО ⚖️
🔹 Суть дела:
ТОО «TNS-Plus» оспорило уведомление о доначислении КПН и пени за выплаты в адрес нерезидентов — CTG/CTA и Cisco. По мнению налогового органа, выплаты CTA облагаются КПН по ставке 20%, а платежи Cisco — квалифицируются как роялти и подлежат обложению по ставке 15%.
🔹 Решения местных судов:
• СМАС г. Алматы удовлетворил иск, признав уведомление незаконным.
• Апелляция оставила решение в силе.
• ВС РК поддержал выводы нижестоящих судов и отклонил кассацию ДГД.
✅ Ключевые выводы Верховного Суда:
1️⃣ CTA — фактический получатель, CTG отношения не имеет:
Суд установил, что обязательства по договору были переданы от CTG к CTA в 2019 году. CTA предоставляло услуги, и именно оно является фактическим получателем дохода. Участие CTG как акционера не влияет на квалификацию дохода. Доказательств, опровергающих это, налоговым органом не представлено.
2️⃣ Выплаты Cisco не подтверждают наличие роялти:
Суд отметил, что договор с Cisco предусматривал техподдержку, обновления, консультации — но не содержал конкретных доказательств передачи новых версий ПО или лицензий на их использование. Отсутствие данных об объеме, заявках, конкретных услугах делает выводы налогового органа предположительными. Следовательно, квалификация как роялти недопустима.
3️⃣ Недостаточность доказательств:
ВС указал, что акт проверки не содержит конкретного анализа фактических услуг, документов, подтверждающих роялти или смену сторон. Доначисления основаны на домыслах и не подтверждены надлежащими доказательствами.
📌 Вывод:
Решение ВС подчеркивает: налог должен основываться на фактах, а не предположениях. Отсутствие доказательств передачи прав на ПО и факта получения дохода CTG исключает возможность налогообложения у источника. Применение норм о налогообложении должно быть обосновано документально и учитывать реальные договорные отношения.
.
🔹 Суть дела:
ТОО «TNS-Plus» оспорило уведомление о доначислении КПН и пени за выплаты в адрес нерезидентов — CTG/CTA и Cisco. По мнению налогового органа, выплаты CTA облагаются КПН по ставке 20%, а платежи Cisco — квалифицируются как роялти и подлежат обложению по ставке 15%.
🔹 Решения местных судов:
• СМАС г. Алматы удовлетворил иск, признав уведомление незаконным.
• Апелляция оставила решение в силе.
• ВС РК поддержал выводы нижестоящих судов и отклонил кассацию ДГД.
✅ Ключевые выводы Верховного Суда:
1️⃣ CTA — фактический получатель, CTG отношения не имеет:
Суд установил, что обязательства по договору были переданы от CTG к CTA в 2019 году. CTA предоставляло услуги, и именно оно является фактическим получателем дохода. Участие CTG как акционера не влияет на квалификацию дохода. Доказательств, опровергающих это, налоговым органом не представлено.
2️⃣ Выплаты Cisco не подтверждают наличие роялти:
Суд отметил, что договор с Cisco предусматривал техподдержку, обновления, консультации — но не содержал конкретных доказательств передачи новых версий ПО или лицензий на их использование. Отсутствие данных об объеме, заявках, конкретных услугах делает выводы налогового органа предположительными. Следовательно, квалификация как роялти недопустима.
3️⃣ Недостаточность доказательств:
ВС указал, что акт проверки не содержит конкретного анализа фактических услуг, документов, подтверждающих роялти или смену сторон. Доначисления основаны на домыслах и не подтверждены надлежащими доказательствами.
📌 Вывод:
Решение ВС подчеркивает: налог должен основываться на фактах, а не предположениях. Отсутствие доказательств передачи прав на ПО и факта получения дохода CTG исключает возможность налогообложения у источника. Применение норм о налогообложении должно быть обосновано документально и учитывать реальные договорные отношения.
.
👍15
ProНалоги Казахстан
ТОО+TNS-Plus+-+6ап-2251-24.pdf
📌 Анализ судебного акта Верховного Суда РК №6001-24-00-6ап/2251 от 15.04.2025 (ТОО «TNS-Plus») ⚖️
🔹 Суть дела:
ТОО «TNS-Plus» оспорило уведомление о доначислении КПН и пени за выплаты в адрес нерезидентов — CTG/CTA и Cisco. По мнению налогового органа, выплаты CTA облагаются КПН по ставке 20%, а платежи Cisco — квалифицируются как роялти и подлежат обложению по ставке 15%.
🔹 Решения местных судов:
СМАС г. Алматы удовлетворил иск, признав уведомление незаконным.
Апелляция оставила решение в силе.
ВС РК поддержал выводы нижестоящих судов и отклонил кассацию ДГД.
✅ Ключевые выводы Верховного Суда:
1️⃣ CTA — фактический получатель, CTG отношения не имеет:
Суд установил, что обязательства по договору были переданы от CTG к CTA в 2019 году. CTA предоставляло услуги, и именно оно является фактическим получателем дохода. Участие CTG как акционера не влияет на квалификацию дохода. Доказательств, опровергающих это, налоговым органом не представлено.
2️⃣ Выплаты Cisco не подтверждают наличие роялти:
Суд отметил, что договор с Cisco предусматривал техподдержку, обновления, консультации — но не содержал конкретных доказательств передачи новых версий ПО или лицензий на их использование. Отсутствие данных об объеме, заявках, конкретных услугах делает выводы налогового органа предположительными. Следовательно, квалификация как роялти недопустима.
3️⃣ Недостаточность доказательств:
ВС указал, что акт проверки не содержит конкретного анализа фактических услуг, документов, подтверждающих роялти или смену сторон. Доначисления основаны на домыслах и не подтверждены надлежащими доказательствами.
📌 Вывод:
Решение ВС подчеркивает: налог должен основываться на фактах, а не предположениях. Отсутствие доказательств передачи прав на ПО и факта получения дохода CTG исключает возможность налогообложения у источника. Применение норм о налогообложении должно быть обосновано документально и учитывать реальные договорные отношения.
🔹 Суть дела:
ТОО «TNS-Plus» оспорило уведомление о доначислении КПН и пени за выплаты в адрес нерезидентов — CTG/CTA и Cisco. По мнению налогового органа, выплаты CTA облагаются КПН по ставке 20%, а платежи Cisco — квалифицируются как роялти и подлежат обложению по ставке 15%.
🔹 Решения местных судов:
СМАС г. Алматы удовлетворил иск, признав уведомление незаконным.
Апелляция оставила решение в силе.
ВС РК поддержал выводы нижестоящих судов и отклонил кассацию ДГД.
✅ Ключевые выводы Верховного Суда:
1️⃣ CTA — фактический получатель, CTG отношения не имеет:
Суд установил, что обязательства по договору были переданы от CTG к CTA в 2019 году. CTA предоставляло услуги, и именно оно является фактическим получателем дохода. Участие CTG как акционера не влияет на квалификацию дохода. Доказательств, опровергающих это, налоговым органом не представлено.
2️⃣ Выплаты Cisco не подтверждают наличие роялти:
Суд отметил, что договор с Cisco предусматривал техподдержку, обновления, консультации — но не содержал конкретных доказательств передачи новых версий ПО или лицензий на их использование. Отсутствие данных об объеме, заявках, конкретных услугах делает выводы налогового органа предположительными. Следовательно, квалификация как роялти недопустима.
3️⃣ Недостаточность доказательств:
ВС указал, что акт проверки не содержит конкретного анализа фактических услуг, документов, подтверждающих роялти или смену сторон. Доначисления основаны на домыслах и не подтверждены надлежащими доказательствами.
📌 Вывод:
Решение ВС подчеркивает: налог должен основываться на фактах, а не предположениях. Отсутствие доказательств передачи прав на ПО и факта получения дохода CTG исключает возможность налогообложения у источника. Применение норм о налогообложении должно быть обосновано документально и учитывать реальные договорные отношения.
👍10
Forwarded from DigitalBusiness.kz
Новый налоговый кодекс понятным языком: эксперт назвал главные изменения с 2026 года
С 2026 года в Казахстане вступает в силу обновленный Налоговый кодекс — самый масштабный пересмотр налогового законодательства за последние годы. Что именно изменится? Кого ждут новые режимы, повышенные ставки и новые обязанности? А кому, напротив, станет легче дышать?
Digital Business подробно разобрался в этом вопросе вместе с налоговым экспертом Айдаром Масатбаевым, который детально изучил документ. В разговоре он расставил ключевые акценты, объяснил, на что стоит обратить внимание малому и среднему бизнесу, и простым, понятным языком рассказал, как предпринимателям подготовиться к грядущим переменам.
Главные выводы — в инфографике. Подробности — на сайте
С 2026 года в Казахстане вступает в силу обновленный Налоговый кодекс — самый масштабный пересмотр налогового законодательства за последние годы. Что именно изменится? Кого ждут новые режимы, повышенные ставки и новые обязанности? А кому, напротив, станет легче дышать?
Digital Business подробно разобрался в этом вопросе вместе с налоговым экспертом Айдаром Масатбаевым, который детально изучил документ. В разговоре он расставил ключевые акценты, объяснил, на что стоит обратить внимание малому и среднему бизнесу, и простым, понятным языком рассказал, как предпринимателям подготовиться к грядущим переменам.
Главные выводы — в инфографике. Подробности — на сайте
🔥14👍8😢1
Благодарен BES Media за приглашение поучаствовать в полемике. https://bes.media/news/wildberries-ozon-i-temu-kogo-zatronet-noviy-nalogoviy-kodeks-v-rk/
bes.media
Wildberries, Ozon и Temu: кого затронет новый Налоговый кодекс в РК
Новые правила затронут как казахстанские, так и зарубежные площадки и вызовут рост цен в e-commerce.
👍5
Постановление_СКАД_ВС_РК_от_06_05_2025.pdf
277.6 KB
📌 Анализ судебного акта Верховного Суда РК №6001-24-00-6ап/2206 от 06.05.2025 (дело ТОО «Фэшн Ритейл Казахстан») ⚖️
🔹 Суть дела:
Компания оспорила уведомление о результатах комплексной налоговой проверки, по которому доначислено более 7,2 млрд тенге КПН, 1,7 млрд тенге пени и уменьшен убыток на 3,86 млрд тенге. Основной аргумент — грубые процессуальные нарушения при проведении и завершении проверки.
🔹 Решения местных судов:
СМАС Алматы признал уведомление незаконным и отменил его.
Апелляция оставила решение без изменений.
🔹 Позиция Верховного Суда:
ВС РК согласился с нижестоящими судами и отклонил кассационную жалобу ДГД по г. Алматы.
✅ Ключевые выводы ВС:
1️⃣ Нарушение сроков проверки:
Фактическая продолжительность проверки составила 35 рабочих дней при максимально допустимых 30. Более того, отдельные действия проверяющих (вручение требований в период приостановления проверки) незаконно увеличили срок.
2️⃣ Нарушение процедуры вручения предварительного акта:
Предварительный акт проверки и извещение о приостановлении не были вручены в установленном порядке. Это лишило налогоплательщика права подать письменные возражения, что нарушает ст. 157 НК и Правила, утверждённые приказом Минфина №20.
3️⃣ Одновременное составление предварительного и окончательного актов:
Оба акта были составлены в один день (30 июня 2023 г.), что прямо противоречит процедуре и делает невозможным реализацию права на возражения.
4️⃣ Превышение административного усмотрения:
ВС отметил, что совокупность нарушений не носит формального характера, а затрагивает фундаментальные процессуальные права налогоплательщика.
📌 Вывод:
Решение ВС подтверждает: нарушение сроков и процедуры проверки является самостоятельным основанием для признания уведомления незаконным, независимо от содержания доначислений. Суд ещё раз подчеркнул, что процессуальные гарантии — это не формальность, а защита от административного произвола.
🔹 Суть дела:
Компания оспорила уведомление о результатах комплексной налоговой проверки, по которому доначислено более 7,2 млрд тенге КПН, 1,7 млрд тенге пени и уменьшен убыток на 3,86 млрд тенге. Основной аргумент — грубые процессуальные нарушения при проведении и завершении проверки.
🔹 Решения местных судов:
СМАС Алматы признал уведомление незаконным и отменил его.
Апелляция оставила решение без изменений.
🔹 Позиция Верховного Суда:
ВС РК согласился с нижестоящими судами и отклонил кассационную жалобу ДГД по г. Алматы.
✅ Ключевые выводы ВС:
1️⃣ Нарушение сроков проверки:
Фактическая продолжительность проверки составила 35 рабочих дней при максимально допустимых 30. Более того, отдельные действия проверяющих (вручение требований в период приостановления проверки) незаконно увеличили срок.
2️⃣ Нарушение процедуры вручения предварительного акта:
Предварительный акт проверки и извещение о приостановлении не были вручены в установленном порядке. Это лишило налогоплательщика права подать письменные возражения, что нарушает ст. 157 НК и Правила, утверждённые приказом Минфина №20.
3️⃣ Одновременное составление предварительного и окончательного актов:
Оба акта были составлены в один день (30 июня 2023 г.), что прямо противоречит процедуре и делает невозможным реализацию права на возражения.
4️⃣ Превышение административного усмотрения:
ВС отметил, что совокупность нарушений не носит формального характера, а затрагивает фундаментальные процессуальные права налогоплательщика.
📌 Вывод:
Решение ВС подтверждает: нарушение сроков и процедуры проверки является самостоятельным основанием для признания уведомления незаконным, независимо от содержания доначислений. Суд ещё раз подчеркнул, что процессуальные гарантии — это не формальность, а защита от административного произвола.
👍13🔥5
Благодарен журналистам издания за возможность поделиться мнением по вопросу вычетов по физическим лицам "Как отметил эксперт, в 2015 году внесли поправки по вопросам декларирования доходов и имущества физических лиц. Именно тогда в кодексе появились налоговые вычеты на ипотеку, образование и медицину. Но их ввод в действие постоянно откладывали, рассчитывая, что позже вступит новый кодекс, где их не будет. Но принятие Налогового кодекса перенесли, а продлить отсрочку нормы… забыли." https://centralmedia24.kz/nalogovyh-vychetov-po-ipoteke-s-2026-goda-ne-budet-chto-nuzhno-sdelat-sejchas/
centralmedia24.kz
Налоговых вычетов по ипотеке с 2026 года не будет: что нужно сделать сейчас
18 июля президент Касым-Жомарт Токаев подписал новый Налоговый кодекс. Изменения коснулись и налоговых вычетов по ипотеке. У казахстанцев есть время до конца 2025 года применить их, потому что с 2026-го такой возможности, увы, не будет. Как их должны рассчитывать…
👍9
Нашли судебный акт судебном кабинете относительно известного блогера. Однако не видим и намёка на какой-то признак победы которому он говорит. Других судебных актов в Алматы не было.
Если мы ошибаемся и кто-то видел судебное решение дайте обратную связь
Если мы ошибаемся и кто-то видел судебное решение дайте обратную связь
👍4