​​⚖️½ квартири у столиці: Верховний Суд підтвердив законність визнання необґрунтованим активу, який належить посадовцю Нацполіції

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність рішення ВАКС від 6 березня 2025 року та рішення Апеляційної палати ВАКС від 13 лютого 2026 року, якими визнано необґрунтованим актив, що належить начальнику відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України Євгену Жуку, та стягнуто його вартість – 1,8 млн грн.

➡️Мова йде про ½ квартири, яку в 2021 році посадовець та його дружина набули у власність у столиці.

Аналізом офіційних доходів і витрат посадовця та його родини установлено, що вони не мали достатніх законних доходів для придбання цього активу.

Рішення Верховного Суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Зазначимо, що позов ґрунтувався на підставі матеріалів НАЗК та доказах, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку.

​​Актуальні події 15 – 20 червня 2026 року

🔷Резонансні розслідування
Повідомлення про підозру та направлення до суду:
▫️САП та НАБУ викрили співробітника СБУ на підбуренні до надання неправомірної вигоди – https://cutt.ly/Mt8iXgBf;
▫️Привласнення врожаю на 30 млн грн: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо колишнього народного депутата України та його спільників – https://cutt.ly/St8HO4vd$
▫️Корупція у Верховному Суді: обвинувальний акт щодо власника групи «Фінанси та кредит» направлено до суду – https://cutt.ly/2t8SDmoP.

🔷Запобіжні заходи
▫️Заволодіння майже 170 млн грн під час будівництва гідроакумулювальної електростанції на Миколаївщині: АП ВАКС збільшила розмір застави організатору схеми – https://cutt.ly/3t8SOOpN;
▫️Заволодіння 18 га землі на понад 160 млн грн: АП ВАКС заочно арештував колишнього нардепа – https://cutt.ly/Bt8SD2YI;
▫️Співробітника СБУ, якого викрили на підбуренні до надання неправомірної вигоди, відсторонили від займаної посади – https://cutt.ly/at8SGIx0.

🔷Міжнародне співробітництво та відшкодування коштів
Справа Поліграфкомбінату: Україні з-за кордону повернули 450 тис. євро. Це результат роботи спільної міжнародної слідчої групи України, Франції та Естонії – https://cutt.ly/5t8SJUyo.

🔷Цивільна конфіскація: боротьба з необґрунтованими активами
САП заявила позов про визнання необґрунтованими активів:
▫️колишнього заступника Міністра енергетики України – https://cutt.ly/7t8SFmXT;
▫️колишнього виконувача обов’язків начальника Рівненської митниці – https://cutt.ly/zt8SAYfc;
▫️а також активів, набутими Віцепрем’єр-міністром з відновлення України – Міністром розвитку громад та територій України – https://cutt.ly/wt8SGwdA/;
▫️½ квартири у столиці: Верховний Суд підтвердив законність визнання необґрунтованим активу, який належить посадовцю Нацполіції – https://cutt.ly/qt8Jf8f8.

🔷Судові вироки та незворотність покарання
▫️Відмова у наданні показань: суд оголосив вирок працівнику Нацполіції – https://cutt.ly/ot8SAaj6 та колишньому службовцю митниці – https://cutt.ly/5t8SHigW;
▫️Вісім років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок судді Турківського райсуду Львівської області – https://cutt.ly/Lt8SS9Wa;
▫️Розкрадання коштів кіностудії ім. О. Довженка: АП ВАКС залишила без змін вирок колишнім інженеру держпідприємства та гендиректору – https://cutt.ly/jt8SPzgY.

🔷Роз’яснення
Що саме впливає на строк слідства після оголошення підозри та чому це важливо для справедливого результату. Більше тут – https://cutt.ly/Gt8JjrXK.

#події_тижня #коротко_про_головне #САП #НАБУ #боротьба_з_корупцією

​​👤Декларування недостовірної інформації: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо депутата Одеської облради

САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо депутата Одеської обласної ради VIII скликання, підозрюваного в декларуванні недостовірної інформації.

Встановлено, що чиновник у своїх деклараціях за 2024 і 2025 роки не показав фінансові зобов’язання. Мова йде про кілька позик на загальну суму понад 58 млн грн. Ця інформація підтверджена матеріалами перевірки НАЗК.

Дії депутата облради кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2 КК України.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

👤САП та НАБУ викрили колишніх посадовців органів прокуратури Кіровоградської області

За дорученням керівника САП прокурор за участі детективів НАБУ повідомив про підозру колишнім першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури та керівнику однієї з окружних прокуратур цієї області. Їх викрили на вимаганні неправомірної вигоди та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

У межах досудового розслідування встановлено, що перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури вимагав неправомірну вигоду у заступника директора одного з підприємств Національної академії аграрних наук України та директора держпідприємства. Натомість посадовець обіцяв закрити кримінальне провадження.

Як неправомірну вигоду перший заступник одержав 13,5 тис. дол. США та автомобіль «Tesla Model X P100D». Щоби приховати отриманий автомобіль, посадовець залучив керівника окружної прокуратури, який допоміг знайти підставну особу. На цю особу згодом і оформили довіреність на право розпорядження цим майном.

Решту суми, про яку домовлялися сторони, посадовець так і не одержав через невиконання ним взятих на себе зобов’язань.

Кваліфікація дій підозрюваних:
- колишній перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури – ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- колишній керівник окружної прокуратури – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- пособник – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Колишнього першого заступника керівника обласної прокуратури затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Зазначимо, що цей кейс наочно демонструє дієвість інституту угод про визнання винуватості, завдяки якому правоохоронні органи оперативно отримали беззаперечні докази злочину та викрили всю корупційну вертикаль.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.