​​📑12,5 млн грн необґрунтованих активів полковника: САП заявила позов

Прокурор САП подав до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів на 12,5 млн грн, які набула у власність вже колишня військова посадова особа.

🔎Деталі:
Мова йде про майно, яке набула особа протягом 2020–2023 років:
- 3 квартири та 2 машиномісця в одному із житлових комплексів столиці на березі Дніпра;
- автомобіль «MERCEDES-BENZ GLE 350», 2022 року випуску;
- майнові права на ще 2 квартири в житлових будинках, що будуються.

Частину цих активів полковник оформив на свою матір, а коли вона померла – на родича дружини. Іншу частину він безпосередньо оформив на родича дружини. Проте родина зберігала за собою право вчиняти щодо цього активу дії, тотожні праву розпорядження ним.

При цьому ані сам посадовець, ані його родичі не мали фінансової змоги набути у власність ці активи. Крім того, його родичі тривалий час перебували за межами України та ніколи не користувалися цим майном.

Зазначимо, що за заявою прокурора суд у порядку забезпечення позову наклав арешт на майно особи, що відповідає ціні позову.

Позов ґрунтується на матеріалах НАЗК та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.

​​⚖️Верховний Суд залишив без змін вирок судді Господарського суду Сумської області

02 квітня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалив остаточне рішення у справі стосовно судді Господарського суду Сумської області Н. Спиридонової.

Її викрили у 2019 році на одержанні неправомірної вигоди за скасування рішення селищної ради щодо надання дозволу на розробку проєкту землевідведення для зміни цільового призначення земельної ділянки.

➡️Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційну скаргу сторони захисту й підтвердив законність рішення ВАКС від 26.06.2024 та Апеляційної палати ВАКС від 15.05.2025.

Таким чином, Н. Спиридонову визнано винуватою в одержанні 4 тис. доларів США неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

❗Її засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ належного їй на праві власності майна та забороною обіймати певні посади строком на три роки.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

​​⚖️Корупційна схема в Державній продовольчо-зерновій корпорації України: суд взяв під варту трьох підозрюваних

За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчі судді ВАКС застосували запобіжні заходи до трьох членів організованої злочинної групи, причетних до заволодіння зерном АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

➡️До колишнього керівника департаменту АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 3 328 000 грн застави.

➡️Довірену особу представника компанії та співучасника суд також взяв під варту з альтернативою внесення застави в розмірі 19,9 млн грн та 5 млн грн відповідно.

Деталі справи: https://cutt.ly/9tSpB1BL.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️АП ВАКС підтвердила конфіскацію активів родини колишнього виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП

03 квітня 2026 року Апеляційна палата ВАКС заслухала доводи сторін та залишила без змін рішення ВАКС від 09 січня 2026 року, яким визнано необґрунтованими активи, що перебували в користуванні родини колишнього виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП.

➡️Мова йде про автомобілі «BMW X6», 2023 р.в., та «Toyota Camry Hybrid», 2022 р.в.

Суд погодився з доводами прокурора та відмовив у задоволенні апеляційної скарги відповідачів.

За рішенням суду в дохід держави буде стягнуто один з автомобілів та вартість іншого, що становить понад 4 млн грн.

Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.

ℹ️Деталі:
Установлено, що протягом 2023–2024 років близькі особи військового (який на момент набуття активів обіймав посади начальника районного ТЦК та СП і виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП) набули у приватну власність автомобілі «BMW X6», 2023 р.в., і «Toyota Camry Hybrid», 2022 р.в., загальною вартістю 4 850 170 грн.

Проте аналізом доходів і видатків посадовця та його сім’ї встановлено неможливість набути вказане майно за рахунок законних прибутків.

У травні 2025 року прокурор САП подав до суду позов за матеріалами ДБР та НАЗК.

​​⚖️Майже 2 млн грн необґрунтованих активів, якими користується родина ексначальника районного ТЦК та СП Одеської області: ВАКС задовольнив позов прокурора САП

03 квітня 2026 року ВАКС підтримав позицію прокурора САП та визнав необґрунтованими активи, якими користується родина колишнього начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області.

➡️Мова йде про два автомобілі «Toyota C-HR HYBRID», 2022 року випуску, вартістю 1 381 630 грн та «Toyota C-HR», 2021 року випуску, вартістю 564 789 грн.

Попри те, що автомобілі придбали близькі родичі посадовця, він прямо чи опосередковано міг вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

При цьому ані сам посадовець, ані його родичі не мали фінансової змоги набути у власність ці активи.

Зазначимо, що позов ґрунтувався на матеріалах ДБР та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.

​​Актуальні події 30 березня – 04 квітня 2026 року

🔷Резонансні розслідування: від підозри до направлення до суду
➡️Нові викриття:
САП та НАБУ викрили корупційну схему в Державній продовольчо-зерновій корпорації України: держава втратила 105 тис. тонн зерна вартістю майже 29 млн доларів США – https://cutt.ly/9tSpB1BL.
➡️Направлено до суду:
Брехня в декларації та зловживання впливом: судитимуть суддю з м. Львова – https://cutt.ly/qtAj321.

🔷Цивільна конфіскація: боротьба з необґрунтованими активами
▫️12,5 млн грн необґрунтованих активів полковника: САП заявила позов – https://cutt.ly/jtSau9It;
▫️Майже 2 млн грн необґрунтованих активів, якими користується родина ексначальника районного ТЦК та СП Одеської області: ВАКС задовольнив позов прокурора САП – https://cutt.ly/TtSg9QY7;
▫️АП ВАКС підтвердила конфіскацію активів родини колишнього виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП – https://cutt.ly/EtSgkgT9.

🔷Ефективність САП у суді: запобіжні заходи
▫️САП домоглася збільшення розміру застави, визначеного першому заступнику директора одного із державних підприємств оборонної галузі – https://cutt.ly/8tSpVt7M;
▫️Корупційна схема в Державній продовольчо-зерновій корпорації України: суд взяв під варту трьох підозрюваних – https://cutt.ly/atSsZk74.

🔷Невідворотність покарання
▫️77,5 мільйонів повернуть державі: ВАКС затвердив угоду щодо Одеського припортового заводу  – https://cutt.ly/6tSayjvQ;
▫️АП ВАКС пом'якшила вирок колишньому керівнику державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та його спільниці – https://cutt.ly/TtAj6MUN;
▫️З 5 до 4 років позбавлення волі: АП ВАКС змінила вирок депутату однієї з райрад на Одещині  – https://cutt.ly/vtSp1cZT;
▫️6 років ув’язнення: АП ВАКС залишила без змін покарання колишньому Голові ДФС України – https://cutt.ly/ltSawtLt;
▫️Верховний Суд залишив без змін вирок судді Господарського суду Сумської області – https://cutt.ly/mtSapmF9.

📖Цікаве почитати: Апеляційна палата ВАКС винесла остаточне рішення у справі колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова –  https://cutt.ly/1tSagrup. 

#події_тижня #коротко_про_головне #САП #НАБУ

Про розслідування топкорупції, міжнародну екстрадицію та проблему експертиз. А також — що ще варто змінити в системі, щоб справи швидше доходили до вироків.

➡️Дивіться інтерв’ю керівника САП Олександра Клименка для DW за посиланням: https://youtu.be/9pCCneLngG0?si=R_mqRgzfPRXHR-Pg

​​📨Майже 12 млн грн збитків одній із найбільших енергогенеруючих компаній України: справу направлено до суду

Прокурор САП направив до суду справу стосовно двох колишніх топпосадовців та директора держпідприємства за обвинуваченням у зловживаннях, які в умовах енергетичної кризи, що виникла внаслідок агресії рф, завдали одній з найбільших енергогенеруючих компаній України мільйонних збитків.

Мова йде про:
▫️колишнього заступника Міністра енергетики (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України);
▫️колишніх народного депутата, першого заступника голови Комітету з питань будівництва, містобудування, ЖКГ та регіональної політики Верховної Ради України, кінцевого власника приватної компанії (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України);
▫️ексдиректора ДП «Укрвугілля» (ч. 2 ст. 364 КК України).

🔎Деталі справи:
У липні 2022 року з метою сталого проходження опалювального сезону 2022/2023 Кабінет Міністрів України зобов’язав ДП «Укрвугілля» постачати вугілля визначеним виробникам електричної енергії, серед яких і ПАТ «Центренерго».

Проте в межах досудового розслідування встановлено, що попри наявні обмеження кінцевий власник приватної компанії у змові з ексзаступником Міністра енергетики України схилив директора ДП «Укрвугілля» до продажу вугілля саме його компанії, яка на той момент вже мала заборгованість, що сягала понад 50 млн грн. Як наслідок, приватна компанія отримала майже 24 тис. тонн вугілля, яке згодом перепродала за вищою вартістю, отримавши прибуток у розмірі 20 млн грн.

Водночас ПАТ «Центренерго» недоотримало 12,5 тис. тонн вугілля, яке у жовтні 2022 року було змушено викупити за значно вищою ціною ніж в період підготовки до опалювального сезону. В результаті це завдало збитків компанії на майже 12 млн грн.

Досудове розслідування у справі здійснювалось детективами НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​📑Незаконне збагачення та недостовірне декларування: справу стосовно судді направлено до суду

Прокурор САП направив до суду обвинувальний акт стосовно судді одного із судів апеляційної інстанції господарської юрисдикції. Його обвинувачують у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірних відомостей.

🔎Деталі справи:
Слідством встановлено, що наприкінці 2021 року суддя набув у власність нерухомість, вартість якої на понад 16 млн грн перевищує його законні доходи.

Мова йде про дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині. На сайтах нерухомості ці об’єкти продавали за майже 1 млн дол. США, а кінцева вартість становила близько 900 тис. дол. США (орієнтовно 24 млн грн за курсом НБУ на дату придбання).

Також з'ясовано, що суддя у своїх деклараціях за 2021 – 2024 роки зазначив недостовірні відомості про вартість цього майна.

Кваліфікація: ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Досудове розслідування розпочалося на підставі матеріалів СБУ та здійснювалося детективами НАБУ з оперативним супроводом її співробітників.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​​​​​👤Незаконне збагачення на понад 12,7 млн грн: підозрюється чинний народний депутат

За дорученням керівника САП прокурор повідомив про підозру народному депутату України IX скликання. Його підозрюють у незаконному збагаченні на суму понад 12,7 млн грн.

🔎Деталі:
Народний обранець у 2020 – 2021 роках придбав активи, вартість яких на 12,7 млн грн перевищувала його законні доходи.

Мова йде про:
- квартиру в центрі м. Києва площею 132,6 кв. м та вартістю 5,632 млн грн;
- елітний ремонт та облаштування вказаної квартири на суму 5,656 млн грн;
- котедж і земельну ділянку в курортному селищі Коблевому загальною вартістю 1,694 млн грн.

Слідство встановило, що попри фіктивне оформлення майна на свого знайомого нардеп з грудня 2021 року проживав у столичній квартирі, особисто керував усіма ремонтними роботами та оплачував їх готівкою.

Кваліфікація: ст. 368-5 КК України.

Досудове розслідування здійснюють детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП. Зазначимо, що під час слідства використовувалися також матеріали, зібрані НАЗК.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.