❔Як вдалося швидко отримати вирок у справі про зловживання у сфері оборони держави? Чому слідство йде на угоду з одним фігурантом, щоб довести провину іншого? Де зараз директор держпідприємства Сергій Швидкий?

▶️У новому відео з рубрики «Люди САП» прокурор Іван Стрільцов розповідає про справу, що завершилася вироком — 10 років за заволодіння коштами на закупівлі динамічного захисту для броньованої техніки ЗСУ.

​​У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі завершився відбір кандидатів на три вакантні посади.

За результатами відбору переможцями на посади головних спеціалістів визначено:
🔹 у відділ ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційних технологій – БОРОЗЕНЕЦЬ Тамару Григорівну;
🔹 у відділ фінансування та бухгалтерського обліку – ТКАЧЕНКО Наталію Григорівну;
🔹 у відділ режимно-секретної роботи – ВЕЛИЧКО Наталію Іванівну.

Щиро вітаємо переможців!

​​⚖️Суддю одного із судів апеляційної інстанції господарської юрисдикції відсторонено від здійснення правосуддя

07 травня 2026 року за клопотанням керівника САП Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя у зв’язку із притягненням до кримінальної відповідальності суддю одного із судів апеляційної інстанції господарської юрисдикції.

➡️Строк відсторонення – до набрання вироком суду законної сили або закриття кримінального провадження.

🔎Деталі справи:
Слідство встановило, що наприкінці 2021 року суддя набув у власність дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині, вартість яких на понад 16 млн грн перевищує його законні доходи.

Також з'ясовано, що суддя у своїх деклараціях за 2021 – 2024 роки зазначив недостовірні відомості про вартість цього майна.

Деталі справи: https://cutt.ly/0tD5Vajm.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️Заступника голови Рівненської облради засуджено до 9 років позбавлення волі

07 травня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок заступнику голови Рівненської обласної ради. Його викрили на одержанні близько пів мільйона гривень неправомірної вигоди за вирішення земельних та майнових питань.

➡️Суд визнав посадовця винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 368 КК України.

Йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Також його позбавлено права обіймати посади, повʼязані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника місцевого самоврядування, на строк 3 роки, та конфісковано частину майна – 500 тис. грн, які зберігаються на депозитному рахунку ВАКС.

Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

🔎Деталі справи:
У 2021 році приватний підприємець придбав дитячий санаторій, який не функціонував, та в подальшому планував отримати у власність його матеріальні цінності, а також землю, на якій він перебував.

Посадовець за неправомірну вигоду пообіцяв посприяти у вирішенні питання щодо списання майна та забезпеченні прийняття депутатами Рівненської обласної ради рішення про продаж земельної ділянки площею 5,4 га, на якій розташований санаторій.

У межах досудового розслідування, яке здійснювали детективи НАБУ за оперативного супроводу співробітників УСБУ в Рівненській області, встановлено, що у 2022–2023 роках за свої «послуги» посадовець спільно з директором одного з комунальних підприємств отримав від підприємця майже пів мільйона гривень.

​​⚖️6 років позбавлення волі: Верховний Суд залишив без змін вирок ексдиректору Чернівецького перинатального центру

07 травня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність вироку колишньому директору Чернівецького перинатального центру Д. Манчуленку.

Верховний Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність вироку ВАКС від 08 квітня 2024 року й ухвали Апеляційної палати ВАКС від 22 травня 2025 року.

➡️Колишнього директора Чернівецького перинатального центру Д. Манчуленка остаточно визнано винуватим у спробі підкупу за 10 тис. доларів США посадовців Чернівецької обласної ради за ухвалення рішення про призначення його безстроково на посаду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Його засуджено до 6 років позбавлення волі.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

​​⚖️Заволодіння врожаєм зернових культур на понад 23 млн грн: ВАКС оголосив вирок у справі

07 травня 2026 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду оголосила вирок колишнім директорці товариства та заступниці директора ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб».

Їх викрито на заволодінні майном державного підприємства, а саме врожаєм зернових культур на суму понад 23 млн грн, та легалізації коштів.

➡️Вироком суду ексдиректорку товариства визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного вироком ВАКС від 06.03.2024, суд визначив їй остаточне покарання – 9 років позбавлення волі. Також її позбавлено права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, строком на 3 роки та конфісковано половину належного їй майна.

Також суд частково задовольнив цивільний позов та стягнув з колишньої директорки на користь державного підприємства майнову шкоду в розмірі 23,1 млн грн.

Разом з тим колишню заступницю директора державного підприємства суд визнав невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Суд виправдав її у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

​​📑САП вимагає визнати необґрунтованими активи начальника ГУ ДПС в Полтавській області вартістю понад 4,8 млн грн

Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які в 2024 році набули у власність начальник ГУ ДПС в Полтавській області та його дружина.

Мова йде про:
- автомобіль «Lexus NX 200», придбаний за 85 тис. грн;
- квартиру в м. Ужгороді площею 71,6 кв. м в елітній новобудові за 576 тис. грн.

У позовній заяві прокурор стверджує, що реальна вартість цих активів становить 4,8 млн грн.

Аналіз доходів і видатків посадовця та членів його сім’ї свідчить про неможливість набути це майно за рахунок законних прибутків.

Зазначимо, що позов ґрунтується на матеріалах ДБР та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.

Вищий антикорупційний суд за заявою прокурора САП у порядку забезпечення позову наклав арешт на вказане майно.

Необґрунтовані активи на понад 6,4 млн грн родини виконувача обов’язків голови Державного космічного агентства України: САП заявила позов

Прокурор САП за матеріалами ДБР та на підставі самостійно одержаних доказів заявив позов про визнання необґрунтованими активів, якими користується родина виконувача обов’язків голови Державного космічного агентства України, і їх стягнення в дохід держави (цивільна конфіскація).

➡️ Мова йде про:
🔹 автомобіль «BMW X5», 2017 року випуску, вартістю 950 000 грн. Він оформлений на сина, проте зібрані матеріали свідчать, що ним користується посадовець;
🔹 садовий будинок загальною площею 145,4 кв. м та земельна ділянка площею 0,0686 га, які розташовані на околиці м. Києва. Вартість цих активів на день набуття становить 2 834 209 грн. Проте з'ясовано, що їх мінімальна ринкова вартість - 5 460 000 грн.

Аналіз доходів і видатків посадовця та членів його сім’ї підтвердив неможливість набуття цих обʼєктів (вартістю понад 6,4 млн грн) за рахунок законних прибутків.

Зважаючи на викладене, прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом.

За заявою прокурора суд у порядку забезпечення позову наклав арешт на зазначене майно.

Про результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.

Більше вісімдесяти років тому замовкли гармати.

Світ домовився: ніколи знову.
Та не всі, вочевидь, почули цей меседж правильно.

Нині бої точаться на нашій землі.
Україна захищає своє і не дає злу поширюватися далі.

Бо «ніколи знову» — не дата в календарі. А цінність, яка має знову стати базовою нормою для всього світу.

​​Актуальні події 04 – 09 травня 2026 року

🔷Резонансні розслідування
Суддю одного із судів апеляційної інстанції господарської юрисдикції відсторонено від здійснення правосуддя. Деталі тут: https://cutt.ly/itXAtzED

🔷Завершення слідства:
САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо заволодіння зерном на понад 60 млн дол. США – https://cutt.ly/ltXArFf5.

🔷Цивільна конфіскація: боротьба з необгрунтованими активами
САП вимагає визнати необґрунтованими активи:
🔹полковника поліції — https://cutt.ly/ZtXArU2S;
🔹начальника ГУ ДПС в Полтавській області – https://cutt.ly/MtXAt2uU;
🔹родини виконувача обов’язків голови Державного космічного агентства України — https://cutt.ly/ctXBnZgf.

🔷Незворотність покарання:
🔹Заступника голови Рівненської облради засуджено до 9 років позбавлення волі. Більше про справу: https://cutt.ly/xtXAtRgw;
🔹Заволодіння врожаєм зернових культур на понад 23 млн грн: ВАКС оголосив вирок у справі https://cutt.ly/JtXAtZrw;
🔹6 років позбавлення волі: Верховний Суд залишив без змін вирок ексдиректору Чернівецького перинатального центру https://cutt.ly/EtXAtDHg.

🔷Інституційний розвиток та аналітика:
🔹Кадрові новини: У САП завершився відбір кандидатів на три вакантні посади. Результати: https://cutt.ly/9tXAttwc.
🔹Просвітництво: Що таке САП, чому для вироків потрібен прокурор і які завдання ми виконуємо – дізнавайтеся за посиланням: https://cutt.ly/XtXAtdM7.
🔹Історія однієї справи: Як вдалося швидко отримати вирок у справі про зловживання у сфері оборони держави? Де зараз директор держпідприємства С. Швидкий? Більше про особливості цієї справи дивіться у відео: https://cutt.ly/utXAr8mg.

#події_тижня #коротко_про_головне #САП #НАБУ #боротьба_з_корупцією

​​👤Колишнього керівника Держлікслужби судитимуть за декларування недостовірних відомостей

Прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт стосовно колишнього Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Його обвинувачують у декларуванні недостовірних відомостей (ч. 2 ст. 366-2 КК України).

🔎Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що державний службовець не вніс до своїх щорічних декларацій за 2022–2024 роки відомості про житловий будинок у Київській області.

Попри те, що нерухомість оформлена на близьких родичів, фактично нею користувався держслужбовець із дружиною, тож інформацію про неї необхідно відображати в деклараціях.

Зазначимо, що на початку 2026 року посадовця звільнили з посади.

Слідство розпочато за матеріалами журналістського розслідування Bihus.Info. Також під час розслідування використовувались матеріали НАЗК.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​Майже 19 млн грн: АП ВАКС підтвердила конфіскацію активів, що належать родині ексначальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу

11 травня 2026 року Апеляційна палата ВАКС винесла рішення у справі щодо визнання необґрунтованими активів, які оформлені на родичів колишнього начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу.

Так, встановлено, що за час перебування на посаді посадовець набув рухоме та нерухоме майно, яке оформлювалося на членів родини та третіх осіб.

➡️Мова йде про:
- три квартири та нежитлове приміщення в центрі м. Івано-Франківська;
- автомобілі «Volkswagen Touareg», 2021 року випуску, і «Mercedez-Benz G 63 AMG», 2023 року випуску.

Загальна вартість таких активів складає майже 20 млн грн.

Проте аналізом доходів та видатків колишнього посадовця, членів його сім’ї та осіб, які набули у власність майно, встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних прибутків.

➡️Апеляційна палата ВАКС, заслухавши доводи сторін, підтримала апеляційну скаргу одного з відповідачів та відмовила у визнанні необґрунтованою 1 квартири вартістю 1 млн грн. В іншій частині рішення ВАКС від 12.01.2026 залишено без змін.

Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.

Зауважимо, що позов ґрунтувався на матеріалах НАЗК, ДБР та доказах, отриманих прокурором САП у встановленому законом порядку.