​​📑САП вимагає визнати необґрунтованими активи колишнього заступника Міністра енергетики України

Прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які в період 2021–2023 років набув на той час чинний заступник Міністра енергетики України О. Хейло.

➡️Мова йде про житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0345 га, які розташовані на Київщині, загальною вартістю 4 956 900 гривень.

Позов мотивовано тим, що попри те, що фактичне право власності на ці активи зареєстровано на третіх осіб, його придбано в інтересах та за дорученням посадової особи. І посадовець має можливість прямо чи опосередковано вчиняти щодо такого активу дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним.

Разом з тим, аналіз майнового стану посадовця та його дружини підтвердив неможливість набуття цих об’єктів за рахунок законних доходів.

Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Зазначимо, що позов до суду заявлено на підставі матеріалів НАБУ та доказів, самостійно одержаних прокурором САП.

​​📑САП просить визнати необґрунтованими активи, набуті Віцепрем’єр-міністром з відновлення України – Міністром розвитку громад та територій України Олексієм Кулебою

Прокурор САП за матеріалами НАБУ звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів на суму майже 5 млн грн, набутих Віцепрем’єр-міністром з відновлення України – Міністром розвитку громад та територій України Олексієм Кулебою (посада на час звернення з позовом) через свою сестру.

➡️Позов мотивовано тим, що у 2021 році, перебуваючи на посаді першого заступника Голови Київської міської адміністрації, чиновник через рідну сестру уклав попередні договори купівлі-продажу квартири та машино-місця у м. Києві. У 2023 році, будучи Заступником Керівника Офісу Президента України, посадовець забезпечив укладення договорів купівлі-продажу щодо вказаних об’єктів, їх державну реєстрацію, а також укладення договорів надання послуг щодо квартири та машино-місця, залучивши до цього свого водія.

Аналізом офіційних доходів і витрат О. Кулеби та його родини установлено, що вони не мали достатніх законних доходів для придбання цих активів.

Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими та стягнення з номінальної власниці активів, законність походження яких викликає обґрунтований сумнів, в дохід держави.

​​⚖️Співробітника СБУ, якого викрили на підбуренні до надання неправомірної вигоди, відсторонили від займаної посади

17 червня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до співробітника Служби безпеки України, підозрюваного у підбуренні підприємця до надання неправомірної вигоди правоохоронцям, задля повернення вилучених під час обшуків коштів та закриття кримінальної справи.

Заслухавши доводи сторін, суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 328 000 гривень. Також суд відсторонив особу від займаної посади.

Нагадаємо, працівнику СБУ інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Деталі справи: https://cutt.ly/Mt8iXgBf.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️Колишнього службовця митниці засуджено за відмову від давання показань у ВАКС

Солом'янський районний суд міста Києва оголосив вирок колишньому службовцю Львівської митниці.

Суд визнав особу винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України. Їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

🔎Деталі справи:
У серпні 2025 року у ВАКС розглядалася справа за обвинуваченням колишнього митника, який завдав державі понад 15 млн грн збитків через сприяння контрабанді електроніки (телефонів, ноутбуків тощо) у квітні 2023 року.

Перед початком допиту свідка, який під час вчинення злочину був керівником обвинуваченого, суд з’ясував, що немає обставин, які б унеможливили давання ним показань. Після цього свідка приведено до присяги та попереджено про кримінальну відповідальність за відмову давати показання. Однак, коли прокурор почав ставити запитання, свідок відмовився давати показання.

​​❗Справа Поліграфкомбінату: Україні з-за кордону повернули 450 тис. євро. Це результат роботи спільної міжнародної слідчої групи України, Франції та Естонії

Один із пособників у справі щодо корупції на державному підприємстві «Поліграфкомбінат «Україна» визнав свою вину та погодився на відшкодування збитків.

Зазначимо, що згідно з умовами угоди особа:
- 400 тис. євро перерахувала на рахунки державного підприємства «Поліграфкомбінат «Україна»;
- на 50 тис. євро поповнила рахунок благодійного фонду «Повернись живим».

Відповідні кошти були арештовані на банківських рахунках обвинуваченого у Франції з 2024 року, зокрема за запитом САП у кримінальному провадженні. Після рішення Вищого антикорупційного суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та за згодою Національної фінансової прокуратури Франції було знято арешт у Франції, а кошти успішно переведено до України на виконання вироку.

Повернення активів було досягнуто завдяки ефективній співпраці між правоохоронцями України, Франції та Естонії, яка здійснювалася у формі міжнародної спільної слідчої групи, а також постійній експертній підтримці високого рівня з боку ініціативи StAR, що забезпечує доступ до передових міжнародних практик та стратегій повернення активів. Ефективні платформи для постійної координації правоохоронної діяльності були надані OECD GLEN, GFAR Action Series та Eurojust.

Перше повернення активів з-за кордону САП та НАБУ відбулося в рамках того ж кримінального провадження в жовтні 2025 року, коли французька компанія «Surys» перерахувала в Україну 3,373 млн євро на основі процесуальної угоди з PNF (Франція) (https://cutt.ly/Jtw57usN).

​​👤Привласнення врожаю на 30 млн грн: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо колишнього народного депутата України та його спільників

Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо колишнього народного депутата України та його спільників. Осіб викрили на заволодінні сільгосппродукцією державних підприємств, що входять до структури Національної академії аграрних наук України.

На сьогодні за дорученням прокурора детективи НАБУ відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

🔎Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що у 2021 році народний депутат, діючи за попередньою змовою з директором одного з дослідних господарств та пособником, забезпечив неправомірний збір та вивезення сільгосппродукції. Мова йде про 990 тонн соняшнику та 1,4 тисячі тонн кукурудзи загальною вартістю 27,3 млн грн, які було транспортовано на підконтрольні приватні зерносховища у Чернігівській та Полтавській областях.

Наступного року фігуранти, діючи у змові вже з іншим директором держпідприємства, продовжили злочинну діяльність, відвантаживши 203 тонни соняшнику з бази дослідницької станції. При цьому реальні обсяги врожаю свідомо не відображали у звітності.

Загальна сума збитків державі сягає майже 30 млн грн.

Кваліфікація дій підозрюваних:
🔹 вже колишній народний депутат України ІХ скликання (організатор схеми) – ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
🔹 депутат Київської обласної ради (співорганізатор) – ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
🔹 два керівники державних підприємств у структурі НААН України – ч. 5 ст. 191 КК України;
🔹 приватна особа (пособник) – ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Викриття корупційної схеми здійснювали детективи НАБУ спільно зі співробітниками СБУ за процесуального керівництва прокурора САП.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️½ квартири у столиці: Верховний Суд підтвердив законність визнання необґрунтованим активу, який належить посадовцю Нацполіції

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність рішення ВАКС від 6 березня 2025 року та рішення Апеляційної палати ВАКС від 13 лютого 2026 року, якими визнано необґрунтованим актив, що належить начальнику відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України Євгену Жуку, та стягнуто його вартість – 1,8 млн грн.

➡️Мова йде про ½ квартири, яку в 2021 році посадовець та його дружина набули у власність у столиці.

Аналізом офіційних доходів і витрат посадовця та його родини установлено, що вони не мали достатніх законних доходів для придбання цього активу.

Рішення Верховного Суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Зазначимо, що позов ґрунтувався на підставі матеріалів НАЗК та доказах, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку.

​​Актуальні події 15 – 20 червня 2026 року

🔷Резонансні розслідування
Повідомлення про підозру та направлення до суду:
▫️САП та НАБУ викрили співробітника СБУ на підбуренні до надання неправомірної вигоди – https://cutt.ly/Mt8iXgBf;
▫️Привласнення врожаю на 30 млн грн: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо колишнього народного депутата України та його спільників – https://cutt.ly/St8HO4vd$
▫️Корупція у Верховному Суді: обвинувальний акт щодо власника групи «Фінанси та кредит» направлено до суду – https://cutt.ly/2t8SDmoP.

🔷Запобіжні заходи
▫️Заволодіння майже 170 млн грн під час будівництва гідроакумулювальної електростанції на Миколаївщині: АП ВАКС збільшила розмір застави організатору схеми – https://cutt.ly/3t8SOOpN;
▫️Заволодіння 18 га землі на понад 160 млн грн: АП ВАКС заочно арештував колишнього нардепа – https://cutt.ly/Bt8SD2YI;
▫️Співробітника СБУ, якого викрили на підбуренні до надання неправомірної вигоди, відсторонили від займаної посади – https://cutt.ly/at8SGIx0.

🔷Міжнародне співробітництво та відшкодування коштів
Справа Поліграфкомбінату: Україні з-за кордону повернули 450 тис. євро. Це результат роботи спільної міжнародної слідчої групи України, Франції та Естонії – https://cutt.ly/5t8SJUyo.

🔷Цивільна конфіскація: боротьба з необґрунтованими активами
САП заявила позов про визнання необґрунтованими активів:
▫️колишнього заступника Міністра енергетики України – https://cutt.ly/7t8SFmXT;
▫️колишнього виконувача обов’язків начальника Рівненської митниці – https://cutt.ly/zt8SAYfc;
▫️а також активів, набутими Віцепрем’єр-міністром з відновлення України – Міністром розвитку громад та територій України – https://cutt.ly/wt8SGwdA/;
▫️½ квартири у столиці: Верховний Суд підтвердив законність визнання необґрунтованим активу, який належить посадовцю Нацполіції – https://cutt.ly/qt8Jf8f8.

🔷Судові вироки та незворотність покарання
▫️Відмова у наданні показань: суд оголосив вирок працівнику Нацполіції – https://cutt.ly/ot8SAaj6 та колишньому службовцю митниці – https://cutt.ly/5t8SHigW;
▫️Вісім років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок судді Турківського райсуду Львівської області – https://cutt.ly/Lt8SS9Wa;
▫️Розкрадання коштів кіностудії ім. О. Довженка: АП ВАКС залишила без змін вирок колишнім інженеру держпідприємства та гендиректору – https://cutt.ly/jt8SPzgY.

🔷Роз’яснення
Що саме впливає на строк слідства після оголошення підозри та чому це важливо для справедливого результату. Більше тут – https://cutt.ly/Gt8JjrXK.

#події_тижня #коротко_про_головне #САП #НАБУ #боротьба_з_корупцією

​​👤Декларування недостовірної інформації: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо депутата Одеської облради

САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо депутата Одеської обласної ради VIII скликання, підозрюваного в декларуванні недостовірної інформації.

Встановлено, що чиновник у своїх деклараціях за 2024 і 2025 роки не показав фінансові зобов’язання. Мова йде про кілька позик на загальну суму понад 58 млн грн. Ця інформація підтверджена матеріалами перевірки НАЗК.

Дії депутата облради кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2 КК України.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

👤САП та НАБУ викрили колишніх посадовців органів прокуратури Кіровоградської області

За дорученням керівника САП прокурор за участі детективів НАБУ повідомив про підозру колишнім першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури та керівнику однієї з окружних прокуратур цієї області. Їх викрили на вимаганні неправомірної вигоди та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

У межах досудового розслідування встановлено, що перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури вимагав неправомірну вигоду у заступника директора одного з підприємств Національної академії аграрних наук України та директора держпідприємства. Натомість посадовець обіцяв закрити кримінальне провадження.

Як неправомірну вигоду перший заступник одержав 13,5 тис. дол. США та автомобіль «Tesla Model X P100D». Щоби приховати отриманий автомобіль, посадовець залучив керівника окружної прокуратури, який допоміг знайти підставну особу. На цю особу згодом і оформили довіреність на право розпорядження цим майном.

Решту суми, про яку домовлялися сторони, посадовець так і не одержав через невиконання ним взятих на себе зобов’язань.

Кваліфікація дій підозрюваних:
- колишній перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури – ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- колишній керівник окружної прокуратури – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- пособник – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Колишнього першого заступника керівника обласної прокуратури затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Зазначимо, що цей кейс наочно демонструє дієвість інституту угод про визнання винуватості, завдяки якому правоохоронні органи оперативно отримали беззаперечні докази злочину та викрили всю корупційну вертикаль.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.