Принцип «слідкуй за грошима» має працювати буквально: від моменту вчинення злочину до арешту, конфіскації активу та остаточного судового рішення
Керівник САП Олександр Клименко взяв участь у конференції Radio NV «Слідкуй за грошима. Нові підходи до боротьби з відмиванням коштів» і долучився до панельної дискусії «Розслідування злочинів».
Відповідаючи на запитання про те, чому фігуранти українських справ живуть за кордоном, керівник САП пояснив, що вирок сам по собі не вирішує проблему, а система дає збій, коли справа виходить за межі України.
«У більшості випадків ми встановлюємо все незаконне майно на території України і накладаємо на нього арешт. Але легалізація у наших справах дуже часто закінчується за кордоном. Це величезні кошти і в Україні їх складніше приховати», — зазначив Олександр Клименко.
За його словами, на цьому етапі слідство впирається у три бар'єри, жоден з яких не залежить від якості розслідування.
🔹 Міжнародна правова допомога залишилася на рівні 60-х років минулого століття: «Потрібно поставити величезну кількість мокрих печаток, виконання триває місяцями. У той час як транзакція між кількома юрисдикціями, у тому числі з криптовалютою, займає кілька секунд».
🔹 Екстрадиція. Фігурант на момент направлення справи до суду зазвичай уже за кордоном, а Україні відмовляють, посилаючись на умови тримання під вартою та війну. Частину цих аргументів держава вже зняла: є СІЗО з ремонтами, укриттями і навченим персоналом, однак цього поки не достатньо.
🔹 Вироки in absentia не визнають: «Ми звертаємося з екстрадицією, а нам відмовляють, бо у нас війна. Засуджуємо особу заочно і просимо повернути хоча б кошти — кажуть, що не виконують вироки in absentia. Замкнуте коло».
Усередині країни, за словами керівника САП, законодавство працює: процес отримання кінцевого рішення суду і конфіскації не швидкий, але відбувається. Крім цього, інститут цивільної конфіскації необґрунтованих активів розвивається і покаже значний результат.
Щодо викривачів у сфері фінансового моніторингу Олександр Клименко наголосив: державі потрібно більше інструментів, щоб люди могли співпрацювати з правоохоронними органами без негативних наслідків для себе. Цей інститут необхідно розширювати.
«Проблем величезна кількість. Але спільними зусиллями як держава ми можемо їх вирішити, щоб забезпечити невідворотність покарання. Шанси у нас є», — підсумував керівник САП.
Керівник САП Олександр Клименко взяв участь у конференції Radio NV «Слідкуй за грошима. Нові підходи до боротьби з відмиванням коштів» і долучився до панельної дискусії «Розслідування злочинів».
Відповідаючи на запитання про те, чому фігуранти українських справ живуть за кордоном, керівник САП пояснив, що вирок сам по собі не вирішує проблему, а система дає збій, коли справа виходить за межі України.
«У більшості випадків ми встановлюємо все незаконне майно на території України і накладаємо на нього арешт. Але легалізація у наших справах дуже часто закінчується за кордоном. Це величезні кошти і в Україні їх складніше приховати», — зазначив Олександр Клименко.
За його словами, на цьому етапі слідство впирається у три бар'єри, жоден з яких не залежить від якості розслідування.
🔹 Міжнародна правова допомога залишилася на рівні 60-х років минулого століття: «Потрібно поставити величезну кількість мокрих печаток, виконання триває місяцями. У той час як транзакція між кількома юрисдикціями, у тому числі з криптовалютою, займає кілька секунд».
🔹 Екстрадиція. Фігурант на момент направлення справи до суду зазвичай уже за кордоном, а Україні відмовляють, посилаючись на умови тримання під вартою та війну. Частину цих аргументів держава вже зняла: є СІЗО з ремонтами, укриттями і навченим персоналом, однак цього поки не достатньо.
🔹 Вироки in absentia не визнають: «Ми звертаємося з екстрадицією, а нам відмовляють, бо у нас війна. Засуджуємо особу заочно і просимо повернути хоча б кошти — кажуть, що не виконують вироки in absentia. Замкнуте коло».
Усередині країни, за словами керівника САП, законодавство працює: процес отримання кінцевого рішення суду і конфіскації не швидкий, але відбувається. Крім цього, інститут цивільної конфіскації необґрунтованих активів розвивається і покаже значний результат.
Щодо викривачів у сфері фінансового моніторингу Олександр Клименко наголосив: державі потрібно більше інструментів, щоб люди могли співпрацювати з правоохоронними органами без негативних наслідків для себе. Цей інститут необхідно розширювати.
«Проблем величезна кількість. Але спільними зусиллями як держава ми можемо їх вирішити, щоб забезпечити невідворотність покарання. Шанси у нас є», — підсумував керівник САП.
❤81👍22🔥5👏5✍3😁3🙏1
4 млн грн застави: ВАКС застосував запобіжний захід до депутата Волинської обласної ради
07 вересня 2026 року слідчий суддя застосував запобіжний захід до депутата Волинської обласної ради (голови однієї із фракцій). Його підозрюють в одержанні неправомірної вигоди за сприяння у здійсненні будівництва в м. Луцьку багатоквартирного житлового будинку.
Суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 млн грн з покладенням відповідних процесуальних обов’язків.
Більше про справу: https://cutt.ly/ayluBJcL.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
07 вересня 2026 року слідчий суддя застосував запобіжний захід до депутата Волинської обласної ради (голови однієї із фракцій). Його підозрюють в одержанні неправомірної вигоди за сприяння у здійсненні будівництва в м. Луцьку багатоквартирного житлового будинку.
Суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 млн грн з покладенням відповідних процесуальних обов’язків.
Більше про справу: https://cutt.ly/ayluBJcL.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👍75❤19👏10🔥6👌2
ВАКС узяв під варту ще одного учасника злочинної організації – довірену особу Канцлера
Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосував до довіреної особи керівника злочинної організації – адвоката запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 15 млн грн.
Термін дії запобіжного заходу – до 02.11.2026.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені відповідні процесуальні обовʼязки.
Деталі: https://cutt.ly/QykMutq4;
https://youtu.be/UXNzknS8iHk.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінально караного проступку і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосував до довіреної особи керівника злочинної організації – адвоката запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 15 млн грн.
Термін дії запобіжного заходу – до 02.11.2026.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені відповідні процесуальні обовʼязки.
Деталі: https://cutt.ly/QykMutq4;
https://youtu.be/UXNzknS8iHk.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінально караного проступку і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
🔥62👍28❤12👏3
ВАКС застосував запобіжний захід до першого заступника голови Волинської обласної ради
08 вересня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до першого заступника голови Волинської обласної ради, підозрюваного у справі щодо одержання неправомірної вигоди за сприяння у здійсненні будівництва в м. Луцьку багатоквартирного житлового будинку.
Суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді 266 тис. грн застави. Також на особу покладено низку процесуальних обов’язків.
Більше про справу: https://cutt.ly/ayluBJcL.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
08 вересня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до першого заступника голови Волинської обласної ради, підозрюваного у справі щодо одержання неправомірної вигоди за сприяння у здійсненні будівництва в м. Луцьку багатоквартирного житлового будинку.
Суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді 266 тис. грн застави. Також на особу покладено низку процесуальних обов’язків.
Більше про справу: https://cutt.ly/ayluBJcL.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❤48👏17🔥14👍4😁2
За результатами пошуку кандидатів на вакантну посаду головного спеціаліста відділу організаційного, правового та інформаційно-аналітичного забезпечення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури призначено ГОРАЙ Анну Юріївну.
Вітаємо переможницю!
Разом з тим на посаду начальника відділу інформаційної політики та комунікацій переможця не визначено.
Вітаємо переможницю!
Разом з тим на посаду начальника відділу інформаційної політики та комунікацій переможця не визначено.
👍69❤🔥12😁2
САП оголошує пошук кандидатів на посаду державної служби
💼 головного спеціаліста відділу організаційного, правового та інформаційно-аналітичного забезпечення
Опис вакансії та вимоги до кандидатів
✅Ми пропонуємо:
▫️колектив, об’єднаний спільною ідеєю та цінностями;
▫️гідну оплату праці;
▫️професійний розвиток та навчання;
▫️офіційне працевлаштування, комфортні умови роботи.
✅Вимоги до кандидатів:
▫️громадянство України;
▫️вища освіта;
▫️вільне володіння державною мовою;
▫️готовність працювати в команді та сприяти колегам у їхній професійній діяльності задля досягнення спільних цілей.
Наявність освіти за спеціальністю «Право» / «Міжнародне право» / «Міжнародні відносини», досвіду роботи за напрямом, а також володіння англійською мовою на рівні не нижче B1 буде перевагою.
📅Чекаємо резюме кандидатів на електронну адресу kadry@sap.gov.ua до 22 вересня 2026 року включно.
За результатами опрацювання резюме ми відберемо ті, які відповідають нашому запиту, та запросимо обраних кандидатів для подальшої участі у процедурі пошуку кандидата на вакантну посаду державної служби відповідно до затвердженого порядку.
💼 головного спеціаліста відділу організаційного, правового та інформаційно-аналітичного забезпечення
Опис вакансії та вимоги до кандидатів
✅Ми пропонуємо:
▫️колектив, об’єднаний спільною ідеєю та цінностями;
▫️гідну оплату праці;
▫️професійний розвиток та навчання;
▫️офіційне працевлаштування, комфортні умови роботи.
✅Вимоги до кандидатів:
▫️громадянство України;
▫️вища освіта;
▫️вільне володіння державною мовою;
▫️готовність працювати в команді та сприяти колегам у їхній професійній діяльності задля досягнення спільних цілей.
Наявність освіти за спеціальністю «Право» / «Міжнародне право» / «Міжнародні відносини», досвіду роботи за напрямом, а також володіння англійською мовою на рівні не нижче B1 буде перевагою.
📅Чекаємо резюме кандидатів на електронну адресу kadry@sap.gov.ua до 22 вересня 2026 року включно.
За результатами опрацювання резюме ми відберемо ті, які відповідають нашому запиту, та запросимо обраних кандидатів для подальшої участі у процедурі пошуку кандидата на вакантну посаду державної служби відповідно до затвердженого порядку.
❤43👍21🔥5👏5😢3
Рада прокурорів України оголосила про початок додаткового відбору кандидата до складу Конкурсної комісії, яка буде займатися організацією та проведенням конкурсу на вакантні адміністративні посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
Запрошуємо принципових та доброчесних експертів долучитися до формування сильної, незалежної САП.
Деталі: https://rpu.gp.gov.ua/ua/rada_news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=429993
Запрошуємо принципових та доброчесних експертів долучитися до формування сильної, незалежної САП.
Деталі: https://rpu.gp.gov.ua/ua/rada_news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=429993
Рада прокурорів
Рада прокурорів України оголосила про початок відбору до складу Конкурсної комісії
Радою прокурорів України оголошується про початок відбору особи до складу Конкурсної комісії, яка буде займатися організацією та проведенням конкурсу на вакантні адміністративні посади в Спеціа...
👍77❤20🙏13👏6🔥3😁2🫡1
📨Справу щодо колишньої голови Хмельницької МСЕК, ексдепутатки Хмельницької обласної ради направлено до суду
Прокурор САП направив до суду обвинувальний акт щодо колишньої голови Хмельницької МСЕК, ексдепутатки Хмельницької обласної ради, її чоловіка та сина. Їх обвинувачують у незаконному збагаченні на 160 млн грн.
У межах досудового розслідування встановлено, що протягом 2020–2024 років за сприяння чоловіка та сина очільниця МСЕК незаконно збагатилася на 160 млн грн.
Частина цих коштів легалізована через фіктивний продаж нерухомості. Після чого за сприяння чоловіка вони були вивезені за кордон та розміщені на рахунках у банках.
Дії осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 та ч. 2 ст. 209 КК України.
Зазначимо, що досудове розслідування розпочато ДБР, у жовтні 2024 року справу передано до НАБУ за підслідністю.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Прокурор САП направив до суду обвинувальний акт щодо колишньої голови Хмельницької МСЕК, ексдепутатки Хмельницької обласної ради, її чоловіка та сина. Їх обвинувачують у незаконному збагаченні на 160 млн грн.
У межах досудового розслідування встановлено, що протягом 2020–2024 років за сприяння чоловіка та сина очільниця МСЕК незаконно збагатилася на 160 млн грн.
Частина цих коштів легалізована через фіктивний продаж нерухомості. Після чого за сприяння чоловіка вони були вивезені за кордон та розміщені на рахунках у банках.
Дії осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 та ч. 2 ст. 209 КК України.
Зазначимо, що досудове розслідування розпочато ДБР, у жовтні 2024 року справу передано до НАБУ за підслідністю.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
🔥53❤24👍9👏8
Неправомірна вигода в сумі 100 тис. доларів США: САП та НАБУ направили до суду справу щодо топпосадовця АТ «Укрзалізниця»
09 вересня 2026 року прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт щодо заступника директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця». Його обвинувачують у проханні та одержанні неправомірної вигоди за сприяння в демонтажі або перенесенні залізничної колії.
У межах досудового розслідування встановлено, що в кінці 2025 року заступник директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» висловив прохання представнику суб’єкта господарювання, що спеціалізується на видобутку граніту та виробництві щебеневої продукції, щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 100 тис. доларів США за демонтаж або перенесення залізничної колії, яка заважала підприємству здійснювати подальшу господарську діяльність.
Посадовця АТ «Укрзалізниця» затримали у квітні поточного року після отримання 100 тис. доларів США неправомірної вигоди.
Дії особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 КК України.
Зазначимо, що справу розслідували ДБР. У червні матеріали справи були передані до НАБУ за підслідністю.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
09 вересня 2026 року прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт щодо заступника директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця». Його обвинувачують у проханні та одержанні неправомірної вигоди за сприяння в демонтажі або перенесенні залізничної колії.
У межах досудового розслідування встановлено, що в кінці 2025 року заступник директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» висловив прохання представнику суб’єкта господарювання, що спеціалізується на видобутку граніту та виробництві щебеневої продукції, щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 100 тис. доларів США за демонтаж або перенесення залізничної колії, яка заважала підприємству здійснювати подальшу господарську діяльність.
Посадовця АТ «Укрзалізниця» затримали у квітні поточного року після отримання 100 тис. доларів США неправомірної вигоди.
Дії особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 КК України.
Зазначимо, що справу розслідували ДБР. У червні матеріали справи були передані до НАБУ за підслідністю.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❤53👍26👏8🔥1
САП ініціює вдосконалення підходів до укладення угод про визнання винуватості
Частиною цієї роботи став діалог «Справедливість, покарання та угоди: чого суспільство очікує від правосуддя у топкорупційних справах», який провів Аспен Інститут Київ у партнерстві із САП за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI).
До розмови долучилися керівник САП Олександр Клименко, директор НАБУ Семен Кривонос, представники правничої спільноти, медіа, громадянського суспільства та експерти.
Антон Марчук, керівник напрямку з питань антикорупційної політики та євроінтеграції EUACI, представив огляд міжнародних стандартів та досвіду європейських держав.
Учасники розглянули український і міжнародний досвід застосування угод у корупційних провадженнях та обговорили питання, які виникають і в професійній дискусії, і в суспільстві:
🔹Що вважати справедливим покаранням? Як війна впливає на очікування щодо відповідальності за топкорупцію та сприйняття м’якшого покарання.
🔹За яких умов угода відповідає суспільному інтересу? Як співвіднести ефективність кримінального правосуддя з невідворотністю відповідальності та справедливістю покарання.
🔹Де мають закінчуватися домовленості? Які критерії мають визначати можливість укладення угоди та якими є етичні межі компромісу.
🔹Як зберегти довіру до правосуддя? Як мінімізувати ризики застосування угод і пояснювати суспільству підстави таких рішень.
Діалог модерували Денис Полтавець, директор програмного розвитку Аспен Інституту Київ, та Расім Бабанли, керівник Апарату Верховного Суду.
Дякуємо партнерам та учасникам за відверту розмову, запитання й аргументи. Це допоможе вдосконалити як внутрішні правила, так й додаткові напрацювання до законодавства.
Частиною цієї роботи став діалог «Справедливість, покарання та угоди: чого суспільство очікує від правосуддя у топкорупційних справах», який провів Аспен Інститут Київ у партнерстві із САП за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI).
До розмови долучилися керівник САП Олександр Клименко, директор НАБУ Семен Кривонос, представники правничої спільноти, медіа, громадянського суспільства та експерти.
Антон Марчук, керівник напрямку з питань антикорупційної політики та євроінтеграції EUACI, представив огляд міжнародних стандартів та досвіду європейських держав.
Учасники розглянули український і міжнародний досвід застосування угод у корупційних провадженнях та обговорили питання, які виникають і в професійній дискусії, і в суспільстві:
🔹Що вважати справедливим покаранням? Як війна впливає на очікування щодо відповідальності за топкорупцію та сприйняття м’якшого покарання.
🔹За яких умов угода відповідає суспільному інтересу? Як співвіднести ефективність кримінального правосуддя з невідворотністю відповідальності та справедливістю покарання.
🔹Де мають закінчуватися домовленості? Які критерії мають визначати можливість укладення угоди та якими є етичні межі компромісу.
🔹Як зберегти довіру до правосуддя? Як мінімізувати ризики застосування угод і пояснювати суспільству підстави таких рішень.
Діалог модерували Денис Полтавець, директор програмного розвитку Аспен Інституту Київ, та Расім Бабанли, керівник Апарату Верховного Суду.
Дякуємо партнерам та учасникам за відверту розмову, запитання й аргументи. Це допоможе вдосконалити як внутрішні правила, так й додаткові напрацювання до законодавства.
❤82👍30🤔6👏3😁3🔥1😍1
$80 тисяч за «м'яку» підозру: САП та НАБУ направили до суду справу щодо експрокурора Слобожанської окружної прокуратури
11 вересня 2026 року прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт у справі щодо колишнього прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Його обвинувачують у вимаганні 80 тис. дол. США неправомірної вигоди.
За даними слідства, із січня по квітень 2026 року прокурор неодноразово звертався до адвоката з проханням надати йому хабар. Натомість він обіцяв вчинити чи не вчинити дії в інтересах підзахисної адвоката — нотаріуса, стосовно якої зареєстровано провадження щодо реєстрації прав власності на землю на підставі нібито підроблених документів.
Зокрема, прокурор обіцяв повідомити нотаріусу про підозру за менш тяжкою статтею, «не помітити» всіх епізодів протиправних дій, а також укласти з нею угоду про визнання винуватості з мінімальним покаранням. У разі відмови він погрожував повідомленням про підозру за 15 епізодами кримінальних правопорушень та додатковою статтею, що загрожувало б жінці реальним позбавленням волі із забороною займатися нотаріальною діяльністю.
Спочатку розмір неправомірної вигоди становив 50 тис. дол. США, однак згодом прокурор збільшив суму до 80 тис. дол. США. Кошти мали передаватися частинами через заздалегідь визначений пункт обміну валют.
Дії колишнього прокурора кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 КК України.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
11 вересня 2026 року прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт у справі щодо колишнього прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Його обвинувачують у вимаганні 80 тис. дол. США неправомірної вигоди.
За даними слідства, із січня по квітень 2026 року прокурор неодноразово звертався до адвоката з проханням надати йому хабар. Натомість він обіцяв вчинити чи не вчинити дії в інтересах підзахисної адвоката — нотаріуса, стосовно якої зареєстровано провадження щодо реєстрації прав власності на землю на підставі нібито підроблених документів.
Зокрема, прокурор обіцяв повідомити нотаріусу про підозру за менш тяжкою статтею, «не помітити» всіх епізодів протиправних дій, а також укласти з нею угоду про визнання винуватості з мінімальним покаранням. У разі відмови він погрожував повідомленням про підозру за 15 епізодами кримінальних правопорушень та додатковою статтею, що загрожувало б жінці реальним позбавленням волі із забороною займатися нотаріальною діяльністю.
Спочатку розмір неправомірної вигоди становив 50 тис. дол. США, однак згодом прокурор збільшив суму до 80 тис. дол. США. Кошти мали передаватися частинами через заздалегідь визначений пункт обміну валют.
Дії колишнього прокурора кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 КК України.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👍57👏13🔥9❤6
300 млн грн застави: ВАКС застосував запобіжний захід до чинного нардепа
11 вересня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді 300 млн грн застави до чинного народного депутата України – учасника злочинної організації.
На підозрюваного покладено такі процесуальні обовʼязки:
- прибувати на першу вимогу до детективів, прокурорів та суду;
- не відлучатися за межі території України без дозволу детектива, прокурора та суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вʼїзд в Україну.
Метою створення та діяльності вказаної злочинної організації було заволодіння об’єктами нерухомості, а також іншими активами юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж Міністерства юстиції України, підробки судових рішень, документів про право власності та ін.
Зазначимо, що слідством встановлено причетність чинного нардепа до створення цієї злочинної організації та рейдерського захоплення восени 2025 року двох підприємств, вартість активів яких сукупно становила 248 млн грн, і готування навесні 2026 року до заволодіння об’єктами нерухомості в м. Києві загальною вартістю понад 207 млн грн, яке не було доведено до кінця.
Деталі справи: https://cutt.ly/5yfdswH4.
Операція "Феміда": https://youtu.be/gP6gvdpj7ZM.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінально караного проступку і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
11 вересня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді 300 млн грн застави до чинного народного депутата України – учасника злочинної організації.
На підозрюваного покладено такі процесуальні обовʼязки:
- прибувати на першу вимогу до детективів, прокурорів та суду;
- не відлучатися за межі території України без дозволу детектива, прокурора та суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вʼїзд в Україну.
Метою створення та діяльності вказаної злочинної організації було заволодіння об’єктами нерухомості, а також іншими активами юридичних осіб шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж Міністерства юстиції України, підробки судових рішень, документів про право власності та ін.
Зазначимо, що слідством встановлено причетність чинного нардепа до створення цієї злочинної організації та рейдерського захоплення восени 2025 року двох підприємств, вартість активів яких сукупно становила 248 млн грн, і готування навесні 2026 року до заволодіння об’єктами нерухомості в м. Києві загальною вартістю понад 207 млн грн, яке не було доведено до кінця.
Деталі справи: https://cutt.ly/5yfdswH4.
Операція "Феміда": https://youtu.be/gP6gvdpj7ZM.
📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінально караного проступку і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👍56🔥22👏7❤6🤯4🆒1
⚖️9 років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок нардепу, якого викрили на хабарництві
11 вересня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок народному депутату України IX скликання.
Його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Разом із тим його звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у звʼязку із закінченням строків давності.
Також слід зазначити, що в цій частині обвинувачення суд за результатами судового розгляду перекваліфікував дії нардепа з ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Таким чином, вироком суду йому призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на три роки та з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили суд ухвалив залишити без змін застосований до нардепа запобіжний захід у вигляді застави у розмірі понад 3 млн грн.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що народний депутат у завуальованій формі попросив надати йому через посередника 13 тис. дол. США неправомірної вигоди за внесення пропозицій до законопроєкту «Про управління відходами» та 200 тис. дол. США для підкупу народних депутатів – членів відповідного Комітету за голосування за подані ним пропозиції.
У середині серпня 2020 року правоохоронці зафіксували факт передачі та отримання нардепом через посередника першої частини обумовлених коштів.
26-27 серпня 2020 року була запланована передача другої частини коштів. Проте подальше виконання спеціального завдання було зупинене.
Посереднику в передачі неправомірної вигоди (неофіційному помічнику нардепа) повідомили про підозру 10 вересня 2020 року, нардепу – 17 вересня 2020 року.
Обвинувальний акт у справі направлено до суду ще у серпні 2021 року.
📌Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
11 вересня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок народному депутату України IX скликання.
Його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Разом із тим його звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у звʼязку із закінченням строків давності.
Також слід зазначити, що в цій частині обвинувачення суд за результатами судового розгляду перекваліфікував дії нардепа з ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Таким чином, вироком суду йому призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на три роки та з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили суд ухвалив залишити без змін застосований до нардепа запобіжний захід у вигляді застави у розмірі понад 3 млн грн.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що народний депутат у завуальованій формі попросив надати йому через посередника 13 тис. дол. США неправомірної вигоди за внесення пропозицій до законопроєкту «Про управління відходами» та 200 тис. дол. США для підкупу народних депутатів – членів відповідного Комітету за голосування за подані ним пропозиції.
У середині серпня 2020 року правоохоронці зафіксували факт передачі та отримання нардепом через посередника першої частини обумовлених коштів.
26-27 серпня 2020 року була запланована передача другої частини коштів. Проте подальше виконання спеціального завдання було зупинене.
Посереднику в передачі неправомірної вигоди (неофіційному помічнику нардепа) повідомили про підозру 10 вересня 2020 року, нардепу – 17 вересня 2020 року.
Обвинувальний акт у справі направлено до суду ще у серпні 2021 року.
📌Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
🔥66👍22❤9👏6
⚖️9 років позбавлення волі: Верховний Суд підтвердив вирок колишньому слідчому одного з відділів Управління СБУ в Одеській області
10 вересня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановив залишити без змін вирок ВАКС від 20.03.2024 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 07.11.2025, якими колишнього слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області Сергія Глівінського визнано винуватим у вимаганні та одержанні від громадянина неправомірної вигоди в розмірі 80 тис. доларів США за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність рішень судів.
Таким чином, Сергія Глівінського засуджено до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у Службі безпеки України та правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
10 вересня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановив залишити без змін вирок ВАКС від 20.03.2024 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 07.11.2025, якими колишнього слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області Сергія Глівінського визнано винуватим у вимаганні та одержанні від громадянина неправомірної вигоди в розмірі 80 тис. доларів США за вчинення процесуальних та слідчих дій, що вплинули на пом’якшення запобіжного заходу, скасування арешту майна та банківських рахунків іноземця.
Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність рішень судів.
Таким чином, Сергія Глівінського засуджено до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у Службі безпеки України та правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
🔥93👍23👏7❤🔥3😁2🫡1
Щодо заяви Генерального прокурора повідомляємо, що НАБУ і САП розцінюють ці дії як продовження системної атаки на незалежні антикорупційні органи.
Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора.
НАБУ і САП не беруть участі в політичній боротьбі. Ми діємо виключно в межах закону та готові захищати незалежність антикорупційної системи.
Станом на зараз жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено.
Так само НАБУ не вилучало жодних кримінальних проваджень, про які йдеться у заявах Генерального прокурора. Усі твердження щодо нібито вилучення НАБУ таких проваджень не відповідають дійсності.
Відтак заяви Генерального прокурора, який нещодавно подав у відставку, наразі мають публічний, а не процесуальний характер.
Окремо наголошуємо, що НАБУ і САП ніколи не пропонували і не вимагали жодної «недоторканності» для будь-кого – ані для своїх працівників, ані для інших осіб.
Більш детальна інформація — незабаром
Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора.
НАБУ і САП не беруть участі в політичній боротьбі. Ми діємо виключно в межах закону та готові захищати незалежність антикорупційної системи.
Станом на зараз жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено.
Так само НАБУ не вилучало жодних кримінальних проваджень, про які йдеться у заявах Генерального прокурора. Усі твердження щодо нібито вилучення НАБУ таких проваджень не відповідають дійсності.
Відтак заяви Генерального прокурора, який нещодавно подав у відставку, наразі мають публічний, а не процесуальний характер.
Окремо наголошуємо, що НАБУ і САП ніколи не пропонували і не вимагали жодної «недоторканності» для будь-кого – ані для своїх працівників, ані для інших осіб.
Більш детальна інформація — незабаром
❤174💯37👍24😁9🤔1😢1👨💻1