Привет! Сегодня покажу новую подборку Telegram-каналов, которые вы захотите почитать. За составление давайте поблагодарим и подпишемся на классный проект @newtonew, который объясняет насущные вопросы образования доступными словами. Их приятно и познавательно читать, поэтому я всячески рекомендую — это именно тот формат материалов, за просмотром которых могу проводить целые дни. Тематика самая разнообразная: от математики до развития креативности и курсов по физике.

Подборка каналов: https://newtonew.com/overview/telegram-channels

Привет, дорогие читатели! Канал временно затих, потому что я вгрызался в новые книги и запускал сайт. Да, все верно — теперь у Букера есть собственный сайт. Со временем туда мигрируют записи из Medium и доработанные рецензии из канала — будет интересно и здорово, читайте и подписывайтесь.

Моё скромное приветствие по такому поводу:
http://www.sapiton.me/blog/2016/8/6/start

Привет, у меня несколько хороших новостей. Прежде всего — рекомендация классного канала. Это @freakbook — там каждый вечер выходят дайджесты информативных и познавательных статей дня. Еще бывают подборки с ключевыми идеями книг. В общем, сам читаю и советую.

Затем небольшой анонс. В цепкие руки Букера уже едут несколько книг из издательства МИФ, ждите постов в самое ближайшее время. Будет рецензия на сайте, глава для прочтения и непредвзятое мнение.

Наконец, чуть не забыл поделиться симпатичной заметкой от NYT. Пишут, что активные читатели живут дольше и в целом жизнь у них лучше. В США портрет человека, который проводит за чтением более 3,5 часов в неделю, примерно такой: женщина, окончила колледж, имеет высокий доход. А еще, книжники реже, простите, умирали за время исследований — и в среднем живут на два года дольше тех, кто не прикасается к литературе. Все это игра статистики, бывает по-разному, поэтому просто спешите читать хорошие книги!

http://well.blogs.nytimes.com/2016/08/03/read-books-live-longer/

Ладно-ладно, чтобы вы совсем не заскучали — смотрите, какие рецензии в ближайшее время появятся на канале. Потому что мне тут приехали три книги: 1. «Симпсоны и их математические секреты» Саймона Сингха
2. «Укрощение амигдалы» Джона Ардена
3. «Верховный алгоритм» Педро Домингоса

Приготовьте свои почтовые ящики — я собрал первую порцию хороших рассылок от хороших проектов. На них не стыдно подписаться, сам читаю.

Читать и подписываться: http://www.sapiton.me/blog/mail-delivery

Возьму пятиминутку на личные размышления. Недавно узнал на @vertigo_com_ua о том, что «Дивный новый мир» Хаксли готовят к экранизации. И это сейчас не реклама, а дружеская рекомендация — подпишитесь на канал, там много и качественно про кино. А я полезу обратно на броневичок, вещать рассказ.

Сразу же появились недовольные комментаторы, которые возопили о том, что бездумные режиссеры и сценаристы все испортят. Моё личное мнение в такой дискуссии не весит ровным счетом ничего, но выскажусь. Сакрализировать книгу и законсервировать её от новых прочтений и превращений — вот это настоящее преступление. Неудачные экранизации будут, как останется с нами плохая литература, безвкусные обложки или дурацкая типографика. Но если мы запираем идею в строго очерченную форму, она состарится, обветшает и прекратит пользоваться спросом. К тому же, любое искусство по сути является компиляцией условностей, изобразительных знаков (кто-то бы ударил меня по губам за такое). У литературы и кино принципиально разные возможности передачи смыслов, «читать» их нужно по-разному. Поэтому компромиссам между книжным оригиналом и экранной версией — быть. Разночтениям тоже. И нам нужно эти шероховатости воспринимать, конструктивно критиковать и приветствовать новые варианты. Отстраниться от подобного, значит нагло струсить, прикрываясь снобизмом. Поэтому снова про Хаксли — уж его то экранизировать нужно, в современном сеттинге и с новыми опорными точками. Заменить культ Генри Форда на культ абстрактного богача в вакууме (сами решайте, кто вам не по душе), присолить сверху интернетом или виртуальной реальностью, рассказать про магистральное направление культуры к инфантилизму, про снижение общего уровня мобильности населения. Да есть чем освежить. И дать дорогу кино, театру, живописи и чему угодно, хоть видеоигру сделать. Жизнь идеи в новой форме — лучше, чем медленная смерть. И это наверно слишком общая мысль, а я здесь про литературу, но не серчайте, на канале порой будут такие простыни текста. Всех согласных и несогласных приглашаю к обсуждению в @bookchat

Недавнюю дискуссию относительно качества переводов Спивак (и переводов вообще) я пропустил мимо ушей. Потому что перевод это компромиссное решение и если нет откровенной халтуры, то жаловаться не проходится. И дело идёт к тому, что большинству увлечённых читателей просто необходимо будет знать английский для свободного чтения художественной и нон-фикшн литературы. Отчасти из-за того, что отечественная схлопывается до мелочей, уже не претендуя на мировое влияние. Отчасти из-за той неспешности, которую любят издательства — хорошего перевода можно ждать и десяток лет, можно и не дождаться. В общем, приводим к единому знаменателю — английскому языку. Он нужен, он господствует в информационном пространстве и с каждым годом вторгается в нашу жизнь сильнее. Игнорировать невозможно, нужно учить.

Если кто давно читает мой канал, то помнит как я штудировал «Ночь нежна» в оригинале. Это было тяжело, оказалось, что повесть составлена в разных комбинациях, да и лексика была немного выше моего уровня. Но если возьмётесь за такие подвиги, примите несколько рекомендаций:

1. Не старайтесь сразу переводить каждое слово. Ни в коем случае. Ни за что. Это самый банальный совет, но и работает лучше других: такое зацикливание убьёт всякий интерес к чтению. Лучше чувствовать небольшую неуверенность, чем методично штудировать слова. Уже по второму третьему прочтению, конечно, не преступно заглянуть и в словарь.

2. Выбирайте самую желанную литературу. Возьмите книгу, которую ещё не перевели, от которой зависит, например, успешная сдача экзаменов. Стимулируйте себя такими методами, потому что простой интерес может запросто подвести в нелегком деле.

3. Не стесняйте заглянуть в переводной вариант. Бывают жутко построенные фразы и совершенная белиберда, которую страшно переводить самостоятельно.

4. Помечайте в книге. Если читаете электронную версию — выделяйте заметками звучные фразы или новую лексику. Моментально и не задумываясь, потом займётесь этим тщательнее.

5. Обсуждайте прочитанное. Лучший способ удостовериться в хорошем запоминании — научить кого-то, а в данном случае пересказать. Вытащите друга или родственника на литературную беседу.

Этим сводом неформальных рекомендаций дело не ограничивается, это по-большей части здравый смысл. Но именно его и не стоит игнорировать.

А чтобы более подробно разобраться в книжных завалах на английском, обязательно подпишитесь на @dailyeng. Один из лучших Телеграм-каналов про изучение английского, который я сам читаю (и даже что-то выписываю) с завидной регулярностью. Приобщайтесь к английскому языку и подписываетесь на @dailyeng. В последнем сообщении там подробно рассказывают, как браться за книжное обсуждение.

Привет! Главное открытие прошлой недели — планета земного типа на орбите ближайшей к нам звезды, Проксимы Центавры. Она уже неоднократно фигурировала в работах писателей-фантастов, поэтому я решил вспомнить об одной из моих любимых книг этого непростого жанра. Поэтому рассказал немного о «Пасынках Вселенной» Хайнлайна и даже прикрепил файлы с книжками, чтобы вы могли прочитать. Помню, впервые она попала мне в руки на блошинном рынке, в советском сборнике американской фантастики средины прошлого века. Это небольшая повесть, но её выразительная сила заставляют возвращаться к тексту снова и снова. У Хайнлайна много выдающегося, «Пасынки» вряд ли станут расценивать как вершину его творчества, однако они — мой безусловный фаворит. Написанное в 1941 году произведение показало концепцию, приложить которую можно в рамках любого значимого социального проекта — изначальный идеализм и деградацию исполнителей. Ну и если удалиться от абстракций, то там объективно интересная идея: чтобы добраться до планеты у ближайшей звезды, человечество соорудило огромный космический корабль, рассчитанный на несколько поколений. Жаль только, что люди на нем оказались не в состоянии выдержать такой ответственной миссии. В общем, почитайте, интересно же.

http://www.sapiton.me/blog/2016/8/27/orphansof-the-sky

Привет! Помните я говорил, что рад продуктивному сотрудничеству для сайта и канала. В общем, свершилось. Читатель нашего канала, автор блога @iloveilya, написал рецензию на книгу «4 соглашения Мигеля Руиза». Я не удержался и оставил свой критический комментарий, а еще — и это самое важное, прикрепил невероятной крутости подкаст из «Френки-шоу» про Ошо. В общем, мистицизм и прочая Мексика вас ждут.

http://www.sapiton.me/blog/2016/8/29/4-agreements

Главная диллема последнего времени — где достать качественные книги. Бесплатно, конечно же. Мне порой пишут с такими вопросами, советую уже привычных ботов. Но они совершенно не выполняют рекомендательной функции. Поэтому сегодня в рубрике «Полезные книжные рекомендации», советую вам канал, куда регулярно добавляют свежую нон-фикшн литературу — @marketologmanager.

Скажу честно, это взаимные рекомендации, но книжки туда выкладывают действительно хорошие. Сам забрал некоторые файлы для себя. Подписывайтесь, будет что почитать — @marketologmanager
И еще, я против пиратства, но мир суров и денег порой на книги не бывает. Однако покупайте хорошую литературу, собирайте библиотеку и будьте пособником жуткого капитализма

В общем, ситуация какая — я наконец получил в руки литературный номер Esquire, в котором Сорокин будто и невзначай, но серьезно прошелся по миру электронной дистрибуции и бумажно-цифрового книжного конфликта в частности.

Мне претит эта странная комбинация рассуждений о свободе и мелочной концентрации вокруг того, чтобы зафиксировать какую-то деятельность в физически ограниченных рамках. В этом отношении я абсолютный сторонник фразы Павла Дурова о том, что «компромиссы ведут в никуда». Правда, сам по ней не живу и разговор хотел повести совершенно о другом. Алярмистсткий тон относительно торжества электронных книг на самом деле, кхм, преувеличен. Это я говорю в честь недавней статьи The New York Times, которую тезисно перескажу.

Данные в ней актуальны для американской аудитории, но позвольте экстраполировать выводы с оглядкой на собственные наблюдения. Итак: читают люди примерно столько же, как и 4-5 лет назад, при этом рост «цифрового» времени, проведенного за телефоном или планшетом, ридером за электронной книгой все еще не ставит под угрозу доминанту бумаги. Многие выбирают именно бумагу в качестве эксклюзивной площадки для чтения, а вот у диджитал-площадок таких искренних почитателей в разы ниже: среди американцев читают ТОЛЬКО электронно всего 6%, а «старомодных» читателей (по выражению Сорокина, опять же) целых 38%. Остальные совмещают по возможности. Не вижу смысла дальше пересказывать статистику, потому что ситуация в целом ясна — трагедии и вымирания не случилось, поведенческие паттерны гибко подстроились под новую реальность, и если в переполненном автобусе можно послушать аудиокнигу или почитать с телефона, то по приходу домой человек вероятнее всего возьмется за бумагу.

У меня радикальной позиции на этот счет нет, поэтому накала страстей я в целом не понимаю — адаптивность нас спасет, сами же решайте что хотите. И здесь снова пройдусь по неприятию позиции Сорокина. Он все же предлагает вернуть книге элитарность ручной выделкой и ценой. Вернусь еще обратно: литературный номер Esquire по возможности тоже прочтите, там занятные вещи, пусть и глубоко депрессивные для меня (особенно Чижов, который нагнетает похуже других).

http://www.nytimes.com/2016/09/03/business/no-the-internet-has-not-killed-the-printed-book-most-people-still-prefer-them.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

Честно хотел написать большой и проникновенный пост о технологиях и литературе, но поскольку мои силы съела двухдневная работа над трансляцией и анализом последней презентации Apple, то оставлю лишь ссылку на дружественный и очень приятный канала @kartiny. Там много выразительных произволений и вообще хорошо. А я скоро вернусь к чтению — и с радостью приму любые книжные рекомендации в личных сообщениях или чате канала по адресу @bookchat.

Уже несколько недель обхаживаю популярные книжные и околокнижные места, а поскольку самостоятельный поиск дается мне непросто, пользуюсь рекомендательными и справочными сервисами.

Кстати говоря, о промежуточных результатах своих походов. Современные библиотеки приятно удивляют — вместо слепого культа чтения они трансформируются в гибкие рабочие пространства, место средоточия нужных знаний и атмосферы — но кроме каких-то сухих харкетиристик, растет и культурная составляющая. Внутри все чаще организовывают открытые лекции, встречи с писателями, литературными критиками. Лично я ценю такие способы быть ближе и добрее к отдельно взятому посетителю, причем относительно всех институций — музеев, галерей, библиотек, фестивалей. Диверсификация каналов общения это отличная инициатива. Условная библиотека здесь лишь пример: хочется не только брать книгу, но и поставить лайк в инстаграме или пообщаться с любимым писателем, ассоциируя все с одним местом или событием. Сам готовлю небольшой гид книжного формата — считайте пост негласным анонсом.

А пока узнать о подобном можно даже не выходя за пределы любимого мессенджера. В Telegram появились официальные каналы популярного портала по поиску интересных мероприятий KudaGo. Если вы еще не подписаны на них, самое время это сделать. Только самые интересные и стоящие события ежедневно. Читайте и выходите из дома: @kudago (Москва) и @kudagospb (Петербург)

Привет, дорогие читатели! Я вернулся после длительного затишья — пришлось решать множество лишних проблем и читать исключительно для восстановления моральных сил. Поэтому новый старт моего импровизированного вещания будет посвящен книгам, которые помогают восстановиться. Подборка для меня глубоко личная, наверняка не самая проникновенная и смысловая — простецкий и надежный литературный подорожник. В последнее время обращаюсь к нему с завидной регулярностью, хотя пора бы сбросить хандру. Но все же, список:

1. «Морской волк» Джека Лондона — книга разорванна на два совершенно разных по качеству куска, и бесшовной спайки не получилось. Уж больно быстро глубокая психологическая драма разразилась нарочито красивой любовной историей. Но это я благосклонно выношу за скобки, оставляя на сцене персонажей и характеры, которые цепляются зубами за жизнь и власть в холодном морском окружении. И как может не вдохновлять темный гений Ларсена, погребенный под волчьей натурой?

2. «Приключения майора Звягина» Михаила Веллера — и снова не претендую на высшие мировые образцы литературы. Книга с одним, но очень мощным вектором, который заставляет тянуть себя за волосы из болота. Написана просто, читается бодро и не удивляет сюжетными перипетиями, но вселяет веру в собственные силы и то, что можно стать лучше, быстрее, сильнее. При этом чем старше, конечно, тем больше мешает нигилизм и печальный опыт — молодость безрассудна в своей вере, потому произведение советую аудитории помладше. Но и другим пора бы избавиться от ипохондрии, вспомнив, пусть даже немного карикатурного в своей силе и находчивости, Звягина.

3. «Время — деньги!» Бенджамина Франклина. Биография президента США это простой гимн трудолюбию, усердию, умеренности в своих желаниях. Благодарю жесткому контролю над собой и умению извлекать из ошибок выгоду Франклин добился успеха. Но термин «головокружительный» тут совершенно не к месту — Бенджамин не потерял голову в погоне за властью и богатством, но принимал их с достоинством. Интереснее, впрочем, главы о самосовершенствовании и работе над нравственными качествами. Книга мягко наставляет на путь дисциплины, не принуждая и не принимая надменную позу. Ею я обычно и завершаю свою терапию против упадничества, принимаясь за новые дела.

А чтобы у вас всегда было, что почитать, даже когда мой канал пустует, тоже есть небольшое наставление.

Автор Telegram-каналов, попавших сегодня в раздел «Рекомендации», называет себя евангелистом рационального мышления и интеллектуальных лонгридов. На первом его канале - @mustreads - регулярно публикуются ссылки на самые интересные мастриды (в основном на английском, но иногда и на русском). Тематика самая разная, но все тексты заставляют задуматься: от текстов о рациональном мышлении, трансгуманистических трендах и либертарианских политических идеях до полотен о полиамории и исследований легализации легких наркотиков.

На втором канале - @mustwatch - контент похожий, но в видеоформате: от TED-выступлений и гарвардских лекций до художественных короткометражек и анализов выступлений Дональда Трампа. Круто же!

Простите безграмотного! Справедливо написали, что Франклин президентом не был, а я уже увлёкся в пылу сочинительства. Для остальных пожеланий пишите мне в личку или присоединяйтесь к уютному @bookchat

Привет, друзья.
Я тут собрал небольшую подборку интересных публикаций за день. В вашей ленте появилась еще одна рассылка, а у меня — публичный архив и повод структурировать прочитанное. Буду регулярно собирать такие «Пачки ссылок» и делиться с вами. Потому что пропустить удивительно интересные и хорошие вещи слишком просто. И еще мне хотелось вставлять язвительные комментарии, а было некуда — вот и получилась рубрика. К слову, сегодня не слишком оригинальная: лонгрид «Секрета Фирмы», пост «Афиши», интервью с местным книжным активистом, тест от BuzzFeed Books формата магл/волешбник по сами-знаете-какой-книге и, наконец, жемчужина всего — отличная рецензия NYT Books о книге, которая попытается объяснить проблемы всего мира.

http://www.sapiton.me/blog/2016/9/29/links-day-one

А спонсор сегодняшей публикации — новостной канал @newsjournal, куда регулярно публикуют важнейшие события дня и просто классный контент.

– Обладает ли Бог свободой воли? – спросил он.

– Естественно, – ответил я. Более уверенно я не чувствовал себя за все время нашей беседы.

– Я согласен, что со свободой воли у людей не совсем ясно, но Бог всемогущ. Всемогущество в частности означает, что ты можешь делать все, что захочешь. Если бы у Бога не было свободы воли, он не был бы всемогущ.

– Несомненно. И будучи всемогущим, он, конечно же, знает свое собственное будущее до мельчайших подробностей?

– Ага, я догадываюсь, куда вы клоните. Вы собираетесь сказать, что если он знает свое будущее, значит, его решения предопределены. Или, если он не знает своего будущего, значит, он не всемогущ.

– Всемогущество оказывается на проверку сложнее, чем кажется на первый взгляд, – сказал он.

Это мой любимый диалог из книги «Осколки Бога» Скотта Адамса. Поразительный мыслительный эксперимент, который я в ближайшее время обязательно опишу. А пока — читайте крутые рецензии нон-фикшн и художественной литературы на канале Кристины Потупчик (@krispotupchik). Загляните, интересных мыслей и произведений там действительно много — я и сам давно подписан. А еще, по-хорошему завидую количеству прочитанного.