Думал продержаться до завтра, но пролистаю пару страниц перед сном. По рецензиям там Эко с рефлексиями, но я не читал даже «Имя Розы» и буду с этим сравнивать уже задним числом.

Решил на парах в университете пролистать «Избегая занудства» Джеймса Уотсона. Это автобиография первооткрывателя (совместно с Френсисом Криком) структуры ДНК и лауреата Нобелевской премии 1962 года по физиологии и медицине. Свою медаль он потом продал ради пожертвования университету. А в 2014 году Усманов выкупил за $4,1 млн. её на аукционе и вернул ученому. Сейчас Уотсону уже 87 и у него крутая биография. Поступил в университет в 15, после книжки Шрёдингера сменил увлечение орнитологией на генетику. Его геном (вроде бы) полностью расшифрован и это уникальный случай в истории человечества.

Приведу пару его цитат, которые нашел в Википедии. Он мужик прогрессивный и вот что говорит, например, о генной инженерии:

«Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно»

А вот за эти слова Уотсона сняли с поста главы Cold Spring Harbor Laborator:

«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.»

https://bookmate.com/books/z831rtWx

Так, понравилось с первого предложения:

«Я родился в 1928 году в Чикаго, в семье, верившей в книги, птиц и Демократическую партию»

Спустя двадцать страниц исторических изысканий на тему биографии семейства, Уотсон переходит к делу. Честно излагает те советы, которым придерживался в раннем возрасте. Они простые и из разряда «раньше знал», конечно, но почитать забавно.

1. ИЗБЕГАЙТЕ ДРАК С ТЕМИ, КТО ВЫШЕ РОСТОМ, И С СОБАКАМИ

2. НЕ ВЕДИТЕСЬ НА "СЛАБО", ЕСЛИ ЭТО ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ

3. СЛЕДУЙТЕ ЛИШЬ ТЕМ СОВЕТАМ, КОТОРЫЕ ПРОДИКТОВАНЫ ОПЫТОМ, А НЕ ОТКРОВЕНИЕМ

«Сталкиваясь в детстве с мнением моих родственников, что Новый курс разорит Америку или что Гитлер перестанет быть агрессором, когда завоюет Англию, я вполне избавился от иллюзии, будто взрослые менее склонны молоть чушь, чем дети»

4. ЛИЦЕМЕРЯ, ЧТОБЫ СТАТЬ СВОИМ ЧЕЛОВЕКОМ В ОБЩЕСТВЕ, ВЫ ПОДТАЧИВАЕТЕ ВАШЕ САМОУВАЖЕНИЕ

5. НЕ ДОПУСКАЙТЕ НЕПОЧТИТЕЛЬНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УЧИТЕЛЯМ

«Не было ничего плохого в том, чтобы в шестом классе знать больше, чем выучила за свою жизнь моя учительница, но выражать сомнение в излагаемых ею фактах значило бы лишь напрашиваться на неприятности. Пока вы не окончите среднюю школу, вам не много пользы принесет выражение сомнений в том, чему учителя хотят научить вас»

6. В СЛУЧАЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПАНИКИ ПОСТАРАЙТЕСЬ НЕМЕДЛЕННО ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ

7. НАЙДИТЕ СЕБЕ МОЛОДОГО КУМИРА И БЕРИТЕ С НЕГО ПРИМЕР

«… я осознал, что наука — это, быть может, что-то вроде бейсбола, то есть игра молодых, начинающих блистать, когда им едва перевалит за двадцать»

Следующая порция советов Уотсона мне представилась куда более актуальной. Он рассказывает о приобретенном в колледже опыте:

1. КОЛЛЕДЖ НУЖЕН, ЧТОБЫ НАУЧИТЬСЯ ДУМАТЬ

«Есть ли у вас стипендия или вам приходится полностью оплачивать обучение — в любом случае колледж требует неоправданно больших затрат времени и денег, если не использовать его для того, чтобы научиться думать.»

2. ЗНАТЬ "ПОЧЕМУ" (ИДЕЯ) ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ВЫУЧИВАТЬ "ЧТО" (ФАКТ)

«Знание фактов из "Всемирного альманаха", таких как сравнительная высота гор или имена британских королей, ничего не давало вам в колледже Хатчинса. Главной задачей нашего образования Хатгинс считал распространение и критический разбор идей, а не заучивание фактов, которое больше подходит техникумам. Для нас намного более важным было, почему возникла и пала Римская империя, а не в каком году родился Юлий Цезарь.»

3. ДЛЯ НОВЫХ ИДЕЙ ОБЫЧНО НУЖНЫ ФАКТЫ

«Новая идея иногда рождается из по-новому составленных старых фактов, но характернее случаи, когда она возникает из чего-то нового, ранее неизвестного и необъяснимого в рамках старой теории.»

4. СТАРАЙТЕСЬ ДУМАТЬ КАК ВАШИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ

«Если вы научитесь думать, это может облегчить вам жизнь. В мои первые годы в университете я слишком много зубрил, готовясь к экзаменам, стараясь знать больше, чем сказано в учебных программах и учебниках. Но намного лучше было бы сосредоточиться на тех вопросах, которые мои преподаватели наверняка собирались задать.»

5. ПРОДОЛЖАЙТЕ ИЗУЧАТЬ ТЕ КУРСЫ, ПО КОТОРЫМ У ВАС ОТЛИЧНЫЕ ОЦЕНКИ

«Пройдя все, что требуется, выбирайте те курсы, которые вызывают у вас естественный интерес, а не те, которые должны вам понравиться — по мнению кого-то другого.»

6. СТАРАЙТЕСЬ ПОДРУЖИТЬСЯ С УМНЫМИ, А НЕ С ПОПУЛЯРНЫМИ ЛЮДЬМИ

7. НАЙДИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО БЛИЗКИ

8. ВЫБЕРИТЕ УЗКУЮ ОБЛАСТЬ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ УЖЕ В КОЛЛЕДЖЕ

«Если бы я не определился со своим основным интересом так рано, возможно, я поступил бы в магистратуру куда-нибудь в Корнелл или в Беркли, где были превосходные учебные программы по биологии в целом, но не по генетике.»

После этого я не смог продолжить чтение «Избегая занудства». Дальше там тоже интересно и увлекательно, но для биолога, генетика или вообще ученого. А я уроки биологии в школе прогуливал и бессмысленно листать страницы не привык. Но вообще основные мысли автор заключил в окончании каждой главы, которая неизменно называется «Навыки, приобретённые...».

Советовать книжку не стану, поскольку не разобрался в истинной её ценности. В качестве чтива на две лекции вполне сгодилась. А теперь самое время вернуться к «Я исповедуюсь», где я прочёл только одну главу.

Да, кстати, сообщу вот, что недавно кратко побеседовал о Телеграм каналах с Антоном Макарским, который отлично рассказывает о музыке на @heymaka

http://click-or-die.ru/2016/02/makarskiy/

Прочитал уже 15 глав «Я исповедуюсь». И это удивительный текст. Который лучше всего читать, включив в наушниках классическую музыку. Жаль, что я в ней ни черта не понимаю. Но выбрал это:

https://itun.es/ru/sMXpX?i=826219035

А роман правда замечательный. Красивый, изящный, шелковистый. И не смотря на несколько хронологически линий и персонажей в разных эпохах и местах, их вовсе не сложно скомпоновать в историю. Хочется увидеть в них музыку, переплетение загадочной красоты. И писать вот такие, пустые по сути, отзывы, даже не дочитав. Отмечу под конец, что повествование текста заставляет относиться к печатной книге словно к древнему манускрипту, единственной копии, ценной и символической.

В общем, круто!

Листаю на парах очень сомнительную книжку. Называется броско, «Включаем обаяние по методике спецслужб». Написано в жанре «вы догадывались, но давайте я расскажу». Автор пытается приправить формулу дружбы (частота + близость + длительность + интенсивность) шпионскими историями. Но поверить в них сложно, да и самих практических приёмов изложено крайне мало. Совет не создавать на своем лице презрительного выражения как-то не вяжется с образом «я специалист ФБР по поведенческим реакциям». Список невербальных знаков дружелюбия, по словам автора, таков: игра бровями, наклон головы и улыбка. На первые пятьдесят страниц текста это основные полезные заключения. Думаю, что такие книги стоит выпускать только в формате саммари, потому что полноценные варианты раздуты. А при достаточном желании можно все понять по оглавлению. Но для того, чтобы развлечь себя на паре, конечно, вполне подойдет.

https://bookmate.com/books/Qh9we4nU

Что я собираюсь в ближайшее время прочитать в обязательном порядке, так это «Поля Крови». В книге всесторонне внимание уделяется тому странному симбиозу, который представляет собой религия и подчиненная ей жестокость. Религиозные войны, история эксплуатации верований в политических целях и все то, что вдруг стало актуально. Не только из-за случая с сумасшедшей няней-джихадисткой, но из-за международной повестки. Вот, короче говоря, ссылка:

https://bookmate.com/books/SFhKvtK0

«Я исповедуюсь» сложно воспринимать, потому что автор свободно перескакивает между эпохами и персонажами. В одном предложении он говорит о себе в первом лице, потом называет героя Адриа и продолжает уже о его далеком предке из рода Муреды. И такая композиционная особенность ближе к середине книги поражает воображение своей красотой. Я, например, очарован тем, как Кабре совместил истории Рудольфа Хёсса и Николау Эймерика. Первый был начальником Освенцима, второй — безжалостным испанским инквизитором. В свободном историческом комбинировании эти личности для автора равноценны. Он комбинирует диалоги, взаимозаменяет даты рождения, СС и церковь. История повторяется в людях — вот какой посыл я разглядел. Ещё в таком контексте хотелось бы вспомнить «Гимн Лейбовичу», где рассказывается история крушения цивилизации в ядерном огне и постепенное возвращение на вершину развития. На ту грань, за которой грянет новая мировая война.

И ещё важное уточнение: я очень литературно-впечатлительный человек. И вот сейчас читаю о порядках немецкого концентрационного лагеря, о казни по решению Великого инквизитора и ощущаю страх. Мне чуть ли не физически больно листать подобные страницы. По этому поводу вспомнил замечательное произведение Клоделя. Называется «Мое имя Бродек» и там главный герой тоже осмысливает свою жизнь, предательство деревни, в которую зашла рота нацистов. Бродека решили принести в жертву порядкам «чистоты», жену изнасиловали до потери речи (она действительно перестала говорить), а когда он, пройдя все круги Ада, вернулся в родную деревню, то понял, что у них есть дочь. Но отсутствовал он более года. В общем, тяжелая история человеческих предательств и признаний. Тоже советую.

https://bookmate.com/books/qr7LhjEF

И вот, кстати, вопрос. Нужно ли прикладывать ePub-файлы книг или достаточно ссылки на Букмейт? Я, в общем, думаю что пиратить вы и без меня прекрасно умеете, но все же — постучите кто-то в личку и скажите.

За сегодня аудитория канала выросла в два раза. И я действительно очень рад, потому что, может случится, какая-то из моих рекомендаций придется вам по вкусу. Спасибо, что подписались!

И вот вам ePub-файл «Я исповедуюсь», который читаю уже четвертый день.

Ну и конечно, у Кабре выписан поразительный образ интеллектуала. Я то живу с пережитками пост-советской реальности вокруг и в этой системе общественных отношений интеллектуал вынужден или облекать себя грязными делами или бедствовать. Адриа Ардевол же владеет 12 языками, живет в просторном доме, его загадочный отец колесит по Европе и перепродает артефакты. Главный предмет в доме Ардеволов — скрипка 1764-го года, называется Виал, изготовленная мастером Сториони. Само-собой, инструмент немыслимой стоимости и загадочной судьбы.

Всего в романе около 400 сносок и большинство из них стали для меня источником нового — я попросту не подозревал о этих словах, понятиях, стихах, книгах, композициях.

Я наверно, веду к тому, что эта книга постоянно, в своих незаметных и очевидных аллюзиях, возносит дань уважения европейской культуре. Тем вершинам мысли, которые скрыты на интеллектуальном Олимпе. Это очень красиво и захватывает дух, хочется приобщиться и понять, почему Адриа до трепета и слез ценит звучание скрипки и погружается в исторические манускрипты.

Расскажу немного из книжки «Математика любви». Я читаю примерно главу в день чтобы развлечь себя интересными объяснениями разных чувственных моментов. Например, ради такого: математик Питер Бакус подсчитал, что шансов встретить в Лондоне женщину мечты меньше, чем вероятность найти в нашей галактике разумные формы жизни. Бакус опубликовал об этой проблеме целую статью. Он воспользовался уравнением Дрейка, которое использовалось для «подсчета инопланетян». Оригинальные вычисления выглядели так:

«Дрейк делит большой вопрос на более мелкие: какова средняя скорость образования звезд в нашей Галактике, какова доля тех звезд, у которых есть планеты; какова доля планет, на которых возможна жизнь; и, наконец, какова доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые позволяют отправить в космическое пространство распознаваемый сигнал». В итоге получилось около 10 тысяч возможных братьев по разуму в нашем Млечном Пути.

Бакус оптимизировал свои любовные взыскания следующим образом:

«1. Сколько женщин живет поблизости от меня? (В Лондоне больше четырех миллионов женщин.)
2. Сколько из них подходят мне по возрасту? (20 %, то есть > 800 000 женщин.)
3. Какая часть их не состоит в отношениях? (50 %, то есть > 400 000 женщин.)
4. Сколько из них имеет высшее образование? (26 %, то есть > 104 000 женщин.)
5. Сколько из них могут оказаться привлекательными? (5 %, то есть > 5 200 женщин.)
6. К такая часть из них может счесть меня привлекательным? (5 %, то есть > 260 женщин.)
7. Со сколькими из них я смог бы ужиться? (10 %, то есть > 26 женщин.)»

Бакус, конечно, очень требовательный и если бы увеличил 5, 6 и 7 пункт до 20%, то получил бы 832 потенциальные избранницы в одном только Лондоне.

А вот и сама книжка: https://bookmate.com/books/oSALKR1Y

В чем очевидная проблема рассказов о книжках — каждая отнимает изрядно времени и далеко не всегда получается оперативно её освоить. Причем, судя по всему, я получил странную деформацию: читаю с электронных экранов быстрее, чем с бумаги. Хотя, сравнивать между собой художественные тексты не совсем правильно и всякое может быть. Но все, что я прочитал в интернете, вообще-то уверяет меня в обратном: чтение с планшета или ридера должно заметно проигрывать бумажному варианту в скорости. Хотя обычно разница составляет около 10% и это можно списать на некоторые погрешности. Но неоспоримо, по мнению исследователей, худшее запоминание материала и сознательная связность прочитанного. Есть еще забавный термин серендипность, который тоже страдает от использование электронных «заменителей». Он обозначает способность делать глубокие мысли из незначительных наблюдений, достигать сути проблемы по её остаточным признакам. И, опять же, субьективно не соглашаясь, бумажные книги дают для этого больше возможностей. Вообще, вот большой текст на эту тему от Scientific American: www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/

Там почему-то очень вальяжно приравнивают элетронные чернила и любые другие экраны, да и многие исследования уже староваты, но написано много и обстоятельно. Я пока не нашел ничего лучше и если найду, обязательно поделюсь.

Еще одна история из «Математики любви». Хотя на этот раз получился набор фактов.

1. Золотое сечение (1,61803399...) в отношении человеческой красоты — вовсе не универсально и притягивать его за уши к пропорциям тела не стоит.

2. Людям нравятся симметрические лица, потому что ассиметрия означает перенесенную болезнь или недомогание, а значит — слабый иммунитет.

3. Типичные мультикультурные образы красоты обусловлены биологически. Женские лица с заостренными подбородками большими глазами, полной нижней губой традиционно считаются наиболее красивыми в самых разных культурах. Столь же повсеместно наблюдается предпочтение мужских лиц с густыми бровями и волевыми подбородками. Дело в том, что эти черты связаны с преобладанием соответственно женских или мужских гормонов.

4. Метод с некрасивой подружкой действительно работает. В экономике это называется “эффектом приманки” или “эффектом асимметричного доминирования”. Этот эффект демонстрирует, что наличие альтернативы (даже практически ненужной) влияет на вашу оценку собственных возможностей. Так что на свидание можно брать похожего, но менее привлекательного человека: три шанса из четырех, что это обеспечит вам преимущество. Поскольку, как говорил Бернард Шоу: «любить – это значит чудовищно преувеличивать разницу между одной женщиной и другой».