30 июля было второе заседание суда по делу о годе постройки одного из старейших зданий в Московском районе - флигеля для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом (Заозерная 1, лит. Б). Это единственное здание, хранящее подлинную память о важном историческом событии - запуске в Петербурге регулярного газового освещения в 1839 г. (газгольдеры относятся к более позднему периоду). Тем не менее по документам оно числится советским.
Чиновники заявили, что документов не сохранилось и задача точно определить год постройки вообще никогда не стояла. А ведь от этой цифры полностью зависит судьба исторического здания - снесет его московский застройщик под многоэтажку, или нет (еще раз напомним, что техническое состояние здание отличное, недавно был ремонт).
Следующее заседание отложили на 4 сентября.
Чиновники заявили, что документов не сохранилось и задача точно определить год постройки вообще никогда не стояла. А ведь от этой цифры полностью зависит судьба исторического здания - снесет его московский застройщик под многоэтажку, или нет (еще раз напомним, что техническое состояние здание отличное, недавно был ремонт).
Следующее заседание отложили на 4 сентября.
🤬12😢9💔1
Пояснения чиновников, откуда они берут годы постройки исторических зданий - от которых зависит, будет здание стоять или его снесут.
Вопрос: «Вы на основании каких документов указали этот год постройки?»
Ответ: «Мы здесь не можем назвать, каких именно документов, потому что они просто не сохранились. Дата могла определяться либо по неким документам, которые представили собственники здания, либо это устанавливалось специалистом, который проводил инвентаризацию объекта с целью определения износа здания, его технического состояния. Она не обязательно была именно конкретной и четкой датой, которая являлась именно датой постройки здания. Соответствующие нормативные документы позволяли определенную погрешность на основании технического состояния, насколько износились конструкции здания. Год определялся не для тех целей, которые хотят достичь истцы (защитить здание от сноса – прим. «Живого города)». Мы не можем сказать точно, на основании чего установлены даты в техпаспортах, поскольку это уже давние сведения».
Вопрос: «Хорошо, но год постройки – это на основании технического состояния здания?»
Ответ: «Не можем сказать точно, он мог быть установлен на основании позиции правообладателя здания, который тоже мог представить свои сведения, свое письмо, и год вносился на основании этих данных».
Вопрос: «Вы на основании каких документов указали этот год постройки?»
Ответ: «Мы здесь не можем назвать, каких именно документов, потому что они просто не сохранились. Дата могла определяться либо по неким документам, которые представили собственники здания, либо это устанавливалось специалистом, который проводил инвентаризацию объекта с целью определения износа здания, его технического состояния. Она не обязательно была именно конкретной и четкой датой, которая являлась именно датой постройки здания. Соответствующие нормативные документы позволяли определенную погрешность на основании технического состояния, насколько износились конструкции здания. Год определялся не для тех целей, которые хотят достичь истцы (защитить здание от сноса – прим. «Живого города)». Мы не можем сказать точно, на основании чего установлены даты в техпаспортах, поскольку это уже давние сведения».
Вопрос: «Хорошо, но год постройки – это на основании технического состояния здания?»
Ответ: «Не можем сказать точно, он мог быть установлен на основании позиции правообладателя здания, который тоже мог представить свои сведения, свое письмо, и год вносился на основании этих данных».
🤬21😢7😁1
Forwarded from Внимание
Очередная утрата от Фонда капитального ремонта
По горячим следам расскажем вам о новом акте вандализма в Петербурге.
Вчера поздно вечером (30.07.2024) около дома на Большой Пушкарской № 1/8 нами была обнаружена и спасена демонтированная историческая фрамуга из этого же дома.
Что за дом?
Бывший доходный дом Г. Ф. Ульянова - А. С. Савина авторства архитектора С. Г. Гингера был построен в 1909 году. С 2001 года был внесён в списки вновь выявленных объектов культурного наследия. На сегодняшний день дом имеет статус ОКН регионального значения!
В доме сохранилось множество подлинных деталей. Но сегодня мы делаем акцент на сохранившихся внутренних дверях и фрамуг с остеклением. Главное, до нас дошли внешние (сложной формы) фрамуги с остеклением! Все эти элементы входят в предмет охраны дома.
Что случилось?
Дом был в списках на капитальный ремонт в 2022 году. Перед всеми работами на объектах культурного наследия необходимо проведение Государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ). В данном случае ГИКЭ нами не обнаружено, что является грубым нарушением процедуры.
В рамках капитального ремонта ФКР часто меняет внешний контур дверей. В этом случае внешние двери были утрачены ещё в нулевые, но сохранились оригинальные фрамуги. Несмотря на это, их демонтировали и заменили на новые.
Помимо того, что это незаконные работы на ОКН и грубое нарушение ФЗ-73, обращаем ваше внимание на низкое качество новодельных элементов. Относительно сохранившихся оригинальных фрамуг и внутренних дверей, новодельные элементы сильно упрощены и некачественно смонтированы.
Что можно сделать?
Написать обращение в КГИОП о работах на ОКН с нарушением ФЗ-73. Сделать это можно тут.
Мы тоже напишем обращение и будем надеяться на положительный исход — возвращение исторических элементов на их законное место.
По горячим следам расскажем вам о новом акте вандализма в Петербурге.
Вчера поздно вечером (30.07.2024) около дома на Большой Пушкарской № 1/8 нами была обнаружена и спасена демонтированная историческая фрамуга из этого же дома.
Что за дом?
Бывший доходный дом Г. Ф. Ульянова - А. С. Савина авторства архитектора С. Г. Гингера был построен в 1909 году. С 2001 года был внесён в списки вновь выявленных объектов культурного наследия. На сегодняшний день дом имеет статус ОКН регионального значения!
В доме сохранилось множество подлинных деталей. Но сегодня мы делаем акцент на сохранившихся внутренних дверях и фрамуг с остеклением. Главное, до нас дошли внешние (сложной формы) фрамуги с остеклением! Все эти элементы входят в предмет охраны дома.
Что случилось?
Дом был в списках на капитальный ремонт в 2022 году. Перед всеми работами на объектах культурного наследия необходимо проведение Государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ). В данном случае ГИКЭ нами не обнаружено, что является грубым нарушением процедуры.
В рамках капитального ремонта ФКР часто меняет внешний контур дверей. В этом случае внешние двери были утрачены ещё в нулевые, но сохранились оригинальные фрамуги. Несмотря на это, их демонтировали и заменили на новые.
Помимо того, что это незаконные работы на ОКН и грубое нарушение ФЗ-73, обращаем ваше внимание на низкое качество новодельных элементов. Относительно сохранившихся оригинальных фрамуг и внутренних дверей, новодельные элементы сильно упрощены и некачественно смонтированы.
Что можно сделать?
Написать обращение в КГИОП о работах на ОКН с нарушением ФЗ-73. Сделать это можно тут.
Мы тоже напишем обращение и будем надеяться на положительный исход — возвращение исторических элементов на их законное место.
❤16👏5
Завтра 01 августа в 14:30 в Санкт-Петербургском городском суде следующее заседание по НИЦ РВиА на Хрустальной. Будет решаться вопрос о назначении судебной экспертизы!
👍28
Суд поручил экспертизу по Хрустальной 1 победительнице конкурса "Непочетный гражданин"
Судья Санкт-Петербургского городского суда Наталья Смирнова поручила исследовать ценность зданий НИЦ РВиА Олесе Чайниковой - автору скандальной экспертизы по ВНИИБу, где та "оценила" здание по фото из Гугла и поставила ему в вину кирпичные стены и малую этажность. КГИОП эта работа очень нравится и по Хрустальной он потребовал не проводить экспертизу вообще, но если проводить, то поручить только Чайниковой. Эту позицию поддержала прокурор. Оплату экспертизы судья возложила на истцов.
Ранее «Живой город» направил в Минкульт письмо с перечислением художеств Чайниковой и получил ответ, что досрочное лишение аттестации не предусмотрено, но претензии рассмотрят при продлении полномочий.
Напомним, здания НИЦ РВиА являются вещественными доказательствами по уголовному делу против бывшего председателя КГИОП Макарова. В прошлые новогодние праздники застройщик незаконно попытался их снести, но снос остановил Следственный комитет.
Судья Санкт-Петербургского городского суда Наталья Смирнова поручила исследовать ценность зданий НИЦ РВиА Олесе Чайниковой - автору скандальной экспертизы по ВНИИБу, где та "оценила" здание по фото из Гугла и поставила ему в вину кирпичные стены и малую этажность. КГИОП эта работа очень нравится и по Хрустальной он потребовал не проводить экспертизу вообще, но если проводить, то поручить только Чайниковой. Эту позицию поддержала прокурор. Оплату экспертизы судья возложила на истцов.
Ранее «Живой город» направил в Минкульт письмо с перечислением художеств Чайниковой и получил ответ, что досрочное лишение аттестации не предусмотрено, но претензии рассмотрят при продлении полномочий.
Напомним, здания НИЦ РВиА являются вещественными доказательствами по уголовному делу против бывшего председателя КГИОП Макарова. В прошлые новогодние праздники застройщик незаконно попытался их снести, но снос остановил Следственный комитет.
🤬28👍5👎1
У ВНИИБа сегодня утром была замечена руководитель проекта сноса здания Евгения Ергакова (ранее оштрафованная за незаконный снос исторического здания на Заозерной 1, которое теперь застройщик обязан воссоздать). Дама обсуждала с кем-то по телефону будущий снос здания: "чтобы снести здание, надо ...". С ней предположительно был директор фирмы застройщика Заур Агаронов.
По совпадению, вчера городской суд рассмотрел жалобу застройщика на обеспечительные меры по делу, которые мы выиграли в июне. Судья Татьяна Чистякова оставила меры в силе, снос запрещен судом.
Также в КГИОП находится на рассмотрении заявление на статус памятника для всей площади Мужества, включая ВНИИБ. И недавно КГИОП отчитался, что уведомил всех собственников о недопустимости сноса.
По совпадению, вчера городской суд рассмотрел жалобу застройщика на обеспечительные меры по делу, которые мы выиграли в июне. Судья Татьяна Чистякова оставила меры в силе, снос запрещен судом.
Также в КГИОП находится на рассмотрении заявление на статус памятника для всей площади Мужества, включая ВНИИБ. И недавно КГИОП отчитался, что уведомил всех собственников о недопустимости сноса.
🤬42👍3❤1
Forwarded from Живой Город Chat
В доме 1/44 на углу Малого пр.П.С. и Большой Зелениной прошедшей ночью рухнули перекрытия в угловой части с первого по последний этажи.
Жителей, к счастью, эвакуировали еще вчера.
Причина, как всегда, ремонт на нижнем этаже, затронувший капитальные стены, и, видимо, неквалифицированные действия подрядчика фонда капремонта.
Уже пошли разговоры о необходимости частичного сноса здания.
Жителей, к счастью, эвакуировали еще вчера.
Причина, как всегда, ремонт на нижнем этаже, затронувший капитальные стены, и, видимо, неквалифицированные действия подрядчика фонда капремонта.
Уже пошли разговоры о необходимости частичного сноса здания.
😢28🤬16💔1
На прошлой неделе у ВНИИБа была замечена руководитель проекта сноса Евгения Ергакова и директор фирмы застройщика Заур Агаронов. Они обсуждали, как снести здание. Одновременно в нескольких СМИ («Петербургский дневник», «МК в Питере» и др.) и соцсетях вышли одинаковые заказные тексты о том, что большинство советских зданий и особенно ВНИИБ якобы не имеют никакой ценности и мешают развитию города. Очевидно, что здание хотят снести сразу после выборов губернатора. За пять лет в Смольном так и не пожелали решить проблему ВНИИБа.
Ценность ВНИИБа подтверждена мнением многих опытных экспертов, в том числе доктора архитектуры Маргариты Штиглиц и заместителя председателя Совета по сохранению культурного наследия, выдающегося искусствоведа Михаила Мильчика. В том, что сносить ВНИИБ категорически нельзя, уверен народный архитектор РФ Никита Явейн. Здание ВНИИБ внесено в Красную книгу Всемирного клуба петербуржцев, президентом которого является Михаил Пиотровский, а одним из членов – Владимир Путин.
Единственный эксперт, усомнившийся в ценности ВНИИБа – Олеся Чайникова, оценившая здание по фото из гугла и поставившая ему в вину кирпичные стены и малую этажность.
Сейчас здание временно защищают обеспечительные меры по судебному делу, которое градозащитники выиграли в первой инстанции в июне. Застройщик подавал жалобу на эти меры, но 1 августа судья городского суда Татьяна Чистякова отказала ему.
Также в КГИОП находится на рассмотрении заявление на статус памятника для всей площади Мужества, включая ВНИИБ. Недавно комитет отчитался, что уведомил всех собственников: до рассмотрения заявления сносить нельзя.
Проблему ВНИИБа петербургские власти не могут или не хотят решить уже более 5 лет – с апреля 2019 года. Жители требуют разместить в здании центр детского дополнительного образования, которых на севере города дефицит. Администрация Выборгского района дважды предлагала собственнику продать здание ВНИИБ городу под социальный объект, но московский застройщик ФСК Лидер отказался. А настаивать власти по каким-то причинам не хотят, хотя имеют для этого все возможности. За пять лет ни один чиновник, кроме районной администрации, не удостоил жителей даже личной встречи.
Приходите на сход 10 августа в 13:00 и следующие субботы, подписывайтесь на экстренный канал ВНИИБа !
Ценность ВНИИБа подтверждена мнением многих опытных экспертов, в том числе доктора архитектуры Маргариты Штиглиц и заместителя председателя Совета по сохранению культурного наследия, выдающегося искусствоведа Михаила Мильчика. В том, что сносить ВНИИБ категорически нельзя, уверен народный архитектор РФ Никита Явейн. Здание ВНИИБ внесено в Красную книгу Всемирного клуба петербуржцев, президентом которого является Михаил Пиотровский, а одним из членов – Владимир Путин.
Единственный эксперт, усомнившийся в ценности ВНИИБа – Олеся Чайникова, оценившая здание по фото из гугла и поставившая ему в вину кирпичные стены и малую этажность.
Сейчас здание временно защищают обеспечительные меры по судебному делу, которое градозащитники выиграли в первой инстанции в июне. Застройщик подавал жалобу на эти меры, но 1 августа судья городского суда Татьяна Чистякова отказала ему.
Также в КГИОП находится на рассмотрении заявление на статус памятника для всей площади Мужества, включая ВНИИБ. Недавно комитет отчитался, что уведомил всех собственников: до рассмотрения заявления сносить нельзя.
Проблему ВНИИБа петербургские власти не могут или не хотят решить уже более 5 лет – с апреля 2019 года. Жители требуют разместить в здании центр детского дополнительного образования, которых на севере города дефицит. Администрация Выборгского района дважды предлагала собственнику продать здание ВНИИБ городу под социальный объект, но московский застройщик ФСК Лидер отказался. А настаивать власти по каким-то причинам не хотят, хотя имеют для этого все возможности. За пять лет ни один чиновник, кроме районной администрации, не удостоил жителей даже личной встречи.
Приходите на сход 10 августа в 13:00 и следующие субботы, подписывайтесь на экстренный канал ВНИИБа !
Telegram
Живой Город
У ВНИИБа сегодня утром была замечена руководитель проекта сноса здания Евгения Ергакова (ранее оштрафованная за незаконный снос исторического здания на Заозерной 1, которое теперь застройщик обязан воссоздать). Дама обсуждала с кем-то по телефону будущий…
❤18🤬12👍2😢2
Forwarded from Живой Город Chat
Реставрация дома Вуича
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/86385/
Разобран второй этаж. Сруб в уровне первого этажа пока обещают сохранить и обойтись только заменой нижних венцов и протезированием остальных.
В 2007 году дом, в котором жил А.Н.Толстой, собирались снять с охраны и снести, но пушкинским краеведам удалось его отстоять. Однако памятник много лет стоял заброшенным и гнил. Работы начались только в этом году.
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/86385/
Разобран второй этаж. Сруб в уровне первого этажа пока обещают сохранить и обойтись только заменой нижних венцов и протезированием остальных.
В 2007 году дом, в котором жил А.Н.Толстой, собирались снять с охраны и снести, но пушкинским краеведам удалось его отстоять. Однако памятник много лет стоял заброшенным и гнил. Работы начались только в этом году.
❤21😢4🔥1