Куйбышевский районный суд сегодня вновь отказался взыскивать с защитников ВНИИБа «судебные издержки» застройщика.
Московский застройщик ФСК хотел получить 225 000 руб. «судебных издержек» с петербуржцев, которые пытались обязать Комитет по охране памятников исполнить решение суда и внести здание в перечень объектов культурного наследия.
В 2021 году суд признал незаконным отказ КГИОП в статусе памятника для ВНИИБа и это решение устояло в апелляции. Но КГИОП не стал исполнять вступившее в силу решение суда, а подал новую жалобу. Тогда защитники здания подали в Куйбышевский суд иск о бездействии КГИОП, чтобы обязать комитет исполнить решение суда. Но затем КГИОП все же удалось «доказать», что ВНИИБ не памятник, с помощью заказной экспертизы Олеси Чайниковой. И тогда производство в Куйбышевском суде было прекращено, так как предмета для иска, увы, не стало.
И теперь застройщик попытался взыскать с градозащитников якобы потраченные им по этому делу 225 000 рублей. В доказательство ФСК предъявил договор с неким адвокатом Максимом Третьяковым, который ни разу не появлялся в суде и не подписал ни одного документа (мы же говорили – жулики из ФСК всегда жулики). Ожидаемо суд ему отказал.
К сожалению, это решение не означает спасения самого красавца ВНИИБа, на месте которого московский застройщик хочет построить серую коробку на 229 квартир «бизнес-класса». Месяц назад жители направили еще одно обращение губернатору с просьбой сохранить это здание – и вчера получили отписку из все того же КГИОП.
Московский застройщик ФСК хотел получить 225 000 руб. «судебных издержек» с петербуржцев, которые пытались обязать Комитет по охране памятников исполнить решение суда и внести здание в перечень объектов культурного наследия.
В 2021 году суд признал незаконным отказ КГИОП в статусе памятника для ВНИИБа и это решение устояло в апелляции. Но КГИОП не стал исполнять вступившее в силу решение суда, а подал новую жалобу. Тогда защитники здания подали в Куйбышевский суд иск о бездействии КГИОП, чтобы обязать комитет исполнить решение суда. Но затем КГИОП все же удалось «доказать», что ВНИИБ не памятник, с помощью заказной экспертизы Олеси Чайниковой. И тогда производство в Куйбышевском суде было прекращено, так как предмета для иска, увы, не стало.
И теперь застройщик попытался взыскать с градозащитников якобы потраченные им по этому делу 225 000 рублей. В доказательство ФСК предъявил договор с неким адвокатом Максимом Третьяковым, который ни разу не появлялся в суде и не подписал ни одного документа (мы же говорили – жулики из ФСК всегда жулики). Ожидаемо суд ему отказал.
К сожалению, это решение не означает спасения самого красавца ВНИИБа, на месте которого московский застройщик хочет построить серую коробку на 229 квартир «бизнес-класса». Месяц назад жители направили еще одно обращение губернатору с просьбой сохранить это здание – и вчера получили отписку из все того же КГИОП.
👍22❤10😢2
Начался снос торговых бань братьев Нейдлер на пр.Обуховской Обороны 44
Это первый снос исторического дома для строительства Большого Смоленского моста.
(Это и другие старинные здания, в том числе школа Берггольц, попали в зону сноса после того, как в 2014 году проект развязки моста поменяли в угоду строительству высотки RBI)
Видео - https://t.me/save_spb_chat/10747
Это первый снос исторического дома для строительства Большого Смоленского моста.
(Это и другие старинные здания, в том числе школа Берггольц, попали в зону сноса после того, как в 2014 году проект развязки моста поменяли в угоду строительству высотки RBI)
Видео - https://t.me/save_spb_chat/10747
Градозащитный Петербург
Торговые бани братьев Недлер в селе Смоленском
Дом на проспекте Обуховской Обороны, 44 — один из 7-ми домов, который планируют снести для строительства Большого Смоленского моста. Его историю в рамках Лаборатории мониторинга исторической …
🤬28😢8💔3👎2
😢18🤬8👎3👍2😁1
Forwarded from Живой Город Chat
Вывесили проект распоряжения об отказе в выявлении 44-го дома.
Т.е. как минимум до 9 октября снос незаконный. Но кгиопу наплевать.
Кстати, вопреки появившейся в ряде СМИ информации, что бани Недлера якобы "стоят на пути Б.Смоленского моста", самому мосту дом 44 не мешает.
Его снос нужен только для строительства развязки в том виде, как ее утвердили чиновники. Есть альтернативный проект развязки, где этот (и все остальные, кроме одного) исторические здания сохраняются.
Т.е. как минимум до 9 октября снос незаконный. Но кгиопу наплевать.
Кстати, вопреки появившейся в ряде СМИ информации, что бани Недлера якобы "стоят на пути Б.Смоленского моста", самому мосту дом 44 не мешает.
Его снос нужен только для строительства развязки в том виде, как ее утвердили чиновники. Есть альтернативный проект развязки, где этот (и все остальные, кроме одного) исторические здания сохраняются.
🤬20😢4❤1
Forwarded from Yana Parunova
фрагменты фасада сносимых бань на Обуховской обороне.
😢41💔9🤬6
Forwarded from Дмитрий Литвиноv
В СМИ распространяется странная информация о якобы грядущем в скором времени начале заливки фундаментов под новые башни газпрома.
Например, тут.
Непонятно, как это можно делать без разрешения на строительство (если, конечно, газпромовское руководство не решило еще полностью плевать на законы). А для этого разрешения нужно как минимум менять ПЗЗ, ведь высотный регламент для этого места никаких башен не предусматривает.
Безотносительно архитектуры и влияния на городские панорамы, строительство сверхдорогих башен на доходы от продажи национальных богатств в условиях, когда вся страна собирает деньги на помощь фронту, когда требуются колоссальные средства на восстановление инфраструктуры новых территорий и помощь вынужденным переселенцам, иначе как предательством сложно назвать.
Впрочем, и другие действия газпрома, например, планы по вырубке курортного хвойного леса в Зеленогорске ради элитной школы-пансиона, попахивают тем же.
P.S. А для нелепого вида новых башен, я видел, уже придумали прозвище - "спирохеты"
Например, тут.
Непонятно, как это можно делать без разрешения на строительство (если, конечно, газпромовское руководство не решило еще полностью плевать на законы). А для этого разрешения нужно как минимум менять ПЗЗ, ведь высотный регламент для этого места никаких башен не предусматривает.
Безотносительно архитектуры и влияния на городские панорамы, строительство сверхдорогих башен на доходы от продажи национальных богатств в условиях, когда вся страна собирает деньги на помощь фронту, когда требуются колоссальные средства на восстановление инфраструктуры новых территорий и помощь вынужденным переселенцам, иначе как предательством сложно назвать.
Впрочем, и другие действия газпрома, например, планы по вырубке курортного хвойного леса в Зеленогорске ради элитной школы-пансиона, попахивают тем же.
P.S. А для нелепого вида новых башен, я видел, уже придумали прозвище - "спирохеты"
🤬43😁4
#мартиролог_2003_2023
🏛НЕВСКИЙ ПР., Д.89
🏛ГОНЧАРНАЯ УЛ., Д.4
🏛НЕВСКИЙ ПР., Д.91 лит.А
Мнение М.И.Мильчика, в то время зам. директора ин-та «Спецпроектреставрация», проводившего экспертизу территории:
«Выходившее на Гончарную улицу здание было особенно ценно, и мне представлялось необходимым полностью или уж хотя бы частично сохранить подлинность на тот период существовавших здесь домов, включить их в новый комплекс. Оба старинных здания, хотя и требовали ремонта, но вовсе не были аварийными.»
К сожалению, мнения ведущих экспертов были проигнорированы. В 2008-2010 г.г. на месте снесенных исторических домов выросло 8-этажное здание гостиницы Park Inn Nevsky, которое уже вскоре после постройки было официально признано градостроительной ошибкой.
🏛НЕВСКИЙ ПР., Д.89
Дом Е.В.Ананьиной (Екимовой)
1-я четв. XIX в. (?)-
🏛ГОНЧАРНАЯ УЛ., Д.4
Корпус дома Е.В.Ананьиной
1866 г., арх. Л.Ф.Бульери
🏛НЕВСКИЙ ПР., Д.91 лит.А
Дворовый флигель Съезжего дома Каретной части
Начало XIX в.
Снесены в 2004 (?) г.
На момент сноса - объединенная охранная зона, сейчас - ОЗРЗ-1
Мнение М.И.Мильчика, в то время зам. директора ин-та «Спецпроектреставрация», проводившего экспертизу территории:
«Выходившее на Гончарную улицу здание было особенно ценно, и мне представлялось необходимым полностью или уж хотя бы частично сохранить подлинность на тот период существовавших здесь домов, включить их в новый комплекс. Оба старинных здания, хотя и требовали ремонта, но вовсе не были аварийными.»
К сожалению, мнения ведущих экспертов были проигнорированы. В 2008-2010 г.г. на месте снесенных исторических домов выросло 8-этажное здание гостиницы Park Inn Nevsky, которое уже вскоре после постройки было официально признано градостроительной ошибкой.
😢28❤3🤬2👍1