29 мая в 10:00 Второй апелляционный суд (Суворовский пр., 50-52) рассмотрит нашу апелляционную жалобу по НИЦ РВиА (Хрустальная, 1). Здания в 2022 г. купила компания КВС и в новогодние праздники 2023 г. попыталась их незаконно снести. Снос тогда остановил Следственный комитет и признал здания вещдоками по уголовному делу против бывшего руководства КГИОП.

В прошлом году суд первой инстанции поддержал КГИОП, отказавшегося признать здания объектом культурного наследия. Градозащитники запросили судебную экспертизу, но суд по требованию КГИОП поручил провести ее эксперту-инфоцыганке Олесе Чайниковой, ранее изучившей по гугл-панорамам здание ВНИИБ и не нашедшей в нем ценности, потому что оно ниже соседних домов. Истцы отказались оплачивать новую работу Чайниковой, поэтому экспертиза зданий не была проведена - суд вынес решение без нее.

Уже после решения суда Чайникова по заказу другого застройщика сделала экспертизу на снятие с охраны дома Оглоблиной в Пскове – реестрового памятника, который перед этим пытались незаконно снести. Экспертиза возмутила Комитет по охране культурного наследия Псковской области, который поддержал инициативу «Живого города» о лишении Чайниковой аттестации.

Примечательно, что в начале разбирательства суд установил обеспечительные меры – запретил снос зданий до окончания процесса, но спустя два месяца запрет был отменен по требованию КГИОП. Сам факт обращения в суд тогдашний глава КГИОП Макаров назвал "вопиющим хамством". На этом же судебном процессе мы узнали, что, по мнению КГИОП, мемориальную ценность имеют только те здания, где жил или работал кто-то «известный за границей».

#ХрустальнаяSOS

За сутки до суда по Хрустальной, 1, КГИОП соизволил выслать нам свои возражения. В основном повторяют свое вранье, что Чайникова лучший эксперт, и оскорбления в адрес других, независимых аттестованных экспертов. Но есть кое-что новое, чего, признаться, мы все-таки не ожидали.

Юристка КГИОП Елена Патока не моргнув глазом пишет, что здание на Хрустальной 1, литера Б, «однозначно не представляет историко-культурной ценности»… по мнению Михаила Исаевича Мильчика! После того, как он на суде подробно обосновал ценность обоих зданий, и подтвердил, что голосовал ЗА их включение в перечень памятников!

Что следующее наврет русофобка Патока – не можем представить. Может быть, что сами истцы-градозащитники хотят снести эти здания? Если бы выбирали самого лживого, подлого и бессовестного сотрудника комитетов Смольного, едва ли у Патоки нашлись бы конкуренты!

Приходите в суд 29 мая в 10:00 на Суворовский 50-52, поддержите Хрустальную! Неужели отдадим эти прекрасные здания на растерзание КГИОПникам?

Знаменитый режиссёр, народный артист России, член президентского Совета по правам человека Александр Сокуров дал эксклюзивное интервью шеф-редактору Business FM Петербург Максиму Морозову, посвящённое ВНИИБу!

"...это здание является архитектурной достопримечательностью. Я выступал на последнем заседании Совета по сохранению культурного наследия и, в том числе, говорил об этой ситуации. Напомнил вице-губернаторам и губернатору, что перед городом стоят огромные задачи по восстановлению большого разрушенного пространства на новых территориях России. А мы позволяем сносить здания у себя под боком. Причём из-за убогой задачи — строительства очередного жилого района там, где он уже есть. Это большая, серьёзная ошибка политики городских властей. Сугубо социально-политическая ошибка. За это им никто спасибо не скажет."

"Речь идёт о здании, у которого есть своя архитектура, намоленность и своё обжитое пространство. Ведь на этом месте появится очередная плотная застройка, которая усугубит и без того не самое благоприятное жилищное пространство. Будет ещё хуже. Кто-то сильно заинтересован в этом с точки зрения пошлых денег. Я не знаю, почему и районная, и городская власть идут на поводу."

"Если я напишу заявление или начну звонить в Смольный, ни меня, ни другого человека никто не примет. Никто не будет разговаривать с нами. Валентина Ивановна ушла, и ситуация просто рухнула."