Эксперт Чайникова, погубившая ВНИИБ, приступает к школе Берггольц!
Эксперт Олеся Чайникова сообщила суду и сторонам, что 29 мая в 11:00 она планирует провести осмотр здания штаба 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения на проспекте Обуховской Обороны, 54. Здание более известно как школа, которую окончила Ольга Берггольц.
Ранее этот же эксперт, вопреки мнению десятков более опытных коллег, вынесла приговор ВНИИБу. Его она вообще не стала осматривать, воспользовавшись гугл-панорамами. Но уверенно сделала вывод, что ВНИИБ построен из некачественных материалов и никакой ценности не имеет.
Экспертиза по ВНИИБу вызвала большой резонанс и стала причиной проверки Минкульта. Видимо, в этот раз Чайникова решила, что нетрудно и сфотографировать здание. Но рассчитывать, что мемориальные доски пробудят у нее совесть, не приходится.
Олеся Чайникова - сотрудница ГМЗ Петергоф, в свободное время торгующая инфоцыганскими курсами «как стать аттестованным экспертом за 5999 рублей». Она отметилась и в других регионах: в Пскове пыталась снять с охраны старинный дом Оглоблиной, а в Ярославле - знаменитый "Актерский квартал". Но там органы охраны ее работу не оценили. Зато петербургскому КГИОП Чайникова так нравится, что он всегда пытается назначить на судебные экспертизы именно её.
Эксперт Олеся Чайникова сообщила суду и сторонам, что 29 мая в 11:00 она планирует провести осмотр здания штаба 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения на проспекте Обуховской Обороны, 54. Здание более известно как школа, которую окончила Ольга Берггольц.
Ранее этот же эксперт, вопреки мнению десятков более опытных коллег, вынесла приговор ВНИИБу. Его она вообще не стала осматривать, воспользовавшись гугл-панорамами. Но уверенно сделала вывод, что ВНИИБ построен из некачественных материалов и никакой ценности не имеет.
Экспертиза по ВНИИБу вызвала большой резонанс и стала причиной проверки Минкульта. Видимо, в этот раз Чайникова решила, что нетрудно и сфотографировать здание. Но рассчитывать, что мемориальные доски пробудят у нее совесть, не приходится.
Олеся Чайникова - сотрудница ГМЗ Петергоф, в свободное время торгующая инфоцыганскими курсами «как стать аттестованным экспертом за 5999 рублей». Она отметилась и в других регионах: в Пскове пыталась снять с охраны старинный дом Оглоблиной, а в Ярославле - знаменитый "Актерский квартал". Но там органы охраны ее работу не оценили. Зато петербургскому КГИОП Чайникова так нравится, что он всегда пытается назначить на судебные экспертизы именно её.
🤬49😢4❤2
⚡️Минкульт лишил аттестации эксперта, который помогал КГИОП сносить НИЦ РВиА на Хрустальной!
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
На сайте Минкульта опубликован приказ о лишении аттестации эксперта из Иваново Александра Мартынова. Причина - системные нарушения законодательства. Как пишет источник, основанием рассмотрения вопроса лишения аттестации послужило обращение депутата Государственной Думы от Республики Татарстан Артема Прокофьева.
Именно с помощью Мартынова КГИОП осенью пытался легализовать снос НИЦ РВиА на Хрустальной 1. Комитет не устроила судебная экспертиза Марии Стовичек, которая признала здание ценным - и он потребовал назначить повторную экспертизу и поручить ее Мартынову. Чиновники были готовы заплатить ему 200 тысяч рублей за счет бюджета на реставрацию петербургских зданий.
Грязную работу в итоге выполнила петербургский эксперт Дарья Зайцева. Надеемся, что ее тоже постигнет судьба Мартынова. В материалах дела достаточно доказательств, что ее экспертиза по Хрустальной – подлог и мухлеж.
Привлекать для легализации сносов экспертов с дурной репутацией стало регулярной практикой КГИОП. Так, их любимого эксперта Олесю Чайникову, которая погубила ВНИИБ, совсем не оценили органы охраны памятников Ярославля и Пскова. К сожалению, Чайниковой год назад всё же продлили аттестацию и сейчас она "работает" над школой Ольги Берггольц.
👍41🔥11❤7😢1
Еще немного о лишенном аттестации «черном эксперте» Мартынове и его связях с петербургским КГИОП.
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
Александр Мартынов (бывший чиновник из Иванова) гастролировал по всей стране от Белгорода до Владивостока и от Краснодара до Магадана. Оренбург, Новосибирск, Ставрополье, Казань – во всех этих регионах его экспертизы вызывали возмущение градозащитников, а иногда и госорганов. Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия несколько лет (!) боролся с этим экспертом, писал в федеральный Минкульт.
И вот к такому-то кадру главный юрист петербургского КГИОП Жанна Трушина обратилась насчет НИЦ РВиА на Хрустальной! «Возникла необходимость в проведении повторной судебной экспертизы, просим сообщить сроки и стоимость» - пишет Трушина.
Причем, если в других регионах Мартынов просто выигрывал тендеры по печально известному закону 44-ФЗ, то петербургский КГИОП нашел его сам!
«Возникла необходимость» у КГИОП – это значит, застройщику не давали снести здание. Которое, напомним, посчитали ценным более 20 аттестованных экспертов. НИЦ РВиА (бывшая школа МПВО) построено по проекту петербургского архитектора-блокадницы Тамары Вячеславиной, это одна из ее главных работ. В Петрозаводске два ее дома давно признаны памятниками.
Когда назначить экспертизу иногороднему эксперту просили градозащитники, юрист КГИОП Елена Патока с пеной у рта доказывала, что это недопустимо, так как иногородний эксперт «не знает, какие архивы посещать в Петербурге», а критерии ценности в нашем городе «значительно завышены по сравнению с другими регионами». То есть КГИОП считает, что здание, которое в Ярославле или Петрозаводске бережно бы охранялось, в Петербурге можно снести и построить уродливый БЦ – и всё из-за высокого статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО!
Но когда иногородний эксперт Мартынов согласился приговорить к сносу ценное здание, КГИОП готов был заплатить ему из бюджета аж 200 тысяч - намного выше рынка. Заказную экспертизу провела в итоге Дарья Зайцева - ей хватило 140 тысяч.
Нет ничего удивительного, что таким «черным экспертам» готовы платить застройщики. А вот то, что к такому архитектурному киллеру-гастролеру обращается комитет по охране памятников Петербурга, нам кажется, должно привлечь внимание правоохранителей. Как и другие художества КГИОП в связи с Хрустальной 1. (На днях пришло уведомление, что уголовное дело против КГИОП не закрыто).
🤬23❤3🔥2😢1
Завтра в Законодательном собрании выступит вице-губернатор Омельницкий, прошлым летом испугавшийся защитников ВНИИБа - он представит депутатам законопроект о запрете повторных заявок на выявление новых памятников.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
Отправили всем 50 депутатам письмо, что надо не повторные заявки запрещать, а полностью менять всю систему выявления памятников в городе. Сейчас она полностью закрыта и коррупциогенна. Во многих регионах, включая Ленинградскую область, действует балльная система - у нас же никаких критериев нет. Заседания комиссий засекречены, как в военных ведомствах. Юристка КГИОП Патока в судах открыто говорит: "что хотим, то и напишем". Заключения десятков аттестованных экспертов с многолетним стажем КГИОП отправляет в мусорную корзину, а ценность зданий определяют юристы и политологи.
Если система станет открытой и объективной, если будут прислушиваться к аттестованным экспертам, то можно и повторные заявки запрещать. Впрочем, их тогда вряд ли будут подавать. Ведь повторные заявки - не что иное, как жирная "двойка", которую петербуржцы ставят КГИОП.
👍16🤬9
На отправленные только сегодня обращения депутатам уже поступают первые ответы! Особенно благодарим депутатов Дмитрия Анисимова и Ольгу Штанникову, определенно высказавших свою позицию - они против законопроекта!
Какие конкретно поправки "Живой город" предлагает внести в закон:
«1. Заявление, поданное вместе с заключением государственного эксперта, имеющего аттестацию Министерства культуры РФ на проведение государственной историко-культурной экспертизы, не подлежит отклонению. В случае поступления заявления с приложением заключения такого эксперта КГИОП обязан в течение трех рабочих дней подготовить распоряжение о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
2. В комиссию, рассматривающую заявления о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, должны быть включены представители ВООПИиК.
3. Приказ о назначении комиссии является нормативно-правовым актом, публикуется в официальном публикаторе и проходит антикоррупционную экспертизу.
4. Члены комиссии обязаны лично осмотреть изучаемый объект.
5. Решение комиссии принимается на основании балльных критериев историко-культурной ценности (например, по методике С.В. Зеленовой, на применении которой КГИОП настаивал в суде по Хрустальной 1 – но почему-то только там).
6. Заседания комиссии проводятся с ведением аудиозаписи и протокола, с приглашением заявителя или его представителя присутствовать на заседании.
7. Заключение комиссии о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности публикуется на официальном сайте КГИОП.»
Если эти поправки будут приняты, то можно и повторные заявки ограничить. Но думаем, что предложение вести протокол и публиковать свои заключения, "чтобы глупость каждого была видна" , лично осматривать объекты вызовет категорическое неприятие КГИОП. Это ж как тогда писать, что Ольга Берггольц была антисоветчицей и в советской школе ничему хорошему не учили?
Какие конкретно поправки "Живой город" предлагает внести в закон:
«1. Заявление, поданное вместе с заключением государственного эксперта, имеющего аттестацию Министерства культуры РФ на проведение государственной историко-культурной экспертизы, не подлежит отклонению. В случае поступления заявления с приложением заключения такого эксперта КГИОП обязан в течение трех рабочих дней подготовить распоряжение о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
2. В комиссию, рассматривающую заявления о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, должны быть включены представители ВООПИиК.
3. Приказ о назначении комиссии является нормативно-правовым актом, публикуется в официальном публикаторе и проходит антикоррупционную экспертизу.
4. Члены комиссии обязаны лично осмотреть изучаемый объект.
5. Решение комиссии принимается на основании балльных критериев историко-культурной ценности (например, по методике С.В. Зеленовой, на применении которой КГИОП настаивал в суде по Хрустальной 1 – но почему-то только там).
6. Заседания комиссии проводятся с ведением аудиозаписи и протокола, с приглашением заявителя или его представителя присутствовать на заседании.
7. Заключение комиссии о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности публикуется на официальном сайте КГИОП.»
Если эти поправки будут приняты, то можно и повторные заявки ограничить. Но думаем, что предложение вести протокол и публиковать свои заключения
🔥12❤4
Живой Город
КГИОП принял заявку на выявление по старинному флигелю на Белоостровской улице (1889-90 г.г., арх. Дмитрий Васильевич Кабанов; оф. адрес Белоостровская 26, корпус 2, литера А). Владельцем участка на момент постройки флигеля был купец Антон Петрович Петров…
КГИОП удовлетворил заявку по "особняку Аверина" на Белоостровской!
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/98066/
Если здание успешно пройдет историко-культурную экспертизу и станет региональным ОКН, то это будет весомым аргументом в пользу включения прилегающих кварталов в охранную зону ОЗРЗ-2 - что КГИОП ранее пока отказывался делать.
https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/98066/
Если здание успешно пройдет историко-культурную экспертизу и станет региональным ОКН, то это будет весомым аргументом в пользу включения прилегающих кварталов в охранную зону ОЗРЗ-2 - что КГИОП ранее пока отказывался делать.
Telegram
• КГИОП •
Особняк Аверина будет включён в перечень выявленных объектов культурного наследия
В связи с поступлением в КГИОП обоснованного заявления о выявлении объекта «Особняк Аверина» на Белоостровской улице, 26, корп. 2, лит. А, специалисты КГИОП исследовали материалы…
В связи с поступлением в КГИОП обоснованного заявления о выявлении объекта «Особняк Аверина» на Белоостровской улице, 26, корп. 2, лит. А, специалисты КГИОП исследовали материалы…
👍27