Мухина снова будут судить за пикеты в защиту Дома Басевича: “это политическое давление со стороны Беглова и Эйфмана”

Горсуд отменил решение Петроградского о прекращениии административного производства в отношении градозащитника Олега Мухина. Дело отправлено на новое рассмотрение. Этого добивалась полиция.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Светлана Куприк 16 марта вынесла определение о возвращении на пересмотр дела против директора Фонда “Голодай” Олега Мухина. Ранее Петроградский районный суд отказался привлекать его к ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения. Апелляционную жалобу в Горсуд подавала полиция.

“Это все, безусловно, политическое давление на меня со стороны Смольного, губернатора Александра Беглова и непочетного гражданина Петербурга Бориса Эйфмана. Им не терпится разрушить Дом Басевича. И путем запугиваниям штафами и арестами меня и других градозащитников они надеются сломить наше сопротивление. Но добиться этого им, конечно, не удастся”, - говорит Олег Мухин.

Градозащитника обвиняют по “митинговой” ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ за пикеты в защиту Дома Басевича. По версии полиции, они состоялись 14 октября “в составе группы лиц, состоящей из 4 человек, осуществлявших пикетирование…, целью которого было привлечение внимания окружающих к сохранению уникального архитектурного облика Санкт-Петербурга, а именно в поддержку Дома Басевича, совместно с: г-ном Мухиным Олегом Валерьевичем, держащим в руках плакат с надписью «ОПГ рушит Петербург!».

17 января судья Петроградского районного суда Артем Бродский прекратил производство против Мухина, согласившись с доводами защитника Сергея Подольского, что фотосессия градозащитников, на которой Мухин держит плакат “ОПГ рушит Петербург”, не является пикетированием. Полиция с таким решением не согласилась и обжаловала его. Наказание по инкриминируемой Мухину статье предусматривает до 10 суток ареста.

КГИОП ожидаемо отказался включать Дом Басевича в реестр объектов культурного наследия. Мы этому не удивлены, так как имеем дело с шулерами, обслугой интересов застройщиков. В данном случае - Setl и Эйфмана. Уточним, что сейчас проект отказа во включении в реестр проходит антикоррупционную экспертизу. И запрет на снос продолжает действовать. Экспертиза, согласно сайту КГИОПа, продлится до 30 марта. Затем подследственный Макаров издаст распоряжение об отказе, и мы оспорим его в суде. Кроме того, в данный момент продолжают действовать меры предварительной защиты по нашему иску об оспаривании разрешения на строительство. Меры были сняты определением суда, но мы оспорили это определение, и оно не вступило в силу. О дальнейших шагах, которые мы предпримем во спасение Дома Басевича, мы сообщим позже. https://kgiop.gov.spb.ru/o-komitete/press-centr/news/74691/

ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО СПАСТИ ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ ЛЕС

Получил очень любопытный ответ из КИО об участке леса в Зеленогорске, где «Газпром» собирается строить школу с огромным пансионом (а по сути — жильё).

В феврале прошли общественные обсуждения по проекту ППТ в отношении этой территории.

При этом в текстовых материалах тома 2 документации было указано: «Документация разрабатывается по заказу Фонда поддержки социальных инициатив Газпрома в целях реализации инвестиционного проекта для строительства объекта капитального строительства, предназначенного для просвещения, начального и среднего общего образования (школа), в том числе зданий, спортивных сооружений, предназначенных для занятия обучающихся физической культурой и спортом».

В том же томе в отношении основного места предполагаемой стройки —земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022502:8 (ныне занятого исключительно лесом) было указано: «земельный участок предоставлен на инвестиционных условиях Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома» (прилагаю скриншот).

Я запросил в КИО конкретные условия такого предоставления, попросил направить мне копию договора.

И вот ответ: земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022502:8 договорными отношениями с Фондом поддержки социальных инициатив Газпрома НЕ ОБРЕМЕНЕН.
То есть, никакого договора НЕТ.

Склоняюсь к тому, что недостоверная информация представлена именно в документации к ППТ и жителей просто ввели в заблуждение.

Нам часто отвечают, что все договоры заключены, что-то делать уже поздно.
Но в данном случае, напротив, самое время призвать Правительство Санкт-Петербурга не заключать инвестиционный договор со структурами «Газпрома» и пощадить зеленогорский лес.
Тем более, что 100% участников общественного обсуждения – 210 из 210 (и я в том числе, направлял замечания) высказались против ППТ.

В понедельник направляю соответствующее обращение.

Жемчужина востока Ленинградской области – усадьба Савиничей в деревне Сомино. Прекрасно сохранившийся деревянный модерн. Раньше усадьбу занимало лесничество, но оно съехало и теперь памятник охраняют от разрушения местные энтузиасты. В 2015 году на знаменитой Соминской ярмарке губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко обещал отреставрировать усадьбу, но сроки, к сожалению, очень сильно затянулись по сравнению с объявленными.

Недавно на сайте Леноблкомимущества обнаружили здание Соминского лесничества в числе предложенных для покупки потенциальным инвесторам. Из указанного адреса было не вполне понятно, о каком здании речь, поэтому направили запрос. Комитет ответил, что на продажу выставлено другое здание 1968 года, так что тревога была ложной. Но и реставрация усадьбы Савиничей опять затягивается. Музейное агентство Ленинградской области еще только изыскивает средства на разработку научно-проектной документации (даже не на реставрацию).

Вот бы эти средства взять из программы «комфортной городской среды»! На закатывание скверов в плитку и замену удобных скамеек на неудобные каждый год тратятся сотни миллионов из бюджета.

120 жителей площади Мужества просят Следственный комитет привлечь к ответственности КГИОП за подделку документов и лжесвидетельство в суде. Подписи сегодня направлены в СК.

Чиновники КГИОП пошли на подделку, чтобы ВНИИБ не получил статус объекта культурного наследия.

Напомним: решая вопрос об охранном статусе зданий, комиссия в Петербурге не утруждает себя их личным осмотром, а довольствуется фотографиями. Поэтому немаловажно, кто и как делает эти фотографии. Ведь одно и то же здание можно снять по-разному. Сделать акцент на красивой лепнине или на мусоре у входа, показать зал с мраморными колоннами или пластиковую будку охранника.

Комиссию по ВНИИБу назначили 25 февраля 2021 года (а 3 марта она уже подписала отказ по нему и еще четырем объектам). А фотографии, как значится в акте КГИОП, сделаны 8 февраля. У судьи возникли вопросы. И тут - какая удача! - кгиоповцы вдруг вспомнили, что ездили к зданию еще раз. И предъявили в суде еще один акт, уже от 26 февраля, и заявление членов комиссии, что именно в этот день была фотосъемка.

Здание ВНИИБ на кгиоповских фотографиях представлено скромно, про интерьеры вообще забыли, зато погода передана прекрасно. Яркое солнце, белый снег – просто иллюстрация к стихотворению Пушкина «Зимнее утро»! Но, согласно официальной справке из Гидрометцентра, день 26 февраля 2021 года была теплым и пасмурным, продолжительность солнечного сияния – ноль часов. В СМИ и соцсетях за этот день – рассказы о тумане и множество жалоб на огромные лужи, из-за которых по городу не пройти, не проехать.

Сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков в суде заявил, что ездил к ВНИИБу дважды – 8 и 26 февраля. Рассказал и о солнечной погоде. После этого истцы предъявили суду справку из Гидрометцентра. Она произвела сильное впечатление. И все же судья на этот раз встала на сторону КГИОП (ранее суды дважды признавали отказы незаконными). Мотивы пока неизвестны - решение вынесено 23 января, но письменного текста до сих пор нет.

Сергей Макаров любит говорить, что КГИОП отклоняет заявки на выявление памятников исключительно ради «научной истины», а со сносом, дескать, надо бороться другими методами. Как выясняется - для достижения этой истины КГИОП готов задействовать даже средства, запрещенные УК РФ.

#внииб #СКРФ #СледственныйКомитет #СКР #СКРоссии