Жители квартала у метро "Озерки" продолжают защищать свой зеленый двор с соснами от уплотнительной застройки.
(Застройщик застраивает муравейниками бывший завод, и в качестве соцнагрузки город обязал его построить школу - но совсем в другом месте и вместо зеленого сквера! Детскую площадку уже снесли. Зато чиновники хвастаются, как много в Петербурге строят новых школ!)
https://vk.com/wall-226333139_94
(Застройщик застраивает муравейниками бывший завод, и в качестве соцнагрузки город обязал его построить школу - но совсем в другом месте и вместо зеленого сквера! Детскую площадку уже снесли. Зато чиновники хвастаются, как много в Петербурге строят новых школ!)
https://vk.com/wall-226333139_94
❤26😢12👍4
Еще одна зеленая зона под угрозой❗️
В середине июля вдруг начали обносить забором сквер перед домом 9 на ул. Маршала Захарова. Как написано на информационном щите, тут, оказывается, решили построить некий "бытовой центр".
Под угрозой вырубки 43 взрослых дерева. 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
Группа активистов в ВК https://vk.com/club226636296
В середине июля вдруг начали обносить забором сквер перед домом 9 на ул. Маршала Захарова. Как написано на информационном щите, тут, оказывается, решили построить некий "бытовой центр".
Под угрозой вырубки 43 взрослых дерева. 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
Группа активистов в ВК https://vk.com/club226636296
🤬27💔4
‼️Проверьте статус зеленых зон в своих кварталах!
Сделать это можно в информационной системе https://rgis.spb.ru.
Если сквер не относится к ЗНОП и/или рекреационной функциональной зоне в Генеральном плане - его в любой момент могут отдать под застройку. Неважно, сколько там деревьев, насколько они красивы и радуют глаз.
В последние месяцы под угрозой оказались сразу несколько скверов, и теперь жителям приходится отбивать их от застройщиков. Лучше начать добиваться инвентаризации вашей зеленой зоны и ее учета в законе о ЗНОП как можно раньше!
Если возникают сложности с rgis, присылайте любую карту с отмеченным сквером в комментарии или в личные сообщения на @dmilit @tonyaeliseeva. Мы проверим.
Сделать это можно в информационной системе https://rgis.spb.ru.
Если сквер не относится к ЗНОП и/или рекреационной функциональной зоне в Генеральном плане - его в любой момент могут отдать под застройку. Неважно, сколько там деревьев, насколько они красивы и радуют глаз.
В последние месяцы под угрозой оказались сразу несколько скверов, и теперь жителям приходится отбивать их от застройщиков. Лучше начать добиваться инвентаризации вашей зеленой зоны и ее учета в законе о ЗНОП как можно раньше!
Если возникают сложности с rgis, присылайте любую карту с отмеченным сквером в комментарии или в личные сообщения на @dmilit @tonyaeliseeva. Мы проверим.
🔥15❤3👍2
30 июля в 15:20 в Московском районном суде пройдет второе заседание по делу о годе постройки одного из старейших зданий в Московском районе - флигеля для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом (Заозерная 1, лит. Б). Здание 1838 года постройки отремонтировано и находится в отличном состоянии. Однако по данным ГУИОП оно числится советским, поэтому КГИОП отказывается его охранять, а московский застройщик хочет застроить участок многоэтажками.
💔14🤬6😁3👍2😢2
30 июля было второе заседание суда по делу о годе постройки одного из старейших зданий в Московском районе - флигеля для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом (Заозерная 1, лит. Б). Это единственное здание, хранящее подлинную память о важном историческом событии - запуске в Петербурге регулярного газового освещения в 1839 г. (газгольдеры относятся к более позднему периоду). Тем не менее по документам оно числится советским.
Чиновники заявили, что документов не сохранилось и задача точно определить год постройки вообще никогда не стояла. А ведь от этой цифры полностью зависит судьба исторического здания - снесет его московский застройщик под многоэтажку, или нет (еще раз напомним, что техническое состояние здание отличное, недавно был ремонт).
Следующее заседание отложили на 4 сентября.
Чиновники заявили, что документов не сохранилось и задача точно определить год постройки вообще никогда не стояла. А ведь от этой цифры полностью зависит судьба исторического здания - снесет его московский застройщик под многоэтажку, или нет (еще раз напомним, что техническое состояние здание отличное, недавно был ремонт).
Следующее заседание отложили на 4 сентября.
🤬12😢9💔1
Пояснения чиновников, откуда они берут годы постройки исторических зданий - от которых зависит, будет здание стоять или его снесут.
Вопрос: «Вы на основании каких документов указали этот год постройки?»
Ответ: «Мы здесь не можем назвать, каких именно документов, потому что они просто не сохранились. Дата могла определяться либо по неким документам, которые представили собственники здания, либо это устанавливалось специалистом, который проводил инвентаризацию объекта с целью определения износа здания, его технического состояния. Она не обязательно была именно конкретной и четкой датой, которая являлась именно датой постройки здания. Соответствующие нормативные документы позволяли определенную погрешность на основании технического состояния, насколько износились конструкции здания. Год определялся не для тех целей, которые хотят достичь истцы (защитить здание от сноса – прим. «Живого города)». Мы не можем сказать точно, на основании чего установлены даты в техпаспортах, поскольку это уже давние сведения».
Вопрос: «Хорошо, но год постройки – это на основании технического состояния здания?»
Ответ: «Не можем сказать точно, он мог быть установлен на основании позиции правообладателя здания, который тоже мог представить свои сведения, свое письмо, и год вносился на основании этих данных».
Вопрос: «Вы на основании каких документов указали этот год постройки?»
Ответ: «Мы здесь не можем назвать, каких именно документов, потому что они просто не сохранились. Дата могла определяться либо по неким документам, которые представили собственники здания, либо это устанавливалось специалистом, который проводил инвентаризацию объекта с целью определения износа здания, его технического состояния. Она не обязательно была именно конкретной и четкой датой, которая являлась именно датой постройки здания. Соответствующие нормативные документы позволяли определенную погрешность на основании технического состояния, насколько износились конструкции здания. Год определялся не для тех целей, которые хотят достичь истцы (защитить здание от сноса – прим. «Живого города)». Мы не можем сказать точно, на основании чего установлены даты в техпаспортах, поскольку это уже давние сведения».
Вопрос: «Хорошо, но год постройки – это на основании технического состояния здания?»
Ответ: «Не можем сказать точно, он мог быть установлен на основании позиции правообладателя здания, который тоже мог представить свои сведения, свое письмо, и год вносился на основании этих данных».
🤬21😢7😁1