ПАТОКА ПОДАЛА АПЕЛЛЯЦИЮ

В Куйбышевский суд поступила апелляционная жалоба КГИОП на решение суда от июня 2024 г., которое обязало КГИОП рассмотреть вопрос об историко-культурной ценности здания ВНИИБ с садом и оградой.

КГИОП исполнять решение суда не стал, а подал апелляцию на 3,5 листах. Ее суть сводится к тому, что ценность ВНИИБа и всего, что его окружает, уже раз и навсегда исследована Олесей Чайниковой (ни разу не удосужившейся побывать у ВНИИБа лично). А мнение доктора архитектуры Маргариты Штиглиц и заместителя председателя Совета по наследию, кандидата искусствоведения Михаила Мильчика, равно как и десятков других экспертов, значения не имеют. Потому что мешают московскому застройщику ФСК снести дом.

Отметим, суд обязал КГИОП не включить здание с садом и оградой в перечень памятников, а именно рассмотреть заявление. Работа для комиссии КГИОП отнюдь не трудозатратная. Как сказал на суде по другому зданию (флигель для холодильников и очистителей Газового общества на Заозерной 1, литера Б) кгиоповский эксперт, член комиссии Григорий Иванов, "документы по зданию я не смотрел, а ценность любого здания могу определить на глаз за 10 минут". Так же "работают" и остальные члены комиссии, что на наш взгляд давно должно заинтересовать Следственный комитет. Однако вместо того, чтобы рассмотреть заявление, КГИОП предпочел потратить время на подготовку апелляционный жалобы и загрузить суд ее рассмотрением.

Обслуживанием ФСК и других застройщиков юрист КГИОП Елена Патока занимается, естественно, в свое рабочее время и (частично) за наши деньги. При этом десятки других объектов, требующих внимания юристов КГИОП, многие годы стоят и разрушаются.