❓К востоку от газгольдера завода Сан-Галли, в небольшом скверике (оф. адрес участка Лиговский, д. 60-62, литера. П) находится загадочный мраморный фонтан.
Не располагает ли кто-нибудь информацией о его происхождении?
Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Фото Виктора Мудрова, 29 января 2026 года.
Исторически на этом месте находился жилой городок чугунолитейного и механического завода Ф. К. Сан-Галли, с довольно плотной застройкой домами для рабочих.
На советском топоплане конца 1980-х годов фонтан обозначен.
Не располагает ли кто-нибудь информацией о его происхождении?
Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Фото Виктора Мудрова, 29 января 2026 года.
Исторически на этом месте находился жилой городок чугунолитейного и механического завода Ф. К. Сан-Галли, с довольно плотной застройкой домами для рабочих.
На советском топоплане конца 1980-х годов фонтан обозначен.
❤24👍2🔥2
Суд временно запретил сносить Хрустальную 1
Второй апелляционный суд по ходатайству градозащитников наложил обеспечительные меры и запретил сносить здания НИЦ РВиА до окончания процесса. Но это совершенно не означает спасения дома, потому что процесс закончится в течение одного-двух месяцев, и застройщик КВС не сомневается в победе.
Напомним, независимый эксперт Мария Стовичек провела судебную экспертизу и пришла к выводу, что здание достойно быть памятником. Но Комитет по охране памятников и застройщика это не устроило, и они продавили назначение повторной экспертизы, которую сейчас проводит подконтрольный КГИОП петербургский эксперт Дарья Зайцева. Экспертиза Зайцевой в суд еще не поступила, но в ее выводе нет абсолютно никаких сомнений. Как и в том, какому эксперту поверит суд. Решение вступит в законную силу сразу же, и в течение месяца-двух застройщику разрешат снести прекрасное здание.
В начале процесса суд уже налагал обеспечительные меры по дому на Хрустальной, но потом снял их… по требованию КГИОП. Именно КГИОП, а не застройщик категорически возражал против того, чтобы дом нельзя было снести до окончания суда. Но тогда здания были вещественными доказательствами по уголовному делу против председателя КГИОП. Недавно следователь снял с них этот статус.
КГИОП неоднократно и очень ярко выражал свою, иначе не скажешь, ненависть к дому на Хрустальной. Сам факт обращения в суд председатель комитета назвал «вопиющим хамством», а в суде юрист комитета Елена Патока говорила «Хорошо, что его начали сносить, потому что мы увидели, из какой дряни оно построено».
P.S. В определении суда указано "возложить на застройщика и КГИОП обязанность воздержаться от сноса". Сколько бы КГИОП ни кричал, что они-де ничего не сносят, но интуитивно всем всё понятно.
#хрустальнаяsos #кгиоп #квс
Второй апелляционный суд по ходатайству градозащитников наложил обеспечительные меры и запретил сносить здания НИЦ РВиА до окончания процесса. Но это совершенно не означает спасения дома, потому что процесс закончится в течение одного-двух месяцев, и застройщик КВС не сомневается в победе.
Напомним, независимый эксперт Мария Стовичек провела судебную экспертизу и пришла к выводу, что здание достойно быть памятником. Но Комитет по охране памятников и застройщика это не устроило, и они продавили назначение повторной экспертизы, которую сейчас проводит подконтрольный КГИОП петербургский эксперт Дарья Зайцева. Экспертиза Зайцевой в суд еще не поступила, но в ее выводе нет абсолютно никаких сомнений. Как и в том, какому эксперту поверит суд. Решение вступит в законную силу сразу же, и в течение месяца-двух застройщику разрешат снести прекрасное здание.
В начале процесса суд уже налагал обеспечительные меры по дому на Хрустальной, но потом снял их… по требованию КГИОП. Именно КГИОП, а не застройщик категорически возражал против того, чтобы дом нельзя было снести до окончания суда. Но тогда здания были вещественными доказательствами по уголовному делу против председателя КГИОП. Недавно следователь снял с них этот статус.
КГИОП неоднократно и очень ярко выражал свою, иначе не скажешь, ненависть к дому на Хрустальной. Сам факт обращения в суд председатель комитета назвал «вопиющим хамством», а в суде юрист комитета Елена Патока говорила «Хорошо, что его начали сносить, потому что мы увидели, из какой дряни оно построено».
P.S. В определении суда указано "возложить на застройщика и КГИОП обязанность воздержаться от сноса". Сколько бы КГИОП ни кричал, что они-де ничего не сносят, но интуитивно всем всё понятно.
#хрустальнаяsos #кгиоп #квс
❤29😢10👍5