Законодательное собрание приняло в первом чтении закон о запрете повторных заявок на выявление памятников. Будут вносить поправки.
Судя по репортажу на Закс.ру, важные слова в адрес КГИОП депутаты сказали, хотя и в мягкой форме.
Поразил (нет) депутат-коммунист (а ранее застройщик-миллиардер) Александр Рассудов, который на пятом году СВО предлагает градозащитникам брать за образец опыт "нормальных европейских стран" и создавать некие "эндаументы": "Если мы возьмем опыт нормальных стран, в том числе европейских, – там градозащитниками называют только тех, кто создает эндаументы, выкупает здания, меняет их функционал".
Напомним, мы предлагаем очень простое решение, которое исключит необходимость в повторных заявках и "натуральный шантаж", которого так боится спикер Закса Александр Бельский. Не хотите, чтобы вам снова и снова подавали новые заявки? Для этого объекты должны оценивать эксперты и по объективным критериям, а не политологи и юристы на секретном кулуарном междусобойчике!
Судя по репортажу на Закс.ру, важные слова в адрес КГИОП депутаты сказали, хотя и в мягкой форме.
Поразил (нет) депутат-коммунист (а ранее застройщик-миллиардер) Александр Рассудов, который на пятом году СВО предлагает градозащитникам брать за образец опыт "нормальных европейских стран" и создавать некие "эндаументы": "Если мы возьмем опыт нормальных стран, в том числе европейских, – там градозащитниками называют только тех, кто создает эндаументы, выкупает здания, меняет их функционал".
Напомним, мы предлагаем очень простое решение, которое исключит необходимость в повторных заявках и "натуральный шантаж", которого так боится спикер Закса Александр Бельский. Не хотите, чтобы вам снова и снова подавали новые заявки? Для этого объекты должны оценивать эксперты и по объективным критериям, а не политологи и юристы на секретном кулуарном междусобойчике!
🤬22❤1🔥1😢1
Forwarded from SOS внииб
Заксобрание приняло в первом чтении законопроект о запрете повторных заявок на выявление памятников. То есть формально они не запрещены, но только если содержат "новые сведения". По идее это верно, но ключевой вопрос, кто будет оценивать, есть эти "новые сведения" или они "недостаточно новые"? Клерки из канцелярии КГИОП или политологи из руководства? Вот председатель КГИОП Алексей Михайлов уже заявил, что по ВНИИБу, оказывается, все пять экспертов написали "одинаковые заключения"! То есть заключение аттестованного эксперта с 40-летним стажем, написанное собственноручно, с собственными анализом и оценкой, он "новыми сведениями" не считает. Вот если бы эксперт установил. что во ВНИИБе Пушкин бывал, ну тогда может быть!
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
Первое чтение - еще не финал, будут вноситься поправки. Мы считаем, что надо ориентироваться не на некие "нормальные европейские страны", где градозащитники - это денежные мешки, как предлагает миллиардер из КПРФ Рассудов - а на более передовые регионы нашей страны, где ценность объектов оценивают по объективным критериям - например, по балльной методике. Тогда и повторные заявки подавать будет не нужно.
❤7
Олеся Чайникова написала экспертизу по школе Берггольц за неделю! Через месяц мемориальное здание могут снести.
29 мая сотрудница ГМЗ "Петергоф" еще только осмотрела здание, а 5 июня ее экспертиза уже в готовом виде поступила в суд. Впрочем, для Чайниковой это прогресс - приговор ВНИИБу она оформила, и вовсе ни разу его не видев. А зачем, застройщик же заплатил.
Текст пока никто из истцов не видел, но в выводах, естественно, никто не сомневается - здание с мемориальными досками, где училась Ольга Берггольц и был штаб добровольцев-ополченцев, "экспертка" отдает под снос.
Судебное заседание, на котором снос, очевидно, будет окончательно легализован, назначили на 13 июля. Это будет первый в истории города снос дома с мемориальной доской в память о событиях Великой Отечественной войны.
29 мая сотрудница ГМЗ "Петергоф" еще только осмотрела здание, а 5 июня ее экспертиза уже в готовом виде поступила в суд. Впрочем, для Чайниковой это прогресс - приговор ВНИИБу она оформила, и вовсе ни разу его не видев. А зачем, застройщик же заплатил.
Текст пока никто из истцов не видел, но в выводах, естественно, никто не сомневается - здание с мемориальными досками, где училась Ольга Берггольц и был штаб добровольцев-ополченцев, "экспертка" отдает под снос.
Судебное заседание, на котором снос, очевидно, будет окончательно легализован, назначили на 13 июля. Это будет первый в истории города снос дома с мемориальной доской в память о событиях Великой Отечественной войны.
🤬41
Газпрому и бегловской администрации не удалось убедить миссию ЮНЕСКО, которая в конце этой зимы приезжала в Петербург, в безвредности новых лахтинских башен для охраняемых городских панорам.
8 июня в ежегоднике World Heritage Watch за 2026 год вышла критическая статья «Санкт-Петербург: два новых небоскреба угрожают разрушить охраняемую панораму».
Причем картинка со "спирохетами" на фоне Петропавловской крепости вынесена на обложку ежегодника как одна из наиболее важных тем.
Придуманную КГИОПом нелепую отговорку о том, что небоскребы строятся "за пределами границ охранных зон" и "вне основных визуальных осей панорам объекта охраны исторического поселения", авторы статьи легко разоблачают: участок планируемых новых башен был просто вырезан из всех зон охраны. Это хорошо видно на приложенных к статье иллюстрациях.
В заключении в материале предложено подумать - нет, конечно, не об исключении Петербурга из списков ЮНЕСКО, но пока о присвоении статуса "объекта Всемирного наследия под угрозой".
P.S. Не стоит думать, что эксперты организации как-то особо зациклены на Петербурге или нашей стране в целом. Например, соседняя статья сборника посвящена совершенно чудовищному проекту высоченных (до 79 метров !) уродливых коробок прямо в историческом центре Вены. Он, кстати, внесен в список "наследия под угрозой" еще в 2017 году.
8 июня в ежегоднике World Heritage Watch за 2026 год вышла критическая статья «Санкт-Петербург: два новых небоскреба угрожают разрушить охраняемую панораму».
Причем картинка со "спирохетами" на фоне Петропавловской крепости вынесена на обложку ежегодника как одна из наиболее важных тем.
Придуманную КГИОПом нелепую отговорку о том, что небоскребы строятся "за пределами границ охранных зон" и "вне основных визуальных осей панорам объекта охраны исторического поселения", авторы статьи легко разоблачают: участок планируемых новых башен был просто вырезан из всех зон охраны. Это хорошо видно на приложенных к статье иллюстрациях.
В заключении в материале предложено подумать - нет, конечно, не об исключении Петербурга из списков ЮНЕСКО, но пока о присвоении статуса "объекта Всемирного наследия под угрозой".
P.S. Не стоит думать, что эксперты организации как-то особо зациклены на Петербурге или нашей стране в целом. Например, соседняя статья сборника посвящена совершенно чудовищному проекту высоченных (до 79 метров !) уродливых коробок прямо в историческом центре Вены. Он, кстати, внесен в список "наследия под угрозой" еще в 2017 году.
🔥30🤬14😢6❤1
ГИКЭ на снятие с охраны: «Дом для железнодорожных
служащих» станции Паша (Станционная ул., 1).
Эксперт Максим Филипович.
Опубликована для общественного обсуждения 10 июня.
kskn.lenobl.ru/media/docs...
(адрес для отправки замечаний - kskn.lenobl.ru/obrashchen... )
Дом был поставлен под охрану в 2024 году вместе с Пашским вокзалом и водонапорной башней по заявке Волховского ВООПИК.
Основания для отказа:
- "отсутствие уникальности : исследуемый дом построен в 1955 году по типовому проекту"
- "отсутствие исторической ценности: исследуемый жилой дом построен в послевоенное время исключительно для практических целей – для массового и быстрого расселения растущего населения".
Оба тезиса явно спорные: хотя проект, действительно, типовой, но для Паши дом вполне уникальный.
И его внешний облик совсем не похож на исключительно утилитарный.
(По самому вокзалу и по водонапорной башне экспертизы положительные).
служащих» станции Паша (Станционная ул., 1).
Эксперт Максим Филипович.
Опубликована для общественного обсуждения 10 июня.
kskn.lenobl.ru/media/docs...
(адрес для отправки замечаний - kskn.lenobl.ru/obrashchen... )
Дом был поставлен под охрану в 2024 году вместе с Пашским вокзалом и водонапорной башней по заявке Волховского ВООПИК.
Основания для отказа:
- "отсутствие уникальности : исследуемый дом построен в 1955 году по типовому проекту"
- "отсутствие исторической ценности: исследуемый жилой дом построен в послевоенное время исключительно для практических целей – для массового и быстрого расселения растущего населения".
Оба тезиса явно спорные: хотя проект, действительно, типовой, но для Паши дом вполне уникальный.
И его внешний облик совсем не похож на исключительно утилитарный.
(По самому вокзалу и по водонапорной башне экспертизы положительные).
😢13🤬11
На Волковском 10 закончили сооружение новой кровли.
https://vk.com/kupchinonews?w=wall-41841130_1660997
Молодцы, обошлись без уродливых надстроек!
https://vk.com/kupchinonews?w=wall-41841130_1660997
Молодцы, обошлись без уродливых надстроек!
👍27❤5
Информация очевидца:
Мемориал был посвящен рабочим Фольгопрокатного завода, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны и в блокадном Ленинграде, и установлен на стене промышленного корпуса, пошедшего под снос.
Написали запрос в районную администрацию, есть ли у них информация о судьбе мемориальных досок, будут ли они установлены где-то на новом месте.
"Матисов сегодня. Монумент ВОВ уничтожен, ели вырублены. Работает прайд"
Мемориал был посвящен рабочим Фольгопрокатного завода, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны и в блокадном Ленинграде, и установлен на стене промышленного корпуса, пошедшего под снос.
Написали запрос в районную администрацию, есть ли у них информация о судьбе мемориальных досок, будут ли они установлены где-то на новом месте.
🤬57😢11