Поздравляем Олега Мухина и Ивана Апостолевского с освобождением после неправосудного ареста.
Ярославу Кострову - сил и терпения ❗️

Те, кто устроил эту подлость, обязательно рано или поздно получат по заслугам.

https://www.dp.ru/a/2026/07/19/usadba-igelja-na-petrogradskoj
Печальная информация по особняку Игеля : расторгнуто концессионное соглашение на его реконструкцию.

Активных работ на памятнике давно уже не было заметно, он просто стоял под сеткой и лесами. Но все-таки оставалась надежда, что ремонт возобновится.

Теперь участок переходит обратно в собственность города. Это значит, что охраны он, скорее всего, лишится. И можно ожидать его окончательного разграбления и превращения в руины.

Направили обращение в комитет по инвестициям с просьбой позаботиться о безопасности объекта. Но, наверное, придет какая-нибудь отписка.

Открытое письмо представителю нашего МИДа Марии Захаровой

Уважаемая Мария Владимировна!

В своем выступлении на Радио "Спутник" Вы выразили недоумение по поводу недавнего заключения ЮНЕСКО о строительстве небоскребов в Петербурге и высоко отозвались об архитектурных достоинствах Лахта-центра.

Просим Вас обратить внимание на то, что миссия ЮНЕСКО приезжала в Петербург не по собственной инициативе, а по приглашению наших местных властей. Выработка рекомендаций по наилучшему сохранению объектов Всемирного наследия - прямая обязанность этой организации.

При этом эксперты критикуют не Лахта-центр, а планируемые новые башни, уместность которых оспаривают и многие российские архитекторы и искусствоведы. В частности, против этого строительства высказался сам архитектор Лахта-центра Филипп Никандров. Он указал, что Лахта-центр проектировался как отдельно стоящая доминанта, и новые высотки непоправимо испортят этот авторский замысел.

Проект существующей башни был выбран на открытом конкурсе с привлечением ведущих архитектурных бюро в ходе широкого общественного обсуждения, в голосовании участвовали и обычные петербуржцы. Основные споры шли не про само строительство, а только о выборе места (поскольку на Охтинском мысе небоскреб портил вид на один из лучших архитектурных шедевров нашей страны - ансамбль Смольного монастыря).

Новые башни, уже прозванные в народе "спирохетами", никакого народного обсуждения не проходили, а их странные и нелепые проекты выбраны руководством компании "Газпром". Действительно, в Западной Европе нет подобных небоскребов. Однако это вряд ли отражает ее отсталость или ретроградство. Наши возможные противники сейчас ускоренно строят не высотки, а военные заводы. В условиях, когда вся наша страна собирает средства на нужды фронта, когда каждый лишний рубль может означать спасенную жизнь нашего бойца или жителя прифронтовых территорий, даже сам разговор про астрономически дорогие и никак экономически не обоснованные прожекты представляется аморальным.

Хорошая новость по дому Шенка на улице Жукова, 17, который 17 июля был выставлен на торги "ДОМ.РФ" без каких-либо обременений по сохранению (участок вне зон охраны).
Купившая его компания «ИмпортЛогистик» обещает сделать капремонт и обойтись без сносов. Возможно, в проекте примет участие давний партнер Яна Бобрышева Степан Цепалкин!

Напоминаем, что 29 июля в 11 часов - заседание по школе Берггольц. В первой инстанции (Санкт-Петербургский городской суд на Бассейной) - скорее всего, последнее. Будет допрос "эксперта" Чайниковой. Решение суда очевидно.

А мы решили прикинуть, как бы сложилась судьба этого здания, если бы КГИОП рассматривал потенциальные новые памятники по балльной системе, как в Ленобласти, Рязанской области и некоторых других регионах.

В Ленинградской области здание должно набрать 130 баллов. По нашим подсчетам - школа Берггольц/штаб 1-й гвардейской дивизии ЛАНО набирает около 214.

По методике С.В. Зеленовой - 68 баллов при необходимых 50 (для регионального памятника) или 30 (для памятника местного значения, которые КГИОП в Петербурге вводить отказывается).

То есть по любой методике баллов с большим запасом хватает, чтобы здание признать памятником регионального значения!

Понятно, почему КГИОП изо всех сил противится введению хоть каких-то методик, критериев и контроля за своей деятельностью. Иначе не получится оправдать, почему в Петербурге ценным историческим объектам раз за разом отказывают в статусе памятника, а затем сносят их!

Отстоять здание в суде практически нереально, потому что кгиопники, не таясь, говорят, что критериев никаких и не надо, и они вправе писать что угодно. У суда выход один - назначить экспертизу. А там достаточно одной чайниковой на весь город - и штаба героев-ополченцев больше нет.

Сегодня день рождения выдающегося ленинградского архитектора Бориса Николаевича Журавлёва.
Санкт-Петербургский Союз Архитекторов упомянул здание ВНИИБа в ряду его лучших произведений.

К сожалению, в рождественские праздники ВНИИБ был варварски уничтожен застройщиком ФСК и его подручными - демонтажниками Прайда.
Приговорила его к сносу кгиоповская "'экспертка по вызову" Олеся Чайникова.

Теперь эта же Чайникова отправляет под снос здание школы Ольги Берггольц и штаба 1-й гвардейской дивизии ЛАНО.
Борис Журавлёв тоже был ополченцем - во 2-й гв. дивизии, в 1941 году защищал Гатчину, тогда же познакомился со своей будущей женой Ниной Браташиной. Под одной из версий, ее черты имеет скульптура колхозницы на Литературном доме (Невский 68), который Журавлев восстанавливал после войны.
Этот дом был снесен в 2011 году - но потом, с некоторыми искажениями, воссоздан. Нужно обязательно воссоздать и ВНИИБ!

Решение по школе Берггольц заняло считанные минуты, текст был готов заранее.
 
Заседание началось с опозданием на полтора часа (судья ушла на совещание), но не продлилось и часа – с учетом длинного допроса «эксперта» Олеси Чайниковой.
 
Суд полностью проигнорировал рецензию, написанную опытным аттестованным экспертом Марией Стовичек. По мнению рецензента, заключение экспертизы содержит массу нарушений – от формальных (не указаны место, время, методики, материалы и т.д.) до очень существенных (передергивания и прямая ложь, чтобы обосновать нужный вывод).
 
Например, Чайникова не посчитала нужным обратиться к произведениям и дневникам Ольги Берггольц, где поэтесса много и с любовью пишет о школе и своих учителях (в частности, об учителе литературы Д.В. Недачине и директоре школы И.А. Ампелогове). Зато сослалась на анонимную публикацию в Интернете, где указано, что писать Берггольц якобы начала только в 1930е годы.
 
Проигнорировала Чайникова и характеристику, выданную школой юной поэтессе:

«Богатая одаренность гр. Берггольц нашла себе наиболее полное отражение в ее литературных достижениях: и в поэзии, и в прозе, и в беллетристических статьях: здесь всюду сверкают искры подлинного немалого литературно-художественного таланта. Несмотря на свою молодость, гр. Бергольц является абитуриентом вполне зрелым и серьезным, и 117-ая школа считает своим долгом заявить, что, по ее мнению, гр. Бергольц, для укрепления и развития ее дарований, должно быть предоставлено право и возможность, вне всякой зависимости от общих норм, заниматься в Ленинградском Университете на литературном отделение ФОН’а».

И совсем дикое заявление – что штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения якобы мог размещаться не в самом здании школы, а в небольшом флигеле рядом. То есть, по мнению Чайниковой, десятки офицеров (70 человек только начкомсостава плюс отдел политпропаганды, военный трибунал, комендантский взвод и вспомогательные подразделения) должны были зачем-то ютиться в крохотном флигеле при наличии свободного здания школы!
 
На допросе Чайникова ушла от ответов на все эти вопросы, заявив, что это не более чем её предположения, личное мнение и авторский взгляд. Но суд и прокурор с этим «авторским взглядом» безоговорочно согласились. Прокурор зачитала явно заранее написанное заключение, что якобы местонахождение штаба 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения не установлено. Между тем, в деле достаточно документов из архива Минобороны с точным адресом штаба. Есть и сценарий торжественного митинга, посвященного открытию мемориальной доски, с участием ветеранов дивизии, которые прекрасно знали, где был штаб.
 
Теперь эту доску сняли, а мемориальное здание готовят к сносу, о чем юрист КГИОП Патока весело шушукалась с коллегой из транспортного комитета. Вместо истории народного ополчения и юности Ольги Берггольц петербуржцы теперь будут помнить и изучать нацистские шевроны – ими украсят метро «Парк Победы», которое КГИОП тоже отказался признать памятником.

И ещё раз напомним, что мемориальное здание никак не мешает строительству важного и нужного Большого Смоленского моста. Речь исключительно о лени, тупости и нежелании вносить какие бы то ни было изменения в проект. За четыре года можно было легко реализовать вариант с сохранением здания.
 
КГИОП = Конечно, Готов Историю Отечества Предать!