5 ноября в 11:00 - заседание Второго апелляционного суда по зданию, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения.

Ранее суд запретил сносить мемориальное здание до окончания процесса. Но завтра этот запрет могут снять!

Адрес суда: Суворовский пр., 50-52, зал №8. Вход свободный с паспортом.

Напомним, мемориальное здание приговорила эксперт Олеся Чайникова (она же погубила ВНИИБ и пыталась погубить старинный дом в Пскове - к счастью, неудачно). Исследуя ценность школы Ольги Берггольц, Чайникова не посчитала нужным обратиться к произведениям и дневникам поэтессы, где она много и с любовью пишет о школе и своих учителях. В исследовании истории народного ополчения - грубые ошибки. В суд поступила рецензия на экспертизу Чайниковой от аттестованного эксперта Марии Стовичек, где все эти нарушения указаны. Но КГИОП ответил... исключительно оскорблениями.

Как сказал недавно В.В. Путин, "одна из ключевых задач – сбережение мест памяти, а это не только воинские мемориалы, но и здания, где произошли знаковые события, кварталы, природные ансамбли. Здесь человек эмоционально прикасается к прошлому, глубоко осознаёт значимость неразрывной связи поколений, свою принадлежность к истории родной страны. Именно так, через личное восприятие, и формируются ответственность за Отечество, национальная идентичность".
Прислушается ли Второй апелляционный суд к словам Президента?

Группа по зданию

Отказы КГИОП по заявкам на выявление, которые подавались петербуржцами в течение лета:

❌1. «Дом труда для увечных воинов» Зеленогорская улица, дом 16, литеры А и Б (заявление № 01-59-39/26-0-0 от 21.07.2026)

❌2. «Новодеревенский дом трезвости» Приморский проспект, дом 31б, литера А (заявление № 01-59-40/26-0-0 от 21.07.2026)

❌3. «Корпус мастерских Кожевенного завода «Товарищество Осипов и К» («Марксист»)» переулок Декабристов, дом 7, литера О (заявление № 01-59-42/26-0-0 от 03.08.2026)

❌4. «Офицерский флигель» Рощинская улица, дом 1, литера А (заявление № 01-59-43/25-0-0 от 04.08.2026)

❌5. «Жилые и общественные здания у Московского Парка Победы, связанные с детством, взрослением и становлением ленинградского поэта, художника и композитора Виктора Робертовича Цоя (родильный дом, школа, дом, станция метро «Парк Победы»)» Кузнецовская улица, дом 25, литера А, Московский проспект, дом 188, литера М, Московский проспект, дом 190, литера А/ул. Бассейная, дом 41, литера А, улица Фрунзе, дом 22, литера А (заявление № 01-59-45/26-0-0 от 02.09.2026)

Все отказы, в принципе, ожидаемые.

Наибольшие шансы, возможно, были у двух домиков на Зеленогорской 16. Здания симпатичные, хорошо сохранившиеся, но находятся вне зон охраны. "Живой город" неоднократно предлагал включить этот участок в охранную зону Удельного парка, но безуспешно. Прямой угрозы сейчас, видимо, нет, хотя за флигель в прошлом году возникали опасения - к счастью, пока не подтвердившиеся.

Приморский 31б под наименьшей угрозой: у него в новой версии 820-го закона есть статус объекта ценной застройки.

Корпус кожзавода «Марксист» уже приговорен к сносу под очередной проект для театра Эйфмана.

Рощинская 1 лит.А много лет стоит в руинах. (По одной из версий в комментариях на сайте Ситиволлс, ее подорвали при съемках фильма "Сталинград"). Шансы на восстановление практически нулевые.

Из тех объектов, которые в этот раз подавались в одной заявке с вестибюлем метро "Парк Победы", наиболее примечательный - это бывший Кузнецовский роддом. Он находится на территории Московского парка Победы, но в предмет охраны не включен, поэтому защиты ему такое расположение не дает.

Вчера многие СМИ написали радостную новость об утверждении лесопаркового пояса в Ленинградской области. Общая площадь - 150 тысяч га, как и требовалось по майскому постановлению правительства РФ.
Однако, если попытаться рассмотреть карту лесопарков (опубликованную пока в очень слабом разрешении, схема 1 в посте), возникают некоторые вопросы.

Учтены большие лесные массивы на Карельском перешейке к северу от Курортной зоны. Конечно, леса там отличные, и хорошо бы взять их под охрану целиком.
Но при этом некоторые лесные участки непосредственно около города в защитный пояс не вошли. А ведь именно они в первую очередь под угрозой застройки.
Например, не вошли:
- значительная часть т.н. Гореловского леса (восточные кварталы Володарского лесничества, схема 2 в посте);
- восточный кусок Жерновского лесничества и почти половина Кудровского (схема 3);
- большие участки Невского лесничества (схема 4);
- явно вырезан ряд фрагментов Осиноворощинского и Кавголовского лесничеств, зато закрашено как лесопарк Кавголовское озеро (схема 5). И т.д.

Наверное, далеко не все это сделано "со злым умыслом", в угоду каким-нибудь очередным застройщикам. Есть какие-нибудь другие бюрократические объяснения.
Но не хотелось бы потерять в итоге ни одного кусочка леса вблизи города. Их и так совсем мало уже остается....