5 ноября в 11:00 - заседание Второго апелляционного суда по зданию, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения.

Ранее суд запретил сносить мемориальное здание до окончания процесса. Но завтра этот запрет могут снять!

Адрес суда: Суворовский пр., 50-52, зал №8. Вход свободный с паспортом.

Напомним, мемориальное здание приговорила эксперт Олеся Чайникова (она же погубила ВНИИБ и пыталась погубить старинный дом в Пскове - к счастью, неудачно). Исследуя ценность школы Ольги Берггольц, Чайникова не посчитала нужным обратиться к произведениям и дневникам поэтессы, где она много и с любовью пишет о школе и своих учителях. В исследовании истории народного ополчения - грубые ошибки. В суд поступила рецензия на экспертизу Чайниковой от аттестованного эксперта Марии Стовичек, где все эти нарушения указаны. Но КГИОП ответил... исключительно оскорблениями.

Как сказал недавно В.В. Путин, "одна из ключевых задач – сбережение мест памяти, а это не только воинские мемориалы, но и здания, где произошли знаковые события, кварталы, природные ансамбли. Здесь человек эмоционально прикасается к прошлому, глубоко осознаёт значимость неразрывной связи поколений, свою принадлежность к истории родной страны. Именно так, через личное восприятие, и формируются ответственность за Отечество, национальная идентичность".
Прислушается ли Второй апелляционный суд к словам Президента?

Группа по зданию

Отказы КГИОП по заявкам на выявление, которые подавались петербуржцами в течение лета:

❌1. «Дом труда для увечных воинов» Зеленогорская улица, дом 16, литеры А и Б (заявление № 01-59-39/26-0-0 от 21.07.2026)

❌2. «Новодеревенский дом трезвости» Приморский проспект, дом 31б, литера А (заявление № 01-59-40/26-0-0 от 21.07.2026)

❌3. «Корпус мастерских Кожевенного завода «Товарищество Осипов и К» («Марксист»)» переулок Декабристов, дом 7, литера О (заявление № 01-59-42/26-0-0 от 03.08.2026)

❌4. «Офицерский флигель» Рощинская улица, дом 1, литера А (заявление № 01-59-43/25-0-0 от 04.08.2026)

❌5. «Жилые и общественные здания у Московского Парка Победы, связанные с детством, взрослением и становлением ленинградского поэта, художника и композитора Виктора Робертовича Цоя (родильный дом, школа, дом, станция метро «Парк Победы»)» Кузнецовская улица, дом 25, литера А, Московский проспект, дом 188, литера М, Московский проспект, дом 190, литера А/ул. Бассейная, дом 41, литера А, улица Фрунзе, дом 22, литера А (заявление № 01-59-45/26-0-0 от 02.09.2026)

Все отказы, в принципе, ожидаемые.

Наибольшие шансы, возможно, были у двух домиков на Зеленогорской 16. Здания симпатичные, хорошо сохранившиеся, но находятся вне зон охраны. "Живой город" неоднократно предлагал включить этот участок в охранную зону Удельного парка, но безуспешно. Прямой угрозы сейчас, видимо, нет, хотя за флигель в прошлом году возникали опасения - к счастью, пока не подтвердившиеся.

Приморский 31б под наименьшей угрозой: у него в новой версии 820-го закона есть статус объекта ценной застройки.

Корпус кожзавода «Марксист» уже приговорен к сносу под очередной проект для театра Эйфмана.

Рощинская 1 лит.А много лет стоит в руинах. (По одной из версий в комментариях на сайте Ситиволлс, ее подорвали при съемках фильма "Сталинград"). Шансы на восстановление практически нулевые.

Из тех объектов, которые в этот раз подавались в одной заявке с вестибюлем метро "Парк Победы", наиболее примечательный - это бывший Кузнецовский роддом. Он находится на территории Московского парка Победы, но в предмет охраны не включен, поэтому защиты ему такое расположение не дает.

Вчера многие СМИ написали радостную новость об утверждении лесопаркового пояса в Ленинградской области. Общая площадь - 150 тысяч га, как и требовалось по майскому постановлению правительства РФ.
Однако, если попытаться рассмотреть карту лесопарков (опубликованную пока в очень слабом разрешении, схема 1 в посте), возникают некоторые вопросы.

Учтены большие лесные массивы на Карельском перешейке к северу от Курортной зоны. Конечно, леса там отличные, и хорошо бы взять их под охрану целиком.
Но при этом некоторые лесные участки непосредственно около города в защитный пояс не вошли. А ведь именно они в первую очередь под угрозой застройки.
Например, не вошли:
- значительная часть т.н. Гореловского леса (восточные кварталы Володарского лесничества, схема 2 в посте);
- восточный кусок Жерновского лесничества и почти половина Кудровского (схема 3);
- большие участки Невского лесничества (схема 4);
- явно вырезан ряд фрагментов Осиноворощинского и Кавголовского лесничеств, зато закрашено как лесопарк Кавголовское озеро (схема 5). И т.д.

Наверное, далеко не все это сделано "со злым умыслом", в угоду каким-нибудь очередным застройщикам. Есть какие-нибудь другие бюрократические объяснения.
Но не хотелось бы потерять в итоге ни одного кусочка леса вблизи города. Их и так совсем мало уже остается....

Одна из самых острых тем в охране памятников - изменения законодательства, которые облегчают снятие с охраны объектов культурного наследия. На сайте Минкульта 6 ноября выложили яркий пример того, как это может происходить.

Памятник регионального значения «Жилой дом купца». Город Шахты, Советская улица, 226. На 1896 год принадлежал Егору Петровичу Ляхову. Взят на государственную охрану постановлением главы администрации Ростовской области от 14.03.1994. Приказом Минкульта от 23 ноября 2016 г. зарегистрирован в едином госреестре ОКН, рег. номер 611610604550005.

В январе 2023 года домовладение купил некий гражданин Ф.

В конце того же года сотрудниками Комитета по охране ОКН Ростовской области «был установлен факт отсутствия Объекта на территории земельного участка». По запросу председателя комитета полиция провела проверку и «выяснила» со слов собственника домовладения, что в ноябре 2023 года «после грозового ветра дом развалился - обвалилась крыша и две несущие стены. С целью недопущения трагических ситуаций он был вынужден снести остатки домовладения».

(Заметим, что на фото от 23.05.2023 из паспорта объекта культурного наследия дом выглядит неважно, но явно не готовым развалиться от порыва ветра).

Полицию такие анекдотические объяснения вполне устроили. В январе и в мае 2024 года прокуратура г. Шахты дважды отправляла материалы дела на дополнительную проверку. Но в марте 2026 года полиция окончательно отказала в возбуждении уголовного дела - в том числе потому, что «срок привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступления истек».

А теперь нашлись и три эксперта (Марина Ивкович, Мария Боровая и Андрей Домбровский), которые дали заключение о снятии памятника с охраны в связи с «утратой». Якобы нет достаточных материалов для воссоздания дома! Хотя есть и фотографии фасадов и всех архитектурных деталей, и подробные планы с указанием размеров.

В экспертизе прямо написано: собственник планирует построить на земельном участке новый жилой дом. Есть и его расписка.

«Я… собственник земельного участка Ростовская обл. г. Шахты ул. Советская д. 226 кадастровый номер 61:59:0020322 пишу свои номериния построить на участки индивидуальный жилой дом. 4 июля 2026 г.» (орфография сохранена).

При этом заказчик экспертизы – не владелец дома, как можно было бы подумать, а Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие». То есть она еще и проводилась за бюджетный счет! На сайте этого учреждения большими буквами написано о противодействии коррупции, что выглядит как дурная шутка.

Сейчас еще есть надежда, что федеральное правительство не согласует это безобразие. Но с марта 2027 года регионы смогут снимать памятники с охраны сами. И таких «утраченных» памятников может стать очень много.