Оце так поворот.

Проснувся порцеляновий хлопець і каже, що податкова не має керівника.

А навіщо ти, заступник комітету по податковій, разом з Гетьманцевим там сидите, видимість діяльності створюєте?

Згадав про керівника, коли в Карнаух обшуки провели і звільнили рішенням Уряду.

А до цього тобі нічого не заважало і не бентежило, що це людина Кравченка була?

Всю вашу компанію з Гетьманцевим і Арахамічем такий стан речей роками влаштовував, бо тємки і схемки самі себе не замутять, а тут на тобі - згадав.

Кмітливий який.

вирніт януковича

Тим часом цирк триває.

Головний поштар країни привласнив чужу підозру і куражиться.

НБУ не приймає кореспонденцію і ніхто не може знайти Пишного.

Зверніть увагу, що саме зазначав у своїй позовній заяві Кривонос в 2018 році, коли звертався до Голосіївського районного суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження Максима.

Виявляється зі Світланою у нього були стосунки з 2007 року, дитину вважали спільною, а з дорослішанням та тим, як ставали виразнішими риси обличчя він вирішив провести експертизу ДНК.

А нічого, що в цей час поки нібито дорослішав Максим у нього донька Марі Анна в 2014 році народилась?

Поліваріативний рецидивіст та шлюбний аферист в 2018 році відверто брехав суду.

Наслідок - рішенням суду від 14.12.2019 його позов задоволено, відомості виключено.

До слова, свого сина до грудня 2019 року Кривонос не декларував, хоча повинен був це робити. В цьому можна переконатись, переглянувши його декларації.

Збрехав суду в 2009 році, збрехав суду в 2018 році, збрехав комісії в 2023 році і бреше зараз.

І хтось хоче переконати нас, що людина змінилась?

Завтра поговоримо про це детальніше.

В позовній заяві Кривонос написав, що з 2007 року у нього були відносини зі Світланою, внаслідок яких вона 4 травня 2008 року народила сина.

Мало б скластись враження, що це були стабільні, сталі відносини як мінімум впродовж 2007-2008 років.

Але в актовому записі чомусь зазначений "лівий", за логікою Кривоноса, чоловік Хомченко Андрій Петрович і це самого Кривоноса ніяк не смутило, підвоху він не відчув і тільки коли в 2018 році риси обличчя Максима почали змінюватись вирішив провести генетичну експертизу.

В свідоцтві про народження Максима батько теж був Хомченко Андрій Петрович.

І Максим при народженні був записаний Андрійович, а не Семенович.

Патологічний брехун цей ваш випадковий директор НАБУ.

Железняк з 29.08.2919, тобто вже сім років, займає посаду заступника Голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики.

З 18.06.2025, тобто рік і три місяці податкова без повноцінного очільника.

Більше ніж рік блогера-депутата такий стан речей не хвилював, як і ніколи не хвилювали постійні в о. на посаді очільника ДПС.

Не хвилювало би все це його і надалі якби про податкову не почали говорити після викриття НАБУ і служба не опинилась би в епіцентрі негативних новин.

Почекав коли обілетать бізнес, візьмуть хабарі від повернення ПДВ, а тепер у нас буде чергова нестримна реформа з абсолютно прогнозованим фіналом.

Убогі.

Ось відгук співвласника і співзасновника Нової Пошти про чергову нестримну реформу - щодо нових правил для міжнародних поштових відправлень (з/п 15469).

Нічого окрім колапсу та додаткових витрат українців у цій сфері не прогнозується.

Голова бюджетного комітету Роксолана Підласа заявила, що Мінфін відклало заплановані видатки на підготовку до зими з вересня-листопада на грудень.

Потім з грудня перенесуть на лютий, а там вже і до весни недалеко.

Короче, кожен сам за себе.

Прочитав статтю Інни Ведернікової «Синдром втікача. Як не перетворити державу на мем» у «Дзеркалі тижня». Особливу увагу звернув на розділ «Втеча від минулого. Чому мовчання Кривоноса працює проти нього та інституції».

У цьому розділі авторка доходить до кількох ключових висновків.

По-перше, Ведернікова прямо звертає увагу на політично чутливий момент появи підозри Кривоносу - одразу після операції «Карфаген» і в період, коли Кравченко вже фактично залишав посаду Генерального прокурора. Але водночас вона наголошує: політичний характер атаки сам по собі не знімає питань до минулого Кривоноса.

По-друге, авторка нагадує, що ці питання виникли не сьогодні. Ще під час конкурсу на посаду директора НАБУ до бекграунду Кривоноса були серйозні застереження.

По-третє, Ведернікова вважає, що переломним моментом для Кривоноса став скандал із витоками інформації з НАБУ та подальше звільнення Углави. Саме після цього, на її думку, Кривонос почав набувати власної суб’єктності.

І, нарешті, головна теза цього розділу: «нового» Кривоноса наздогнав «старий» Кривонос.

За роки роботи на чолі НАБУ він здобув іншу репутацію, але це не скасовує необхідності відповісти на питання щодо подій 2009 та 2014 років.

Авторка фактично ставить перед ним просту вимогу: не ховатися за тезою про політичну атаку, а публічно пояснити власне минуле. На її думку, мовчання в цій ситуації шкодить уже не лише самому Кривоносу, а й НАБУ як інституції.

Сама стаття тут: https://zn.ua/ukr/anticorruption/sindrom-vtikacha-jak-ne-peretvoriti-derzhavu-na-mem-.html

Дозволю собі кілька власних думок із цього приводу.

1. Минуле Кривоноса - це не «фейки», а конкретні факти та обставини, які потребують пояснення і належної правової оцінки. 

Є судова справа 2008 року, в якій для застосування амністії Кривонос послався на наявність у нього неповнолітньої дитини. Є і події 2014 року, коли Кривонос фігурував у справі щодо неправомірної вигоди за вирішення земельного питання. Оприлюднені фрагменти матеріалів НСРД лише посилюють переконання у вірності тверджень та фактичних обставин, викладених у повідомленні про підозру.

2. Водночас я цілком погоджуюся з тим, що повідомлення Кривоносу про підозру мало виразний політичний контекст. 

Час, обставини та спосіб, у який було прийнято і реалізовано це процесуальне рішення, дають достатньо підстав саме для такої оцінки. Політичного контексту додає і фраза Кравченка про те, що від цього рішення його стримував Президент. Але політичний характер повідомлення про підозру не робить автоматично неправдивими факти, які стосуються минулого самого Кривоноса. Одне не скасовує іншого.

3. А от із тезою про те, що «нового Кривоноса наздогнав старий Кривонос», я категорично не погоджуюся. І нема ніяких «переломних» моментів. Як і ніяких двох Кривоносів немає.

Є одна людина, яка в різні періоди дуже добре адаптувалася до обставин. У 2008 році для суду була брехня з батьківством. Потім була брехня в іншому судовому процесі та у 2023 році на конкурсі в НАБУ, а сьогодні - брехня про «маячню та фейки». Постійна брехня щонайменше 18 років. Людина не змінилась.

4. Щодо «суб’єктності» Кривоноса - тут теж не все так однозначно. 

Мідас, Форрест Гамп, Феміда, Карфаген та інші резонансні кримінальні провадження безумовно посилили авторитет НАБУ і водночас дозволили Кривоносу виглядати нібито сильним та впливовим керівником. Але тут треба розуміти специфіку НАБУ: основна заслуга у всіх цих викриттях - детективів і аж ніяк не Кривоноса. Тому роздувати власний авторитет на фоні результатів роботи інших людей щонайменше ницо. Суспільству треба розуміти: якби директором НАБУ була інша особа, гучні викриття все одно були б.

Кривоносу точно не варто ховатися за універсальною формулою про «атаку на НАБУ».

Питання, які сьогодні ставляться, стосуються не роботи детективів, не результатів Бюро як такого і не інституційної незалежності НАБУ.

Вони персонально стосуються Семена Кривоноса, обставин його власного минулого та фактів, викладених у конкретному кримінальному провадженні.

Це не атака на НАБУ.

Навпаки, ховаючись за інституцією, Семен Юрійович ставить її під удар, фактично створюючи для НАБУ екзистенційну загрозу, оскільки сам залишається вразливим через підозру та кримінальне провадження. Персональні питання до директора в такій ситуації неминуче починають переноситися на Бюро.

Сильний керівник у такій ситуації не уникає питань, а виходить і відповідає на них. Саме цього зараз і бракує.

З чим погоджуюся на 100%: Кривоносу треба говорити.

Бо якщо ти мовчиш, коли тобі публічно пред’являють конкретні факти, документи та матеріали з доказами, це створює очевидне враження, що жодного переконливого пояснення в тебе немає, а все викладене у повідомленні про підозру відповідає дійсності.

Разом з Юлею Акімовою та Дмитром Олійником у новому випуску "ЦЕ БАЗА" говорили про підозру Кривоносу, Руслана Кравченка, НАБУ, САП та справу Карфаген.

Запрошую до перегляду та обговорення:

https://www.youtube.com/watch?v=9x2ZEzkUnwA

З Андрієм Осадчуком в студії ШЕЛТЕР поговорили про вкрай незадовільний стан прокуратури, колишнього Генерального прокурора, призначення владою лояльних собі та водночас некомпетентних людей, інституційну кризу в правоохоронній системі.

Приємного перегляду:

https://www.youtube.com/watch?v=gxjVnfBhdrI

Доброго ранку!

Сьогодні великий день для світового ракетобудування.

День народження Міндіча!

Вітаємо! Вперед і вгору!

І на ліво!

Відреформована Державна митна служба звітує, що запобігла спробі ввезення в Україну перших іPhone з нової лінійки. 

Все вірно, тільки ця партія вже четверта-пʼята, бо перші партії пішли в ОП, ВРУ та КМУ.

Спитайте в Арахамії, який вже тиждень з новим іPhone Duo.

Вдумайтесь, що несе ця Івановська.

"Якщо ми розмовляємо з кимось, хто не зобов'язаний нас розуміти, то треба робити висновки".

У всьому світі вітається знання декількох мов і тільки українці повинні робити якісь висновки.

Чому, знаючи мову, я тут в Україні, розмовляючи з іноземцями, з задоволенням переходжу на англійську, польську або німецьку?

Замість цього, за словами людини з обличчям сумного спаніеля, я повинен говорити тільки українською, а якщо поляк або американець мене не зрозуміють то зробити висновки.

Які? Що я неук?

Це ж якийсь дурдом.

Україна має космічний дефіцит коштів, але вихід є, - каже Зеленський.

Дійсно є.

Парламент перетворюється на одну велику зелену кнопку і, як завжди не читаючи, голосує за будь-які шизу і маразм, що пропонують Железняк, Радіна, Хлапук та інші псевдореформатори.

А також за все, що напідписував інтерсекс Качка.

Щоб двічі не вставати голосування можна проводити під Лакрімозу Моцарта.

Безлім грошей на реформи.

Вашій увазі розмова між Мудрою та Микитасем 15 лютого 2026 року.

Суть питання - Мудра жаліється, що не має чим доплачувати працівнику, який вже декілька разів приходив до неї і говорив, що "тут же неможливо сидіти без цього, треба ж на чомусь це", натякаючи на гроші.

Крім цього, Мудра вказує, що оскільки у неї нема чим доплачувати, то цей працівник хотів іти .... до Железняка.

Микитась каже, що це найкращий спосіб і рекомендує сказати Мудрій, що зараз у неї грошей на доплати нема.

Ціна питання - "пятерка". Зрозуміло, що не китайських юанів.

В Мудрої в лютому 2026 року нема такої суми, бо невстановлена особа Кірілл дає 20, а не 30.

Але, виходить, у Железняка є.

Питання знатокам - звідки у порцелянового депутата такі гроші?

І коли ним нарешті займеться НАЗК?

Вчора Железняк і компанія обговорювали "їхній" законопроєкт щодо "незалежних" судових експертиз.

Не чекайте пояснень чому на обговорення були запрошені представники посольств, ГО та проектів міжнародної допомоги.

Всі вони мають таке відношення до експертизи, як Железняк до здорового глузду.

Так само не питайте, чому "на поговорити" не були запрошені представники Мін'юсту, МОЗ, МВС, СБУ, Міноборони, ДПСУ, ДБР та БЕБ.

З опублікованого Железняком фото видно, що від САП прийшли навіть не прокурори, а керівник відділу аналітики, яка теж не знає, що таке експертиза і чула про неї десь між словами "податкова яма" та "безповоротна фінансова допомога".

Отже, зібрались, поговорили.

Вирішили, як завжди, поламати ще один інститут в Україні.

До слова, в ефірі однієї передачі зам міністра юстиції Гайченко обіцяв мені, що офіційна позиція Мін'юсту - створити єдину експертну установу для всіх правоохоронних органів, а не окремі для кожного з них.

Цю ідею я підтримую, але побачимо, що буде насправді.

Поки Митниця звітує про вигадані здобутки на полі боротьби з контрабандою, зрада прийшла звідки не чекали.

Голова комітету податкової та митної політики (це щоб довго не писати) Гетьманцев каже, що оновлені БЕБ та Митниця не пройшли тест і новенькі iPhone вже продаються в магазинах країни швидше, аніж в легального імпорту.

Не знаю як Митниця, а те, що БЕБ не пройшов тест стало відомо вже давно.

Я у свій час про це писав дуже детально. Думаю, варто освіжити для читачів інформацію про поточний жахливий стан речей там.

Але зараз я про інше.

Вся суть реформи БЕБ була лише у зміні вивіски на дверях директора.

Реформа імені того ж таки Железняка не поїхала, або не злетіла.

Просто не може поїхати автомобіль з поламаним мотором, якщо майстер пропонує фарбувати кабіну.

Не можуть такі як Железняк нічого запропонувати цій державі.

Горизонт їхніх можливостей - відеоролики, хайп, піар, прогноз погоди, ціни в Сільпо, штучний інтелект, 5000 доларів для працівників Мудрої та дешеве самоствердження.

Якось всі почали забувати про шефа Андрєєвіча і його службову машину.

Він її з закордонної поїздки вернув чи Ковальський їздить на роботу на таксі?