Математика.

Треба 31 мільйон, а зберемо 36.

5 лямів навару на рівному місці "за 1 хвилину".

Спасибі жителям Техаса...

Чекаємо коли на стежку війни з ЦПК і Шабуніним за шефа вийде Чінгажелезняк - залізний популіст фракційних прерій.

Сьогодні ряд світових та українських ЗМІ розповсюдили новину про те, що віце-президент США Джей Ді Венс заявив, що Україна не повинна вступати в НАТО.

Тому пропоную вашій увазі уривок розповіді Джеффрі Сакса про розмову з колишнім радником Президента США з національної безпеки Джейком Салліваном, яка мала місце в 2022 напередодні повномасштабного вторгнення.

Коротка суть:

- я сказав: Джейк домовляйтесь, уникніть війни.

- ні, НАТО декларує політику відкритих дверей.

- Джейк, ти жартуєш? Чи Мексика має політику відкритих дверей, щоб розміщувати китайські бази? Чи Канада має політику відкритих дверей, щоб розміщувати російські бази зимою в себе? Що це за фігня?

- О, Джефрі, не хвилюйся НАТО не розшириться на Україну.

- Я сказав: Джейк, це дуже цікаво. Чому б тобі не заявити про це публічно?

- О, ні, ми не можемо заявити про це публічно, ми маємо політику відкритих дверей.

- Джейк, ви будете мати війну за те, що навіть не планує статись.

Ви будете мати війну за те, що навіть не планує статись.

Завіса.

З кінця грудня минулого року ваш Клименко розслідує справу за підозрою ряду народних депутатів в отриманні неправомірної вигоди - зарплати в конвертах.

З кінця грудня минулого року я втомився повторяти те, що неможливо отримати неправомірну вигоду на систематичній основі без керівника фракції.

Це абсолютно зрозумілі речі навіть для школяра.

З огляду на це в мене питання - скільки разів особисто Клименко ініціював перед Генпрокурором Кравченком внесення відомостей в ЄРДР відносно Арахамії?

Скільки разів Кравченко йому відмовив?

Де і коли це зафіксовано?

Якщо Кравченко відмовив, то чому Клименко не надавав цьому розголосу?

А не надавав розголосу тому, що цього просто не було.

Брехня на брехні.

Активісти на матеріальній основі.

І саме основне - що заважало розслідувати справу по Арахамії і повідомити потім йому про підозру у загальній справі по організованій групі, як це було зроблено в справі Тимошенко?

Нічого.

Просто бажання в Клименка не було.

Проданий аеропорт Одеса цьому німий свідок.

• подивитись всі серії "Щенячого патруля".
• дізнатись хто крутіший: Блискавка Макквін чи Сирник.
• навчитись бігати як Сонік.
• зрозуміти, чому Том після 874 ударів сковорідкою все ще живий.
• тренувати бойовий клич Черепашок-ніндзя.
• в перерві між цими основними заняттями ходити в Раду і продовжувати писати космічні законопроекти.

В 2024 він рахує тебе ефективною частиною команди.

В 2026 пише на тебе заяву.

Повірте, принциповістю тут навіть не пахне. Тільки вигода - матеріальна або політична.

Просто прийшов момент коли його спонсорам це стало потрібно.

Оце і все, що треба знати про Шабуніна і таких як він.

Але погодьтеся, подана ЦПК заява про злочини, вчинені Арахамією,- це найкращий подарунок на день народження Железняку.

Яке ж славне братерство і взаємовиручка в «антикорупційному таборі».

Якщо в Пишного ще не забрали телефон можу йому порадити терміново дзвонити в банки і давати усну вказівку пропускати гроші, які будуть вносити за нього в якості застави.

По усній вказівці блокували, по усній вказівці й пропускати будуть.

Ставка Андрія Григоровича на те, що він оточить себе колишніми "японцями", які дуже добре вміють надувати щоки, з надією на вирішення окремих питань в Японії, не спрацювала.

Японія - своєрідна країна і там так не працює, особливо коли цим колишнім не довіряють.

Хочу нагадати, що епізод із Sense Bank був давно і добре відомий і Клименку, і Кривоносу.

Розмови між Цукерманом і Веселим щодо формування підконтрольної наглядової ради банку, із прямим називанням прізвищ людей, яких у подальшому Уряд і призначив, були зафіксовані на плівках у справі «Мідас».

Однак цей епізод так само успішно ховали від суспільства, як і історію з «Династією» чи розмови тодішнього міністра оборони Умєрова з Міндічем у нього на квартирі.

Лише після того, як у травні цього року ці розмови стали публічними, епізод із Sense Bank раптом почали розслідувати.

Епізод «Карпатнафтохіму», який із весни минулого року розслідується за ч. 5 ст. 191 КК України, стосується заволодіння активом стратегічного значення шляхом виведення його з-під арешту та подальшого оформлення частини підприємства на підконтрольну особу.

Так, в межах кримінального провадження № 42022000000000634 від 26.05.2022 були арештовані 100% корпоративних прав ТОВ «Карпатнафтохім» вартістю понад 2,32 млрд грн та його нерухоме майно. Частину активів передали в управління АРМА, однак фактичне управління підприємством було унеможливлене через непередачу виробничих потужностей та основних засобів. У грудні 2023 року арешти корпоративних прав і нерухомого майна були скасовані, а вже 11 червня 2024 року структура власності підприємства змінилася. За слідчою версією, особи з числа керівництва Офісу Президента забезпечили створення перешкод для передачі активів АРМА, подальше скасування арештів та залучили Андрія Веселого як підконтрольну особу, через фонд «Геріон Ворлд» якого було оформлено 33% статутного капіталу «Карпатнафтохіму» вартістю близько 766 млн грн.

Метою цих дій було встановлення контролю над активом та подальше привласнення доходів від його діяльності, внаслідок чого державі було завдано збитків на суму понад 150 млн грн.

І от чомусь саме і тільки зараз прийшли з обшуками до Пишного. Не навесні. Не влітку. Не тоді, коли всі ці обставини вже давно були відомі.

А за двадцять днів до завершення строку слідства у справі «Мідас».

Складається враження, що кримінальні провадження знову використовують не стільки для того, щоб довести справи до логічного кінця, скільки для того, щоб у потрібний момент вирішити власні питання або створити правильну картинку.

Як технічно усунути сильних прокурорів від керівництва в САП

Історично структура процесуальних підрозділів САП будувалася за принципом відповідності структурі детективних підрозділів НАБУ: кожен номерний відділ САП здійснював процесуальне керівництво провадженнями відповідного підрозділу детективів НАБУ. Такий принцип прямо закріплювався ще першому Положенні про САП, затвердженому наказом Генерального прокурора №149 від 12.04.2016, і надалі зберігався в наступному Положенні.

На початок повномасштабної війни у САП було шість відділів. П’ять із них мали повноцінних керівників, у п’ятому відділі обов’язки начальника виконував в.о.

Після початку вторгнення низка прокурорів САП добровільно пішли служити до ЗСУ.

Серед них були керівник другого відділу Кравченко, третього - Кричун, четвертого - Симків та шостого - Козачина.

Влітку 2022 року керівником САП призначили Клименка, в його заступником, за результатами конкурсу з міжнародниками, став член ЗО Міндіча Синюк.

Далі почалася перебудова структури, наслідком якої стало фактичне усунення старих керівників відділів від управління прокурорами. Для нового керівництва це були незручні люди: досвідчені, самостійні, зі своєю позицією і, головне, з законним правом після завершення служби повернутися на свої керівні посади.

На їхньому фоні Клименко здавався блідою поганкою. Торгувати угодами зі Злочевським, Кауфманом, Боруховичем, Грановським, Каськівим, Князєвим, Пашинським йому би ніхто з них не дав.

Проблему вирішили по-мєнтовськи, в стилі Саші-десятки (така кличка у Клименка була в часи роботи в МВС).

У січні 2024 року структуру САП змінили: замість шести відділів залишили п’ять. Начальників відділів, у тому числі тих, хто на той момент воював, перевели на посади рядових прокурорів. Формально - за їхніми «добровільними» заявами. Фактично люди, які свого часу проходили конкурс саме на адміністративні посади, своїх посад позбулися через зміну структури.

Після цього оголосили новий конкурс на керівні посади. І вже через конкурсну комісію, до складу якої входив той самий Синюк, на ключові адміністративні посади прийшли люди, які раніше працювали разом із Клименком у НАБУ і які би НІКОЛИ не потрапили в САП, якби там не було Клименка.

Головним поясненням скорочення кількості відділів тоді було те, що структура САП нібито має відповідати структурі НАБУ.

Тепер стає ще цікавіше.

На сьогодні САП оголосила новий конкурс на 10 вакантних посад прокурорів, а також окремий конкурс на посаду начальника шостого відділу - того самого відділу, який у 2024 році ліквідували, а тепер знову відновили.

https://www.facebook.com/share/p/1dfELVagiR/

Тобто у 2024 році шостий відділ ліквідували, використавши зміну структури як підставу для переведення чинних начальників відділів на рядові прокурорські посади. Тепер шостий відділ спокійно створюють знову і оголошують конкурс на нового керівника.

При цьому структура НАБУ, якою два роки тому виправдовували скорочення САП, не змінилася.

Ще цікавіше те, що конкурс оголошується і на тимчасово вакантні посади прокурорів, які зараз проходять військову службу. Або на їхнє повернення в САП уже просто не розраховують, або цих людей заздалегідь списали з рахунків.

На цьому хамське ставлення до прокурорів, які пішли воювати, не закінчилося - їх без попередження виселили зі службових кабінетів, не видали нових службових посвідчень, а доступ до приміщень САП обмежили - попри те, що юридично вони продовжують залишатися прокурорами.

Виходить поки одні прокурори САП пішли добровольцями на фронт, у Києві їхні керівні посади спочатку ліквідували, потім роздали іншим людям, а тепер частину цих самих посад починають створювати заново.

Коли війна закінчиться і ці люди повернуться зі служби, їм, думаю, буде що сказати Клименку про таке ставлення до тих, хто у 2022 році замість кабінетів обрав ЗСУ.

Повідомляється, що ЄС зробив виняток із санкцій і дозволив імпорт вичинених або дублених російських соболиних шкурок у межах 21-го пакета санкцій, ухваленого 23.07.2026.

Винятку домагались Італія та Греція.

Європейська солідарність виявляється не однаково безкомпромісною, коли на кону стоять економічні інтереси окремих країн та їхнього бізнесу.

Погодьтесь, соболині шкурки - це саме те, без чого ЄС сьогодні ніяк не може прожити.

Хоча, що таке соболині шкурки на фоні $209 млрд, сплачених з 2022 росії за енергоносії?

При цьому Європа продовжує заявляти про необхідність позбавляти рф доходів для фінансування війни проти України.

Старі сиві традиції порядності та шляхетності.

Сьогодні слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього очільника одного з Департаментів ОГП - тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 8 млн грн.

При цьому прокурор САП клопотав про заставу в розмірі 100 млн грн.

Йдеться про кримінальне провадження Карфаген.

Водночас САП інформує, що одержані грошові кошти учасники організації, до якої входили службові особи ОГП, легалізували шляхом набуття об'єктів нерухомого майна на суму понад 20 млн грн.

Також учасники злочинної організації легалізували понад 10 млн грн, розмістивши їх на рахунках близьких осіб.

При цьому, загальна сума задокументованої неправомірної вигоди перевищує 1 млрд грн.

З огляду на всю цю математику, заявлена сума неправомірної вигоди в розмірі мільярд нагадує заяви про наявність 1000 годин записів у справі Мідас або ж наявності неіснуючої схеми "шлагбаум" у ній же.

Якби ця сума хоча б якось підтверджувалась реальними доказами у справі, альтернативні запобіжні заходи для фігурантів були б в десятки разів більші, а не 8 млн грн, як сьогодні у Івана Тимошенка чи 3 млн грн у Сергія Куцого (він же Камрад), чи 15 млн грн у Олександра Дидича.

Фігуранти отримали мільярд, з якого легалізували всього лиш 20 млн грн, а ще 10 млн грн розмістили на банківському рахунку. Звучить непереконливо. Де ще 970 млн грн?

При реальній сумі неправомірної вигоди в розмірі понад мільярд, слідчий суддя ВАКС ніколи б не визначив розмір застави 8 млн грн, при тому, що прокурор клопотав про 100 млн грн.

Львівській обласній раді пора прийняти нову історичну постанову.

Довго йшли, далеко йшли, а під кінець спіткнулись.

За даними джерел у правоохоронних органах, слідство у справі Мідас не планують завершувати вчасно.

Максимальний (річний) строк слідства у справі спливає 10.11.2026.

За рік часу активного розслідування, наявності 1000 годин записів, слідство не спромоглось встановити всі обставини і зібрати достатню базу для висунення обвинувачення і тепер планують зупинити розслідування.

Нагадаю, що відповідно до вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування після повідомлення особі про підозру може бути зупинене лише за визначених законом підстав:

▪️ тяжка хвороба підозрюваного, що перешкоджає його участі у провадженні;
▪️ оголошення підозрюваного в розшук;
▪️ необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;
▪️ об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше розслідування в умовах воєнного стану;
▪️ прийняття рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого за наявності його письмової згоди;
▪️ відмова слідчого судді в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо, що до зупинення слідчий зобов’язаний провести всі необхідні та можливі процесуальні дії. Постанову про зупинення можна оскаржити слідчому судді.

Оскільки ніхто не перебуває в розшуку, тяжко не хворіє, воєнний час не впливає на розслідування, підозрюваних у справі нікуди не передають, слідчі судді жодного разу не відмовляли детективам і прокурорам у задоволенні їхніх клопотань, то єдиною спроможною підставою для зупинення може бути лише процесуальні дії в межах міжнародного співробітництва.

Які ж це такі дії, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у найважливішій справі за 2 тижні до спливу максимального строку досудового розслідування, залишається лише гадати.

Але зі своєї практики скажу - ніхто не зупиняє розслідування якщо у справі все добре і сторона обвинувачення впевнена в своїй позиції.

Адже матеріали, які надійдуть на виконання МПД, можна долучити до провадження і на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто на стадії ознайомлення.

А враховуючи тисячі годин записів, які колись піарив Кривонос, ознайомлення триватиме довго, а, отже, часу на долучення може бути більше ніж достатньо, хоч відбавляй.

Що ще можна було не встановити за майже два роки розслідування?

Чому фігуранти справи, в тому числі і ті, які перебувають під вартою, тепер стають заручниками неспроможності окремих процесуальних осіб?

Впевнений, відповіді на ці та інші питання ми почуємо згодом.

Спостерігаю занепокоєння Шабуніна про те, що суддя призначила йому засідання у справі, в якій його обвинувачують в ухиленні від військової служби.

Далі багато тексту і сліз, які можна пояснити простими словами простим людям.

Наприклад, одне конкретне питання, - чи була в НАЗК, в яку був відряджений Шабунін будь-яка посада, яка підлягає заміщенню військовослужбовцями чи ні?

Якщо ні, то що він там робив, чи законно отримував зарплату з військової частини, не будучи в її розпорядженні, а проводячи час переважно в Києві і займаючись справами, далекими від військових. 

Простими словами та простою мовою проста відповідь. 

Більше того, в своєму дописі, Шабунін чомусь не інформує громадськість, чим закінчився розгляд клопотання про зміну підсудності в його справі за одним з районних судів Київської області, хто з Банкової йому пообіцяв, що підсудність змінять, як відплату за те, що ЦПК і Щабунін особисто «забудуть» його прізвище.

Вболіваємо за всі сторони.