Довго йшли, далеко йшли, а під кінець спіткнулись.
За даними джерел у правоохоронних органах, слідство у справі Мідас не планують завершувати вчасно.
Максимальний (річний) строк слідства у справі спливає 10.11.2026.
За рік часу активного розслідування, наявності 1000 годин записів, слідство не спромоглось встановити всі обставини і зібрати достатню базу для висунення обвинувачення і тепер планують зупинити розслідування.
Нагадаю, що відповідно до вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування після повідомлення особі про підозру може бути зупинене лише за визначених законом підстав:
▪️ тяжка хвороба підозрюваного, що перешкоджає його участі у провадженні;
▪️ оголошення підозрюваного в розшук;
▪️ необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;
▪️ об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше розслідування в умовах воєнного стану;
▪️ прийняття рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого за наявності його письмової згоди;
▪️ відмова слідчого судді в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Важливо, що до зупинення слідчий зобов’язаний провести всі необхідні та можливі процесуальні дії. Постанову про зупинення можна оскаржити слідчому судді.
Оскільки ніхто не перебуває в розшуку, тяжко не хворіє, воєнний час не впливає на розслідування, підозрюваних у справі нікуди не передають, слідчі судді жодного разу не відмовляли детективам і прокурорам у задоволенні їхніх клопотань, то єдиною спроможною підставою для зупинення може бути лише процесуальні дії в межах міжнародного співробітництва.
Які ж це такі дії, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у найважливішій справі за 2 тижні до спливу максимального строку досудового розслідування, залишається лише гадати.
Але зі своєї практики скажу - ніхто не зупиняє розслідування якщо у справі все добре і сторона обвинувачення впевнена в своїй позиції.
Адже матеріали, які надійдуть на виконання МПД, можна долучити до провадження і на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто на стадії ознайомлення.
А враховуючи тисячі годин записів, які колись піарив Кривонос, ознайомлення триватиме довго, а, отже, часу на долучення може бути більше ніж достатньо, хоч відбавляй.
Що ще можна було не встановити за майже два роки розслідування?
Чому фігуранти справи, в тому числі і ті, які перебувають під вартою, тепер стають заручниками неспроможності окремих процесуальних осіб?
Впевнений, відповіді на ці та інші питання ми почуємо згодом.
За даними джерел у правоохоронних органах, слідство у справі Мідас не планують завершувати вчасно.
Максимальний (річний) строк слідства у справі спливає 10.11.2026.
За рік часу активного розслідування, наявності 1000 годин записів, слідство не спромоглось встановити всі обставини і зібрати достатню базу для висунення обвинувачення і тепер планують зупинити розслідування.
Нагадаю, що відповідно до вимог ст. 280 КПК України, досудове розслідування після повідомлення особі про підозру може бути зупинене лише за визначених законом підстав:
▪️ тяжка хвороба підозрюваного, що перешкоджає його участі у провадженні;
▪️ оголошення підозрюваного в розшук;
▪️ необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;
▪️ об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше розслідування в умовах воєнного стану;
▪️ прийняття рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого за наявності його письмової згоди;
▪️ відмова слідчого судді в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Важливо, що до зупинення слідчий зобов’язаний провести всі необхідні та можливі процесуальні дії. Постанову про зупинення можна оскаржити слідчому судді.
Оскільки ніхто не перебуває в розшуку, тяжко не хворіє, воєнний час не впливає на розслідування, підозрюваних у справі нікуди не передають, слідчі судді жодного разу не відмовляли детективам і прокурорам у задоволенні їхніх клопотань, то єдиною спроможною підставою для зупинення може бути лише процесуальні дії в межах міжнародного співробітництва.
Які ж це такі дії, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у найважливішій справі за 2 тижні до спливу максимального строку досудового розслідування, залишається лише гадати.
Але зі своєї практики скажу - ніхто не зупиняє розслідування якщо у справі все добре і сторона обвинувачення впевнена в своїй позиції.
Адже матеріали, які надійдуть на виконання МПД, можна долучити до провадження і на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто на стадії ознайомлення.
А враховуючи тисячі годин записів, які колись піарив Кривонос, ознайомлення триватиме довго, а, отже, часу на долучення може бути більше ніж достатньо, хоч відбавляй.
Що ще можна було не встановити за майже два роки розслідування?
Чому фігуранти справи, в тому числі і ті, які перебувають під вартою, тепер стають заручниками неспроможності окремих процесуальних осіб?
Впевнений, відповіді на ці та інші питання ми почуємо згодом.
❤23😁11🤔3👍1
Спостерігаю занепокоєння Шабуніна про те, що суддя призначила йому засідання у справі, в якій його обвинувачують в ухиленні від військової служби.
Далі багато тексту і сліз, які можна пояснити простими словами простим людям.
Наприклад, одне конкретне питання, - чи була в НАЗК, в яку був відряджений Шабунін будь-яка посада, яка підлягає заміщенню військовослужбовцями чи ні?
Якщо ні, то що він там робив, чи законно отримував зарплату з військової частини, не будучи в її розпорядженні, а проводячи час переважно в Києві і займаючись справами, далекими від військових.
Простими словами та простою мовою проста відповідь.
Більше того, в своєму дописі, Шабунін чомусь не інформує громадськість, чим закінчився розгляд клопотання про зміну підсудності в його справі за одним з районних судів Київської області, хто з Банкової йому пообіцяв, що підсудність змінять, як відплату за те, що ЦПК і Щабунін особисто «забудуть» його прізвище.
Вболіваємо за всі сторони.
Далі багато тексту і сліз, які можна пояснити простими словами простим людям.
Наприклад, одне конкретне питання, - чи була в НАЗК, в яку був відряджений Шабунін будь-яка посада, яка підлягає заміщенню військовослужбовцями чи ні?
Якщо ні, то що він там робив, чи законно отримував зарплату з військової частини, не будучи в її розпорядженні, а проводячи час переважно в Києві і займаючись справами, далекими від військових.
Простими словами та простою мовою проста відповідь.
Більше того, в своєму дописі, Шабунін чомусь не інформує громадськість, чим закінчився розгляд клопотання про зміну підсудності в його справі за одним з районних судів Київської області, хто з Банкової йому пообіцяв, що підсудність змінять, як відплату за те, що ЦПК і Щабунін особисто «забудуть» його прізвище.
Вболіваємо за всі сторони.
🔥40😁10👏6💯2
Можливо це допоможе відповісти на питання з попереднього посту.
1. В НАЗК відсутні будь-які посади, які заміщуються військовослужбовцями військових формувань.
2. Внутрішні документи на ім'я керівництва НАЗК щодо доцільності відрядження Шабуніна жодними внутрішніми підрозділами агентства не складались.
3. Інформація про місцезнаходження робочого місця Шабуніна в НАЗК відсутня.
4.Відомості про облік робочого часу Шабуніна в НАЗК відсутні.
5.Записи в системі документообігу агентства на ім'я Шабуніна не створювались.
6. Перепустки для входу в приміщення Шабуніну не видавались.
7. Відомості даних відеоспостереження щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК відсутні.
8. Паркомісце в агентстві Шабуніну не виділялось.
9. Відомості щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК впродовж 2022-2023 років відсутні.
10. Встановлено факт відсутності на військовій службі Шабуніна упродовж 132 днів та факт заподіяння збитків на суму 224 249, 49 грн.
1. В НАЗК відсутні будь-які посади, які заміщуються військовослужбовцями військових формувань.
2. Внутрішні документи на ім'я керівництва НАЗК щодо доцільності відрядження Шабуніна жодними внутрішніми підрозділами агентства не складались.
3. Інформація про місцезнаходження робочого місця Шабуніна в НАЗК відсутня.
4.Відомості про облік робочого часу Шабуніна в НАЗК відсутні.
5.Записи в системі документообігу агентства на ім'я Шабуніна не створювались.
6. Перепустки для входу в приміщення Шабуніну не видавались.
7. Відомості даних відеоспостереження щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК відсутні.
8. Паркомісце в агентстві Шабуніну не виділялось.
9. Відомості щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК впродовж 2022-2023 років відсутні.
10. Встановлено факт відсутності на військовій службі Шабуніна упродовж 132 днів та факт заподіяння збитків на суму 224 249, 49 грн.
👏39🔥16👍5❤2
Доброго дня, шановні читачі.
Останнім часом цьому персонажу незаслужено приділяю занадто багато уваги.
Однак, в силу необхідності показати відверто маніпулятивний характер поведінки цього типічного представника шахрайських "активістських" кіл, змушений звернути вашу увагу на те, що насправді відбувається навколо розслідування щодо Арахамії (і не тільки) і як на рівному місці створюється негативне враження щодо цілком законної діяльності виконувача обов'язків Генерального прокурора в цьому конкретному питанні.
А далі все по методичці - Кравченко, заява, конкурс, абирвалг.
Продовження в наступному пості.
Останнім часом цьому персонажу незаслужено приділяю занадто багато уваги.
Однак, в силу необхідності показати відверто маніпулятивний характер поведінки цього типічного представника шахрайських "активістських" кіл, змушений звернути вашу увагу на те, що насправді відбувається навколо розслідування щодо Арахамії (і не тільки) і як на рівному місці створюється негативне враження щодо цілком законної діяльності виконувача обов'язків Генерального прокурора в цьому конкретному питанні.
А далі все по методичці - Кравченко, заява, конкурс, абирвалг.
Продовження в наступному пості.
❤19😁9💯5
Тест для в.о. Генпрокурора, який насправді вже провалили Клименко і Кривонос.
20 жовтня 2026 року ЦПК повідомив, що звернувся до т. в. о. Генерального прокурора Ковальського із заявою про вчинення головою фракції «Слуга народу» Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Йдеться про причетність Арахамії до схеми виплати народним депутатам неправомірної вигоди за голосування.
Одночасно представники ЦПК, зокрема Шабунін, та очільниця Антикорупційного центру МЕЖА Богуславець почали публічно називати цю заяву перевіркою незалежності нового керівника прокуратури. Богуславець прямо заявила, що це буде «тест для в.о. генпрокурора Ковальського на ступінь залежності від Банкової».
Але насправді ця історія - тест, який уже провалили керівники САП і НАБУ. І ось чому.
Ще 24 листопада 2025 року Клименко звернувся до тодішнього Генерального прокурора Кравченка з проханням внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 369 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.
У листі йшлося про налагодження народними депутатами України у складі організованої групи схеми систематичного надання та одержання неправомірної вигоди за голосування.
Тобто саме про ті обставини, щодо яких ЦПК тепер вимагає реагування від Ковальського.
27 листопада 2025 року Генеральний прокурор Кравченко вніс відповідні відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000001123. Причому провадження було зареєстровано за обставинами діяльності організованої групи народних депутатів, а не щодо одного конкретного епізоду.
Уже 14 січня 2026 року в межах цього розслідування Юлії Тимошенко повідомили про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України у зв'язку з пропозицією неправомірної вигоди народному депутату Юрію Копитіну (до речі, тут окремої реєстрації від Кравченка щодо Тимошенко ніхто не вимагав).
Отже, НАБУ та САП ще з листопада 2025 року мають кримінальне провадження, у межах якого можуть перевіряти можливу причетність інших народних депутатів до відповідної схеми, зокрема й Арахамії.
То що заважало Клименку та Кривоносу за цей час дослідити роль Арахамії в організації депутатських виплат?
Процесуальні передумови для такого розслідування були створені ще колишнім Генпрокурором Кравченком.
Зважаючи на наявність розслідування, 23 жовтня 2026 року ОГП листом № 308-271вих-26 повідомив ЦПК, що викладені у зверненні факти вже є предметом розслідування НАБУ, а тому копії відповідних документів скеровано до Бюро для врахування під час досудового розслідування.
Цілком логічне рішення: якщо відповідні обставини вже розслідуються НАБУ, саме цей орган має їх перевіряти.
Але зверніть увагу, як майстерно зміщується акцент.
Замість запитань до керівників НАБУ та САП про результати розслідування, яке триває вже майже рік, махрові активісти відводять увагу від них і вже завтра ми побачимо крокодилячі сльози й почуємо черговий плач Ярославни про те, що Ковальський став другим Кравченком, а отже, необхідно проводити конкурс на посаду Генерального прокурора.
Саме так з’являються вкиди в інформаційний простір, саме так народжуються маніпулятивні твердження, які не мають нічого спільного з реальністю.
Саме так працює ЦПК.
Тому вчіться думати самостійно, вникати в суть подій, аналізувати факти, перш ніж робити висновки, і ставте запитання насамперед Клименку та Кривоносу: чому досі не розслідувано причетність Арахамії до схеми депутатських виплат і чому йому до сих пір не повідомлено про підозру?
20 жовтня 2026 року ЦПК повідомив, що звернувся до т. в. о. Генерального прокурора Ковальського із заявою про вчинення головою фракції «Слуга народу» Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Йдеться про причетність Арахамії до схеми виплати народним депутатам неправомірної вигоди за голосування.
Одночасно представники ЦПК, зокрема Шабунін, та очільниця Антикорупційного центру МЕЖА Богуславець почали публічно називати цю заяву перевіркою незалежності нового керівника прокуратури. Богуславець прямо заявила, що це буде «тест для в.о. генпрокурора Ковальського на ступінь залежності від Банкової».
Але насправді ця історія - тест, який уже провалили керівники САП і НАБУ. І ось чому.
Ще 24 листопада 2025 року Клименко звернувся до тодішнього Генерального прокурора Кравченка з проханням внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 369 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.
У листі йшлося про налагодження народними депутатами України у складі організованої групи схеми систематичного надання та одержання неправомірної вигоди за голосування.
Тобто саме про ті обставини, щодо яких ЦПК тепер вимагає реагування від Ковальського.
27 листопада 2025 року Генеральний прокурор Кравченко вніс відповідні відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000001123. Причому провадження було зареєстровано за обставинами діяльності організованої групи народних депутатів, а не щодо одного конкретного епізоду.
Уже 14 січня 2026 року в межах цього розслідування Юлії Тимошенко повідомили про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України у зв'язку з пропозицією неправомірної вигоди народному депутату Юрію Копитіну (до речі, тут окремої реєстрації від Кравченка щодо Тимошенко ніхто не вимагав).
Отже, НАБУ та САП ще з листопада 2025 року мають кримінальне провадження, у межах якого можуть перевіряти можливу причетність інших народних депутатів до відповідної схеми, зокрема й Арахамії.
То що заважало Клименку та Кривоносу за цей час дослідити роль Арахамії в організації депутатських виплат?
Процесуальні передумови для такого розслідування були створені ще колишнім Генпрокурором Кравченком.
Зважаючи на наявність розслідування, 23 жовтня 2026 року ОГП листом № 308-271вих-26 повідомив ЦПК, що викладені у зверненні факти вже є предметом розслідування НАБУ, а тому копії відповідних документів скеровано до Бюро для врахування під час досудового розслідування.
Цілком логічне рішення: якщо відповідні обставини вже розслідуються НАБУ, саме цей орган має їх перевіряти.
Але зверніть увагу, як майстерно зміщується акцент.
Замість запитань до керівників НАБУ та САП про результати розслідування, яке триває вже майже рік, махрові активісти відводять увагу від них і вже завтра ми побачимо крокодилячі сльози й почуємо черговий плач Ярославни про те, що Ковальський став другим Кравченком, а отже, необхідно проводити конкурс на посаду Генерального прокурора.
Саме так з’являються вкиди в інформаційний простір, саме так народжуються маніпулятивні твердження, які не мають нічого спільного з реальністю.
Саме так працює ЦПК.
Тому вчіться думати самостійно, вникати в суть подій, аналізувати факти, перш ніж робити висновки, і ставте запитання насамперед Клименку та Кривоносу: чому досі не розслідувано причетність Арахамії до схеми депутатських виплат і чому йому до сих пір не повідомлено про підозру?
💯34❤14👍9👏4😁1
Сьогодні день дорожника!
День тих, хто, не зважаючи ні на що в житті, визначив дорогу своїм пріоритетом.
Руслане Андрійовичу, зі святом!
День тих, хто, не зважаючи ні на що в житті, визначив дорогу своїм пріоритетом.
Руслане Андрійовичу, зі святом!
🤣20🙈3🌚2❤1
Все ж таки ми унікальна країна.
Будучи в душі спочатку більярдистом, а потім і баскетболістом, Кулеба, після того, коли опинився в доленосному для нього та й не тільки для нього, соціальному ліфті, змушений був скитатись по державних посадах, навіть трішки попрацював Віце-премʼєром.
Не закинувши жодного "трьохочкового" та не зробивши жодного "слем данку" на посадах, так безславно, як і його побратими по ліфту, покинув державну службу і повернувся туди, звідки й починав свою кар'єру і заради чого в свій час поступив в економічний університет - в баскетбол.
А якби кожен з пасажирів того сумнозвісного ліфту займався тим, що він дійсно вміє (вів весілля, фотографував, танцював на святах, залишався аферистом місцевого масштабу, займався кіосками, грав більярд чи баскетбол) то може й в країні все було б по-іншому.
Але "маємо те, що маємо".
Тож займайтесь тим, що ви дійсно вмієте робити та в чому ви справді професіонали і тоді кожен буде на своєму місці.
Між тим доброго вам ранку та вдалого тижня!
Будучи в душі спочатку більярдистом, а потім і баскетболістом, Кулеба, після того, коли опинився в доленосному для нього та й не тільки для нього, соціальному ліфті, змушений був скитатись по державних посадах, навіть трішки попрацював Віце-премʼєром.
Не закинувши жодного "трьохочкового" та не зробивши жодного "слем данку" на посадах, так безславно, як і його побратими по ліфту, покинув державну службу і повернувся туди, звідки й починав свою кар'єру і заради чого в свій час поступив в економічний університет - в баскетбол.
А якби кожен з пасажирів того сумнозвісного ліфту займався тим, що він дійсно вміє (вів весілля, фотографував, танцював на святах, залишався аферистом місцевого масштабу, займався кіосками, грав більярд чи баскетбол) то може й в країні все було б по-іншому.
Але "маємо те, що маємо".
Тож займайтесь тим, що ви дійсно вмієте робити та в чому ви справді професіонали і тоді кожен буде на своєму місці.
Між тим доброго вам ранку та вдалого тижня!
😁34👏10🙉5❤3🎉1🙊1
Що й треба було довести.
ЦПК каже, що на руках є відповідь з НАБУ про те, що реєструвати злочин нардепа має повноваження виключно Генпрокурор.
Це дійсно так.
Але Клименко і Кривонос пішли іншим шляхом - зареєстрували через Кравченка одне велике провадження по неправомірних вигодах нардепам, що позбавило їх необхідності щоразу звертатись до Генпрокурора.
Далі почали з'являтись підозри.
Саме так з'явилась підозри нардепам Кісєлю, Лабі, Пивоварову, Негулевському та Савченко, в потім Ю.Тимошенко.
Я так розумію, що у відповіді нічого нема про те чому водночас з наведеними підозрами ніхто не повідомив про підозру Арахамії.
Ані в 2025, ані в 2026.
А могли. Якби хотіли.
ЦПК каже, що на руках є відповідь з НАБУ про те, що реєструвати злочин нардепа має повноваження виключно Генпрокурор.
Це дійсно так.
Але Клименко і Кривонос пішли іншим шляхом - зареєстрували через Кравченка одне велике провадження по неправомірних вигодах нардепам, що позбавило їх необхідності щоразу звертатись до Генпрокурора.
Далі почали з'являтись підозри.
Саме так з'явилась підозри нардепам Кісєлю, Лабі, Пивоварову, Негулевському та Савченко, в потім Ю.Тимошенко.
Я так розумію, що у відповіді нічого нема про те чому водночас з наведеними підозрами ніхто не повідомив про підозру Арахамії.
Ані в 2025, ані в 2026.
А могли. Якби хотіли.
💯25❤9👏3🤷♂1
Голова РГК НАБУ забув для чого існує ця Рада.
Поки Бюро очолює недоброчесний шлюбний аферист та особа, яка своїм існуванням довела правдивість тверджень Чезаре Ломброзо, голова органу, покликаного здійснювати громадський контроль, вирішив зайнятися великою політикою.
Без сумніву - саме для того їх туди обирали.
Поки Бюро очолює недоброчесний шлюбний аферист та особа, яка своїм існуванням довела правдивість тверджень Чезаре Ломброзо, голова органу, покликаного здійснювати громадський контроль, вирішив зайнятися великою політикою.
Без сумніву - саме для того їх туди обирали.
🤣27💯16😁2
Вашій увазі уривок інтерв'ю Європейській правді нового посла Німеччини в Україні Бориса Руге.
На запитання щодо дати вступу України в ЄС посол Руге зазначив що "2030 рік - це дійсно амбітно".
Простою мовою - ще мінімум 4 роки ніякого вступу. А далі - тільки якщо всі 27 держав-членів схвалять це рішення.
А тепер давайте співставимо ці слова європейського чиновника з тією локшиною, яку нам на вуха вішають Железняк, Шабунін, Каленюк та інші, "впихуючи" різні конкурси та придумуючи інші казкові закони.
Без коментарів.
3030.
На запитання щодо дати вступу України в ЄС посол Руге зазначив що "2030 рік - це дійсно амбітно".
Простою мовою - ще мінімум 4 роки ніякого вступу. А далі - тільки якщо всі 27 держав-членів схвалять це рішення.
А тепер давайте співставимо ці слова європейського чиновника з тією локшиною, яку нам на вуха вішають Железняк, Шабунін, Каленюк та інші, "впихуючи" різні конкурси та придумуючи інші казкові закони.
Без коментарів.
3030.
💯32❤6
Поки прем'єр-міністр розмовляє сам з собою, записуючи відосики, тільки за сьогодні курс долара до гривні змінився двічі.
🤯22💯9👏2😈2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Просто вдумайтесь в те, що говорить керівник цілої антикорупційної прокуратури.
Удосконалювати процес він хоче не заради того, аби забезпечити дотримання прав і свобод людини, не заради того, аби забезпечити законність, не заради того, щоб посилити гарантії справедливого судочинства.
КПК, на його думку, треба удосконалювати, щоб "демонструвати успіх антикорупційної системи з притягненням осіб до відповідальності".
Відколи це успіх системи став рушійною силою для прийняття змін в законодавство?
Зверніть увагу - ніхто навіть не розглядає можливість постановлення судом виправдувального вироку.
Пошвидше розглядати, швидше засуджувати, швидше в тюрму і тоді волати про якийсь мнимий успіх.
При чому сядуть ті, в кого грошей на фонд Стерненка нема.
Новітні Кауфман, Грановський та Злочевський не сядуть. Він їм поможе.
Все це ні до чого доброго в результаті не призведе.
Історично не раз доведено, що такі квазі "успішні системи" довго не існують.
П.С. музика на фоні скучна, наступного разу можна R&B увімкнути.
Удосконалювати процес він хоче не заради того, аби забезпечити дотримання прав і свобод людини, не заради того, аби забезпечити законність, не заради того, щоб посилити гарантії справедливого судочинства.
КПК, на його думку, треба удосконалювати, щоб "демонструвати успіх антикорупційної системи з притягненням осіб до відповідальності".
Відколи це успіх системи став рушійною силою для прийняття змін в законодавство?
Зверніть увагу - ніхто навіть не розглядає можливість постановлення судом виправдувального вироку.
Пошвидше розглядати, швидше засуджувати, швидше в тюрму і тоді волати про якийсь мнимий успіх.
При чому сядуть ті, в кого грошей на фонд Стерненка нема.
Новітні Кауфман, Грановський та Злочевський не сядуть. Він їм поможе.
Все це ні до чого доброго в результаті не призведе.
Історично не раз доведено, що такі квазі "успішні системи" довго не існують.
П.С. музика на фоні скучна, наступного разу можна R&B увімкнути.
💯49❤6😁4😡3👏2
"Не фахівець" суддя януковича взявся коментувати зменшення суми розміру застави для Ю.Тимошенко.
Ні чорта в цьому не розуміючи, називає рішення судді Ткаченка "дивним".
Знаєте, з огляду на те, що відбувається в українській судовій системі, яку такі як Жернаков роками "реформують" (читай "знищують"), як та ким саме здійснюється відбір суддей, як члени ВККС "в тупу" просувають на посади своїх родичів і знайомих, роблю висновок що Жернаков "не фахівець" не тільки в царині КПК.
Але тут хоча б зізнався.
Насправді такі як він - відверті шкідники, які будучи "не фахівцями", мають наглість влізати в цілі галузі державного управлінського механізму і надиктовувати свої правила.
"І це пройде".
Будьте фахівцями. Не будьте такими як Жернаков.
Доброго ранку!
Ні чорта в цьому не розуміючи, називає рішення судді Ткаченка "дивним".
Знаєте, з огляду на те, що відбувається в українській судовій системі, яку такі як Жернаков роками "реформують" (читай "знищують"), як та ким саме здійснюється відбір суддей, як члени ВККС "в тупу" просувають на посади своїх родичів і знайомих, роблю висновок що Жернаков "не фахівець" не тільки в царині КПК.
Але тут хоча б зізнався.
Насправді такі як він - відверті шкідники, які будучи "не фахівцями", мають наглість влізати в цілі галузі державного управлінського механізму і надиктовувати свої правила.
"І це пройде".
Будьте фахівцями. Не будьте такими як Жернаков.
Доброго ранку!
👏22❤12😁6🙈3
ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки.
https://antac.org.ua/news/ponad-50-gromadskih-organizaczij-vimagayut-vid-narodnih-deputativ-uhvaliti-antikorupczijnu-strategiyu/
Звучить переконливо.
А тепер придивимося детальніше до окремих підписантів.
ГО «Код 21»:
• 2024 рік - 0 найманих працівників;
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «Нуль відходів Луцьк»:
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «ЗОРАКС»:
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «Аналітичний центр АСУ»:
• 0 працівників;
ГО «Центр реформ та місцевого розвитку», зареєстрована у 2007 році, за доступними даними мала у 2025 році одного найманого працівника та 44 800 грн річного доходу.
Особливої уваги заслуговує ГО «Зелені Теремки».
Зареєстрована 17 серпня 2026 року. Звернення же підписано 27 жовтня. Отже, організації на момент підписання - всього 71 день.
Подивімося на профіль інших підписантів.
«Нуль відходів Луцьк» займається сортуванням сміття, екологією та управлінням відходами.
«Зелені Теремки» - захистом зелених зон.
НВО «Дух і Літера» - видавничою, гуманітарною та культурно-просвітницькою діяльністю.
Українська асоціація дослідників освіти - дослідженнями в галузі освіти.
Фундація «З країни в Україну» - освітою, культурою та соціальними проєктами.
Бойківське етнологічне товариство - збереженням і дослідженням культурної спадщини.
Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?
Хочу наголосити: я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але я за чесну громадську діяльність, а не маніпуляції кількістю підписантів та авторитетом громадських організацій заради створення потрібної картинки в медіапросторі.
Підтримка звернення і фахова експертиза законодавчих змін - не одне й те саме.
І якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе.
Але це утопія.
https://antac.org.ua/news/ponad-50-gromadskih-organizaczij-vimagayut-vid-narodnih-deputativ-uhvaliti-antikorupczijnu-strategiyu/
Звучить переконливо.
А тепер придивимося детальніше до окремих підписантів.
ГО «Код 21»:
• 2024 рік - 0 найманих працівників;
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «Нуль відходів Луцьк»:
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «ЗОРАКС»:
• 2025 рік - 0 найманих працівників;
ГО «Аналітичний центр АСУ»:
• 0 працівників;
ГО «Центр реформ та місцевого розвитку», зареєстрована у 2007 році, за доступними даними мала у 2025 році одного найманого працівника та 44 800 грн річного доходу.
Особливої уваги заслуговує ГО «Зелені Теремки».
Зареєстрована 17 серпня 2026 року. Звернення же підписано 27 жовтня. Отже, організації на момент підписання - всього 71 день.
Подивімося на профіль інших підписантів.
«Нуль відходів Луцьк» займається сортуванням сміття, екологією та управлінням відходами.
«Зелені Теремки» - захистом зелених зон.
НВО «Дух і Літера» - видавничою, гуманітарною та культурно-просвітницькою діяльністю.
Українська асоціація дослідників освіти - дослідженнями в галузі освіти.
Фундація «З країни в Україну» - освітою, культурою та соціальними проєктами.
Бойківське етнологічне товариство - збереженням і дослідженням культурної спадщини.
Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?
Хочу наголосити: я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але я за чесну громадську діяльність, а не маніпуляції кількістю підписантів та авторитетом громадських організацій заради створення потрібної картинки в медіапросторі.
Підтримка звернення і фахова експертиза законодавчих змін - не одне й те саме.
І якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе.
Але це утопія.
Центр Протидії Корупції
Понад 50 громадських організацій вимагають від народних депутатів ухвалити Антикорупційну стратегію - Центр Протидії Корупції
Громадські організації вимагають від Верховної Ради України невідкладно розглянути проєкт Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки (законопроєкт № 15230-д) та ухвалити...
❤16👏16😁7🤯5💯2🙈2