Повідомляється, що в Раді нема ні тепла, ні води.

Там радше нема ні розуму, ні совісті, ні суб'єктості.

Зате світло є.

Хоча з перебоями.

На своїй сторінці у постах ЦПК обурюється тим, що фігуранти справи зливали дані з бази "Безпечне місто" виконавцям побиття людей.

А це тоді що?

4 листопада (в день проведення обшуків і вручення підозр) о 12.43 год, тобто лише за кілька годин після початку слідчих дій, ЦПК у себе в телеграм виставили фото фігурантів справи - співробітників СБУ Ковальчука, Кравчука і Дуки.

А що це якщо не злив?

Ці фото - не просто фото з інтернету, це фото форми Ф1.

Доступ до бази даних, в якій зберігаються такі фото, мають детективи НАБУ.

Все це зливи.

І зливи не бувають хорошими чи поганими, доброчесними чи недоброчесними.

Зливи зі справи - це зливи.

І ніщо інше.

Ви нічим не відрізняєтесь від тих, про кого самі ж пишете.

Оці всі "за даними з джерел з правоохоронних органів", повідомлення прізвищ людей ще до завершення слідчих дій, приїзди на місця проведення обшуків разом з детективами, отримання і оприлюднення інформації з суду про заставодавців - не мають нічого спільного ні з процесом, ні з законом.

Будь-який суддя ВАКС не повинен мати свою думку.

Бо якщо він має свою думку то значить він "прославився".

Всі рішення мають бути лише такі, які потрібні активістам, запобіжні заходи - тримання під вартою з космічними заставами, будь-які підозри, не залежно від того, що там написано, - обгрунтованими, а вироки - обвинувальними.

Якщо рішення судді не освячене фонтаном "доброчесності" родимкового шахрая та його команди - це означає, що до нього "є питання".

Кола цькування ЦПК у свій час проходили судді Мойсак, Ткаченко та Шкодін.

Версія номер 1 - порубані Кривоносом флешки з його голосом в Обухівській справі, де він за "капєйкі" вирішував питання відведення земельних ділянок на підставних людей, діючи за попередньою змовою групою осіб з головою Безрадичівської селищної ради.

Версія номер 2 - син Максим Семенович Кривонос розбив подарований татом планшет.

Що там той ваш ОП порівняно з ДСР?

За Адвоката+ заставу вносили 4 дні, за Мудру - 44 дні.

За Ценова 15 мільйонів внесли менше ніж за добу.

Шах і мат.

Тепер у всіх мрія перейти на роботу в ДСР.

Ще й куратор вигідний, бо його раптово забули керівники САП та НАБУ, а також ЦПК, Межа та інші благочестиві.

Ви теж звернули на увагу на дивну мовчанку зі сторони тих же грантових активістів після останніх затримань щодо необхідності реформи Нацполу, ДСР, обрання на конкурсі з переважним голосом міжнародників Міністра внутрішніх справ та керівника Національної поліції?

А що таке? Чому мовчимо?

Де всі ці корисні ідіоти готові ламати і реформувати все, що криво лежить?

Скільки всі вони говорять про конкурс на посаду Генпрокурора, хоча він ніде і нічим не передбачений?

А тут - дахування криміналу, побиття, наркотики, скасування арештів з майна КолЦентрів, криптогаманці і.. тиша.

Бояться, що отримають по шиї за такі ініціативи чи досягнутими домовленостями про ненапад конкурси і реформи не передбачені?

Який зі 199 ФОПів пише такі дурниці?

Вже друга штанга за день.

Нема такого злочину - "взаємодія зі злочинним угрупуванням".

Генералу СБУ інкримінують ч. 3 ст. 255 КК України - участь у злочинній організації, вчинену службовою особою з використанням службового становища.

Вчи, вчи - одні двійки.

Реформатори.

Кажу ж, що підлягають дресируванню.

Але дуже повільно.

Генерал СБУ Дука в суді зазначив, що чиясь "політична воля" не дала можливості повідомити Кривоносу про підозру у вчиненні злочинів раніше.

А потім чиясь політична воля заставила прокурорів займатись відвертими дурницями, витираючи відомості про підозру в ЄРДР, при цьому обманюючи суспільство, що якщо підозри нема в ЄРДР то її не існує.

А потім чиясь політична воля змусила ДБР прийняти рішення у провадженні з підозрою Кривоноса про його закриття.

Хто б це міг бути? Про кого мова?

Погодьтесь, варіантів не багато.

З огляду на це запитання про те, хто такий R1, Вова і невстановлена особа з ОП Кирило плавно перекочують з розділу "гіпотетичні" у розділ "риторичні".

Відповіді на ці питання від керівництва НАБУ та САП можна не чекати.

Як і відповіді на питання про те, хто такий на плівках справи Карфаген 2.0 керівник фракції Арах****.

Я теж офігів коли почув про 500к і долю в бізнесі.

Ви дуже рідко можете побачити від мене слова публічної подяки людям, яких я доволі часто небезпідставно критикую.

Але сьогодні, в цей сонячний день, хочу подякувати Ярославу Давидовичу Железняку, що використовує свій «безцінний» (жарт) час для того, аби порахувати, скільки людей цікавляться моїм каналом і тим, що я роблю, а також охоплення аудиторії, яка читає мої дописи на всіх платформах і соціальних мережах.

Точніше, робить це, звісно, не він, а, як завжди і у всьому - штучний інтелект, а Ярослав Давидович вправно все нотує і переносить у свій залізний блог.

Здивований, що охоплення лише за один день перевищило позначку в мільйон людей.

Це дуже приємно і я дуже це ціную.

В свою чергу, це і серйозна мотивація не зупинятися і докладати ще більше зусиль для росту охоплення аудиторії. 

А залізному блогеру, якого у всіх київських чебуречних називають «Зіркою Давида», бажаю самого доброго дня в очікуванні нових і більш витончених підходів сексуалізаціі випадкових депутатів та професійних політичних аферистів.

Далі буде.

Цікава ситуація.

Івановська, повідомляючи про притягнення до відповідальності очільника ОП Буданова за порушення мовного законодавства, сама використовує у своєму дописі низку мовних конструкцій, які нагадують кальки з російської.

Зокрема:

«Бачу обурення» - нагадує російське «вижу возмущение». Природніше українською: «розумію обурення» або «бачу, що це викликало обурення».

«Юридичні процедури вже запущено» - конструкція за зразком російського «юридические процедуры запущены». У правничій українській мові доречніше: «правові процедури вже розпочато».

«Інцидент вичерпується» - нагадує російське «инцидент исчерпывается». Природніше: «інцидент урегульовується» або «інцидент вичерпано».

«Тримаємо фокус на головному» - калькована конструкція, поширена також у російській мові («держим фокус на главном»), хоча походить з англійської. Українською: «зосереджуємося на головному».

Штраф можна заплатити вдвох порівну.

Ярослав Давидович Железняк з'їздив у Брюссель і вирішив показати свою залученість до процесу реформування ДБР.

Результат - заплутався навіть у строках проведення реформи.

Цитую: "дедлайн не внести, а прийняти до 31 грудня...часу реально до весни 2027 року максимум".

За Железняком 31 грудня наступає десь весною 2027 року.

Більше того, Ярослав Давидович з'явився в Брюсселі і почав розповідати як за допомогою Claude можна реформувати країну, після чого єврочиновники так і сказали "годі сюди приїжджати".

Не оцінили новітніх підходів лисіючого єврооптиміста.

Звернув увагу на те, що вчора в суді, даючи коментарі журналістам, Дука повідомив, про те, що напередодні засідання в НАБУ приїжджав Пишний, де отримав вказівки блокувати внесення на рахунок суду будь-яких коштів в якості застави за нього.

З огляду на це, вважаю за доцільне вимагати коментар від очільника Нацбанку щодо:

1. Чи дійсно він перебував в приміщенні НАБУ 05.11.2026.

2. Якщо так, то на чиє запрошення туди приїздив та в якому процесуальному статусі.

3. З ким проводив зустрічі і які питання обговорював.

4. Чи зустрічався з Кривоносом, якщо так, то який предмет зустрічі.

5. Чи дійсно йому висували вимогу щодо блокування сплати на рахунок суду коштів в якості застави.

6. Чи торкаються ці домовленості кримінального провадження в межах якого в Пишного проводили обшуки.

Нагадаю, обшуки в Пишного пройшли фактично за два тижні до затримання і підозри самого Дуки - 21.10.2026.

Підозру Пишному станом на сьогодні не вручено, носії інформації, в тому числі чутливої, у нього вилучено, а тому він перебуває в стані максимально вразливому та схильному до різного роду "прохань".

Передайте хтось першому заступнику міністра, що перед тим, як робити платні дороги нехай забезпечить належне їх покриття.

Бо якщо стан доріг буде як весною минулого року, то йому самому прийдеться доплачувати людям за бажання ними користуватись.

По факту в Україні не існує жодної дороги, яка б за своєю якістю та інфраструктурним наповненням відповідала би вимогам платної.

Виглядає так, що це просто бажання обтяжити людей додатковим фінансовим навантаженням, як завжди нічого не пропонуючи взамін.

Ураховуючи те, що apple улюблена марка українських правоохоронців, пропоную Джону Тернусу доповнити список висловлюваннями "залити кислотою", "не провтикай момент", "ти плюсуєш суд?", "по дзвонилках повний стоп" і "через політичну обстановку співпраця тимчасово припиняється".

Повідомляється, що роботою Мерца в Німеччині не задоволені 82% опитаних.

Варто запропонувати герр Фрідріху замовити опитування в КМІС.

Одразу виявиться, що 91% опитаних демонструє високий рівень стійкості та консолідації, кожен другий німець готовий терпіти його правління скільки треба, а 68% довіряють йому повністю.

Трамп офіційно запропонував посаду прес-секретаря Білого Дому голові UFC Дані Сайту, а також призначити Хабіба Нурмагомедова своїм помічником.

Колись Україна пішла цим же шляхом і обрала боксера мером.

Тому не здивуюсь, якщо в Вашингтоні в скорому часі почнуть втомлюватись мости, в завтрашній день не всі зможуть подивитись, а американцям буде запропоновано готуватись до землі.

6 листопада НАБУ, САП та БФ «Спільнота Стерненка» повідомили про підписання меморандуму про співпрацю. Документ передбачає обмін інформацією, а також звітування про використання коштів, які надходять до фонду за угодами.

За інформацією САП, фонд уже отримав за такими угодами майже 57 млн грн.

До речі, після офіційного підписання такого меморандуму чи залишилися ще в когось сумніви щодо того, наскільки «добровільним» є вибір підозрюваними та обвинуваченими саме фонду Стерненка для перерахування так званих благодійних внесків у межах угод про визнання винуватості?

Але повернімося до самого фонду.

Незадовго до підписання меморандуму, 27 жовтня, фонд Стерненка повідомив про проходження незалежного фінансового аудиту, проведеного компанією Baker Tilly Ukraine.

Аудиторський висновок датований 5 жовтня 2026 року та охоплює діяльність фонду за 2025 рік.

Однак є один цікавий нюанс.

Baker Tilly - міжнародний аудиторський бренд, українські представники якого та пов'язані з ним у різні періоди компанії вже неодноразово фігурували в резонансних журналістських розслідуваннях щодо сумнівних аудиторських та оціночних висновків.

Зокрема, у контексті кримінального провадження НАБУ щодо заволодіння 20 млн доларів кредитних коштів державного Ощадбанку згадувався агрохолдинг «Креатив». У журналістських публікаціях про цю історію порушувалося питання достовірності фінансової звітності підприємства та ролі аудиторів Baker Tilly в її фальсифікації.

https://prawda.org.ua/35561

Цікавою в цьому контексті також є історія ПриватБанку. У 2016 році компанія «Бейкер Тіллі Україна ЕК», яка на той час була пов'язана з українською структурою Baker Tilly, оцінила 120 нафтобаз у 8,7 млрд грн.

Як встановили журналісти «Слідства.Інфо», після націоналізації банку з'ясувалося, що ринкова вартість цих активів була приблизно у 15 разів меншою.

Причому оцінювач використовував не ринкову, а так звану оціночну вартість нафтобаз.

https://www.slidstvo.info/news/kompaniya-pov-yazana-z-merezheyu-baker-tilly-otsinyla-naftobazy-dlya-pryvatbanku-v-15-raziv-dorozhche-vid-rynku/

Не обійшлося без Baker Tilly і в історії «Київміськбуду». Після резонансних журналістських розслідувань щодо діяльності колишнього керівництва компанії у 2023 році було проведено аудит за участю в тому числі ДП «Бейкер Тіллі Україна Консалтинг».

За результатами перевірки аудитори не встановили ознак доведення компанії до банкрутства, приховування фінансової неспроможності або масових операцій із пов'язаними особами.

Попри це діяльність керівництва «Київміськбуду» стала предметом численних журналістських розслідувань, а окремими обставинами зацікавилося НАБУ.

https://komersant.ua/vyvodyty-z-kryzy-kyivmiskbud-bude-oliynyk-shcho-vidomo-pro-novoho-kerivnyka/

Окремо KP.UA у червні 2025 року звертало увагу на аудит компанії «Глобино», щодо якої виникали питання про можливі господарські зв'язки з російськими контрагентами.

За твердженням журналістів, Baker Tilly оприлюднила позитивні висновки, хоча частина первинної документації на момент перевірки вже була вилучена правоохоронними органами.

Детальніше:

https://kp.ua/ua/economics/a713374-baker-tilly-i-reputatsijni-otsinki-audit-chi-element-piaru

Вірити чи не вірити в достовірність аудиту БФ "Спільнота Стерненка" річ абсолютно добровільна для кожного, але коли тобі на рахунки перераховують десятки мільйонів, а ти для аудиту обираєш компанію з репутаційними ризиками, це породжує обгрунтовані сумніви в правдивості висновків, зроблених у звіті, а також в прозорості вибору самої аудиторської компанії.

Втім, все таємне рано чи пізно стає явним.

Реформа БЕБ: падіння показників та загроза зриву переатестації.

Після призначення Цивінського директором БЕБ 6 серпня 2025 року розпочався новий етап реформування Бюро, одним із ключових завдань якого стала переатестація працівників.

Відповідно до Закону України № 3840-IX, атестація має бути завершена протягом 18 місяців із дня призначення нового директора, тобто до 6 лютого 2027 року, за винятком окремих передбачених законом випадків.

При цьому результати діяльності БЕБ поки що демонструють негативну динаміку.

За дев'ять місяців 2026 року порівняно з аналогічним періодом 2025 року:

• кількість зареєстрованих кримінальних проваджень - –23,7%;

• кількість кримінальних правопорушень, у яких повідомлено про підозру, - –30,2%;

• кількість кримінальних правопорушень, скерованих до суду, - –40,7%;

• кількість кримінальних правопорушень, скерованих до суду з обвинувальним актом, - –49,2%.

Таке суттєве падіння показників можна було б пояснити масштабним кадровим перезавантаженням Бюро, звільненням працівників та проведенням переатестації.

Однак проблема в тому, що сама переатестація також опинилася під загрозою зриву.

Із 1301 працівника, які працювали на початку каденції нового директора, 467 було звільнено. 

При цьому атестацію пройшли лише 160 осіб, із яких 101 успішно, а 59 - неуспішно.

Ще 858 працівників залишаються неатестованими.

Серед них 742 особи, або 86%, були призначені ще до приходу нового директора. 

Крім того, атестацію досі не пройшов 341 працівник із числа детективів, аналітиків та їхніх керівників.

Для завершення переатестації до 6 лютого 2027 року та дотриманя вимог Закону необхідно проводити щонайменше 12–13 співбесід щодня, або понад 60 на тиждень.

Водночас навіть за оптимістичним прогнозом до встановленого законом строку вдасться атестувати лише 300–320 осіб. 

Відтак понад 530 працівників ризикують залишитися неатестованими.

Ситуацію ускладнює і те, що перша атестаційна комісія після останніх співбесід 2 жовтня 2026 року повідомила про припинення своєї роботи, хоча процедура атестації ще не завершена.

Суттєве падіння показників діяльності БЕБ можна було б пояснити реформою та кадровим перезавантаженням.

Однак і тут серйозні проблеми: переатестація під загрозою зриву, а завершити її до 6 лютого 2027 року за нинішніх темпів неможливо.

У результаті маємо одночасно серйозне погіршення показників правоохоронної діяльності та реальну загрозу невиконання одного з головних завдань реформи БЕБ у встановлені законом строки.

Провали на всіх напрямках.

П.С. наведені в пості цифри директор БЕБ планує озвучити на майбутній нараді з партнерами, громадськими організаціями та донорами так званої реформи.