🖋 Дорогие сценаристы и писатели! С 1 по 7 февраля я в нашей группе ВКонтакте пройдет #Марафон_Рассказ_по_Картине ! На этот раз тема необычная - нужно с нуля сочинить рассказ/синопсис/зарисовку по мотивам предложенных картин! Это упражнение хорошо развивает фантазию и прокачивает писательские навыки! Призами, как всегда, не обделю! А некоторые работы разберу онлайн во время вебинара!

📍Правила участия и картины, по мотивам которых надо придумать историю здесь - https://vk.com/wall-115221999_76359

🎬 На Кинопоиске вышел сериал "Эраст Фандорин. Азазель", в первой серии которого устами положительного персонажа произносится: "Да, не отреагировать было бы неправильно, но военное вмешательство во внутренние дела суверенного государства абсолютно неприемлемы и недопустимы".

Как вам такое? 😯💪

Ютуб напомнил! А я уже и забыла 🙂 Блогу аж 7 годиков!

Жду всех в 19:00 ❤️🔥

Ссылка на вебинар - https://youtu.be/_s1wobNeMi0

Ну что, как вам вебинар? Какие выводы для себя сделали? Что было самым ценным или новым для вас?

О чем на самом деле "Лицо со шрамом" и причем тут Джон Толкин? Как связаны Тони Монтана и Саурон? Какая общая мифологическая основа у "Падения Нуменора" и "Лица со шрамом"?

https://youtu.be/dF3kWLdq9I8

ЕСТЬ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ? ЗАДАВАЙ!

22 февраля в 19:00 приглашаю вас на бесплатный практический вебинар "Как развить фаназию". Поговорим о том, как развить креативность и воображение, как прокачать творческие способности и какие простые упражнения могут в этом помочь!

Ссылка на вебинар - https://youtube.com/live/wUzzY9U5Yjw

Пишу книгу. Отчет #4

🙈 Честно признаться, я целую неделю ничего не делала для своей книги. Просто поставила всё на паузу. Пару раз я использовала свои «20 минут в день», чтобы поработать над текстом для выпуска блога (иногда я так делаю, чтобы совместить выработку привычки с каким-то актуальным делом, которое надо поскорей закончить).
Но впервые я села за книгу только вчера.

😾 Самое большое сопротивление было в том, что мне было непонятно, как из большого количества собранной информации сделать цельный внятный разбор. Внутренний конфликт заключался в том, что одна часть меня хотела сделать огромную главу с очень-очень-очень подробным разбором структуры фильма «Помни», а вторая часть говорила: «Да никому это не будет интересно!».

🤷‍♀️ Я до сих пор не знаю, будет ли читатель хотеть вникать в суть также подробно и скрупулезно, как я.

💪 Но в любом случае я решила все таки сделать скучный подробный разбор. Просто-напросто потому что никто до меня его не делал. Особенно в образовательных целях.

Когда я пришла к мысли, что сделаю что-то, что до меня еще не делали, сразу захотелось поработать! Так что советую и вам проделывать такую рефлексию со своими проектами ❤️

Как у вас дела, кстати?

#отчет_книга

22 ФЕВРАЛЯ - НАЧАЛО КУРСА СЦЕНАРНОЙ МАСТЕРСКОЙ - https://youtu.be/OjH6jKLHUhw

📖 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БЛОК (13 занятий) :
✏ Алгоритм работы с замыслом.
✏ Основы драматургии.
✏ Разработка темы и контр-темы фильма.
✏ Разработка вселенной повествования
✏ Работа с чеховскими ружьями
✏ Внешняя и внутренняя мотивация героя
✏ Характеристики, биография и раскрытие истинного характера героя
✏ Дуга характера персонажа. Создание многомерного характер
✏ Создание антагониста
✏ Разработка структуры сценария
✏ Тайна и Саспенс. Как сформировать и поддерживать интерес зрителя.
✏ Структура сцены
✏ Создание диалогов

📝 ПРАКТИЧЕСКИЙ БЛОК (3 занятия) :
- Разбор драматической основы вашей истории.
- Разбор вашего синопсиса
- Бонусное практическое занятие
- Драматургический разбор фильмов в домашних заданиях.

📌 Программа, тарифы и запись на курс здесь -
Базовый курс - https://vk.com/uslugi-115221999?w=product-115221999_1509047
Углубленный курс - https://vk.com/snscenarist?w=product-115221999_2099630

Посмотрела вчера «Аватар: Путь воды». Кратко о минусах и плюсах.

👎 Минусы:
1) Цель антагониста - полное дно. Злодей хочет убить героя непонятно зачем. Просто из мести. НО! Антагонист давно мертв, его сознание перенесли в тело аватара. То есть, по сути, аватару, в которого загружена память убитого полковника, нужно убить героя. Зачем? Зачем тратить миллионы долларов на месть какому-то человеку? Ради чего? В первом фильме борьба была за ресурсы «Пандоры», а во втором фильме они хотят убить героя прост так, из принципа.

2) То, что убитый в первой части антагонист с помощью перенесения его памяти в новое тело перерождается, было фиговым клише еще в 90-х годах. Такое разочарование в первом акте - это супер обидно.

3) Главная сюжетная линия банальна до безумия. Человек, с которым я смотрела (который очень далек от мира кино) сказал: «Я уже знаю, чем все закончится и как это будет, может не будет все три часа сидеть?».

👍 Плюсы:
1) Система персонажей выстроена НАМНОГО круче, чем в первой части. Пожалуй, это то, чем я наслаждалась весь фильм. Авторы выстроили всю систему персонажей таким образом, что все основные действующие лица отражают идею «свой среди чужих, чужой среди своих»:
⁃ Главные герои становятся изгоями в чужом племени.
⁃ Люди - изгои на Пандоре, чувствующие при этом себя хозяевами.
⁃ Младший сын Джейка - изгой в своей семье.
⁃ Один из тулканов - изгой в своём клане.
⁃ Паук - единственный человек, живущий среди Нави. Попадает в руки антагониста и вынужден помогать ему. В решающий момент помогает Нави, но после поражения людей спасает жизнь антагониста из-за родственных чувств.
⁃ Кири - полукровка Нави и аватара человека, чувствует себя чужой и не такой, как все.
С помощью такой проработанной и классной системы героев мы видим, как свой может оказаться чужим, а чужой может оказаться в чем-то своим. Очень профессиональная метафора!

2) Визуал. Без комментариев - блестяще.

3) Есть отдельные драматургически и визуально крутые сцены, которые заставляют смотреть с открытым ртом (сцена нападения морского чудовища, битва тулкуна с кораблями т.д.)

7 из 10. Балл накинула за визуал - ну слишком уж он хорош. Я, обычно, не ценитель визуала (больше обращаю внимание на саму историю), но тут очевидное исключение. Захотелось даже, чтобы кто-то создал игру «Pandora. Legacy».

А вы что думаете?

ВЕБИНАР "КАК РАЗВИТЬ ФАНТАЗИЮ" - https://youtube.com/live/wUzzY9U5Yjw
✍ Упражнения на развитие креативности
✍ Методы выхода из творческого ступора
✍ Разбор рассказа подписчика

И почему это так смешно? 😂😅

Пишу книгу. Отчет #5

Делюсь с вами оглавлением. Оранжевым выделено то, что еще не написано. Остальное готово 💪

#отчет_книга

Как думаете, этому суждено случиться ?)))

СРЕДА. 18:00. ПОЛНЫЙ ДРАМАТУРГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИЛЬМА "СПИСОК ШИНДЛЕРА"

Программа вебинара:
✍ Драматическая основа сценария
✍ Этический конфликт истории, тема и контр-тема
✍ Раскрытие характера главного героя и антагониста
✍ Психология Оскара Шиндлера
✍ Дуга характера протагониста
✍ Структура сценария: три акта, интрига, второстепеннеы сюжетные линии.
✍ Система образов, говорящие детали
✍ Другие фишки и особенности фильма

Жду вас в среду 15 марта в 18:00!
Ссылка на вебинар - https://youtube.com/live/XT5L91HbEVg

Ищу художника для обложек своих видео. Есть ли среди моих подписчиков кто-то, занимающейся такой деятельностью? Отзовитесь в комментариях. Готова организовать конкурс на шаблон обложки видео за денежное вознаграждение или дать развёрнутое ТЗ :)

Посмотрела вчера «Тар» с Кейт Бланшетт. Кратко о минусах и плюсах.

👎 Минусы:
1) Местами нудно и пафосно. Многие диалоги будут непонятны людям, не принадлежащим к миру профессиональной классической музыки. Не хочу прозвучать высокомерно, но, если бы мне принесли такой сценарий на разбор, я бы сильно критиковала большинство диалогов «о высоком».

2) Нет никакого ориентира на массового зрителя. Отношу это к минусам, потому что многие мои зрительские потребности не удовлетворены. Самые «вкусные» куски из прошлого героини намерено оставлены за кадром, что вызывает фрустрацию. Нет полноценной борьбы героини с силами антагонизма в третьем акте. Сюжет долго «раскачивается», а третий акт максимально короткий.

👍 Плюсы:
1) Главная героиня. Глубокий и противоречивый характер Лидии Тар - изюминка фильма. С одной стороны, мы видим гения, искренне увлеченного своей работой, а с другой стороны - тщеславного человека, не умеющего управляли своими слабостями и совершающего откровенные злодеяния по отношению к другим женщинам.

2) Актерская игра Кейт Бланшет. Тут без комментариев, потому что это за гранью талант. Просто ежесекундное наслаждение, особенно в сценах, где она управляет оркестром.

3) Актуальная тема про культуру отмены. В фильме поднимаются важные вопросы о злоупотреблении властью. И, что важно, нет однозначного ответа на вопрос: «Что важнее: личность творца или его произведения?». Режиссер без заигрывания предлагает сделать выводы зрителю. За это спасибо.

9 из 10.

А вы что думаете?

👎 Почему я не смогла досмотреть фильм Гая Ричи "Операция Фортуна".

Без лишних предисловий скажу: я (как и большинство зрителей) тепреть не могу фильмы, где я совершенно не сопереживаю героям. Даже если герой самый последний ублюдок, нацист, шизофреник-психопат или депутат ЕР, какая-то базовая идентификация все равно должна присутствовать.

😎 Если вы начинаете свой сценарий с того, что "очень крутому парню" дают "очень крутое задание" и он начинает его выполнять, то позаботьтесь о том, чтобы зрителю было не плевать на этого "крутого парня" с его "крутым заданием". Недостаточно просто обозначить мотивацию героя. Эта мотивация должна быть притягательна и важна, как для героя, так и для зрителя. Либо же герой, сам по себе, должен вызывать искренний интерес.

😒 Ни того, ни другого в "Операция Фортуна" нет. Героям надо раскрыть ограбление. Они пытаются это сделать. Казалось бы: совершенно обыкновенный рабочий мотив для боевика. Но он совершенно не цепляет. На середине фильма я осознала, что мне абсолютно плевать, добьются герои своей цели или нет. Мне плевать на это ограбление, на этот титан, который кто-то зачем-то украл, на этих богачей, в доверие к которым они втираются и так далее. Плевать на судьбу героев и исход всего их действа. Просто скучно.

Герои тоже ни о чем. Да, они мастера своего дела. Да, у них есть мотив. Но они совершенно неинтересные. Я не сопоставляю себя с ними, не восхищаюсь ими, не болею за них. Они просто делают свою работу - и с чего это должно быть мне интересно? У них нет личной включенности, нет рабочего альтернативного фактора, никаких угроза над ними практически не нависает (по крайней мере в той части фильма, что я успела отсмотреть).

А вы смотрели? Может, вам понравилось? 🙂