👑 С каким запросом Серсея вообще дошла бы до психолога?
Тут я вижу 2 варианта:
1) Психосоматика. Мигрени, боли, бессонница, что угодно. Она обошла 10 врачей, и все сказали: «все анализы чистые, соматических причин болезни нет, это психосоматика», и только после этого она приходит ко мне уже в состоянии: «Я не верю во всю эту вашу психологию, но раз уж остальные идиоты ничего не нашли - попробуйте вы».
То есть сразу с недоверием и обесцениванием. И тут придется проделать немалую работу, чтобы за физическими симптомами мы обнаружили внутренний конфликт, который их создаёт.
2) Она приходит сама с запросом примерно «у меня низкая самооценка, меня всю жизнь недооценивают, предают и ставят палки в колёса, хотя я объективно способна на большее. Мне надо поднять самооценку, чтобы я смогла добиться того, чего достойна».
И тут наоборот - на первых встречах я буду для нее "лучшим психологом в мире". Она расскажет, как выбирала меня из сотен, только я достаточно умна, чтобы её понять, только мне можно доверить такую сложную личность.
Естественно, потом я очень больно полечу с этого пьедестала 😅
Дело в том, что внутри такого человека сочетаются две противоположные вещи: иногда она считает себя жертвой обстоятельств с заниженной самооценкой, а иногда она считает, что на голову выше всех окружающих и лишь несправедливость обстоятельств не дает ей себя реализовать на полную.
Снаружи у такого человека может быть уверенность и сила. А внутри любое унижение, отказ, несогласие или чужая свобода могут переживаться почти как разрушение себя (буквально, как смерть в моменте).
И тогда за запросом «люди плохо со мной поступают» вполне может обнаружиться совсем другая история: желание контролировать, мстить, побеждать и сделать так, чтобы мир наконец перестал ей перечить. НО! Как правило, в реальной жизни такой клиент скрывает эти свои желания и всячески демонстрирует свои лучшие качества характера, защищаясь таким образом от чувств и от личной ответственности за то, что происходит в его жизни.
(продолжение следует)
Тут я вижу 2 варианта:
1) Психосоматика. Мигрени, боли, бессонница, что угодно. Она обошла 10 врачей, и все сказали: «все анализы чистые, соматических причин болезни нет, это психосоматика», и только после этого она приходит ко мне уже в состоянии: «Я не верю во всю эту вашу психологию, но раз уж остальные идиоты ничего не нашли - попробуйте вы».
То есть сразу с недоверием и обесцениванием. И тут придется проделать немалую работу, чтобы за физическими симптомами мы обнаружили внутренний конфликт, который их создаёт.
2) Она приходит сама с запросом примерно «у меня низкая самооценка, меня всю жизнь недооценивают, предают и ставят палки в колёса, хотя я объективно способна на большее. Мне надо поднять самооценку, чтобы я смогла добиться того, чего достойна».
И тут наоборот - на первых встречах я буду для нее "лучшим психологом в мире". Она расскажет, как выбирала меня из сотен, только я достаточно умна, чтобы её понять, только мне можно доверить такую сложную личность.
Естественно, потом я очень больно полечу с этого пьедестала 😅
Дело в том, что внутри такого человека сочетаются две противоположные вещи: иногда она считает себя жертвой обстоятельств с заниженной самооценкой, а иногда она считает, что на голову выше всех окружающих и лишь несправедливость обстоятельств не дает ей себя реализовать на полную.
Снаружи у такого человека может быть уверенность и сила. А внутри любое унижение, отказ, несогласие или чужая свобода могут переживаться почти как разрушение себя (буквально, как смерть в моменте).
И тогда за запросом «люди плохо со мной поступают» вполне может обнаружиться совсем другая история: желание контролировать, мстить, побеждать и сделать так, чтобы мир наконец перестал ей перечить. НО! Как правило, в реальной жизни такой клиент скрывает эти свои желания и всячески демонстрирует свои лучшие качества характера, защищаясь таким образом от чувств и от личной ответственности за то, что происходит в его жизни.
(продолжение следует)
🔥13❤6
🤔 Как бы я работала с Серсеей в терапии?
Если бы после диагностических встреч мы всё-таки решили продолжать, я бы держала в голове гипотезу о тяжёлой нарциссической организации личности с выраженными параноидными и антисоциальными чертами.
Ее главный конфликт я бы формулировала примерно так:
Отсюда можно предположить несколько внутренних правил:
"Если власть не у меня - я уязвима."
"Если я не контролирую происходящее - нужно ждать угрозы или предательства."
"Если меня унизили - нужно как можно быстрее вернуть себе контроль, а обидчика наказать"
Под всем этим я бы искала стыд, страх беспомощности, зависть, непрожитое горе и огромное количество ярости.
Такие люди, как Серсея, обычно защищаются так: пытаются всё контролировать, сначала могут сильно идеализировать человека, а потом резко обесценить, делят людей на “своих” и “врагов”, приписывают другим собственную злость и почти не позволяют себе зависеть от кого-то или нуждаться в ком-то.
Тут, конечно, было бы важно не спорить с её амбициями, силой или желанием власти. Задача вообще не в том, чтобы превратить Серсею в милую женщину.
🧐 Мне было бы важнее понять: что такого страшного происходит внутри, что, сталкиваясь с собственной уязвимостью, она снова и снова переходит к контролю, мести и уничтожению другого?
Хорошим результатом для неё было бы:
- она начинает отличать реальную угрозу от собственной паранойи
- способна горевать и отпускать, а не только мстить
- может сначала остановиться и понять, что именно она сейчас чувствует и почему так реагирует, а не сразу мстить, нападать или пытаться всё взять под контроль.
- её самооценка меньше зависит от победы над окружающими
- близость перестаёт автоматически означать слабость и потерю контроля.
Конечно, всё это звучит интересно и складно ровно до момента, пока я не представляю, что мне реально надо было бы быть её терапевтом.
Нет, спасибо 😅
У меня уже был опыт работы с людьми похожей структуры. После этого опыта довольно долго потом собираешь себя по кусочкам. Постоянное обесценивание, ожидание нападения, систематическое нарушение границ и правил - это очень тяжёло...
Так что с Серсеей у нас бы, скорее всего, ничего не сложилась, и я оказалась бы одной из многих в ее длинном списке "предателей, которые ее использовали" 🤷♀️
Если бы после диагностических встреч мы всё-таки решили продолжать, я бы держала в голове гипотезу о тяжёлой нарциссической организации личности с выраженными параноидными и антисоциальными чертами.
Ее главный конфликт я бы формулировала примерно так:
«Я нуждаюсь в любви и близости, но любовь делает меня уязвимой. А быть уязвимой опасно».
Отсюда можно предположить несколько внутренних правил:
"Если власть не у меня - я уязвима."
"Если я не контролирую происходящее - нужно ждать угрозы или предательства."
"Если меня унизили - нужно как можно быстрее вернуть себе контроль, а обидчика наказать"
Под всем этим я бы искала стыд, страх беспомощности, зависть, непрожитое горе и огромное количество ярости.
Такие люди, как Серсея, обычно защищаются так: пытаются всё контролировать, сначала могут сильно идеализировать человека, а потом резко обесценить, делят людей на “своих” и “врагов”, приписывают другим собственную злость и почти не позволяют себе зависеть от кого-то или нуждаться в ком-то.
Тут, конечно, было бы важно не спорить с её амбициями, силой или желанием власти. Задача вообще не в том, чтобы превратить Серсею в милую женщину.
🧐 Мне было бы важнее понять: что такого страшного происходит внутри, что, сталкиваясь с собственной уязвимостью, она снова и снова переходит к контролю, мести и уничтожению другого?
Хорошим результатом для неё было бы:
- она начинает отличать реальную угрозу от собственной паранойи
- способна горевать и отпускать, а не только мстить
- может сначала остановиться и понять, что именно она сейчас чувствует и почему так реагирует, а не сразу мстить, нападать или пытаться всё взять под контроль.
- её самооценка меньше зависит от победы над окружающими
- близость перестаёт автоматически означать слабость и потерю контроля.
Конечно, всё это звучит интересно и складно ровно до момента, пока я не представляю, что мне реально надо было бы быть её терапевтом.
Нет, спасибо 😅
У меня уже был опыт работы с людьми похожей структуры. После этого опыта довольно долго потом собираешь себя по кусочкам. Постоянное обесценивание, ожидание нападения, систематическое нарушение границ и правил - это очень тяжёло...
Так что с Серсеей у нас бы, скорее всего, ничего не сложилась, и я оказалась бы одной из многих в ее длинном списке "предателей, которые ее использовали" 🤷♀️
🔥10❤3
🎬 КИНОШКОЛА БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА?
- Как режиссёров теперь находят на YouTube
- Почему Кейн Парсонс и Карри Баркер попали в большое кино без классического пути
- Что YouTube может дать режиссёру вместо киношколы
- Кейсы из России
- И не начала ли медийность заменять профессионализм?
👀 СМОТРИ, ГДЕ УДОБНО:
YouTube — https://youtu.be/9aBnVgfJk_c
ВК — https://vkvideo.ru/video-115221999_456239981
✍️ Запись в «Мастерскую интересных историй» — @screen_psy_bot
#КиноРазбор #СценарноеМастерство
- Как режиссёров теперь находят на YouTube
- Почему Кейн Парсонс и Карри Баркер попали в большое кино без классического пути
- Что YouTube может дать режиссёру вместо киношколы
- Кейсы из России
- И не начала ли медийность заменять профессионализм?
👀 СМОТРИ, ГДЕ УДОБНО:
YouTube — https://youtu.be/9aBnVgfJk_c
ВК — https://vkvideo.ru/video-115221999_456239981
✍️ Запись в «Мастерскую интересных историй» — @screen_psy_bot
#КиноРазбор #СценарноеМастерство
❤9👍3
Как бы я работала с Джесси Пинкманом в терапии? 🧪
Думаю, Джесси вполне мог бы прийти либо с запросом о невозможности изменить свою жизнь, либо с запросом о чувстве вины/никчёмности. Звучало бы это как-то так:
Возможно, про употребление веществ первое время он вообще не рассказал бы.
🧩 Что важно понимать про Джесси с психологической точки зрения:
1) У него очень жёсткое, карательное отношение к самому себе. Стыд и ощущение собственной «плохости» бессознательно приводят .его в разного рода сценарии саморазрушения. Ведь если я плохой - значит, нормальной жизни мне не положено. Отсюда вырастает образ жизни, употребление, сомнительные связи и т.д.
2) Наркотики - не только болезнь и физическая зависимость. Они очень помогают ему заглушить чувства, с которыми слишком тяжело оставаться один на один.
3) У него внутри огромное количество непрожитой злости, которую он часто направляет не на тех, кто его ранит, а на самого себя.
4) Огромное чувство вины заставляет его брать на себя даже чужую часть ответственности и бесконечно пережёвывать совершённое. А это ставит жизнь на очень тяжелую тягомотную паузу.
(продолжение следует)
Думаю, Джесси вполне мог бы прийти либо с запросом о невозможности изменить свою жизнь, либо с запросом о чувстве вины/никчёмности. Звучало бы это как-то так:
«Я вообще не понимаю, что со мной. Почему в моей жизни всё через жопу? Почему я постоянно всё порчу? Хочу разобраться в себе и как-то начать заново».
«Я не могу перестать думать о том, что натворил. Я знаю, что виноват, но не понимаю, что теперь с этим делать».
«Мне кажется, я просто какой-то конченый человек, со мной изначально что-то не так».
Возможно, про употребление веществ первое время он вообще не рассказал бы.
🧩 Что важно понимать про Джесси с психологической точки зрения:
1) У него очень жёсткое, карательное отношение к самому себе. Стыд и ощущение собственной «плохости» бессознательно приводят .его в разного рода сценарии саморазрушения. Ведь если я плохой - значит, нормальной жизни мне не положено. Отсюда вырастает образ жизни, употребление, сомнительные связи и т.д.
2) Наркотики - не только болезнь и физическая зависимость. Они очень помогают ему заглушить чувства, с которыми слишком тяжело оставаться один на один.
3) У него внутри огромное количество непрожитой злости, которую он часто направляет не на тех, кто его ранит, а на самого себя.
4) Огромное чувство вины заставляет его брать на себя даже чужую часть ответственности и бесконечно пережёвывать совершённое. А это ставит жизнь на очень тяжелую тягомотную паузу.
(продолжение следует)
❤10🔥4
5 октября в 18:00 приглашаю вас на живой разбор сюжета от подписчика!
В прямом эфире разберу синопсис, покажу, как и по каким критериям анализировать свою историю и дам конкретные рекомендации по улучшению 💪
Что будем смотреть:
✍ сильные и перспективные стороны истории
✍ что мешает истории работать сильнее: где проседает структура, мотивы, антагонист, логика или психологическая достоверность
✍ как сделать историю интереснее
✍ как самостоятельно проверять свой сюжет
ССЫЛКА - https://youtube.com/live/_w2W6AYkQpI?feature=share
Покажу, как видеть слабые места и задавать к своей истории правильные вопросы, поэтому польза будет не только тем, чьи синопсисы попадут в разбор, но и всем, кто посмотрит!
В прямом эфире разберу синопсис, покажу, как и по каким критериям анализировать свою историю и дам конкретные рекомендации по улучшению 💪
Что будем смотреть:
✍ сильные и перспективные стороны истории
✍ что мешает истории работать сильнее: где проседает структура, мотивы, антагонист, логика или психологическая достоверность
✍ как сделать историю интереснее
✍ как самостоятельно проверять свой сюжет
ССЫЛКА - https://youtube.com/live/_w2W6AYkQpI?feature=share
Покажу, как видеть слабые места и задавать к своей истории правильные вопросы, поэтому польза будет не только тем, чьи синопсисы попадут в разбор, но и всем, кто посмотрит!
🔥7❤3
В РОССИИ НАКОНЕЦ-ТО ПОБЕДИЛИ КОРРУПЦИЮ! УРА! 🎉🎉🎉
Правда, пока что только в кино....
По данным «Коммерсанта», фильмы и сериалы, в которых сотрудники МВД, ФСБ, СКР или прокуратуры берут взятки или участвуют в преступных схемах, могут больше не получить государственного финансирования.
То есть коррупция может существовать в реальности, уголовные дела о коррупции могут появляться в новостях, но если сценарист решит сделать коррумпированного силовика персонажем, денег такой проект не получит(зато очередная говно-сказка или убыточный патриотичный фильм получит).
В моем детстве была популярна песенка про то, что детям запрещают говорить слова "жопа" - припев там был такой : «Жопа есть, а слова нет».
Короче, очередное вытеснение неприятного. В человеческой психике есть такой защитный механизм: если что-то непереносимо, то мозг решает, что можно не разбираться с этим, а просто попытаться вытеснить информацию о неприятном куда-то на задворки бессознательного и никогда больше не вспоминать. И потом годами ловить панические атаки, бессонницы, депрессию и все остальные прелести последствия от травм. Ну, вы поняли аналогию, да?
И это я еще молчу о драматургии!(хотя нет, не промолчу!)
Интересные истории ВСЕГДА строятся на конфликте. И чем сильнее, талантливее, могущественнее и хитрее антагонист, тем этот конфликт любопытнее и злободневнее! Люди, блин, совершают плохие поступки. Врачи могут быть плохими врачами. Родители - плохими родителями. Учителя - плохими учителями(но классными наркобаронами 😜) . А полицейские - плохими полицейскими.
🤦♂️ А если мы заранее определяем, представители каких групп не могут быть отрицательными персонажами - это в какие ворота? А как же узнаваемость и актуальность?
Зритель не идиот! Фильмы Юрия Быкова, Андрея Звягинцева или же сериалы по типу "Домашний арест" , "Последний министр" или "Чиновница" люди любят не спроста! Работает механизм узнавания!
❓ Очередной шаг к деградации кино или государство всё таки имеет право решать, что финансировать за наши деньги?
По данным «Коммерсанта», фильмы и сериалы, в которых сотрудники МВД, ФСБ, СКР или прокуратуры берут взятки или участвуют в преступных схемах, могут больше не получить государственного финансирования.
То есть коррупция может существовать в реальности, уголовные дела о коррупции могут появляться в новостях, но если сценарист решит сделать коррумпированного силовика персонажем, денег такой проект не получит
В моем детстве была популярна песенка про то, что детям запрещают говорить слова "жопа" - припев там был такой : «Жопа есть, а слова нет».
Короче, очередное вытеснение неприятного. В человеческой психике есть такой защитный механизм: если что-то непереносимо, то мозг решает, что можно не разбираться с этим, а просто попытаться вытеснить информацию о неприятном куда-то на задворки бессознательного и никогда больше не вспоминать. И потом годами ловить панические атаки, бессонницы, депрессию и все остальные прелести последствия от травм. Ну, вы поняли аналогию, да?
И это я еще молчу о драматургии!
Интересные истории ВСЕГДА строятся на конфликте. И чем сильнее, талантливее, могущественнее и хитрее антагонист, тем этот конфликт любопытнее и злободневнее! Люди, блин, совершают плохие поступки. Врачи могут быть плохими врачами. Родители - плохими родителями. Учителя - плохими учителями
Зритель не идиот! Фильмы Юрия Быкова, Андрея Звягинцева или же сериалы по типу "Домашний арест" , "Последний министр" или "Чиновница" люди любят не спроста! Работает механизм узнавания!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2😁11❤7🔥4🥴4
СЕЙЧАС САМАЯ БОЛЬШАЯ СКИДКА НА МОЮ КНИГУ НА ВБ!
ВСЕГО 369 РУБЛЕЙ! 😱
Там осталось 8 экземпляров - https://www.wildberries.ru/catalog/618194743/detail.aspx
Если еще не купили - лучшее время это сделать ❤️
P.S. цена меняется периодически и хрен знает, от чего это зависит 🤷♀️
ВСЕГО 369 РУБЛЕЙ! 😱
Там осталось 8 экземпляров - https://www.wildberries.ru/catalog/618194743/detail.aspx
Если еще не купили - лучшее время это сделать ❤️
P.S. цена меняется периодически и хрен знает, от чего это зависит 🤷♀️
🔥7👍4😍4
Через 15 минут начинаем вебинар!
Присоединяйтесь - https://youtube.com/live/_w2W6AYkQpI?feature=share
Присоединяйтесь - https://youtube.com/live/_w2W6AYkQpI?feature=share
YouTube
Разбор сюжета подписчика | Практика для сценаристов и писателей | Драматургия
Набор в Мастерскую интересных историй (12 октября)):
Базовый курс - https://vk.com/snscenarist?w=product-115221999_1509047%2Fquery
Углубленный курс - https://vk.com/snscenarist?w=product-115221999_2099630%2Fquery
Как придумать сюжет и как построить сюжет…
Базовый курс - https://vk.com/snscenarist?w=product-115221999_1509047%2Fquery
Углубленный курс - https://vk.com/snscenarist?w=product-115221999_2099630%2Fquery
Как придумать сюжет и как построить сюжет…
❤4👍2
🎉 В ЧЕСТЬ СВОЕГО ДНЯ РОЖДЕНИЯ (и раз уж в комментах речь зашла о любимых фильмах детства) публикую свою подборку того, что было у меня дома на DVD засмотрено до дыр ☺️
В качестве поздравлений принимаю пару добрых слов или подписку на Boosty, скоро там будут новая лекция и разбор письма от подписчицы (которых не будет на ютуб) - https://boosty.to/scenaristka
В качестве поздравлений принимаю пару добрых слов или подписку на Boosty, скоро там будут новая лекция и разбор письма от подписчицы (которых не будет на ютуб) - https://boosty.to/scenaristka
🔥19👍5
Marvel, подвинься!
Сарик Андреасян создаёт собственную киновселенную русской классики 😜
Вышел трейлер «Войны и мира», и внимательные зрители обнаружили там кадр из «Онегина» (из предыдущей экранизации Андреасяна)
Настроение у меня хорошее, поэтому давайте шутить про сцену после титров в русской классике, где Раскольников соберет команду из Печорина, Мышкина, Обломова и Анны Карениной, чтобы пойти войной на Настасью Филипповну :)
Сарик Андреасян создаёт собственную киновселенную русской классики 😜
Вышел трейлер «Войны и мира», и внимательные зрители обнаружили там кадр из «Онегина» (из предыдущей экранизации Андреасяна)
Настроение у меня хорошее, поэтому давайте шутить про сцену после титров в русской классике, где Раскольников соберет команду из Печорина, Мышкина, Обломова и Анны Карениной, чтобы пойти войной на Настасью Филипповну :)
🤣17🤷♂4
Или кто мог бы быть у нас вместо Таноса?
Воланд? Иудушка Головлёв? Благодетель из "Мы"? Швондер?
Воланд? Иудушка Головлёв? Благодетель из "Мы"? Швондер?
А ЕСЛИ СЦЕНАРИЙ НАПИСАЛ ИИ - ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО?
Джек Торн, один из авторов сериала «Переходный возраст» (кстати, рекомендую!) и президент британской Гильдии писателей, заявил, что уже знает о профессиональных сценаристах, которые тайно используют ИИ, чтобы генерировать сценарии, а потом сдают эту работу под своим именем.
Его возмущает не то, что авторы исправляют грамматику и орфографию с ИИ и не то, что используют нейросети для факт-чекинга, мозгового штурма и других прикладных задач. Речь о ситуации, когда ИИ фактически пишет вместо автора.
Торн предлагает юридически считать выдачу такого текста за собственный мошенничеством.
🤔 Что думаю я? А ПЁС ЕГО ЗНАЕТ....
Я уже давно замечаю, что мои ученики используют ИИ при выполнении домашних заданий на курсе. В том числе составляют с его помощью синопсисы. Иногда это довольно очевидно, иногда — вообще нет. И я пока даже не решила окончательно, насколько меня это бесит и должна ли я с этим бороться.
🤨 Потому что с одной стороны: ребят, ну вы же пришли УЧИТЬСЯ ПИСАТЬ. Если за вас домашку написал робот, это примерно как прийти учиться играть на пианино, включить запись Рахманинова и сказать: «Ну вот, домашнее задание готово». У вас навык-то как появится?
🤷♀️ Но с другой стороны… если в итоге человек придумал интересную историю со смыслом - мне как зрителю должно быть принципиально важно, придумал он её один, вместе с соавтором, вместе с ИИ или её придумала собака, к мозгу которой подключились британские учёные?
Джек Торн, один из авторов сериала «Переходный возраст» (кстати, рекомендую!) и президент британской Гильдии писателей, заявил, что уже знает о профессиональных сценаристах, которые тайно используют ИИ, чтобы генерировать сценарии, а потом сдают эту работу под своим именем.
Его возмущает не то, что авторы исправляют грамматику и орфографию с ИИ и не то, что используют нейросети для факт-чекинга, мозгового штурма и других прикладных задач. Речь о ситуации, когда ИИ фактически пишет вместо автора.
Торн предлагает юридически считать выдачу такого текста за собственный мошенничеством.
🤔 Что думаю я? А ПЁС ЕГО ЗНАЕТ....
Я уже давно замечаю, что мои ученики используют ИИ при выполнении домашних заданий на курсе. В том числе составляют с его помощью синопсисы. Иногда это довольно очевидно, иногда — вообще нет. И я пока даже не решила окончательно, насколько меня это бесит и должна ли я с этим бороться.
🤨 Потому что с одной стороны: ребят, ну вы же пришли УЧИТЬСЯ ПИСАТЬ. Если за вас домашку написал робот, это примерно как прийти учиться играть на пианино, включить запись Рахманинова и сказать: «Ну вот, домашнее задание готово». У вас навык-то как появится?
🤷♀️ Но с другой стороны… если в итоге человек придумал интересную историю со смыслом - мне как зрителю должно быть принципиально важно, придумал он её один, вместе с соавтором, вместе с ИИ или её придумала собака, к мозгу которой подключились британские учёные?
🤷♂6❤5👍1
Анонимный опрос (можно выбрать несколько вариантов ответа)
Anonymous Poll
35%
Я использую ИИ для редактуры текста
9%
Я использую ИИ для создания сюжета и персонажей
54%
Я использую ИИ для факт-чекинга и/или мозгового штурма
51%
Я использую ИИ для задач, не связанных с написанием историй
16%
Я не использую ИИ вообще
2%
Свой вариант (в комменатриях)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤5
🎬 Разбираю знаменитую сцену на заправке из «Старикам тут не место». Как обычный разговор на заправке превращается в четыре минуты напряжения?
В этом выпуске:
🔴 Как Антон Чигур запугивает человека, ни разу ему не угрожая.
🔴 Как работает саспенс в сцене.
🔴 Как устроены конфликт и подтекст в хорошем диалоге.
🔴 Как обычная монетка отражает философию антагониста.
🔴 Как понять, работает ли ваша сцена, с помощью одного простого вопроса.
👀 Смотреть:
YOUTUBE - https://youtu.be/aA5YlPBUXyA
ВК - https://vk.ru/wall-115221999_79455
#КиноРазбор@screenwritersns
В этом выпуске:
🔴 Как Антон Чигур запугивает человека, ни разу ему не угрожая.
🔴 Как работает саспенс в сцене.
🔴 Как устроены конфликт и подтекст в хорошем диалоге.
🔴 Как обычная монетка отражает философию антагониста.
🔴 Как понять, работает ли ваша сцена, с помощью одного простого вопроса.
👀 Смотреть:
YOUTUBE - https://youtu.be/aA5YlPBUXyA
ВК - https://vk.ru/wall-115221999_79455
#КиноРазбор@screenwritersns
🔥11👍4