На YouTube-канале Forbes вышло интервью с Александром Николаевичем. О том, почему Сокуров не считает себя человеком искусства, есть ли у кино срок годности, каким будет новый фильм мастера и о многом другом — в разговоре с Антоном Желновым.

В продолжение темы авторского кино и ремесленничества — цитата режиссера из нашей книги «Александр Сокуров. Мастер-класс. Одно занятие в Школе ‘Сеанс’»:

Надо обрести ремесленное профессиональное мастерство. Девяносто процентов авторского кино таковым не является. <…> Помимо социальных навыков, надо обладать знаниями в оптике, надо знать законы движения, надо понимать психологию цвета и света… Это конкретные навыки. Это должны быть именно навыки, а не формальное знание. Это и есть ремесло. Так называемое искусство может быть, а может не быть. А для ремесла всегда есть возможности. И нужно проверять себя, проверять, проверять, проверять. Работать в рекламе, работать в короткометражном кино, работать на телевидении, работать там, где ты строго ограничен в возможностях, в сроках. Бывают простые вещи, которые можно исполнить выдающимся образом.

Молодые кинематографисты на «Ленфильме»: в эту субботу состоится показ экспериментальной работы «Эйгенграу» дебютанта Мурада Беглярова.

Впервые фильм был показан на фестивале «Дух огня» в этом году; как часто случается с независимыми картинами начинающих авторов, поймать «Эйгенграу» на экране — большая удача. После просмотра состоится обсуждение с режиссером: Мурад приедет в Петербург, чтобы лично представить фильм зрителю.

Вводные данные о содержании:

Парень работает на складе вместе со своим наставником и другом. Потеряв семью, юноша прикипает к коллегам и внезапно встречает девушку, которая может привести его в желаемое светлое будущее.

И немного справочной информации, которая, возможно, пригодится вам перед сеансом: эйгенграу называют «тёмный свет или умозрительный серый однородный тёмно-серый фон, который, как принято говорить, виден при полном отсутствии света».

• 1 августа, 18:00
• Билеты по ссылке

Пол Томас Андерсон об отношении к кинокритике:

«Когда вышла «Любовь, сбивающая с ног», один критик, с которым я был знаком, написал рецензию. Вполне неплохую, с какими-то мелкими замечаниями. Но и с ними я был не согласен. ‘Фильм вообще не об этом, как ему такое в голову могло прийти?’ — размышлял я ­тогда. Спустя несколько лет я вновь вспомнил об этом отзы­ве, и в этот момент он показался мне ценным суждением. Конечно, жалеть о том, что его что-то не устроило, я не стал. Работая над «Любовью», мы делали то, что делали. И все же с расстояния лет я мог увидеть яснее, о чем говорил автор статьи, я ­понял, почему часть фильма для него не сработала.

А вообще, рецензии на «Любовь, сбивающую с ног» были предельно разными, и это не может не радовать. Ведь чаще попадаются шаблонные рецензии типа: ‘Ну ­сейчас я вам быстренько обрисую, как мне на этом фестивале нелегко, буду одновременно вести подсчет знаков и описывать сюжет фильма, а потом как бы подведу итог’. До чего ж это ­тоскливо». [2012]

Купить «Лица. Пол Томас Андерсон»