جذب توریست از اقصی نقاط جهان با تکیه بر تفاوت‌های فرهنگی و جذابیت بومی.
#غم_میون_دوتا_چشمون_سیاهت
#فم_تریپ
@mamrizzio

@mdownload ◀️
کانال تایید شده برای دانلود فیلم و سریال و چیزهای دیگه!
@mamrizzio

همین روزها سومین عنوانِ مجموعه‌ی «خرد و حکمت زندگی» از چاپخانه بیرون می‌آید و تحویل مراکز پخش می‌شود:

همه دروغ می‌گویند؛
‏(اینترنت چه چیزهایی درباره‌ی خود واقعی‌مان به ما می‌گوید) ‏

نوشته‌ی ست استیونزــ‌دیویدُویتس
ترجمه‌ی ریحانه عبدی

با مقدمه‌ای از استیون پینکر و یادداشتی از دکتر محسن گوردزی
ویرایش‌شده در تحریریه‌ی نشر گمان
نمونه‌خوانیِ متن: محمد روزبه، احسان عبدی‌پور
بازخوانی نهایی متن: محمدرضا مردانیان
طرح روی جلد از سائول استاین‌برگ
طراحیِ جلد و یونیفرم: محمود منفرد

چاپ نهم کتاب «کمونیسم رفت، ما ماندیم و حتی خندیدیم»، چاپ چهارم «فلسفه‌ی تنهایی» و چاپ چهارم «اندر مزایای تنبلی» نیز همین روزها چاپخش می‌شود.

https://www.instagram.com/p/B3wLFmUJ6cJ/

@gomanpub

فعالان محیط ‌‌زیست روی راه‌حل‌های اشتباه تمرکز کرده‌اند
بورن لومبورگ، نیویورک‌پُست
ترجمه: بشیر جاویدنیا
https://nypost.com/2019/10/12/climate-change-activists-are-focused-on-all-the-wrong-solutions
فعالان محیط‌ زیست، ما را به در نظر گرفتن تاثیر اقدامات فردی‌مان فرا می‌خوانند. آنها می‌گویند: گوشت نخورید، از خودروهای بنزینی استفاده نکنید و سوار هواپیما نشوید. اما این اقدامات فردی تغییر چشمگيري در وضعیت سیاره‌ي ما ایجاد نخواهند کرد و چنین درخواست‌هایی صرفاً توجهات را از راه‌حل‌های واقعی منحرف می‌کنند.
حتی اگر همه‌ي 4.5 میلیارد پروازی که قرار است امسال انجام شود لغو شده و همین موضوع تا سال 2100 ادامه پیدا کند، بر اساس مدل‌های رایج اقلیمی، دمای هوا فقط به میزان 0.054 درجه کاهش خواهد یافت. این میزان می‌تواند تغییرات اقلیمی تا سال 2100 را کمتر از یک سال به تاخیر بی‌اندازد.
اگر به کلی مصرف گوشت را کنار بگذاریم، مساله‌ي گرمایش زمین حل نخواهد شد. گیاه‌خواری دشوار است. یک تحقیق در آمریکا نشان می‌دهد که 84% از تلاش‌ها برای گیاه‌خوار شدن در کمتر از یک سال با شکست مواجه می‌شوند. البته آنهایی که موفق بشوند هم میزان تولید گازهای گلخانه‌ای خود را فقط حدود 2% کاهش خواهند داد.
خودروهای برقی نیز راه‌حل نیستند. در کل جهان حدود 5 میلیون خودروی تمام‌برقی وجود دارد. حتی اگر این تعداد با رشدی عظیم در 11 سال آینده به 130 میلیون خودرو هم برسد، بر اساس یافته‌های آژانس بین‌المللی انرژی میزان انتشار دی‌اکسیدکربن جهانی فقط 0.4 درصد کاهش خواهد یافت.
بطور خلاصه: راه‌حل تغییرات اقلیمی را نمی‌توان در تغییرات فردی در زندگی مردمان طبقه متوسط کشورهای ثروتمند یافت.
توافقنامه‌ي پاریس هم کار زیادی از پیش نمی‌برد، همان‌طور که توافقنامه‌ي ریو و کیوتو پیش از آن تقریبا با شکست مواجه شده بودند، زیرا این رویکرد مستلزم این است که کشورهای ثروتمند فشارهای اقتصادی‌اي را بپذیرند که در عمل «بازده‌ي کمی» خواهد داشت. دلیل اصلی این موضوع این است که اکثر انتشار گازهای گلخانه‌ای در قرن 21 توسط کشورهای ثروتمند اتفاق نمی‌افتد. در واقع اگر همه‌ي کشورهای ثروتمند جهان همین امروز انتشار دی‌اکسیدکربن در اثر سفرهای هوایی، مصرف گوشت، خودروهای بنزینی، استفاده از سوخت‌های فسیلی برای گرمایش یا سرمایش و کودهای مصنوعی را متوقف کنند تفاوت ایجاد شده تا انتهای این قرن تنها به میزان 0.72 درجه‌ي فارنهایت خواهد بود.
جلوگیری از تغییرات اقلیمی نیازمند این است که چین، هند و دیگر کشورهای در حال توسعه نیز انتشار گازهای گلخانه‌ای را به شدت کاهش دهند. اما طبیعتاً هدف فعلی آنها این است که با استفاده از انرژی ارزان و قابل اتکا مردمان‌شان را از فقر خارج کنند. چگونه می‌توان به آنها خرده گرفت؟
يک پیشنهاد عملی، اعمال مالیات جهانی بر کربن است. مالیات کربن می‌تواند نقش هرچند محدود اما مهمی از طریق دخیل‌کردن هزینه‌های تغییرات اقلیمی در مصرف سوخت‌های فسیلی داشته باشد. ویلیام نوردهاس، اقتصاددان برنده‌ي نوبل، نشان داده که میزان کم اما تصاعدی مالیات جهانی کربن می‌تواند به‌طور واقع‌بینانه‌ای اثرات مخرب تغییرات اقلیمی را با هزینه‌ای نسبتا اندک کاهش دهد.

اما با این حال، این راه‌حل نمی‌تواند بسیاری از چالش‌های پیش رو را برطرف کند. برای گذار از این چالش، باید ببینیم در گذشته چگونه با چالش‌های بزرگ مقابله کرده‌ایم: از طریق نوآوری. به عنوان مثال فاجعه‌ي قحطی در بسیاری از کشورهای در حال توسعه در فاصله 1960 تا 1980 با درخواست از مردم [در کشورهای توسعه‌یافته] برای کمتر غذا خوردن حل نشد بلکه از طریق «انقلاب سبز» و با نوآوری در زمینه‌ي ایجاد محصولات کشاورزی پربازده و مقاوم به آفات که منجر به تولید غذای بیشتر شد برطرف شد.
به همین ترتیب، تغییرات اقلیمی با درخواست از مردم برای استفاده از انرژی‌های گران «سبز» حل نخواهد شد. در عوض باید مخارج تحقیق و توسعه‌ي انرژی‌های سبز را به میزان چشمگيري افزایش بدهیم. مرکز تحقیقات کپنهاگ در تحقیقی از 27 اقتصاددان محیط‌زیست برتر دنیا خواست پیشنهادات سیاستی خود را برای مقابله با تغییرات اقلیمی ارائه دهند. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه‌ي انرژی‌های سبز بهترین گزینه است. به ازای هر يك دلار سرمایه‌گذاری در این حوزه، می‌توان از 11 دلار خسارات ناشی از تغییرات اقلیمی پیشگیری کرد. چنین سرمایه‌گذاری‌هایی باعث می‌شود آن روزی که انرژی‌های سبز قابل اتکا و ارزان‌تر از سوخت‌های فسیلی در دسترس همه جهان باشد زودتر فرا برسد.
در حال حاضر، با وجود همه خطابه‌ها و لفاظی‌ها در باب اهمیت گرمایش جهانی، چنین سرمایه‌گذاری‌هایی در حال افزایش نیست. در حاشیه‌ي کنفرانس اقلیمی 2015 پاریس، بیش از 20 رهبر جهان توافق کردند سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه‌ي انرژی‌های سبز را تا سال 2020 دو برابر کنند. اما این مخارج از 16 میلیارد دلار در آن سال صرفاً به میزان اندکی افزایش یافته و به 17 میلیارد دلار در سال 2018 رسیده است. این توافق مهمی است که نادیده گرفته شده است.
بعد از 30 سال دنبال کردن راه‌حل‌های نادرست، وقت آن است که سناریوي مبارزه با تغییرات اقلیمی را تغییر بدهیم.

اولین باره که در دنیای مجازی، صدایی از من ضبط و پخش شده! این حرف‌ها رو -البته با سانسور حرف‌های مخالفان- در جلسه ی معرفی کتاب «واقع نگری» از زنده یاد هنس روسلینگ در کانون یادگیری فردا (کیفکو) زدم.
چیزهایی درباره‌ی آینده، خوش بینی خردگرا، رجوع به گذشته و... شرح و تفسیری بر پینکر، روسلینگ، ریدلی و باقی اعضای کلوب rational optimism

@mamrizzio

روایت احسان عبدی پور از شاهین، شاه، فوتبال، تایر و تماشاچی... دلنشین و گرم

يك روز معمولي در بوليوي!
سمت راست: چگوارا و سمت چپ: اسامه بن‌لادن! به همين راحتي چپ مي‌تواند قهرمان بسازد!
@mamrizzio

فاشیسم و زنان

فاشیست‌ها اگر‌چه در تفکرات خود ناسیونالیسمِ نژادپرستانه را در اولویت قرار می‌دادند، نگاهشان به ملت نگاهی مردسالارانه بود. در حقیقت فاشیسم ایدئولوژی‌ای سر تا پا مردانه است. [...] فاشیسم به همان شدتی که با سوسیالیسم ضدیت دارد با فمینیسم هم مخالف است. فاشیست‌های تاریخی عموماً معتقد بودند که وظیفهٔ اصلی زن خانه‌داری و تولید مثل است. ناسیونال‌پوپولیست‌ها این عقیده را با لحن ملایم‌تری بیان می‌دارند و می‌گویند دو جنس –مانند نژادهای مختلف– «برابر اما متفاوت‌اند».
[صفحهٔ ۱۷۷]

با این حال فاشیسم از حیث بسیج زنان تفاوتی معنادار با محافظه‌کاری اقتدارگرا داشت. محافظه‌کاران اقتدارگرا با آن‌که ضدفمینیسم بودند و معمولاً جنبش‌های زنانِ ساخته و پرداختهٔ خود را هم داشتند، معمولاً راه را بر فعالیت مستقل از دولتِ گروه‌های زنان (در چارچوب «جامعهٔ مدنی») نمی‌بستند. اما فاشیست‌ها عمیقاً با هرگونه جنبش مستقل زنان مخالف بودند، چرا که می‌ترسیدند این جنبش‌ها منافع زنان را بر منافع ملت اولویت دهند. با این حال معتقد بودند که زنان تنها زمانی می‌توانند جزو ملت شوند که نیازها و منافع خاصشان در نظر گرفته شود. از همین رو، درست همان‌گونه که سکان جنبش کارگری را به دست گرفتند و کوشیدند آن را زیر بیرق خود درآورند، سازمان‌های زنان را نیز به صورت بخشی از حزب یا رژیم درآورند. در واقع فاشیسم جامعهٔ مدنی را در خود کشید.
[صفحهٔ ۱۸۲]

فاشیسم | کوین پاسمور | علی معظمی| نشر ماهی | ۲۳۶ص. پالتویی | ۸۵۰۰ تومان

#بریده_کتاب

@kaaghaz

مرد آمده نماز جمعه تا داد بستاند. بيرونش مي‌كنند. عجيب نيست. عجيب براي من ميانگين سني نمازگزاران و عكس‌العمل‌شان به اين ماجراست. انگار او نيست. حتي در حد كلاغ هم به او توجه نمي‌كنند. اين يعني تباهي...
@mamrizzio

فرهنگ قبيله‌اي يعني اگر در قبيله‌ي من كسي، كار زشت و ناپسندي كرد، من لاپوشاني كنم و ديگران را از انتقاد نهي كنم و اگر كسي در قبيله‌ي ديگر، همين كار را كرد، دهانش را...
@mamrizzio

آقاي نامجوي عزيز! هك شدي؟ صداگذاري كردن؟ ماجرا چيه؟ اين حرف‌ها و اون حرف‌ها با هم تضاد روشن و متمايزي داره. «جعل تاريخ» و «نااميد كردن مردم از آينده» دقيقاً مصداقش همين حرف‌هاي شماست! چرا اين‌قدر تناقض؟!
@mamrizzio

تصویری که من و تو از نظام پهلوی می‌دهد چیزی‌ست شبیه همین حرفهای نامجو. نظامی که گرچه ایراداتی داشت، اما انتخاب به مراتب بهتری برای اداره ایران بود. اتفاقا این نگاه تنها روزنه امیدبخش ماست. نگاهی که به ما یادآوری می‌کند این حکومت سرنوشت محتوم ما نیست، ما زمانی بهتر از اینها زندگی می‌کردیم.

صحبت‌های خشایار دیهیمی درباره نکات ویرایش در زبان فارسی


از سلسله نشست‌های تخصصی ویرایش به همت شرکت انتشارات فنی ایران

فایل تصویری در وبسایت آپارات

@gadaboutmitsl

عملکرد اقتصادی کشور در نیم قرن اخیر غیرقابل دفاعه؛ چه از نظر رشد اقتصادی، چه از نظر عدالت اقتصادی، و چه از نظر تورمی. شرایط نامطلوب اقتصادی، بیش از اونکه نتیجه سیاستگذاریهای غلط بوده باشه، نتیجه تکرار چند باره اون سیاستهاست.

اصلاح اخیر دولت در بازار بنزین، یک نمونه از سیاستگذاری‌ست که اشتباهات گذشته در اون تکرار شده. در اقتصادی با بیش از ۲۵٪ رشد سالانه نقدینگی، افزایش قیمت بنزین غیرقابل اجتنابه. افزایش قیمت هفته گذشته هم به خودی خود اشتباه نبود، اما نحوه افزایش قیمت اشتباه بود. بطور مشخص، شش اشتباه تکراری در اون سیاست دیده می‌شه:

1️⃣ پشتوانه یارانه سوخت، نفت ملیه. هیچ یک از ما حقی بیش از دیگران بر این نفت نداریم. در گذشته، همواره یارانه در قیمت بنزین پنهان می‌شد و سهمیه بنزین به خودرو تعلق می‌گرفت، یعنی به خودرودارها حق بیشتری می‌دادیم. از اونجا که بیش از نیمی از خانوارها خودرو ندارند، و عموما هم در دهک‌های فقیرتر قرار دارند، این سیاست باعث تشدید فقر در دهک‌های فقیر می‌شد. اگر از این اشتباه درس گرفته بودیم، اینبار کل یارانه رو نقدا بین مردم توزیع می‌کردیم، تا نیمه فقیر جامعه یارانه‌ای هم اندازه نیمه ثروتمند دریافت کنه.

2️⃣ اقتصادی با رشد بالای نقدینگی، و متعاقبا تورم بالا داریم. لذا قدرت خرید یارانه ثابت، به مرور کم می‌شه. یارانه ثابت، یکی از اشتباهات طرح هدفمندسازی یارانه‌ها بود. اشتباهی که اگر ازش درس گرفته بودیم، بجای یارانه ثابت، اینبار یارانه‌ای شناور متناسب با تورم، تعیین می‌کردیم تا با گذشت زمان، به معیشت مردم فشار نیاد.

3️⃣ هدفمندسازی یارانه‌ها، ایده‌ قابل دفاعی بود که بخاطر اجرای غلط در دولت دهم، به یک بحران تورمی منجر شد. یکی از اشتباهات در اجرای اون، تراز نکردن یارانه توزیعی با عواید حاصل از اصلاح قیمت‌ها بود. دولت متعهد به پرداخت یارانه‌ای ثابت شد، اما عواید حاصل از اصلاح قیمت‌ها کفاف پرداخت اون میزان یارانه رو نمی‌داد. لذا فشار یارانه‌ها به بودجه منتقل شد، که نهایتا به تورم و تشدید اختلاف طبقاتی منجر شد. باید از این اشتباه درس می‌گرفتیم و این بار یارانه نقدی رو به شکل تابعی از عواید اصلاح قیمت تعریف می‌کردیم.

4️⃣ وقتی قیمت ثابتی برای بنزین تعیین می‌شه، رشد سریع نقدینگی و تورم بالا باعث میشه در طول زمان، بنزین نسبت به چیزهای دیگه ارزون و مجددا یارانه‌ای بشه. به جای تعیین یک قیمت ثابت برای بنزین، مناسبتره که یک ساز و کار کشف قیمت طراحی بشه تا قیمت بنزین، تعادلی و خود-اصلاح باشه. تعیین قیمت ثابت بنزین، اشتباهیه که در نیم قرن گذشته، نوزده بار تکرار کرده‌ایم؛ و هر بار مجلس و دولت زمان و توان بسیاری صرف تعیین این قیمت ثابت کرده‌اند.

5️⃣ از سال ۱۳۴۳ تا حالا، بارها قیمت بنزین رو جهشی افزایش دادیم، و عوارض اجتماعیش رو هم دیدیم. هر بار دیدیم که شوک دادن به اقتصاد اشتباه بود، اما مجددا این اشتباه رو تکرار کردیم. بهتر بود دولت بجای غافلگیر کردن مردم در نیمه شب پنجشنبه، اصلاح قیمت بنزین رو تدریجی و پیش بینی پذیر می‌کرد.

6️⃣ دو ساله که کارشناسان متعددی در مرکز بررسی‌های استراتژیک، مرکز پژوهشهای مجلس، دانشگاه‌ها، و اندیشکده‌ها، زمان بسیاری را صرف آسیب‌شناسی اقدامات گذشته، درس گرفتن از اون اشتباهات، و طراحی سیاستهای مناسب برای بازار انرژی کرده‌اند. اما دولت بی اعتنا به مطالعات کارشناسی، دو نرخ ۱۵۰۰ و ۳۰۰۰ تومان رو تصویب کرده. بی‌اعتنایی به مطالعات کارشناسی و تصویب سیاستهای خلق‌الساعه، تکراری‌ترین اشتباه در سیاستگذاری‌های اقتصادی کشور بوده و هست.


برای بهبود عملکرد اقتصاد کشور، لازم نیست سیاستگذاری اشتباه نکنیم، بلکه فقط کافیه با درس گرفتن از گذشته، سیاست‌های اشتباه رو تکرار نکنیم. علیرغم اینکه دولت کنونی منتقد عملکرد دولت دهم بود، اما از اشتباهات اون دولت درس نگرفته، و باز همون مسیر سیاستگذاری رو طی می‌کنه، حتی بدتر.

علیرغم همه کاستی‌های طرح دولت برای بازار بنزین، در حال حاضر، بهترین اقدام رفع اشکالات این طرحه.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🖊 بهرنگ کمالی: دکترای اقتصاد دانشگاه پنسیلوانیا، استاد دانشگاه خاتم.
🖊 محمد ماشین‌چیان: پژوهشگر اقتصادی و فعال رسانه
🖊 پویا ناظران: دکترای اقتصاد دانشگاه ایالتی اوهایو



صوتی 👈 https://t.me/Economics_and_Finance/806

خانه سرخ و کوچه سرخ است و خیابان سرخ است
آری از خون پهنه‌ی برزن و میدان سرخ است
ده به ده پرچم خشم است که بر می‌خیزد
مزرعه زرد و چپر سبز و بیابان سرخ است

تا گل خونی فریاد در این باغستان
ساقه از ضربه‌ی شلاق زمستان سرخ است
وحشتی نیست از انبوه مسلسل‌داران
تا در این دشت غرور کینه‌داران سرخ است
روسیاه است اگر این شب مردم‌کش بد
تا دم صبح وطن سینه‌ی یاران سرخ است
با تو سرسبزی از ایثار سیه‌پوشان است
ای مسلط دستت از خون شهیدان سرخ است

ده به ده پرچم خشم است که بر میخیزد
مزرعه زرد و چپر سبز و بیابان سرخ است

شعر: ايرج جنتي‌عطايي
خواننده: ابراهيم حامدي
@mamrizzio