SEO/GEO-эксперимент

А давайте запустим эксперимент. Вы же знаете, как я люблю GEO… посмотрим наглядно, есть ли отличия от SEO, так что погнали.

Есть у меня простенький лендинг на дроп-домене: https://best-porolon.ru/.
Домен я брал из-за вхождения ключа.

Дата регистрации: 29.07.2025.
DR 0, Backlinks 282, 17% dofollow - ссылки сплошной мусор.

Сам лендинг я сгенерировал через DeepSeek, по принципам из моего выступления https://t.me/seo_drift/214. Если посмотреть код – видно, что там вписано много семантики и ключевых слов.

Но вот незадача – он неплохо ранжируется по ключам лучший поролон, рейтинг поролона. Но в ИИ ответах сайта почти нет. На момент проверки 02.07.26:

Яндекс
— «рейтинг поролона» (Wordstat 41): Топ-1 в органике + сайт есть в ИИ-ответах Алисы.
— «лучший поролон» (Wordstat 4690): вне топа и без ИИ-ответов.

Google
— «рейтинг поролона»: Топ-1 в органике, но в ИИ-ответах сайта нет.
— «лучший поролон»: Топ-8 в органике и также в ИИ-ответах сайта нет.

Суть эксперимента и гипотеза

В чем главная загвоздка? На странице сейчас вообще нет текста (только небольшие текстовые блоки).
Текст я хотел написать, но руки так и не дошли. Если проскроллить вниз, там гордо красуется заглушка:

SOME HARD TEXT SOME HARD TEXT
Здесь появится содержимое...
Здесь появится содержимое...

Моя теория: именно из-за отсутствия текста поисковики не показывают сайт в ИИ-ответах (особенно Google) по основным запросам.

План действий

Для наглядности эксперимента я зафиксировал текущее состояние:

1. Сохранил версию без текста в Вебархив: http://web.archive.org/web/20260702110132/https://best-porolon.ru/

2. Снял позиции по 109 запросам в Яндексе и Google.

Через 2 дня я заливаю на страницу нормальный текст и отправляю всё это дело на переиндекс через вебмастера. В теории, это должно бустануть общие позиции и, самое главное, закинуть сайт в ИИ-ответы Гугла.

Делайте ваши ставки господа. Получится ли чисто за счет добавления текста попасть в ИИ ответы? Следите за обновлениями, периодически буду показывать результаты.

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 2

Два дня прошли — погнали дальше. Коротко: что сделал и что изменилось на странице.

Что изменилось

- Обновились мета-теги title и description
- Добавились текстовые вставки в разных блоках
- В тексты вошли ключевые слова, семантические триплеты и связанные сущности

Что сделал

Собрал данные с SERP по ключевым словам: подсветки, подсказки, PAA, тексты лучших конкурентов. Всё это загнал в свой пайплайн по написанию текста, сразу указав ему мою страницу — чтобы она сразу оптимизировалась.

2 пути

Тут я сам не до конца уверен, что выбрал лучший вариант. У меня получилось так, что текст сразу распределился по блокам страницы. Но пробовал и второй вариант: сначала прогнать пайплайн и получить готовый текст отдельно, а уже потом разместить его на странице. Во втором случае текст выглядел более наглядно на странице. Но я решил оставить все как есть.

Тестируем его и смотрим, что получится. Напомню: цель — рост позиций и, самое главное, попадание в ИИ-ответы.

Индексация

Страница обновлена, отправил на переобход в Яндекс и Google. Если забыли, как выглядела страница до этого — в первом посте есть ссылка на веб-архив.

Яндекс, как обычно, бортанул: заявку на переобход "обработал", но бота на страницу так и не отправил. Пришлось дополнительно закинуть на переобход сайтмап.

Дальше буду следить за обновлением текста в кэше через:

site:https://best-porolon.ru "Методология рейтинга"

Через 1-2 дня жду первых изменений в кэше. Там уже должны измениться позиции как минимум в Гугле. А вот как часто бывают изменения в ИИ ответах пока что вообще не представляю. Для обновления кеша Яндекса надо обычно от 5 дней. Продолжаем делать ставки господа, следующий пост — с промежуточными результатами.

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 3

Забавно, если честно — не ожидал, что изменения прилетят так быстро, особенно от Яндекса. Вчера несколько раз снимал позиции и видел, как они растут прямо на глазах — грешным делом даже подумал, что кто-то подкручивает ПФ. Полез проверять обновление через оператор в кавычках — и каково же было моё удивление, когда увидел, что Яндекс тоже уже обновил страницу.

Что получили на данный момент

Яндекс:

— Топ-50: 78% → 96%
— Топ-20: 4% → 31%
— Топ-10: 1% → 6%
— Топ-5: 0% → 1%

Google:

— Топ-50: 36% → 96%
— Топ-20: 7% → 31%
— Топ-10: 4% → 6%
— Топ-5: 0% → 2%

Рост заметен сразу по обеим системам, причём Яндекс дёрнулся даже резче, чем я думал.

А вот с ИИ-ответами всё не так однозначно

Буду дальше наблюдать и ждать, будут ли изменения там. И вот что забавно: сегодня посмотрел по Яндексу — и оказалось, что для запросов рейтинг поролона и лучший поролон ИИ-ответы Алисы вообще убрали из выдачи. Не сайт из него пропал — сама фича исчезла из выдачи по этим запросам.

Вот такое оно мутное, это GEO — то фича есть, то её нет. Хотя, справедливости ради, в SEO сейчас тоже всё далеко не так стабильно, как раньше.

Пока что удалось точно подтвердить одно: текст действительно влияет на позиции (спасибо, кэп).

По традиции продолжаем делать ставки, следующий пост — как только будет что показать.

Ссылки на прошлые посты эксперимента:

1. https://t.me/seo_drift/440
2. https://t.me/seo_drift/446

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 4

Ну что ж, думаю, больше изменений не будет. Тем более уже руки чешутся выкатить новую версию текста. Что удалось увидеть:

Яндекс

Есть прямая корреляция между топ-10 Яндекса и появлением сайта в ИИ-ответе. Сайт в топе — может попасть в ответ Алисы. Вылетел из топа — вылетел и из ИИ-ответов.

Из интересного:

— если на странице нет чёткого ответа, но сайт в топе — он может висеть в общем списке сайтов под ИИ-ответом;
— если сайт в топ-1 (запрос «рейтинг поролона») — его становится заметно больше в самом ИИ-ответе.

Динамика позиций в %:

Топ-50: 78% → 96% → 87%
Топ-20: 4% → 31% → 24%
Топ-10: 1% → 6% → 4%
Топ-5: 0% → 1% → 0%

ИИ-ответы:

«рейтинг поролона» — топ-1 в поиске + есть в ответах Алисы
«лучший поролон» — нет в топе, в ответах Алисы стабильно нет (иногда мелькает и пропадает)

Гугл

Моя страница в ИИ-ответы так и не попала. Сравнил ее с конкурентами, которые уже попадают в ИИ-ответы:

— моя страница самая длинная из всех: 4378 слов, 7 таблиц, 20 подзаголовков;
— у цитируемых: 2096, 1072 и даже 462 слова. Страница на 462 слова в ИИ-ответе есть, моя на 4378 — нет;
— прогнал по страницам ключевые факты из самого ИИ-ответа (маркировка, HR, memory foam, плотности, сроки службы) — моя страница покрывает все 6 из 6. Цитируемые — 1-2 из 6.

То есть Гугл собрал ответ, который моя страница покрывает лучше любого источника в цитатах, — и не взял её. Значит, дело не в объёме текста и не в полноте фактов.

Тогда в чём? Два варианта.

Первый — доверие к сайту. Все цитируемые — живые бизнесы: производители, магазины с каталогами, Hoff, старый форум. У меня — лендос.
Второй — подзапросы. Смотрите, какие страницы в цитатах: «как выбрать поролон», «какой поролон для дивана», «маркировка». Это ответы не на мой запрос, а на подзапросы, из которых Гугл собирает обзор. По ним я в 4-5-м десятке, топ-1 у меня только по головному. Привет, Query fan-out.

Динамика позиций в %:

Топ-50: 36% → 41% → 51%
Топ-20: 7% → 10% → 7%
Топ-10: 4% → 3% → 3%
Топ-5: 0% → 2% → 1%

ИИ-ответы:

«рейтинг поролона» — топ-1 в поиске, но в ИИ-ответах нет
«лучший поролон» — попал в топ, но в ИИ-ответах нет

Что делаю дальше: выкатываю новую версию текста, заточенную под подзапросы. Сайт остаётся одностраничником — так я разделю два фактора. Пустят в ИИ-ответ — хватило контента. Не пустят — дело в доверии к домену, и это будет поводом продолжить эксперимент.

Итог на сейчас

Просто добавив текст на страницу, удалось улучшить общую видимость в Яндексе и Гугле — видно и по позициям, и по показам в вебмастерах.

Пишите свои мысли, что думаете по этому поводу?

P.S. Сохранил текущую страницу в вебархив и скоро выкачу обновлённый текст.

Первый пост, начало и описание — https://t.me/seo_drift/440
Второй пост — https://t.me/seo_drift/446
Третий пост — https://t.me/seo_drift/450

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 5 — Финал

Нежданчик, но эксперимент закончен. Сайт попал в ИИ-ответы Гугла.

Вчера в 21:00 закинул текст на переиндекс. В 22:30 сайт уже светился в AI Overview рядом с Hoff и ТканиМного. Полтора часа — от переиндексации до цитирования. Не недели, не «подождите апдейта» — полтора часа.

Формат ИИ-ответов меняется постоянно, но сайт там всегда есть. В итоге удалось! Одностраничник — как рекомендуемый источник.

Напомню, что такое query fan-out

Когда вы вводите запрос, например «рейтинг поролона», Google не ищет ответ по этому запросу. Он молча разворачивает его в веер из нескольких подзапросов — «как выбрать поролон», «какой поролон лучше для дивана», «маркировка поролона» — находит лучший короткий фрагмент по каждому и склеивает из этих фрагментов один ответ. Это и есть query fan-out («веер запросов»).

За счёт чего удалось попасть и как повторить

1. Снимаем AI Overview по нужным запросам
2. Выкачиваем тексты трёх конкурентов, которые уже цитируются
3. Выкачиваем данные из Search Console
4. Отдаём всё на анализ нейронке (пример промпта в коммментах)

Что по факту проверяет нейронка

Консенсус. Собирает факты, которые повторяются у 2–3 цитируемых источников. Твоя страница обязана их подтверждать — своё добавляй сверху, а не вместо. Одно противоречие консенсусу может стоить цитирования всей страницы.

Покрытие подзапросов. Один подзапрос = один видимый блок: вопросный H2/H3 + ответ на 40–110 слов, цифры в первом предложении, полное имя сущности вместо «он/это». Никаких аккордеонов и табов для ключевых ответов (то, что скрыто до клика, извлекается плохо).

Структуру. ИИ-ответы почти всегда списки и таблицы. Страница должна отдавать готовые блоки для пересборки, чтобы Гуглу не пришлось выдумывать структуру за тебя.

Итог всей серии: страница почти без текста была только в топ-1 органики по одному запросу → текст → топ-10 органики по 2 запросам → обновление текста → и вот теперь ИИ-ответ. Домен без траста, без ссылочного, одна страница. Вся разница — в том, КАК написан текст.

Получается, я теперь GEO-специалист? Смешно: пока рынок продаёт курсы по GEO, вся магия — снять выдачу, разобрать конкурентов и правильно подготовить текст. SEO как SEO, разницу я так и не понял.

Первый пост, начало и описание — https://telegram.me/seo_drift/440
Второй пост — https://telegram.me/seo_drift/446
Третий пост — https://telegram.me/seo_drift/450
Четвертый пост - https://telegram.me/seo_drift/455

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift

SEO/GEO-эксперимент ч. 6 — точно финал

Напоследок решил прогнать сайт через все нейронки, которые GEO-специалисты показывают в отчётности. И мой одностраничник попал везде))

По запросу «рейтинг поролона» сайт цитируют:

— ChatGPT
— DeepSeek
— Qwen
— Claude
— Алиса AI (GPT)
— Perplexity
— Grok
— Gigachat
— Поиск с Алисой
— Google AI Overview

Мимо только двое:
— Copilot — там странный набор сайтов (да и кто им вообще пользуется)
— Gemini — вообще не показал источники

Итого: 10 из 12. Одностраничник. Без ссылочного, без бренда, без бюджета.

Вывод простой: делайте хорошее SEO — и получите GEO.

Ну или обратитесь к GEO-специалистам. Средняя стоимость GEO-продвижения в России (оптимизация сайта или бренда для ИИ-поисковиков и локальных карт) составляет от 80 000 до 350 000 рублей в месяц. Цена зависит от масштаба вашего бизнеса и целей.

Первый пост, начало и описание — https://t.me/seo_drift/440
Второй пост — https://t.me/seo_drift/446
Третий пост — https://t.me/seo_drift/450
Четвертый пост - https://t.me/seo_drift/455
Пятый пост - https://t.me/seo_drift/461

#seo #geo #эксперимент

@seo_drift