🇯🇵В Японии заработала первая в стране осмотическая электростанция

Она получает энергию из смешения морской и пресной воды. Это лишь второй подобный объект в мире, но специалисты считают, что технология способна занять место среди возобновляемых источников энергии и предложить устойчивое решение экологических проблем.

Рассказываем, как работает осмотическая станция и в чем ее преимущества. 

⚡️ Подпишись на весь Мир в огне

🔍 Сравнение tg-ботов для индексации страниц в Google

Долгое время использовал для индексации в Google (паразитные страницы, страницы со ссылками) tg-бота Link_Indexing_bot, но в последние месяцы он по ощущениям стал работать хуже, поэтому решил проверить несколько альтернатив.

У меня как раз накопилась пачка паразитных страниц, которые делал под Яндекс. Проверил их индексацию в Google, выбрал 682 страницы не в индексе. Через =СЛЧИС() в Excel перемешал строки и распределил по 219 URL на 3 индексатора. И еще 25 на один, где дали тестовый баланс.

Отправил на индексацию 1 августа, проверил вечером 10 августа.

Результаты:
▪️SpeedyIndex — 29 URL в индексе из 219, т.е. 13%
▪️FastIndex — 23 URL в индексе из 219, т.е. 11%
▪️Link_Indexing_bot — 10 URL в индексе из 219, т.е. 4%
▪️Boost-Index-Bot — 4 URL в индексе из 25, т.е. 16%

В процентах Boost-Index-Bot выглядит круче, но сравнение не корректно, т.к. страниц было отправлен почти на порядок меньше. В следующий раз надо будет его проверить на общих условиях.

В целом у всех индексаторов процент загона оказался довольно низкий. Думаю, дело тут в первую очередь в площадке – её подбирал под Яндекс. В Google этот сайт ранжируется плохо.

⚠️ Пока мне больше нравится SpeedyIndex, т.к. они не просто отправляют страницы на съедение Googlebot, а еще и проверяют индексацию. Ну и прикольно, что после формирования финального отчета, есть возможность отправить на повторную индексацию не зашедшие в индекс URL за 50% стоимости.

P.S. Если знаете еще ботов для индексации, которые на ваш взгляд работают лучше – поделитесь пожалуйста в комментариях.

#google #индексация

Data.Ozon ~ Яндекс.Вордстат 👍

Вчера на прогулке послушал вебинар про маркетплейсы 🖤 у Андрея Буйлова

В целом у селлеров всё печально, но пост не о том. Спикер подсветил прикольный сервис data.ozon.ru 🔗, своего рода Яндекс.Вордстат на максималках (данные не только о спросе, но и продажам, конверсии, конкурентам).

Мне оно не шибко актуально, но на первый взгляд выглядит достойно.

Если используете, поделитесь опытом в комментариях 👇

#маркетплейсы #ozon #семантика

Хотя Сергей настоящий нарцисс и не излечимо болен вирусом инфоциганства, я все же рискну и порекомендую вам несколько его материалов:

▪️КЕЙС: 11 325 076 рублей на партнерках МФО с помощью паразитного SEO на VC.ru и DTF.ru
▪️КЕЙС: 4 000 000 рублей на 1 SEO-статье и партнерках сервисов аналитики Wildberries
▪️КЕЙС: 500 000 рублей на партнерках онлайн-чатов без вложений

Мне максимально близок его подход с ручейками доходов из разных источников. Хоть у меня основной фокус сейчас на iGaming, я стараюсь не влезать в эту нишу по самые уши, а сидеть на нескольких стульях (Travel, FinTech, etc).

Подобные кейсы позволяют шире смотреть на аффилейт маркетинг. Правда надо уметь читать между строк и не агриться на мишуру.

P.S. Добавил в реакции клоуна, не подведите меня 💪

#братский_pr

🥂 9 лучших советов для тех, кто хочет генерировать крутые видео

Вступление растягивать не буду, сразу перейдем к главному

1️⃣ Общие советы

👉 Количество побеждает перфекционизм. Не стоит пытаться создать идеальное видео с первой попытки. Гораздо эффективнее сгенерировать десяток хороших вариантов и затем выбрать из них лучший. На практике такой подход стабильно превосходит долгие и мучительные попытки достичь совершенства в одном кадре.

👉 Начинайте с простого промпта, усложняйте в следующих генерациях. Вместо того, чтобы каждый раз изобретать велосипед, лучше начинать с базовых запросов и по чуть-чуть усложнять их. В конечном итоге это поможет сэкономить деньги.

👉 Используйте уникальную эстетику ИИ. Не нужно бороться с тем, как нейросети видят и создают изображения. Зачастую сюрреалистичная «красивая невозможность», которую может сгенерировать только искусственный интеллект, привлекает внимание сильнее попыток создать фотореалистичное изображение.

2️⃣ Правило формулировки промптов

Основа качественной генерации — это правильно составленный запрос. Вот несколько правил, которые помогут добиться стабильных и предсказуемых результатов.

👉 Универсальная структура промпта. Она выглядит так:

[ТИП ПЛАНА/КАДРА] + [СЮЖЕТ/ОБЪЕКТ] + [ДЕЙСТВИЕ] + [СТИЛЬ] + [ДВИЖЕНИЕ КАМЕРЫ] + [ЗВУКОВЫЕ ПОДСКАЗКИ]

👉 Ключевая информация — в начале. Нейросети придают большее значение первым словам в запросе, поэтому самые важные элементы следует ставить в начало. Например, запрос «Beautiful woman dancing» (Красивая женщина танцует) даст лучший результат, чем «Woman, beautiful, dancing» (Женщина, красивая, танцует).

👉 Одно действие на один запрос. Попытка уместить несколько действий в одном промпте часто сбивает модель с толку. Запрос вроде «человек идет, говорит по телефону и ест яблоко» скорее всего приведет к хаотичному и некачественному результату. Для предсказуемости и стабильности придерживайтесь принципа одного ключевого действия на генерацию. Это же касается и сложных движений камеры: вместо комбинации «панорама с одновременным приближением» лучше выбрать одно конкретное движение для одной генерации.

3️⃣ Продвинутые техники промптинга

👉 Задавайте стиль точно. Чтобы получить нужный стиль, избегайте общих и расплывчатых слов вроде «cinematic», «high quality» или «professional». Вместо этого используйте конкретные референсы, которые нейросеть хорошо понимает:

— Характеристики камеры: «Shot on Arri Alexa», «Shot on iPhone 15 Pro»
— Режиссерские стили: «Wes Anderson style», «David Fincher style»
— Операторские работы: «Blade Runner 2049 cinematography»
— Цветокоррекция: «Teal and orange grade», «Golden hour grade»

👉 Всегда используйте негативные промпты. Они помогают избежать распространенных ошибок генерации, предотвращают появление артефактов и дефектов:

--no watermark --no warped face --no floating limbs --no text artifacts --no distorted hands --no blurry edges

👉 Используйте обратный промпт-инжиниринг. Если вы вам понравилось какой-то видео, закиньте его в Gemini и пришлите такой промпт:

Верни промпт для этого видео в формате JSON с максимумом полей

Готовый промпт можно переработать в обычный запрос и использовать в своих целях.

👉 Бонусный совет. Вступайте к нам в Нейроцех, у нас там целых 15 гайдов по работе с видео: для генерации видео товаров, роликов с собой в главной роли и многое другое.

#промпты

@neurozeh

🧐 Стоит ли грубить нейронкам и унижать их или роботов нужно хвалить?

Недавно вышла новость о том, что KitKat просит канадцев быть грубее с нейронками. Логика у них железная:

– Дополнительные слова вежливости требуют больше энергии для обработки
– Больше энергии = больше углеродных выбросов
– Значит вежливость с ИИ вредит экологии

Но мы здесь все люди умные и продвинутые и верить киткату не хотим. Поэтому я провел несколько дипресерчей в разных сервисах и собрал кучу исследований о том, как же разных стиль общения влияет на качество ответов нейросетей.

Короткий ответ: грубить — плохая идея. Но и чрезмерная вежливость не сотворит чуда. Самые лучшие результаты дает четкая, структурированная инструкция в нейтрально-деловом тоне.

Сами по себе вежливые слова не являются для модели техническим сигналом к улучшению работы. Нейросеть не обладает эмоциями и не старается лучше в ответ на вежливость.

Однако польза от вежливого тона чаще всего косвенная. Формулируя запрос вежливо, человек склонен более тщательно его структурировать, добавлять больше контекста и яснее обозначать цель. Именно это повышение качества самого промпта приводят к более точному ответу.

А вот грубость почти всегда ухудшает результат. Ответы становятся менее точными, а сама модель может вести себя нестабильно.

Оптимальный вариант — спокойный, умеренно вежливый или нейтральный тон.

Работают ли «пожалуйста» и «спасибо»?

Сами по себе слова «пожалуйста» и «спасибо» не влияет на ответы. Нейросеть не станет умнее, если вы их добавите. Чаще всего дело в том, что вежливый запрос по своей природе лучше структурирован. Когда мы стараемся быть вежливыми, мы обычно более четко формулируем цель, добавляем контекст и описываем желаемый результат. Именно эта ясность, а не «волшебные слова», и повышает качество ответа.

А работает ли грубость?

Нет. И на это есть две причины:

1️⃣ Качество ответов падает. Грубые формулировки могут приводить к менее точным, неполным или более нестабильным результатам. Модель может неверно интерпретировать запрос или сгенерировать ответ с искажениями.

2️⃣ Нейросеть закрывается. Модели настроены избегать токсичного взаимодействия, поэтому в ответ на агрессию вы с большей вероятностью получите отказ. Новые модели вроде Claude 4 могут даже прекратить диалог, если пользователь ведет себя настойчиво грубо. А GPT-5 вместо прямого отказа предложит безопасную альтернативу вашему запросу, которая может не соответствовать вашим целям.

Раньше нейронкам обещали чаевые, сейчас это работает?

Год назад была очень популярна тема — пообещать нейронке $200 чаевых и та ответит лучше. И на слабых моделях это действительно работало, та же Llama-2.7B, ChatGPT-4o, Claude 3 отвечали реально лучше. Сейчас же такой подход может незначительно увеличить объем сгенерированного текста, но длина ответа не равна его качеству или точности. Более того, в некоторых экспериментах обещание больших чаевых только ухудшало ответы. Короче, сейчас это использовать точно нет смысла.

А какие промпты будут работать лучше всего?

1️⃣ Главное — структура. Наибольшее влияние на результат оказывает четкая постановка задачи. Используйте абзацы, списки, теги (например, <контекст>, <задача>) для разделения информации. Чем понятнее нейросети, что именно от нее требуется, тем лучше будет ответ.

2️⃣ Будьте прямыми и конкретными. Если вам нужен краткий ответ по существу, укажите это прямо в запросе («Ответь кратко, без вступлений»). Это поможет избежать излишней информации, к которой склонны некоторые модели.

3️⃣ Придерживайтесь нейтрального тона. Спокойный, деловой стиль общения является наиболее надежным. Он не создает лишнего шума в запросе и позволяет модели сфокусироваться на выполнении основной задачи.

#мнения

@neurozeh

Реально работает 👍

😎 LIKEHUMOR