Чтобы что-то запомнить, мозгу нужно две ночи.

Первая — чтобы разобраться и написать документацию.
Второй длинный сон — чтобы занести её в архив.

Наша память закрепляется не одним проходом, а в три чётких этапа, которые происходят в разное время за 2 дня и в разных частях мозга. Сначала всё пишется в гиппокамп, потом там проводится большая работа, потом заносится в кору.

Поэтому если вы хреново спите, у нас для вас очень много плохих новостей.

1. Вы дотронулись до горячей плиты. В оперативку записалось "плита, больно, ёпты!". То есть сразу после события в гиппокампе происходит первая волна перебалансировки. Она создает нейроны, которые распознают контекст (место и ситуацию). Это очень поверхностная запись, типа короткой заметки. Нужна, чтобы успеть что-то записать в первые минуты.

2. Пока вы спите, мозг не отдыхает. Он берет этот черновик и приводит его в порядок. Восстанавливает связи и пишет нормальный документ по технике безопасности в отношении плит. Во сне в тот же день в гиппокампе вторая волна записи. Она синхронизирует нейроны, объединяя их в стабильный ансамбль — энграмму памяти.

3. Во сне на следующий день в передней поясной коре происходит третья волна записи. Она стабилизирует воспоминание на более долгий срок, начиная процесс его переноса в кору на долгое хранение.

Это перебалансировка нейронов через синаптические связи.

Работа вот.

Как это узнали — нашли белок, который используется прямо для записи, научились его выключать и смотреть, что происходит. То есть у нас появился инструмент комментировать куски кода, где идёт запись.

Журналисты уже написали про то, что изобрели лазерный стиратель памяти как в "Людях в чёрном", но нифига не разобрались, какая тут красота творится.

Итак, механически, когда синапс усиливается, его структура меняется. Маленький вырост на нейроне, дендритный шипик, увеличивается в размере. Это увеличение поддерживается "скелетом" из белка актина. Белок-стабилизатор кофилин связывается с актином и стабилизирует его, "замораживая" увеличенный размер шипика.

У учёных есть Супернова — ген, который можно пришивать к белку, и он будет уничтожаться от света. Это очень удобно, когда у вас есть ткань — можно посветить на неё и убрать весь нужный белок. Вывели мышей, у которых гибридный белок кофилин-SuperNova (вместо обычного кофилина) стабилизирует шипики.

Ещё мышам вставили в голову оптоволокно. И посветили туда лазером. Супернова жахнула, кофилина не осталось, без его поддержки актиновый скелет шипика разваливается, шипик сдувается до прежних размеров, и запись пропадает.

Метод не трогает старые воспоминания, потому что, условно, убирает только строительные леса. В уже построенных домах их нет. Нейроны в порядке. После стирания в том же синапсе можно снова вызвать запись. Работает 30-50 минут, потом структура синапса меняется настолько, что этот метод уже не работает.

Дальше там конкретные опыты на мышах и том, как им формировали светлые и тёмные воспоминания, которые последовательно стирали.

Это офигенная работа, потому что стало понятно, что и где происходит. Нашёл её @Load_Runner

А ещё у нас есть офигенная работа по тому, что мы не умеем читать память, а всегда её перезаписываем и искажаем при чтении, про создание ложных воспоминаний и про то, что спать надо больше, а то вы не замечаете и деградируете.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Как вам удаётся выигрывать поединки без очков с такой близорукостью?
— Просто я до начала боя внимательно рассматриваю соперника, а потом бью по памяти!

Вирусные новости и мемы ведут себя вообще не так, как биологические вирусы.

Если моделировать распространение информации по классическим вирусным моделям, то всё совершенно непохоже на реальную жизнь. Раньше на это не обращали внимания, типа, не умеем моделировать ну и ладно.

В работе предположили, что главная ошибка в том, что никто не думает, что идею будут докручивать и адаптировать по мере распространения.
— Идея может стать лучше: кто-то пересказал шутку смешнее, кто-то доработал идею, кто-то усовершенствовал программу с открытым кодом, кто-то нарисовал мем.
— Идея может стать хуже: кто-то исказил слух, сделав его неправдоподобным, кто-то плохо перевёл новость и т.п.

Идея распространяется, пока она интересна. Интересность растёт по цепочке, потому что каждый узел, который хочет передать идею, знает, как адаптировать её для своих контактов. Каскад заканчивается, если интересность исчерпалась (следующий узел не хочет передавать) или если узел тупиковый, и у человека больше нет друзей и подписчиков.

В классической модели вы делаете пост, и либо он взлетел, либо нет. Если взлетел — то прям офигенно на всю планету. Промежуточных стадий типа "взлетел, но не сильно" почти нет.

В модели из работы каскады бывают разной силы, потому что интенсивность меняется по графу распространения. Это естественным образом порождает то разнообразие размеров каскадов, которое есть в реальных данных.

Разные типы контента могут иметь разный потенциал улучшения.

Модель показала, что из-за механизма самоусиления, порог для возникновения бесконечного каскада (вирусного взрыва) гораздо ниже. Небольшого шанса на улучшение идеи уже достаточно, чтобы она потенциально охватила всю сеть.

Это не диванные размышления. Несколько разных методов моделирования (включая волновой) дали непротиворечащие результаты. Это же совпало с симуляциями и практикой.

Так что если вы хотите запустить какую-то идею, смотрите на её текущую интересность и потенциал к улучшению, а не только на одну реализацию.

Примеры:
— Классический мем — это шаблон. Каждый новый пользователь может адаптировать его под свою ситуацию, добавив новые подписи. Некоторые версии получаются неудачными (интенсивность падает), но самые актуальные получают тысячи репостов и дают мему новую жизнь.
— Если новость изложена сложным языком, при каждом пересказе неспециалистами она будет терять детали, искажаться и становиться менее понятной. Её качество будет падать, и каскад быстро затухнет.
— У политического слуха или теории заговора очень высокий потенциал — каждый новый человек может добавить новые наблюдения или эмоциональные детали, делая историю более убедительной для своей аудитории. Однако в какой-то момент каскад упирается в людей, которые его критически проверяют, или просто теряет актуальность.
— Свойства платформы могут менять каскады. Например, обсуждение новости в комментариях одного поста сильно отличается от обсуждения новости волной постов, где каждый добавляет свой комментарий, шутку или анализ.

Вот сегодня расходится новость про "передавать права от телеграм-каналов", это явно преувеличенное описание доступа бота для статистики и подобных.

Собственно, мы видим многое такое по репостам наших постов.

Вот, например, репост про то, что пингвины какают под огромным давлением:

😂 Простите заранее. Выбрала наиболее нейтральный отрывок. Но читать весь текст нужно строго сидя и без чая под руками. Жду под столом, где нахожусь после прочтения.

Это явное улучшение для аудитории. Спасибо!

Очень часто при репосте кто-то дописывает мысли из своей специализации или сферы, например, психологи.

Ну и, разумеется, к посту про то, почему собаки какают мордой на север (уходят на калибровку компаса, пока собака стоит, если что) собрал 1402 репоста, про то, как варить яйцо — 952, а про то, что невысыпание накапливается, а вы это не чувствуете, 3274 репоста. Потому что есть, что добавить из личного опыта.

Это вам не скучные научные новости! Хотя это именно они )

--
Вступайте в ряды Фурье! Стриптизерша выложила фотосессию в одежде и подверглась травле в соцсетях и по месту работы.

Коротко — фрилансеры сосут. Лапу.

Фриланс — это свобода от работы на дядю, куча денег, независимость и победа. На самом деле нет, есть офигенная работа про мифы фриланса.

Ну и ещё тут разбирается байка про "Если ты профессионал, упорно работаешь, будет успех".

Свобода — иллюзия. Вместо свободы большая часть фрилансеров получает "колонизацию" своего свободного времени и неоплачиваемый труд.

Что сделали:
— Провели 38 глубинных интервью с фрилансерами из разных стран Европы (Польша, Италия, Бельгия, Франция, Нидерланды), которые работают на платформе Upwork.
— Собрали 12 аудиодневников. Участники в течение 10 рабочих дней записывали на диктофон свои мысли, переживания и описывали, чем они занимались.

Результаты:
— Опытные специалисты бегут из токсичных офисов, от жесткого графика и дискриминации. Их привлекает обещание быть самому себе боссом и гибкость.
— Новички и уязвимые группы — люди без опыта, мигранты с языковым барьером или жители маленьких городов, где нет другой работы. Для них онлайн-платформы — это единственная возможность заработать.
— Все они быстро понимают, что их дипломы и прошлый опыт мало что значат. На платформе главное — рейтинг и отзывы клиентов. А у новичка их нет. Чтобы получить первые заветные 5 звезд, им приходится работать почти бесплатно или за символические деньги.
— Огромная часть дня фрилансера уходит на задачи, за которые не платят: поиск заказов, написание заявок, общение с потенциальными клиентами, исследование темы перед началом проекта.
— Платформа берет комиссию 20%. Кроме того, фрилансеры платят за конвертацию валют, а иногда даже покупают за свои деньги специальную «валюту» платформы («Connects»), чтобы иметь возможность подать заявку на проект.
— Фрилансеры сами покупают себе оборудование (хороший стул, мощный компьютер), софт и оплачивают курсы повышения квалификации.
— Один из участников (Джеймс) решил взять паузу в работе, чтобы пройти обучение и улучшить навыки. Когда он вернулся, алгоритм платформы понизил его в выдаче, потому что он был неактивен.

Работа настолько проникает в личную жизнь фрилансеров, что границ между работой и отдыхом почти не остается:
— Они боятся, что если не ответят клиенту мгновенно (даже ночью), тот оставит плохой отзыв, который разрушит их репутацию.
— Заказчик может написать в 2 часа ночи по времени фрилансера, потому что у него сейчас день. И фрилансер чувствует себя обязанным ответить.
— Нужно постоянно быть онлайн и мониторить новые проекты, иначе их перехватят другие.
— Заказы приходят нерегулярно, поэтому фрилансеры хватаются за любую работу, даже если у нее нереалистичные сроки. В итоге они работают по 12 часов в сутки, включая выходные, жертвуя временем с семьей и друзьями.
— Фрилансеров сталкивают на "аукционах". Из-за бешеной конкуренции они вынуждены постоянно снижать цены, работать быстрее и соглашаться на любые условия, чтобы получить заказ.
— Свободное время — это иллюзия. Для многих фрилансеров это не время для отдыха, а неоплачиваемое время ожидания работы или выполнения неоплачиваемых задач.
— Сам себе босс — это миф. На самом деле, настоящий босс — это алгоритм платформы и требования клиентов. Алгоритм заставляет фрилансеров «перерабатывать и недополучать», чтобы поддерживать высокий рейтинг.
— Вложения в репутацию — это ловушка. Рейтинг, заработанный на Upwork, нельзя перенести на другую платформу. Это привязывает фрилансеров к одному месту и заставляет их мириться с невыгодными условиями, потому что они боятся потерять все, что уже вложили.

В практических выводах они дальше ноют. Ну а фигли, такова жизнь.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Мне надо то, не знаю что, там, не знаю где, за сколько, не знаю сам!
— Это вам, батенька, к фрилансерам!

Продолжаем сегодняшнюю тему фриланса. Вот ещё работа про 35 интервью с фрилансерами. Выборка снова не очень сильная, то есть исследование больше про поэтический взгляд на явление, но может отрезвить.

Традиционные карьерные модели (школа -> университет -> работа -> повышение -> пенсия) здесь не работают.
— Нет гарантий занятости, сегодня работа есть, завтра — нет.
— Вы соревнуетесь за проекты с людьми со всего мира.
— Успех зависит не от начальника, а от алгоритмов платформы (рейтинг, видимость профиля, отзывы).
— Проекты короткие, общение с клиентом — только онлайн.

4 стадии карьеры:
— Новичок. Нет отзывов, нет репутации. Конкуренция огромная. Получить первый заказ невероятно трудно. Нужно демпинговать и использовать личные связи.
— Раб. Первые заказы. Главная цель — наработать репутацию. Фрилансер готов работать за низкую плату, делать больше, чем просят, лишь бы получить 5-звёздочный отзыв. Тут надо впахивать.
— Специалист: есть хорошая репутация, портфолио и постоянные клиенты. Можно поднимать цены. Алгоритм платформы начинает рекомендовать вас клиентам. Стратегия: управлять имиджем (всегда просить отзывы, делать больше, чем оплачено), постоянно учиться новому (чтобы не устареть технологически), быстро выполнять много мелких проектов (иногда повторно используя наработки прошлых проектов), объединяться в команды с другими фрилансерами.
— Звезда: вы на вершине. Высокий рейтинг, много постоянных клиентов, и часто они сами находят вас. Конкуренция почти не ощущается. Можно выбирать лучшие проекты и даже нанимать других фрилансеров в свою команду. Стратегия: стать оркестратором (брать большие проекты и нанимать других фрилансеров для их выполнения), повышать ценность (+ консультировать клиента), узко специализироваться в нише.

Скатиться можно:
— Сгонять в отпуск или декрет. Отвернулись — алгоритм уже вас не показывает. Переезд в другую страну пессимизирует вашу выдачу.
— Клиенты ожидают доступности 24/7.
— Если вы в комнаде, неудача одного может потопить весь проект и вашу репутацию.
— Один плохой отзыв может разрушить карьеру, особенно на ранних стадиях.

Счастливые завершения карьеры:
— Человек просто не может пробиться, конкуренция слишком высока, а затраты времени и сил не окупаются. Он либо уходит на другую платформу, либо вообще бросает фриланс.
— Выход на поздней стадии, фрилансер выводит клиентов наружу, делая скидку на комиссию.
— Клиент может предложить фрилансеру полноценную работу в своей компании.
— Используя полученный опыт, навыки и контакты, фрилансер открывает собственное агентство или стартап, иногда вместе с другими фрилансерами или даже клиентами, с которыми познакомился на платформе.
— Уйти на другую платформу — так могут только звёзды, потому что репутация, отзывы и рейтинг не переносятся.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Где искать заказчиков?
— До заказа или после?

Первые теплицы для бананов начали строить в России — глава Минсельхоза Оксана Лут.

https://t.me/bbbreaking/216766

Ну наконец-то.

#еда #россия

❗️Цена на золото на Нью-Йоркской товарной бирже обновила исторический максимум, впервые в истории преодолев уровень в $4 тыс. за тройскую унцию.

❗️Консалтинговый гигант Deloitte согласился возместить средства правительству Австралии после того, как признал, что инструменты искусственного интеллекта привели к существенным подделкам в отчёте о соблюдении норм социального обеспечения стоимостью 440 000 долларов, что стало одним из самых значимых случаев ответственности ИИ в государственном консалтинге на сегодняшний день.

Департамент занятости и трудовых отношений подтвердил, что Deloitte вернёт последний платёж по контракту после того, как компания признала использование генеративного ИИ, который создал фальшивые академические ссылки, несуществующие цитаты судебных решений и вымышленные рекомендации профессоров в своём июльском отчёте

И снова в школу

Друзья!

Вышла в продажу моя книга «Диалоги о Ротшильдах, аристократах, разведчиках, клубе White’s, алмазах, Лондоне, Париже и о многом другом с князем Никитой Дмитриевичем Лобановым-Ростовским».

Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский — русский аристократ, общественный деятель, ведущий коллекционер русской театральной живописи в мире, банкир и бизнесмен, друг Ротшильдов и член клуба Whites — самого респектабельного английского клуба (а по мнению конспирологов — видный деятель мировой закулисы).

Дополняет наши диалоги с князем моя беседа с генерал-лейтенантом Службы внешней разведки Леонидом Петровичем Решетниковым, который комментирует некоторые важные моменты книги.

Читая эту книгу, вы погрузитесь в мир аристократической элиты, а также узнаете то, что нигде больше не узнаете:

— Истории из жизни Ротшильдов, и о том, где Эли Ротшильд учил русский язык.
— Какая картина русского художника висела в спальне Джейкоба Ротшильда (управлявшего миром факсами из поместья Уоддесдон).
— Как картина Малевича оказалась в лондонском музее Тейт. Почему ее сняли со стены Третьяковской галереи и отдали друзьям князя, и причем здесь расписки Ленина, выкупленные у клерка в шведском банке.
— Чем английские разведчики отличаются от американских и почему директору МИ-6 стало не по себе в Троице-Сергиевой Лавре.
— Про самый закрытый лондонский клуб Whites.
— Как было возможно, что в 70-е годы в московском аэропорту Шереметево князя встречал водитель на Бентли и в белых перчатках.
— Как вели дела в бриллиантовом монополисте — компании Де Бирс и почему там почти не было документооборота.

… и о многом другом.

Заказать книгу можно на сайте http://rusnasledie.info/product/dialogi-o-rotshildax-aristokratax-razvedchikax-klube-whites-almazax-londone-parizhe-i-o-mnogom-drugom-s-knyazem-nikitoj-dmitrievichem-lobanovym-rostovskim/

Для связи оставляю телефон Романа, который занимается заказами и доставкой. Пишите ему и звоните +79150555988

Рецензию на книгу, которая вышла в Независимой газете, можно прочитать здесь: https://www.ng.ru/non-fiction/2024-01-24/15_1209_art.html?ysclid=mfqy78krd4175367060

Между хаосом и порядком

Вся наша жизнь, все ее аспекты от малых до великих, есть борьба с хаосом за порядок. Зная основные положения термодинамики, особенно Второе начало, которое говорит о том, что в замкнутой системе неизбежно нарастает энтропия (мера хаоса и беспорядка), мы можем многое понять о мире и о себе. Вот некоторые следствия.

— Все, предоставленное самому себе, деградирует. Для того, чтобы поддерживать любой порядок, нужно постоянно вкладывать в него энергию. Если ее не вкладывать, то деградация неизбежна. Помните картинки заброшенных зданий и городов? Как быстро они разрушаются, предоставленные сами себе? Так во всем. Отношения, в которые не вкладывают, сходят на нет; красота женщины, которая за ней не следит, вянет; в квартире, в которой живут и не убираются, растет бардак; спортсмен, перестав качаться, заплывает жиром; а растительность на голове мужчины, предоставленная самой себе, делает из него Льва Толстого и длинноволосого короля Меровинга в одном лице (увы, не прибавляя ему ни таланта, ни власти, в которые, кстати говоря, тоже нужно постоянно вкладывать много сил). Перед нами стоит задача великого принудительного возвращения порядка.

— Мир наш так устроен, что все процессы в нем сами по себе движутся только в одну сторону — к хаосу и деградации, а не наоборот. Не бывает такого, что к концу недели в доме сам по себе образуется порядок, человек к концу дня становится чистым, а детали вашего Роллс-Ройса, на котором вы часто ездите по Монако, сами по себе обновляются. Библия рассказывает историю грехопадения человека, когда нарушение единственной Божией заповеди («От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь» (Быт. 2:17) привело к тому, что райский мир, где доминировал божественный порядок, за который человеку не нужно было бороться, поскольку он поддерживался Богом, сменился миром, где стал править хаос.

— Порядок бывает разных уровней, от простого до сложного, от грубого до тонкого. Чем сложнее и тоньше порядок, тем больше энергии нужно тратить на его поддержание. Здесь можно вспомнить Правило Парето о том, что 20% усилий дают 80% результата, но чтобы достичь оставшиеся 20% результата нужно потратить все 80% усилий. Каждый последующий процент, приближающий нас к совершенству, стоит все дороже. Абсолютное совершенство недостижимо, потому что требует бесконечных ресурсов на его поддержание. Если вы знаете, что такое аудиофильская музыкальная аппаратура, которая стоит баснословных денег, то понимаете, что там заложен принцип минимальных улучшений за огромные деньги.

В общем-то любой настоящий люкс требует тонкого порядка и больших вложений. Если мы возьмем отели, то довольно просто создать и поддерживать 3-х звездный отель, все еще несложно 4-х звездный, уже довольно сложно 5-ти звездный, и невероятно сложно и затратно поддерживать порядок и сервис в отеле уровня «палас», таком как парижские Ритц или Георг Пятый (там придется в прямом и переносном смысле сдувать каждую пылинку, когда в остальных достаточно будет просто махнуть тряпкой). Можно сказать, что это нефункционально. Разумеется, любая роскошь нефункциональна, для роскоши более важны вторичные функции. Зато отель Георг Пятый даст вам особый «вайб», без которого, конечно, можно прожить, но это не умаляет его ценности, как части человеческой культуры гостеприимства, стремящегося к совершенству .

— Чем проще явление, тем оно устойчивее и долговечнее. Чтобы поддерживать более простое нужно меньше энергии. Поэтому там, где можно, стоит выбирать простые схемы — в делах, в инженерии, в отношениях. Они будут более стабильны и долговечны. Все неоправданно сложное нужно пускать под «бритву Оккама», который учил нас, что из толкований, одинаково хорошо объясняющих явление, нужно выбирать самое простое. Мы должны делать это со всем, с чем сталкиваемся в жизни. В этом заключается один из ключей стратегического искусства.
#стратегия #теория_стратегии

Наконец-то книгу можно купить всем желающим.

Очень атмосферная. Дарит настроение.

Воображение начинает рисовать самые стильные образы из фильмов Гая Ричи и некоторые моменты из «Довода» Кристофера Нолана (особенно появление офицера британской разведки сэра Майкла Кросби [в исполнении сэра Майкла Кейна] в Reform Club)

Есть настолько значимые нюансы, что сложно остаться в прежней системе координат и не начать заново исследовать казалось бы хорошо известные событийные цепочки.

Как воспринимался в личном общении Аллен Даллес, кто помог Генри Киссинджеру тайно попасть в Китай и ...

Книга, как телефонная будка для входа/выхода из «Матрицы» — создаёт скрытый переход между реальным миром и симуляцией.

Многомерность связей князя, по мнению SP, превосходит марвеловские мультивселенные, китайский «Список Ланъя» и др.

Если Вы интересуетесь нетворкингом, то в «Диалогах» есть масса кейсов, рассматриваются источники социального капитала, да и сами собеседники — великолепный пример высокоуровнего взаимодействия.

Погрузился, как в астраханский арбуз.
Настолько шикарно написано.

Непременно поделюсь общим впечатлением по завершении чтения.

История РОА, а шире - Второй гражданской войны 1941-1945 гг., требует (и терпеливо ждет) своего Шолохова и своего эпического полотна, уровня "Тихого Дона".

Однако пока довольствуется лоскутной мозаикой штрихов и набросков.

Одним из таких штрихов является повесть Александра Пелевина - "Гори огнём".

Написано хорошо, безо всяких оговорок. Прекрасный, давно уже ставший редкостью, "вкусный" язык.
Умеренный психологизм, соответствующий формату истории, яркие, запоминающиеся образы, историзм, выходящий за рамки лубка и штампов.

Внутренняя кухня РОА описана достаточно достоверно, без малейшего намека на какой-то оправдательный характер явления, но и без тривиального и пошлого упрощения сути и базы власовского движения.

Лаконично, но ровно в той мере, что позволяет небольшой объём повести - набросаны образы реальных исторических персонажей: Власова, Буняченко.

Впрочем, повторюсь, книга не про РОА.
РОА лишь фон, сцена, декорация маленьких человеческих трагедий, главной из которых является деградация и моральное разложение запутавшегося в трех соснах своего бытия главного героя, ставшего игрушкой очередной реинкарнации Воланда в форме немецкого майора из 333 пехотной дивизии.

Гуляев, в отличии от Фауста и булгаковских персонажей - в данном случае Воланду не партнёр в интеллектуальном и духовном спарринге.

Он - беззащитная мишень, разрушающаяся и сыпящаяся как карточный домик от одного лишь прикосновения пальца новоявленного Мефистофеля.

Гуляеву нечем противостоять ему, ибо Гуляев лишен стержня, а в пустоте, образовавшейся внутри его телесной оболочки, бушует пламя самопожирающих рефлексий.

Пелевин, создавший эту картину, сам, как автор - будто бы перемещается к нам, зрителям.
Он бесконечно далек от морализаторства.
Ограничившись одной фразой в предисловии: "предавать родину плохо", далее он никого не бичует, не обличает и не клеймит.
По мере развития сюжета не ощущается никакой авторской модерации дискурса.
Герой будто идет по проложенному пути подобно трамваю по рельсам, не имея возможности куда-то свернуть.
Сюжет определен реальной Историей на каждом из этапов, и, собственно даже в тех случаях, где, казалось бы, проявляется воля человеческая, все уже предрешено.
Гуляев сказал гестаповцу, чей почерк на записке подпольщика, и, казалось бы - сдал Бурматова.
Однако ж, неужто профессионал, инспектор полиции, все равно не определил бы, затратив чуть больше времени, чей это почерк?
Конечно, определил бы. Гуляев сэкономил ему время, но не предопределил финал.
Он не субъект этой драматической сцены, а лишь статист.

Таким образом, герой сгорает сам, на наших глазах, а Пелевин будто бы разводит руками и пожимает плечами: "судите сами, господа, выносите свой вердикт каждый самостоятельно, я лишь художник, но ни в коей мере не модератор, не судья и не прокурор".

Это делает книгу сильной, а ее ценность неоспоримой.
Среди паззлов мозаики, о которой я писал в самом начале - этот самый яркий и глубокий из всего, написанного на эту тему в наши дни.

Нацпарк в Казахстане не планирует штрафовать Павла Дурова за видео с купанием в Кольсайских озерах.

Купание запрещено и наказывается штрафом, но инспекторы парка не были свидетелями происходящего, поэтому штрафовать его не планируют, сообщили ТАСС в администрации парка.