Forwarded from Самойлов (Mitya S)
“Битва за битвой”, США, 2025 г., реж. Пол Томас Андерсон
Революционная ячейка, состоящая из черных женщин, белых задротов и Леонардо ДиКаприо, устраивает безумные теракты вроде разгрома лагеря беженцев или взрыва здания суда. Им противостоят военизированные соединения, которыми руководит перверсивный белый Шон Пенн, он их ненавидит, но одновременно любит главную чернокожую женщину, которая будто Холли Берри с Алиэкспресса — некрасивая, но похотливая.
(Тут наверное сразу нужно оговориться. Я родился, вырос и живу в России. Здесь нет, не было и не может быть проблемы расизма. Не потому что страна такая хорошая, а потому что так исторически сложилось. В принципе, этой проблемы в серьезных масштабах нет нигде кроме США. Надо об этом помнить.
Для нас негр — это просто негр. И если негр некрасивый, мы спокойно говорим, что он некрасивый, но это не потому что он негр).
Военизированные соединения разносят революционную ячейку, но через 16 лет Шон Пенн хочет вступить в тайное общество могущественных белых расистов, а для этого ему нужно разобраться с остатками террористов — ДиКаприо и его дочерью, которая оказывается не его.
Противостояние в фильме выглядит вполне однозначно — все черные и цветные, а особенно женщины — очень хорошие, добрые, умные, смелые. Все белые — мужчины — жестокие безумные извращенцы.
Один хороший белый — ДиКаприо, но это потому что он любил Холли Берри с Алиэкспресса.
Сценарий написан небрежно. Видимо, изначально при поиске идеи, обрисовали задумку крупными мазками, попав в повестку и набрав достаточное количество известных имен — Андерсон, ДиКаприо, Дель Торо — начали снимать, потом выяснили, что хрен с носом не бьется, но останавливаться было поздно.
Кто такие революционеры, и чего они хотят? Непонятно. На чьи деньги они существуют? Откуда фаундс, пипл? Дело то в США происходит, там пёрнуть бесплатно не получится.
Чё-то они там заявляют, что требуют свободы границ и свободы тела. Ну-ну. Тут неплохо показано, что да, есть вот такие общности безумных людей, которые живут с перманентным ощущением, что мир им что-то должен. Они требуют. Требуют невнятно и безо всяких оснований. В финале девушка читает письмо от погибшей матери, та уверена, что девочка продолжит борьбу. Борьбу за что? Какая концепция, какая идеология, какой фэбрик, сколько дитэйлз, ёпта?
Кто такие белые военные? Сначала они сидят на границе с Мексикой. Это миграционная служба? Потом они занимаются расследованием убийства. Это ФБР? Дальше они едут брать наркокартель. Это DEA? Шон Пенн — это кто? Почему он в свои годы и с автоматом бегает, и людьми руководит? Кто у него в подчинении? Откуда все эти ресурсы? Кто их ему дал и для каких целей? Сложно вам было это продумать? Почему Пол Томас Андреасян весь фильм наращивает эту степень условности? Он как бы говорит — и так сойдет, главное ж проблематика обозначена.
И еще раз — за что борются “революционеры”? Чего им не хватает? Фактически, они постоянно ухудшают положение себя и окружающих.
Из этого вырисовывается классическая манипулятивная подмена явлений, перекладывание с больной головы на здоровую. Как известно, бойцы любой революции — молодые люди. Руководить могут взрослые идеологи, но делать руками будут молодые. Желательно до 25 лет. Потому что лобные доли еще не окончательно сформированы до 25 лет, и человек не может оценивать долгосрочные последствия своих действий. Вот он и бегает, революционизирует.
Но в фильме тупыми назначили военных (нет, мне не дает покоя вопрос — кто эти военные вообще?) — взрослых, организованных, дисциплинированных белых мужчин.
Получилась битва за битвой идиотов с дегенератами.
Немного спасает положение ДиКаприо, всё-таки он прекрасный комедийный актер, что неоднократно продемонстрировано и доказано в “Джанго”, “Волке с Уолл-стрит”, “Однажды в Голливуде”. Вот и здесь он очень смешно прячется, перекатывается, ползает, падает, играет лицом и ружьем.
В финале нам показывают, что идиот-революционер — это такая константа, потому что именно ДиКаприо продолжает разлагаться, лёжа на диване с косяком и стаканом виски.
Революционная ячейка, состоящая из черных женщин, белых задротов и Леонардо ДиКаприо, устраивает безумные теракты вроде разгрома лагеря беженцев или взрыва здания суда. Им противостоят военизированные соединения, которыми руководит перверсивный белый Шон Пенн, он их ненавидит, но одновременно любит главную чернокожую женщину, которая будто Холли Берри с Алиэкспресса — некрасивая, но похотливая.
(Тут наверное сразу нужно оговориться. Я родился, вырос и живу в России. Здесь нет, не было и не может быть проблемы расизма. Не потому что страна такая хорошая, а потому что так исторически сложилось. В принципе, этой проблемы в серьезных масштабах нет нигде кроме США. Надо об этом помнить.
Для нас негр — это просто негр. И если негр некрасивый, мы спокойно говорим, что он некрасивый, но это не потому что он негр).
Военизированные соединения разносят революционную ячейку, но через 16 лет Шон Пенн хочет вступить в тайное общество могущественных белых расистов, а для этого ему нужно разобраться с остатками террористов — ДиКаприо и его дочерью, которая оказывается не его.
Противостояние в фильме выглядит вполне однозначно — все черные и цветные, а особенно женщины — очень хорошие, добрые, умные, смелые. Все белые — мужчины — жестокие безумные извращенцы.
Один хороший белый — ДиКаприо, но это потому что он любил Холли Берри с Алиэкспресса.
Сценарий написан небрежно. Видимо, изначально при поиске идеи, обрисовали задумку крупными мазками, попав в повестку и набрав достаточное количество известных имен — Андерсон, ДиКаприо, Дель Торо — начали снимать, потом выяснили, что хрен с носом не бьется, но останавливаться было поздно.
Кто такие революционеры, и чего они хотят? Непонятно. На чьи деньги они существуют? Откуда фаундс, пипл? Дело то в США происходит, там пёрнуть бесплатно не получится.
Чё-то они там заявляют, что требуют свободы границ и свободы тела. Ну-ну. Тут неплохо показано, что да, есть вот такие общности безумных людей, которые живут с перманентным ощущением, что мир им что-то должен. Они требуют. Требуют невнятно и безо всяких оснований. В финале девушка читает письмо от погибшей матери, та уверена, что девочка продолжит борьбу. Борьбу за что? Какая концепция, какая идеология, какой фэбрик, сколько дитэйлз, ёпта?
Кто такие белые военные? Сначала они сидят на границе с Мексикой. Это миграционная служба? Потом они занимаются расследованием убийства. Это ФБР? Дальше они едут брать наркокартель. Это DEA? Шон Пенн — это кто? Почему он в свои годы и с автоматом бегает, и людьми руководит? Кто у него в подчинении? Откуда все эти ресурсы? Кто их ему дал и для каких целей? Сложно вам было это продумать? Почему Пол Томас Андреасян весь фильм наращивает эту степень условности? Он как бы говорит — и так сойдет, главное ж проблематика обозначена.
И еще раз — за что борются “революционеры”? Чего им не хватает? Фактически, они постоянно ухудшают положение себя и окружающих.
Из этого вырисовывается классическая манипулятивная подмена явлений, перекладывание с больной головы на здоровую. Как известно, бойцы любой революции — молодые люди. Руководить могут взрослые идеологи, но делать руками будут молодые. Желательно до 25 лет. Потому что лобные доли еще не окончательно сформированы до 25 лет, и человек не может оценивать долгосрочные последствия своих действий. Вот он и бегает, революционизирует.
Но в фильме тупыми назначили военных (нет, мне не дает покоя вопрос — кто эти военные вообще?) — взрослых, организованных, дисциплинированных белых мужчин.
Получилась битва за битвой идиотов с дегенератами.
Немного спасает положение ДиКаприо, всё-таки он прекрасный комедийный актер, что неоднократно продемонстрировано и доказано в “Джанго”, “Волке с Уолл-стрит”, “Однажды в Голливуде”. Вот и здесь он очень смешно прячется, перекатывается, ползает, падает, играет лицом и ружьем.
В финале нам показывают, что идиот-революционер — это такая константа, потому что именно ДиКаприо продолжает разлагаться, лёжа на диване с косяком и стаканом виски.
Forwarded from Самойлов (Mitya S)
Разбирать этот фильм можно долго. Я был ограничен количеством знаков в подписи к фото. Это такая проблема Телеги, Дуров, покайся!
Как там построены кадры. Примерно как на утреннике в детском саду.
Диалоги писали изначально для сериала на телеканале «Домашний».
Хороша финальная погоня. Вот ее и надо было растянуть на 2 ч. 40 мин.
https://t.me/real_videodrome/11148
Как там построены кадры. Примерно как на утреннике в детском саду.
Диалоги писали изначально для сериала на телеканале «Домашний».
Хороша финальная погоня. Вот ее и надо было растянуть на 2 ч. 40 мин.
https://t.me/real_videodrome/11148
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Такой была пятница на Филиппинах
Forwarded from Коза кричала
AI-пузырь в 17 раз больше, чем был интернет-пузырь 1995-2000 и в 4 раза больше, чем ипотечный пузырь 2007-2010.
В первом случае все кончилось падением Nasdaq на 78%, потерей $5 трлн. рыночной капитализации и массовым банкротством интернет-компаний. Во втором случае все кончилось потерей $3 трлн. капитализации, банковским крахом, увольнением 9 млн. чел. только в США и мировым экономическим кризиом 2007-2009 гг.
В первом случае все кончилось падением Nasdaq на 78%, потерей $5 трлн. рыночной капитализации и массовым банкротством интернет-компаний. Во втором случае все кончилось потерей $3 трлн. капитализации, банковским крахом, увольнением 9 млн. чел. только в США и мировым экономическим кризиом 2007-2009 гг.
Forwarded from TechSparks
Интересная пара соавторов: древняя, опытная и очень ориентированная на традиционных корпоратов компания IBM — и юный, бойкий и амбициозный Anthropic.
Текст: Руководство по безопасному развертыванию ИИ-агентов в ИТ-структуре предприятий. Начиная с объяснений, что вообще такое Agentic Enterpise и кончая реальными кейсами.
Причина появления: Here’s the hard truth: most organizations are sprinting to launch AI agents — without understanding they’re putting self-governing code into live production environments.
А еще точнее — на неделе Anthropic и IBM официально объявили о партнерстве, в рамках которого продукты семейства Claude будут интегрированы в инструменты разработки и корпоративные решения IBM для своих клиентов ( https://newsroom.ibm.com/2025-10-07-2025-ibm-and-anthropic-partner-to-advance-enterprise-software-development-with-proven-security-and-governance ). И теперь пришла пора этих клиентов (и потенциальных тоже) образовывать, поскольку слишком уж много шумят о недопустимо высоких рисках использования ИИ в больших корпоративных системах. Но на поверку приписываемые самому ИИ неудачи суть лишь следствие ошибок в построении и интеграции продуктов на его основе. Можно надеяться, что это руководство не только клиентам IBM пользу принесет.
Сам файл руководства -- следующим постом
Текст: Руководство по безопасному развертыванию ИИ-агентов в ИТ-структуре предприятий. Начиная с объяснений, что вообще такое Agentic Enterpise и кончая реальными кейсами.
Причина появления: Here’s the hard truth: most organizations are sprinting to launch AI agents — without understanding they’re putting self-governing code into live production environments.
А еще точнее — на неделе Anthropic и IBM официально объявили о партнерстве, в рамках которого продукты семейства Claude будут интегрированы в инструменты разработки и корпоративные решения IBM для своих клиентов ( https://newsroom.ibm.com/2025-10-07-2025-ibm-and-anthropic-partner-to-advance-enterprise-software-development-with-proven-security-and-governance ). И теперь пришла пора этих клиентов (и потенциальных тоже) образовывать, поскольку слишком уж много шумят о недопустимо высоких рисках использования ИИ в больших корпоративных системах. Но на поверку приписываемые самому ИИ неудачи суть лишь следствие ошибок в построении и интеграции продуктов на его основе. Можно надеяться, что это руководство не только клиентам IBM пользу принесет.
Сам файл руководства -- следующим постом
Forwarded from TechSparks
Натыкался недавно несколько раз на утверждение, что 2025 — “год ризонинга”. Кажется, уже нет, — скорее уж “год агентов”. Вчерашний пост про союз Anthropic и IBM тому иллюстрация, а тут еще и великолепны Эндрю Ын, не просто ученый, но и автор великолепных курсов подтянулся со своим курсом по созданию агентов. Ну, и Google, конечно, не остался в стороне со своим Gemini Enterprise, который empowers teams to discover, create, share, and run AI agents all in one secure platform.
С точки зрения продуктовой, а не просто развития моделей, это развитие сюжета, пожалуй, поважней ризонинга.
С точки зрения продуктовой, а не просто развития моделей, это развитие сюжета, пожалуй, поважней ризонинга.
www.deeplearning.ai
DeepLearning.AI: Start or Advance Your Career in AI
DeepLearning.AI | Andrew Ng | Join over 7 million people learning how to use and build AI through our online courses. Earn certifications, level up your skills, and stay ahead of the industry.
В России впервые с 2024 года снизились цены на красную икру, пишет РИА «Новости» со ссылкой на данные Росстата. Стоимость красной икры в сентябре опустилась ниже 9500 рублей. Последний раз такая цена фиксировалась в декабре 2024 года.
Ну, теперь заживём!
http://www.seoded.com/2025/10/ikra-podeshevela.html
#экономика #еда #россия
Ну, теперь заживём!
http://www.seoded.com/2025/10/ikra-podeshevela.html
#экономика #еда #россия
Forwarded from Антонов такой Антонов
Ладно, у некоторых криптовалютчиков неделя прошла ещё хуже. Прям совсем не задалась.
Один из крупнейших крипто-предпринимателей Украины Костя Кудо (Константин Ганич) был найден застреленным в своём ламбо (это не шутка, реально в ламбо).
Якобы он застрелился из собственного пистолета, которым его наградил сам глава ГУР Украины.
По имеющимся сведениям Константин был кошельком ГУРа и ряда других важных украинских организаций, делал для них криптооперации и криптоинвестиции. И, судя по всему, была проведена операция «take profit». Украинскими специалистами. Которые теперь владеют его криптоактивами.
Разведка шлепнула своего же агента… или кто-то ещё.
Вряд ли нам будет его жалко, ведь именно криптой оплачиваются самые кровавые операции на территории России. Всё шло через крипту, и только потом превращалось в обычные рубли.
Источники сообщают (это официальная версия украинской полиции), что Кудо застрелился из-за резкого падения рынка.
Думаю, что чушь собачья. Профессиональному криптану застрелиться из-за падения рынка это практически невероятная ситуация, таких кейсов вообще в природе нет. Терпеть минусы на экране это буквально часть криптобизнеса, по определению.
А вот забрать у пацана крипту, если момент удачный, а он типа где-то «накосячил»… такое вполне возможно. С волками выть — пулю из своего же наградного получить.
Уверен, как и с другими громкими убийствами на Украине, виноватых не найдут. А тут вообще сам виноват! Не выдержал, как нам говорят, красной свечи на графике, и застрелился в ламбе. Да-да, верим.
Один из крупнейших крипто-предпринимателей Украины Костя Кудо (Константин Ганич) был найден застреленным в своём ламбо (это не шутка, реально в ламбо).
Якобы он застрелился из собственного пистолета, которым его наградил сам глава ГУР Украины.
По имеющимся сведениям Константин был кошельком ГУРа и ряда других важных украинских организаций, делал для них криптооперации и криптоинвестиции. И, судя по всему, была проведена операция «take profit». Украинскими специалистами. Которые теперь владеют его криптоактивами.
Разведка шлепнула своего же агента… или кто-то ещё.
Вряд ли нам будет его жалко, ведь именно криптой оплачиваются самые кровавые операции на территории России. Всё шло через крипту, и только потом превращалось в обычные рубли.
Источники сообщают (это официальная версия украинской полиции), что Кудо застрелился из-за резкого падения рынка.
Думаю, что чушь собачья. Профессиональному криптану застрелиться из-за падения рынка это практически невероятная ситуация, таких кейсов вообще в природе нет. Терпеть минусы на экране это буквально часть криптобизнеса, по определению.
А вот забрать у пацана крипту, если момент удачный, а он типа где-то «накосячил»… такое вполне возможно. С волками выть — пулю из своего же наградного получить.
Уверен, как и с другими громкими убийствами на Украине, виноватых не найдут. А тут вообще сам виноват! Не выдержал, как нам говорят, красной свечи на графике, и застрелился в ламбе. Да-да, верим.
Forwarded from Кризис драмы
Итак.. «Беспокойная юность» Константина Паустовского оставила у меня противоречивые чувства. С одной стороны, тот же безупречный слог плюс классическое становление героя: юный Костя, едва вступивший во взрослую жизнь, сталкивается с суровой реальностью Первой мировой войны. Гибель обоих братьев, работа трамвайным кондуктором в Москве и, наконец, решение записаться в санитарный поезд - все это могло бы стать основой мощной драмы. Однако повествование показалось мне монотонным и сухим, оно не зацепило совсем.
Эпизоды, за исключением одного, слились для меня в единый поток, лишенный остроты. По-настоящему тронула лишь история с черной оспой в деревне, куда обманом заманили отряд санитаров. И где заразилась и умерла Леля - девушка, которую любил Константин. Этот момент выбивается из общего ряда своей искренностью и болью.
В остальных главах войну автор описывает спокойно и скучно. Хотелось действий, эмоций. Но, как я уже поняла, Паустовский очень скуп на все, что не связано с природой. Хотя, как писатель, должен понимать, что нужно читателю. И он же сам ждал движухи и драмы, когда поступил в санитарный поезд: «Когда же на фронт? Где же война?».
Кроме того, поймала себя на мысли, что не верю Паустовскому в его изображении событий. Слишком идеалистическая и благостная картина у него выходит, например, в описании реакции на известие о революции в Петербурге. По его рассказу, абсолютно все были счастливы. Плакали от радости, обнимались, поздравляли друг друга и вздыхали: «Наконец-то! Дождались!». Как-то это слишком смахивает на советскую агитку. Бунин, Булгаков, Шолохов писали о 1917 годе намного честнее.
Ну и конечно же, не могу в очередной раз не провести параллели с днем сегодняшним. Паустовский довольно точно описывает социальное расслоение, растущую пропасть между фронтом и тылом, накопившиеся разочарование и усталость. И как я поняла, именно этим воспользовались революционеры. Превратили внешнюю войну во внутреннюю, еще более кровавую.
В этом книга пугающе актуальна.
Читаем дальше. Следующее обсуждение третьей книги «Начало неведомого века» состоится 19 октября в 12:00.
#паустовский
#повестьожизни
#чтения
Эпизоды, за исключением одного, слились для меня в единый поток, лишенный остроты. По-настоящему тронула лишь история с черной оспой в деревне, куда обманом заманили отряд санитаров. И где заразилась и умерла Леля - девушка, которую любил Константин. Этот момент выбивается из общего ряда своей искренностью и болью.
В остальных главах войну автор описывает спокойно и скучно. Хотелось действий, эмоций. Но, как я уже поняла, Паустовский очень скуп на все, что не связано с природой. Хотя, как писатель, должен понимать, что нужно читателю. И он же сам ждал движухи и драмы, когда поступил в санитарный поезд: «Когда же на фронт? Где же война?».
Кроме того, поймала себя на мысли, что не верю Паустовскому в его изображении событий. Слишком идеалистическая и благостная картина у него выходит, например, в описании реакции на известие о революции в Петербурге. По его рассказу, абсолютно все были счастливы. Плакали от радости, обнимались, поздравляли друг друга и вздыхали: «Наконец-то! Дождались!». Как-то это слишком смахивает на советскую агитку. Бунин, Булгаков, Шолохов писали о 1917 годе намного честнее.
Ну и конечно же, не могу в очередной раз не провести параллели с днем сегодняшним. Паустовский довольно точно описывает социальное расслоение, растущую пропасть между фронтом и тылом, накопившиеся разочарование и усталость. И как я поняла, именно этим воспользовались революционеры. Превратили внешнюю войну во внутреннюю, еще более кровавую.
В этом книга пугающе актуальна.
Читаем дальше. Следующее обсуждение третьей книги «Начало неведомого века» состоится 19 октября в 12:00.
#паустовский
#повестьожизни
#чтения
Forwarded from Леонардо Дайвинчик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Они оба в шоке
Forwarded from Первый Срамной 🤘
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Патихард
Forwarded from Паша и его прокрастинация
Заполните свои данные
Такую формулировку мы видим сплошь и рядом — но она ошибочная. Заполняют что-то пустое: поля, графы, формы. Заполняют чем-то — данными. Это всё равно что вместо «наполни ванну» говорить «наполни воду». Данные, как и воду, нельзя наполнить или заполнить — они не пустые, они как бы содержимое, а не ёмкость.
Итак, неправильно: заполните паспортные данные, заполните адрес, заполните Ф. И. О.
Правильно: внесите, укажите, впишите паспортные данные, адрес, Ф. И. О.
Такую формулировку мы видим сплошь и рядом — но она ошибочная. Заполняют что-то пустое: поля, графы, формы. Заполняют чем-то — данными. Это всё равно что вместо «наполни ванну» говорить «наполни воду». Данные, как и воду, нельзя наполнить или заполнить — они не пустые, они как бы содержимое, а не ёмкость.
Итак, неправильно: заполните паспортные данные, заполните адрес, заполните Ф. И. О.
Правильно: внесите, укажите, впишите паспортные данные, адрес, Ф. И. О.