Forwarded from Двач
Ничего необычного, просто 23-летняя онлифанщица Ариель Данилюк, родом из Донецка, выступила перед 1200 студентами Вашингтонского университета
Её выступление было об этом:
Она также рассказала историю о том, как один её подписчик предложил ей 10 000 долларов за то, чтобы она насрала в коробку и отправила ему.
Фулл с ней уже в Фапаче [❓]
Её выступление было об этом:
Выживание в цифровой экономике, создание онлайн-персонажа и психологические последствия сексуализированных общественных пространств.
Она также рассказала историю о том, как один её подписчик предложил ей 10 000 долларов за то, чтобы она насрала в коробку и отправила ему.
Фулл с ней уже в Фапаче [❓]
Forwarded from Опросы и замеры
Киноитоги года
🔹 Лучший актер года (мужчина), по мнению россиян:
1️⃣ Сергей Безруков (15%)
2️⃣ Сергей Бурунов (14%)
3️⃣ Юрий Борисов (10%)
4️⃣ Александр Петров (10%)
5️⃣ Никита Михалков (8%)
6️⃣ Константин Хабенский (7%)
7️⃣ Владимир Машков (7%)
8️⃣ Иван Янковский (5%)
По 3% набрали: Никита Кологривый, Данила Козловский, Евгений Миронов
По 2%: Павел Прилучный и Дмитрий Нагиев
🔹 Лучшая актриса года, по мнению россиян:
1️⃣ Анна Пересильд (7%)
2️⃣ Мария Аронова (7%)
3️⃣ Светлана Ходченкова (7%)
4️⃣ Елизавета Боярская (5%)
5️⃣ Екатерина Климова (4%)
6️⃣ Екатерина Гусева (4%)
7️⃣ Марина Александрова (4%)
8️⃣ Настасья Самбурская (4%)
9️⃣ Анна Ковальчук (4%)
По 3% набрали: Александра Бортич, Юлия Пересильд, Анна Михалкова, Любовь Аксёнова
По 2%: Юлия Снигирь, Алиса Фрейндлих, Виктория Исхакова, Юлия Высоцкая
🔹 Лучший кинофильм года, по мнению россиян:
1️⃣ Август (20%)
2️⃣ Чебурашка / Чебурашка 2 (6%)
3️⃣ Алиса в стране чудес (4%)
4️⃣ Кракен (4%)
5️⃣ Пророк. История Александра Пушкина (3%)
6️⃣ Волшебник изумрудного города (3%)
7️⃣ Т-34 (3%)
8️⃣ Хроники Русской революции (3%)
По 2% набрали: В списках не значился, Горыныч, Мастер и Маргарита, Первый на олимпе
🔹 Лучший сериал года, по мнению россиян:
1️⃣ След (8%)
2️⃣ Тайны следствия (4%)
3️⃣ Лихие (4%)
4️⃣ Хроники русской революции (4%)
5️⃣ Фишер (4%)
6️⃣ Бар “Один звонок” (4%)
7️⃣ Праздники (4%)
По 3% набрали: Триггер, Мосгаз, Скорая помощь
По 2%: Олдскул, Камбэк, Вампиры средней полосы, Аутсорс, Морские дьяволы, Папины дочки, Слово пацана, Кибер деревня, Москва слезам не верит, Невский, Интерны, Метод
📊 Опросы и замеры, опрос ВЦИОМ
🔹 Лучший актер года (мужчина), по мнению россиян:
1️⃣ Сергей Безруков (15%)
2️⃣ Сергей Бурунов (14%)
3️⃣ Юрий Борисов (10%)
4️⃣ Александр Петров (10%)
5️⃣ Никита Михалков (8%)
6️⃣ Константин Хабенский (7%)
7️⃣ Владимир Машков (7%)
8️⃣ Иван Янковский (5%)
По 3% набрали: Никита Кологривый, Данила Козловский, Евгений Миронов
По 2%: Павел Прилучный и Дмитрий Нагиев
🔹 Лучшая актриса года, по мнению россиян:
1️⃣ Анна Пересильд (7%)
2️⃣ Мария Аронова (7%)
3️⃣ Светлана Ходченкова (7%)
4️⃣ Елизавета Боярская (5%)
5️⃣ Екатерина Климова (4%)
6️⃣ Екатерина Гусева (4%)
7️⃣ Марина Александрова (4%)
8️⃣ Настасья Самбурская (4%)
9️⃣ Анна Ковальчук (4%)
По 3% набрали: Александра Бортич, Юлия Пересильд, Анна Михалкова, Любовь Аксёнова
По 2%: Юлия Снигирь, Алиса Фрейндлих, Виктория Исхакова, Юлия Высоцкая
🔹 Лучший кинофильм года, по мнению россиян:
1️⃣ Август (20%)
2️⃣ Чебурашка / Чебурашка 2 (6%)
3️⃣ Алиса в стране чудес (4%)
4️⃣ Кракен (4%)
5️⃣ Пророк. История Александра Пушкина (3%)
6️⃣ Волшебник изумрудного города (3%)
7️⃣ Т-34 (3%)
8️⃣ Хроники Русской революции (3%)
По 2% набрали: В списках не значился, Горыныч, Мастер и Маргарита, Первый на олимпе
🔹 Лучший сериал года, по мнению россиян:
1️⃣ След (8%)
2️⃣ Тайны следствия (4%)
3️⃣ Лихие (4%)
4️⃣ Хроники русской революции (4%)
5️⃣ Фишер (4%)
6️⃣ Бар “Один звонок” (4%)
7️⃣ Праздники (4%)
По 3% набрали: Триггер, Мосгаз, Скорая помощь
По 2%: Олдскул, Камбэк, Вампиры средней полосы, Аутсорс, Морские дьяволы, Папины дочки, Слово пацана, Кибер деревня, Москва слезам не верит, Невский, Интерны, Метод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У меня родственник верит во всякие теория заговора. В том числе в самые бредовые. Например, он наотрез отказывается регистрироваться в реестре доноров. Потому что, говорит, если попадешь в ДТП и работники «скорой» увидят, что ты в реестре, они не станут тебя откачивать. Чтобы пустить тебя на органы и спасти кого-то другого. Ну, полный бред! Но с моим родственником трудно спорить… Потому что он работает на «скорой».
Forwarded from Videodrome
То, что вышло под названием «Свои» - не очередной сериал про СВО. Ведь, мы оцениваем произведения на эту тему с прищуром- «Для галочки? Или нет?». И оцениваем очень нервно – уже нет, наверное, ни одой семьи в стране, которая не была бы вовлечена за четыре года.
Так как говорить сложно, то те смельчаки, которые уже брались снимать фильмы на тему невольно уже выработали некоторый локальный, но все же канон – про окопы, про взрывы, про мужчин с тяжелыми лицами и тяжелыми автоматами.
То, что мы увидели в первых сериях «Своих» я бы смело назвал историей женскими глазами – потому что съемочный коллектив небывало массово укомплектован нашими удивительными творческими женщинами. Оператор-постановщик Ольга Левинская сменила подход к донбасской теме – буквально во всём, начиная с избавления от серо-зеленой гаммы, которая доминировала в предыдущих картинах. Тут, наконец, появляется иная колористика. Хотя бы потому, что сценаристы Кид и Усков в центр повествования вынесли людей абсолютно гражданских, попавших невольно в жернова истории (а начинается все с 2016 года в изрядно разрушенных местах ДНР). И все неминуемо катится к событиям в Мариуполе 2022. Концентрация на людях, которые каждый час делают выбор -тяжелая задача.
Я не буду пересказывать сюжет, да и никому из пишущих не советую. Зато можно уже говорить о серьезных работах хороших, популярных актеров – начиная с Максима Сапрыкина и Алисы Прохоровой до Марата Башарова. Почему это важно? А вы спросите кастинг-директоров предыдущих фильмов про СВО – они расскажут, как отказывались массово от ролей соискатели при слове «СВО» еще три года назад.
А тут мы внезапно видим, что актеры, ранее занятые в небольших ролях, вдруг прониклись и выдают очень мощные работы, просто раскрываются на глазах. Думается в этом не только заслуга режиссера Вячеслава Кириллова – это тема такая, что выворачивает душу.
Но что-то щелкнуло даже в творческой среде, что-то резко переменилось. И поэтому «Свои» с точки зрения индустрии – это буквально новый этап осмысления, что произошло на огромной территории огромных стран. Или просто во дворах и на улицах и Донецка, и Луганска, и Макеевки, и Мариуполя, который мое поколение знает только как советский город Жданов.
Скорей всего, после «Своих», которые начали выходить на Кион, Premier и 1TV, подход к фильмам жанра «СВО и Донбасс» разделится надвое – собственно, фильмы о героях-военных (аналог – фронтовая проза советской литературы) и фильмы об обычных людях в предложенных обстоятельствах. И мы все знаем эти обстоятельства.
Хотя нет. Во время боевых действий очень трудно описать происходящее художественно. Да и достоверно – тоже. Пока происходит фиксация всего, что можно. Обычно осмысление приходит гораздо позже.
Но прошло уже четыре года – срок достаточный для хотя бы малейшего осмысления. Тем более, что авторы заявляют, что базируется сериал на реальных событиях. «Базируются» - не значит, что документально следуют.
Но вот этот - более мягкий, или см. выше – «женский» -взгляд и не требует документа. Авторов волнуют люди, люди и люди. В этом сила нового сериала. Ну, во всяком случае его первых двух серий, которые нам показали.
(Игорь Мальцев)
Так как говорить сложно, то те смельчаки, которые уже брались снимать фильмы на тему невольно уже выработали некоторый локальный, но все же канон – про окопы, про взрывы, про мужчин с тяжелыми лицами и тяжелыми автоматами.
То, что мы увидели в первых сериях «Своих» я бы смело назвал историей женскими глазами – потому что съемочный коллектив небывало массово укомплектован нашими удивительными творческими женщинами. Оператор-постановщик Ольга Левинская сменила подход к донбасской теме – буквально во всём, начиная с избавления от серо-зеленой гаммы, которая доминировала в предыдущих картинах. Тут, наконец, появляется иная колористика. Хотя бы потому, что сценаристы Кид и Усков в центр повествования вынесли людей абсолютно гражданских, попавших невольно в жернова истории (а начинается все с 2016 года в изрядно разрушенных местах ДНР). И все неминуемо катится к событиям в Мариуполе 2022. Концентрация на людях, которые каждый час делают выбор -тяжелая задача.
Я не буду пересказывать сюжет, да и никому из пишущих не советую. Зато можно уже говорить о серьезных работах хороших, популярных актеров – начиная с Максима Сапрыкина и Алисы Прохоровой до Марата Башарова. Почему это важно? А вы спросите кастинг-директоров предыдущих фильмов про СВО – они расскажут, как отказывались массово от ролей соискатели при слове «СВО» еще три года назад.
А тут мы внезапно видим, что актеры, ранее занятые в небольших ролях, вдруг прониклись и выдают очень мощные работы, просто раскрываются на глазах. Думается в этом не только заслуга режиссера Вячеслава Кириллова – это тема такая, что выворачивает душу.
Но что-то щелкнуло даже в творческой среде, что-то резко переменилось. И поэтому «Свои» с точки зрения индустрии – это буквально новый этап осмысления, что произошло на огромной территории огромных стран. Или просто во дворах и на улицах и Донецка, и Луганска, и Макеевки, и Мариуполя, который мое поколение знает только как советский город Жданов.
Скорей всего, после «Своих», которые начали выходить на Кион, Premier и 1TV, подход к фильмам жанра «СВО и Донбасс» разделится надвое – собственно, фильмы о героях-военных (аналог – фронтовая проза советской литературы) и фильмы об обычных людях в предложенных обстоятельствах. И мы все знаем эти обстоятельства.
Хотя нет. Во время боевых действий очень трудно описать происходящее художественно. Да и достоверно – тоже. Пока происходит фиксация всего, что можно. Обычно осмысление приходит гораздо позже.
Но прошло уже четыре года – срок достаточный для хотя бы малейшего осмысления. Тем более, что авторы заявляют, что базируется сериал на реальных событиях. «Базируются» - не значит, что документально следуют.
Но вот этот - более мягкий, или см. выше – «женский» -взгляд и не требует документа. Авторов волнуют люди, люди и люди. В этом сила нового сериала. Ну, во всяком случае его первых двух серий, которые нам показали.
(Игорь Мальцев)
Forwarded from Антонов такой Антонов
В российской политике есть давний, характерный для политики любой демократической страны конфликт.
Есть российский бюджет и есть печатный станок. Считай, в теории бесконечные деньги. На всём на этом ряду высокопоставленных упырей очень хочется погреть руки. Жадность желающих халявных денег не имеет границ.
Хорошенько поживиться бесплатными деньгами «на хорошие дела» мешает российский финансово-экономический блок. Набиуллина не хочет снижать ставку. Рассказывает что-то там про покупательную способность рубля, инфляцию… какие-то мелочи.
Возьмем условного олигарха, пусть его зовут Михал Палыч Терентьев. Ему на инфляцию насрать. Инфляция это налог на бедных. Он не бедный, у него много активов. Часть из них куплена в кредит. Для Терентьева высокие ставки это угроза его бизнесу и благосостоянию. Счёт идет на миллиарды. Ему не нравится политика ЦБ, как и размер субсидированных кредитов, конкретные бюджетные расходы — всё, что не в пользу его кармана, ему не нравится.
Что делать олигарху Терентьеву?
Вариантов не так много. Путин не слушает. Ответственные за экономику чиновники АП крутят пальцем у виска. Как решать вопрос? Как заставить государство снизить ставку и всё же обложить рядовых граждан инфляционным налогом, чтобы их зарплаты превратились в тыкву, но зато уважаемые люди заработали?
Решение гениальное: надо заручиться поддержкой российского НАРОДА. Пусть народ сам ЗАХОЧЕТ сделать себе плохо. Пусть народ ненавидит Набиуллину за её политику. Надо народу всё объяснить.
Стоит это недорого. Любая медийка это дешевая проститутка и по олигархическим меркам стоит буквально копейки.
При каждом удобном случае покупаем «негатив» по (например) Набиуллиной и ЦБ, систематически, ГОДАМИ.
Что там у Набиуллиной, день рождения? Денег не жалеть — покупаем у Собчак цитирование Соловьева, какая Набиуллина плохая.
Так-то обычно Собчак Соловьева на дух не переносит, ругается с ним постоянно, и он отвечает ей взаимностью. Но вот в данном конкретном случае Собчак почему-то просто полноценно цитирует «негатив» Соловьева по ЦБ. Бабло объединяет!
Закупаем сотню подобных публикаций, заряжаем военблогеров, пару нищих депутатов, да тупо всех, кто не брезгует брать деньги за «мнение».
Как это сказывается на восприятии политики ЦБ и на инфляционных ожиданиях населения — пофигу. Главное это систематически внушать всем мысль «ЦБ против народа, ЦБ врёт, у ЦБ ничего не получится». Очень полезное для страны занятие.
Со стороны финансовых властей с этим никто ничего не делает. т.к. у финансовых ведомств нет бюджета на пиар и желания играть в эти игры против уважаемых людей. ЦБ для работы хватает доверия со стороны Путина, по остальному они не парятся.
Итог многолетней работы по созданию «негатива» вы наблюдаете на скриншоте.
Вы конечно скажете, что кто-нибудь со Старой Площади мог бы озаботиться и запретить эти бесконечные потоки говна против ставленницы Путина. Мог бы.
И такое действительно бывало — когда наши «патриоты» начали разгонять тему «заморозки вкладов» и дошли уже до грани, всем причастным прилетело по башке. Где-то на месяц кампания против ЦБ встала на паузу, но уже давно всё вернулось на круги своя. Видимо в администрации тоже некоторым свой личный карман важнее, чем обнуление покупательной способности зарплат граждан.
Сильно переживать об этом обо всём не стоит. Собаки лают, караван идет.
Если горлопаны победят и под «давлением общественности» ЦБ резко скрутит ставку вниз, как того требуют пропалченые олигархами мурзилки, мы по крайней мере
1) сильно заработаем, как владельцы активов с защитой от инфляции (акций, недвиги, золота, валюты);
2) увидим настоящую БОЛЬ всех ненавистников политики ЦБ, когда их зарплаты стремительно превратятся в тыкву из-за резкого роста цен на самые базовые товары и услуги.
С большим удовольствием, пересчитывая прибыль от роста стоимости всего, что нельзя «напечатать из станка», я буду им напоминать «ну как вам, нравится теперь политика ЦБ? вы же этого хотели, ну. Ну? Чё разнылись-то? Зато вон, посмотрите, какой довольный сидит на совещании Михал Палыч Терентьев, жизнь наладилась»
Есть российский бюджет и есть печатный станок. Считай, в теории бесконечные деньги. На всём на этом ряду высокопоставленных упырей очень хочется погреть руки. Жадность желающих халявных денег не имеет границ.
Хорошенько поживиться бесплатными деньгами «на хорошие дела» мешает российский финансово-экономический блок. Набиуллина не хочет снижать ставку. Рассказывает что-то там про покупательную способность рубля, инфляцию… какие-то мелочи.
Возьмем условного олигарха, пусть его зовут Михал Палыч Терентьев. Ему на инфляцию насрать. Инфляция это налог на бедных. Он не бедный, у него много активов. Часть из них куплена в кредит. Для Терентьева высокие ставки это угроза его бизнесу и благосостоянию. Счёт идет на миллиарды. Ему не нравится политика ЦБ, как и размер субсидированных кредитов, конкретные бюджетные расходы — всё, что не в пользу его кармана, ему не нравится.
Что делать олигарху Терентьеву?
Вариантов не так много. Путин не слушает. Ответственные за экономику чиновники АП крутят пальцем у виска. Как решать вопрос? Как заставить государство снизить ставку и всё же обложить рядовых граждан инфляционным налогом, чтобы их зарплаты превратились в тыкву, но зато уважаемые люди заработали?
Решение гениальное: надо заручиться поддержкой российского НАРОДА. Пусть народ сам ЗАХОЧЕТ сделать себе плохо. Пусть народ ненавидит Набиуллину за её политику. Надо народу всё объяснить.
Стоит это недорого. Любая медийка это дешевая проститутка и по олигархическим меркам стоит буквально копейки.
При каждом удобном случае покупаем «негатив» по (например) Набиуллиной и ЦБ, систематически, ГОДАМИ.
Что там у Набиуллиной, день рождения? Денег не жалеть — покупаем у Собчак цитирование Соловьева, какая Набиуллина плохая.
Так-то обычно Собчак Соловьева на дух не переносит, ругается с ним постоянно, и он отвечает ей взаимностью. Но вот в данном конкретном случае Собчак почему-то просто полноценно цитирует «негатив» Соловьева по ЦБ. Бабло объединяет!
Закупаем сотню подобных публикаций, заряжаем военблогеров, пару нищих депутатов, да тупо всех, кто не брезгует брать деньги за «мнение».
Как это сказывается на восприятии политики ЦБ и на инфляционных ожиданиях населения — пофигу. Главное это систематически внушать всем мысль «ЦБ против народа, ЦБ врёт, у ЦБ ничего не получится». Очень полезное для страны занятие.
Со стороны финансовых властей с этим никто ничего не делает. т.к. у финансовых ведомств нет бюджета на пиар и желания играть в эти игры против уважаемых людей. ЦБ для работы хватает доверия со стороны Путина, по остальному они не парятся.
Итог многолетней работы по созданию «негатива» вы наблюдаете на скриншоте.
Вы конечно скажете, что кто-нибудь со Старой Площади мог бы озаботиться и запретить эти бесконечные потоки говна против ставленницы Путина. Мог бы.
И такое действительно бывало — когда наши «патриоты» начали разгонять тему «заморозки вкладов» и дошли уже до грани, всем причастным прилетело по башке. Где-то на месяц кампания против ЦБ встала на паузу, но уже давно всё вернулось на круги своя. Видимо в администрации тоже некоторым свой личный карман важнее, чем обнуление покупательной способности зарплат граждан.
Сильно переживать об этом обо всём не стоит. Собаки лают, караван идет.
Если горлопаны победят и под «давлением общественности» ЦБ резко скрутит ставку вниз, как того требуют пропалченые олигархами мурзилки, мы по крайней мере
1) сильно заработаем, как владельцы активов с защитой от инфляции (акций, недвиги, золота, валюты);
2) увидим настоящую БОЛЬ всех ненавистников политики ЦБ, когда их зарплаты стремительно превратятся в тыкву из-за резкого роста цен на самые базовые товары и услуги.
С большим удовольствием, пересчитывая прибыль от роста стоимости всего, что нельзя «напечатать из станка», я буду им напоминать «ну как вам, нравится теперь политика ЦБ? вы же этого хотели, ну. Ну? Чё разнылись-то? Зато вон, посмотрите, какой довольный сидит на совещании Михал Палыч Терентьев, жизнь наладилась»
Forwarded from Мараховское время
Минутка навигации.
Ув. друзья периодически спрашивают, как писать, чтоб получалось хорошо, а плохо не получалось. Поскольку искусство это простенькое, но трудное (лет 10 достаточно, чтобы разобраться что к чему, но это будут годы серьёзного труда), я обычно ограничиваюсь тремя советами:
1) Старайтесь писать так, будто рассказываете вслух кому-то, кому вы желаете добра.
2) Написанное — перечитайте глазами того, кому вы это написали. Спросите себя, зачем ему вообще это читать.
3) А потом перечитайте написанное глазами своего злейшего врага (и по возможности умного) и ответьте себе на ту злобную критику, которую он выскажет. Постарайтесь сделать так, чтобы его злобная критика была максимально глупой.
Прозвучит дико, но подавляющее большинство тех, кто пишут в интернетах, не соблюдают ни одной из этих сверкающих банальностей. То есть:
- Не испытывают к своим потенциальным ув. читателям никакой симпатии и не стараются для них;
- Не пытаются думать об интересе и пользе своих ув. читателей;
- Вообще не занимаются «внутренним оппонированием», из-за чего подавляющее большинство их писанины есть подростковое самоутверждение за счёт мира.
А теперь самое дикое: те же правила применимы вообще к социальной жизни, и на те же правила ув. граждане постоянно забивают болт. Все мы знаем гигантскую кучу примеров, когда наши ближние, коллеги, начальники, сотрудники — выкатывают окружающим свои идеи и хотелки, вообще не подумав, нафига это окружающим, что окружающие будут с этого иметь, чего этим окружающим надо и что они могут возразить. Вместо нормальных, доброжелательных и уважительных человеческих оферт практикуется либо тупая бычка, либо не менее тупой эмоциональный шантаж, либо ещё что-нибудь не менее зажигательное. При этом жизнь постоянно доказывает, что подход «нормально делай — нормально будет» всегда выигрывает на длительной дистанции. Но, увы, у многих наших ув. современников над головами парят невидимые короны, которые не дают им опускаться до осознания и соблюдения интересов этих жалких людишек вокруг.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам. И в частности.
Букварь с картинками рассказывает о женской силе
Вопросы о том, что значит «понять человека» и о том, чем женский социальный миф принципиально отличен от мужского. - Три сверкающих банальности о женщинах. - Женщина сложнее мужчины. - Женское доминирование несамодостаточно. - Женская логика неформальна. - Современная русская женщина хочет того же, чего заколдованная леди тысячу лет назад. - Чтобы понимать людей, нужно завести свой букварь с картинками и научиться читать чужие буквы.
Ван Гог и Тайлер Дёрден разоблачают лживый миф о непризнанных шедеврах
«Фильмы про Тарковского» как жанр освоения государственных средств. - Каста неокупающихся гениев распространяет лживые мифы о том, что «гении вообще не окупаются». - Ван Гог на самом деле быстро окупился. - «Апокалипсис сегодня» окупился. - «Блейд раннер» окупился. - «Бойцовский клуб» отлично окупился. - Фильмы А. Тарковского в основном не окупались. - Не надо слушать касту заносчивых неудачников.
Ув. друзья периодически спрашивают, как писать, чтоб получалось хорошо, а плохо не получалось. Поскольку искусство это простенькое, но трудное (лет 10 достаточно, чтобы разобраться что к чему, но это будут годы серьёзного труда), я обычно ограничиваюсь тремя советами:
1) Старайтесь писать так, будто рассказываете вслух кому-то, кому вы желаете добра.
2) Написанное — перечитайте глазами того, кому вы это написали. Спросите себя, зачем ему вообще это читать.
3) А потом перечитайте написанное глазами своего злейшего врага (и по возможности умного) и ответьте себе на ту злобную критику, которую он выскажет. Постарайтесь сделать так, чтобы его злобная критика была максимально глупой.
Прозвучит дико, но подавляющее большинство тех, кто пишут в интернетах, не соблюдают ни одной из этих сверкающих банальностей. То есть:
- Не испытывают к своим потенциальным ув. читателям никакой симпатии и не стараются для них;
- Не пытаются думать об интересе и пользе своих ув. читателей;
- Вообще не занимаются «внутренним оппонированием», из-за чего подавляющее большинство их писанины есть подростковое самоутверждение за счёт мира.
А теперь самое дикое: те же правила применимы вообще к социальной жизни, и на те же правила ув. граждане постоянно забивают болт. Все мы знаем гигантскую кучу примеров, когда наши ближние, коллеги, начальники, сотрудники — выкатывают окружающим свои идеи и хотелки, вообще не подумав, нафига это окружающим, что окружающие будут с этого иметь, чего этим окружающим надо и что они могут возразить. Вместо нормальных, доброжелательных и уважительных человеческих оферт практикуется либо тупая бычка, либо не менее тупой эмоциональный шантаж, либо ещё что-нибудь не менее зажигательное. При этом жизнь постоянно доказывает, что подход «нормально делай — нормально будет» всегда выигрывает на длительной дистанции. Но, увы, у многих наших ув. современников над головами парят невидимые короны, которые не дают им опускаться до осознания и соблюдения интересов этих жалких людишек вокруг.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам. И в частности.
Букварь с картинками рассказывает о женской силе
Вопросы о том, что значит «понять человека» и о том, чем женский социальный миф принципиально отличен от мужского. - Три сверкающих банальности о женщинах. - Женщина сложнее мужчины. - Женское доминирование несамодостаточно. - Женская логика неформальна. - Современная русская женщина хочет того же, чего заколдованная леди тысячу лет назад. - Чтобы понимать людей, нужно завести свой букварь с картинками и научиться читать чужие буквы.
Ван Гог и Тайлер Дёрден разоблачают лживый миф о непризнанных шедеврах
«Фильмы про Тарковского» как жанр освоения государственных средств. - Каста неокупающихся гениев распространяет лживые мифы о том, что «гении вообще не окупаются». - Ван Гог на самом деле быстро окупился. - «Апокалипсис сегодня» окупился. - «Блейд раннер» окупился. - «Бойцовский клуб» отлично окупился. - Фильмы А. Тарковского в основном не окупались. - Не надо слушать касту заносчивых неудачников.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Трамп подписал законопроект об обнародовании материалов из дела Эпштейна, пообещав, что теперь вскроется правда о Клинтоне и других демократах
Forwarded from Кризис драмы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вышел первый трейлер экранизации серии романов Вадима Панова «Тайный город».
В видео оживает магическая Москва: на улицах столицы сталкиваются люди и древние кланы, владеющие силами, неподвластными науке.
В сериале снялись Милош Бикович, Мария Андреева, Евгений Чебатков, Алексей Гуськов, Юлия Пересильд, Юрий Колокольников, Игорь Верник, Сергей Шакуров и другие.
У «Тайного города» уже была экранизация - телесериал 2014 года, состоявший из трех сезонов и выходивший на канале «РЕН ТВ». Новый сериал выйдет в 2026 году на ТНТ.
В видео оживает магическая Москва: на улицах столицы сталкиваются люди и древние кланы, владеющие силами, неподвластными науке.
Айтишник Артем случайно становится обладателем магического артефакта и открывает для себя иную Москву, в которой, скрываясь от людских глаз, живут могущественные колдуны и маги. Эта альтернативная столица управляется тремя Великими Домами: Навь, Чудь и Ведь. Артем оказывается в самом центре их противостояния, в результате которого его жизнь меняется навсегда.
В сериале снялись Милош Бикович, Мария Андреева, Евгений Чебатков, Алексей Гуськов, Юлия Пересильд, Юрий Колокольников, Игорь Верник, Сергей Шакуров и другие.
У «Тайного города» уже была экранизация - телесериал 2014 года, состоявший из трех сезонов и выходивший на канале «РЕН ТВ». Новый сериал выйдет в 2026 году на ТНТ.
Forwarded from Вселенская Чиполлень | Полина Маннанова
Вчера вышел тизер «Дьявол носит Prada-2»
Сюжет держится в тайне, но в основу продолжения частично лег роман Лоры Вайсбергер «Месть носит Prada».
Первая экранизация тоже отличалась от первоисточника. Например, не была показана «человеческая» сторона Миранды, у подруги Энди были проблемы с нaркoтиками, и сама Энди не тихо ушла, разочаровавшись в своём шефе, а послала её к черту прямо на Неделе моды.
Это тот редкий случай, когда мне понравились отклонения от первоисточника — с учетом изменений получилось глубокое культовое кино. Но и сам роман, помню, я с удовольствием прочитала.
О чем вторая книга?
События разворачиваются через 10 лет. Энди и бывшая коллега Эмили, когда-то враги, теперь вместе выпускают глянцевый журнал о свадьбах. Энди замужем за идеальным мужчиной, ждет ребенка. Внешне у неё всё прекрасно, но тут появляется старая знакомая: Миранда Пристли хочет выкупить их журнал. Начинается противостояние: Энди борется за независимость, Эмили — за признание бывшей начальницы.
Рейтинг у книги низкий, в основном отмечают унылый сюжет и излишние нудные физиологические подробности. Но фильм по первой книге удался — очень надеюсь, что и второй будет таким же мощным. От тизера замурашило!
Ждете фильм?
Сюжет держится в тайне, но в основу продолжения частично лег роман Лоры Вайсбергер «Месть носит Prada».
Первая экранизация тоже отличалась от первоисточника. Например, не была показана «человеческая» сторона Миранды, у подруги Энди были проблемы с нaркoтиками, и сама Энди не тихо ушла, разочаровавшись в своём шефе, а послала её к черту прямо на Неделе моды.
Это тот редкий случай, когда мне понравились отклонения от первоисточника — с учетом изменений получилось глубокое культовое кино. Но и сам роман, помню, я с удовольствием прочитала.
О чем вторая книга?
События разворачиваются через 10 лет. Энди и бывшая коллега Эмили, когда-то враги, теперь вместе выпускают глянцевый журнал о свадьбах. Энди замужем за идеальным мужчиной, ждет ребенка. Внешне у неё всё прекрасно, но тут появляется старая знакомая: Миранда Пристли хочет выкупить их журнал. Начинается противостояние: Энди борется за независимость, Эмили — за признание бывшей начальницы.
Рейтинг у книги низкий, в основном отмечают унылый сюжет и излишние нудные физиологические подробности. Но фильм по первой книге удался — очень надеюсь, что и второй будет таким же мощным. От тизера замурашило!
Ждете фильм?
Forwarded from Кризис драмы
В связи со свежими новостями считаю не лишним напомнить всем о запасной площадке для общения.
Я, конечно, очень надеюсь, что Telegram нам оставят, но..
https://max.ru/irenedrama
Я, конечно, очень надеюсь, что Telegram нам оставят, но..
https://max.ru/irenedrama
Forwarded from Кризис драмы
Все-таки, я вовлекаемая. Вот вы пишете часто, что маркетинг ничто, однако я даже на себе ощущаю действие его принципов. Мне непременно надо ознакомиться с книгой, про которую много говорят. И работает это даже в пределах нашего небольшого чата.
Вы так хвалили роман Константина Образцова «Молот ведьм», что я не могла не вовлечься.
Что могу сказать о книге?
Это такая каша из бытоописания ведьм и социально-философских размышлений охотящегося за ними Инквизитора. Читается очень легко, сюжет увлекает. Правда, лично я предпочла бы, чтобы линия с ведьмами была более загадочной, граница между реальностью и потусторонним более зыбкой, чудеса черной магии более спорными. Тогда, как мне кажется, сцены со сверхъестественным не так бы резко контрастировали с глубокомысленными монологами Инквизитора. Ведь он в своих записях затрагивает совсем не сказочные, а актуальные для общества темы. Даже у меня в канале есть несколько постов со схожими мыслями, вроде «почему люди идут к гадалкам» или «почему массы читают попсу, а не серьезную литературу».
Еще в книге очень ярко и точно показан механизм работы современных СМИ. То, как каждое издание, в угоду своим целям и взглядам владельцев, хайпует, перекраивает факты, манипулирует аудиторией. Образцов писал в 2015 году, но сейчас это злободневно как никогда.
Я знаю из обсуждения в чате, что книга понравилась двум моим подписчикам с совершенно противоположными взглядами: глубоко верующему и скептику-атеисту. Согласитесь, это однозначно плюс произведению. Не каждый автор может написать роман не на нейтральную тему, а про Бога и Дьявола, и чтобы он зашел и тем, кто верует, и тем, кто отрицает.
Образцов, безусловно, талантливый. В ряду современных авторов он стоит выше многих прочих, а уж в жанре я его «Молот ведьм» оцениваю даже выше фантастики Иванова. Решила прочитать еще и следующий роман Константина - «Культ», чтобы составить совсем полное представление о писателе.
Вы так хвалили роман Константина Образцова «Молот ведьм», что я не могла не вовлечься.
Что могу сказать о книге?
Это такая каша из бытоописания ведьм и социально-философских размышлений охотящегося за ними Инквизитора. Читается очень легко, сюжет увлекает. Правда, лично я предпочла бы, чтобы линия с ведьмами была более загадочной, граница между реальностью и потусторонним более зыбкой, чудеса черной магии более спорными. Тогда, как мне кажется, сцены со сверхъестественным не так бы резко контрастировали с глубокомысленными монологами Инквизитора. Ведь он в своих записях затрагивает совсем не сказочные, а актуальные для общества темы. Даже у меня в канале есть несколько постов со схожими мыслями, вроде «почему люди идут к гадалкам» или «почему массы читают попсу, а не серьезную литературу».
Еще в книге очень ярко и точно показан механизм работы современных СМИ. То, как каждое издание, в угоду своим целям и взглядам владельцев, хайпует, перекраивает факты, манипулирует аудиторией. Образцов писал в 2015 году, но сейчас это злободневно как никогда.
Я знаю из обсуждения в чате, что книга понравилась двум моим подписчикам с совершенно противоположными взглядами: глубоко верующему и скептику-атеисту. Согласитесь, это однозначно плюс произведению. Не каждый автор может написать роман не на нейтральную тему, а про Бога и Дьявола, и чтобы он зашел и тем, кто верует, и тем, кто отрицает.
Образцов, безусловно, талантливый. В ряду современных авторов он стоит выше многих прочих, а уж в жанре я его «Молот ведьм» оцениваю даже выше фантастики Иванова. Решила прочитать еще и следующий роман Константина - «Культ», чтобы составить совсем полное представление о писателе.