Спокойной ночи

«Радиостанция Судного дня» УВБ-76 пять дней назад была очень активной, и выдала в шифровке сразу более 20 слов (не считая набора цифр).
Начала со слов АЗБУКА, ХУНХУЗ, НАНАЙКА. Закончила – ПИСКЛИВОСТЬ, МЭРОТИФ, ПУЧОК.
Послушать здесь всю шифровку:
https://www.youtube.com/watch?v=2aA2lEKLg1E

(Конспирологи увязывают активность УВБ-76 в последние дни с активностью «НЛО» на северо-востоке США, которую назвали «дроновой истерией». Интересно было бы ИИ использовать в расшифровке УВБ-76)

Чешский язык

Отношение к соотношению

Сравнивая две величины, часто используют слова «отношение» и «соотношение». Вот как правильно это делать:

Отношение зарплаты Антонова к зарплате Валеры — 100 к 1.
Соотношение зарплаты Антонова и зарплаты Валеры — 100 к 1.

Уловили разницу? Отношение одного к другому, соотношение одного и другого.

Другое дело, если речь идёт не о сравнении величин, а об «отношениях»:

Отношение Антонова к Валере осуждающее.
Отношения Антонова и Валеры — их личное дело.
Антонов и Валера не состоят в отношениях.

Работать из…

Интернет и удалёнка подарили нам новое предложное управление слов «работа», «работать»: ещё несколько лет назад работать можно было только «где» (ну ещё как, когда, зачем, почему и за какие деньги), а теперь стало можно работать «откуда»:

Я работаю из дома.
Если вы работаете не из Москвы, то мы вас не позовём на корпоратив.

Это «откуда» по смыслу информативнее, чем «где», оно одновременно показывает и место, и способ работы. Сравните:

Я работаю дома (любая надомная работа).
Я работаю из дома (только удаленная работа у себя дома).

Я работаю в Саратове (продавцом, строителем, айтишником, дома, в офисе, удаленно — кем и как угодно).
Я работаю из Саратова (удалённая работа, я нахожусь в Саратове, а работодатель где-то в другом городе).

Такое словоупотребление («работать из» в значении «откуда») не будет ошибкой, хотя в словарях его нет: они не успевают. В Национальном корпусе русского языка такое значение встречается где-то уже с 2013 года, а до того попадается только «работать из последних сил» и «работать из рук вон плохо».

Правда, доходит до абсурда:
Я работаю из дома, а иногда приезжаю поработать из офиса. Человек из прошлого века покрутил бы, наверное, пальцем у виска. Тут, конечно, лучше сказать «приезжаю поработать в офис».

А вы работаете «в» или «из»?

Поэты vs ChatGPT

🇺🇸 Исследователи из университета Питтсбурга выяснили, что сгенерированные нейросетью стихи нравятся людям больше.

📚 Сперва ученые создали пул стихотворений, 50% которого составили стихи Шекспира, Байрона и других классиков английской поэзии, а вторые 50% — сгенерированные ChatGPT 3.5 на основе стиля этих поэтов.

💻 В первом этапе эксперимента участвовали 1634 человека, которым требовалось определить, кому принадлежит стихотворение — нейросети или реальному поэту. Так вот, «настоящие» стихотворения чаще принимали за произведения нейросети, а созданные ChatGPT — за «настоящие».

🧠 Во втором этапе участвовали 700 человек, которых разделили на три группы. Первой группе сказали, что все стихи, независимо от реального авторства, сгенерированы нейросетью, второй — что все стихи написаны реальными поэтами, а третьей ничего не сказали. Затем всех попросили оценить стихотворения по различным параметрам, среди которых были ритм, звучание, образность, лиричность и пр.

🙄 Что по результатам? Участники первой группы давали всем произведениям более низкие оценки, участники второй, наоборот, более высокие, а третьи выше оценивали те стихи, которые сгенерировала нейросеть. Получается, что при слепой оценке люди отдают предпочтение стихотворениям, сгенерированным нейросетью, а вот если заранее известно, кому принадлежат стихи, люди выбирают «настоящую» поэзию.

🙈 Кстати, летом мы писали про эксперимент британских ученых, в котором они сравнивали необычность и увлекательность художественных текстов, написанных реальными людьми и ChatGPT... Так вот, нейросети тогда тоже набрали больше баллов.

Что делается-то 😱

Нет работы — нет стресса

🎉 Наконец-то найден способ, как сделать так, чтобы в компании не было выгоревших сотрудников. Схема проста, надо лишь:
1) провести анонимный опрос на эту тему среди работников;
2) выяснить имена и фамилии тех, кто ответил, что выгорел или стрессует;
3) уволить всех страдающих.
...
PROFIT! Оставшиеся сотрудники бодры, как утренние птички, и продуктивны, как курицы-несушки.

🧐 Интересно, зачем Паша вчера с таким участием расспрашивал, не устал ли кто из нас.

🙈 Шутки шутками, но именно так сделала индийская компания YesMadam — сеть салонов красоты, оказывающих услуги на дому. После сбора анкет и деанонимизации ответивших администрация разослала работникам письма, где сообщила, что сотрудники, испытывающие стресс (сто человек!), уволены, чтобы гарантировать «сохранение здоровой и благоприятной рабочей среды».

📩 Скриншот письма попал в интернет, и компания подверглась резкой критике. Настолько резкой, что через день опубликовала заявление, в котором пояснила, что все произошедшее — часть рекламной кампании, направленной на привлечение внимания к серьезной проблеме стресса на рабочем месте. Ну да, ну да.

🤷🏻‍♀️ Короче, анонимные опросы на работе больше не проходим.

Чинить и ремонтировать — есть ли разница?

Разница-то есть, но не та, про какую часто думают. Многие считают, что «чинить» — это разговорное слово, просторечие, и всегда вместо этого пишут «ремонтировать». Не надо так! Слово «чинить» вполне литературное и стилистически нейтральное. А разница в том, что чинить можно то, что сломалось, порвалось и так далее: одежду, сапоги, мотоцикл. А вот, например, квартиру чинить нельзя — только ремонтировать, она же не сломалась!

Ещё можно чинить карандаш, даже когда он не сломался, потому что у слова «чинить» есть ещё значение «заострять на конце». А вот ремонтировать карандаш вряд ли получится — сломался так сломался.

А ещё у слова «чинить» есть значение с пометкой офиц. «совершать, осуществлять, устраивать»: чинить произвол и насилие, чинить суд и расправу, чинить злодеяния. Кстати, «чинить препятствия» тоже от этого значения слова: устраивать кому-то препятствия, а не ремонтировать их.

Christina's World


Andrew Wyeth

Karl Schmidt-Rottluff - Margeriten in schwarzer Schale

Я был молод, и мне нужны были деньги. Молодость, надо сказать, закончилась довольно быстро, а денег я так и не заработал. 

Когда говорят, если вы хотите расстроить родителей, а к гомосексуализму душа не лежит, займитесь современным искусством, не договаривают, что для этого надо хотя бы мыслить себя художником. Я художником себя не мыслил и совершенно случайно стал ассистентом. У приличного, надо сказать человека, которому неплохо удавался некоторый бизнес, но он хотел непременно творить, буквально единственным недостатком этого человека было его неуёмное желание стать современным художником. А я как ассистент должен был ему в этом помогать. 

Почему-то ему необходимо было выступать голым. Тело — это артобъект, достойный самого пристального внимания. В ходе подготовки одного из перформансов нам нужно было снять видео на фоне синих стен. Почему синих? Неважно. В современном искусстве всё объяснимо еще в меньшей степени чем в квантовой механике, вопросы здесь признак дилетантизма. 

Задумка была такая — на фоне синей стены сидит индус и трясется от страха. А перед индусом скачет голый художник, изображая божество, и произносит какой-то очень высокодуховный текст. 
Индуса нашли в соответствующем ресторане на Покровке, а синие стены в Театре российской армии. Индус не говорил по-русски вообще, и было ему лет семнадцать.

Я закреплю тут утверждение еще раз — нет смысла спрашивать, почему всё именно так, что оно означает, как это трактовать. Это такое искусство, его не надо понимать, его надо делать и следить за тем, чтобы вас не стошнило.

Снимать, естественно, нужно было ночью, потому что кто ж такое позволит делать днем или даже вечером в Театре советской армии. Индуса густо загримировали, причем, всего. Он сидел в шароварах и терся голой намазанной гримом спиной о стены фойе. Художник приехал, разделся донага и стал плясать перед индусом. Индусу, в общем, и не надо было изображать страх, он трясся сам по себе.
Ночь, Театр армии, синее фойе, трясущийся индус, прыгающий двухметровый голый художник. еще там какие-то администраторы театральные, помню, стояли, следили. Они не могли нас оставить без присмотра. Сняли сценку быстро, выгнали нас тоже стремительно.

А предназначался этот видеоматериал для сопровождения другого перформанса, который должен был проходить в самом Лондоне, в какой-то дальней галерее. 
Перформанс заключался вот в чем — голый художник ходит по разбитым зеркалам, а в центре зала стоит аквариум с его же статуей. Не в смысле, со статуей, сделанной им, а со статуей, которая изображает прямо вот его. Наверное, это не совсем статуя, а гипсовый слепок в натуральную величину. Но это не всё. Внутри статуи проложены тоннели из гофрированных труб, а по трубам бегают живые крысы. 
В чём заключалась моя работа? Да как сказать. Сделать этот аквариум, сделать слепок, найти крыс в Лондоне, найти зеркала, и успокаивать себя тем, что это, в общем, какая-никакая работа.

Сначала на крыс посягали зоозащитники, типа, нельзя их использовать в таких целях. Это Лондон, понимать надо. Потом художник чуть не задохнулся, когда с него делали слепок. Аквариум при транспортировке, разумеется, разбили, пришлось делать новый. А у крыс начался понос. Это не фантазия и даже не преувеличение. Это чистая, не побоюсь этого слова, голая правда.

Лондонская галерея, полумрак, пьяный и накокаиненный богемный сброд, обнаженный художник ходит по разбитым зеркалам, по его гипсовой копии за стеклом бегают крысы и дрищут, дрищут, что есть сил. 

А потом художник как-то попал в арт-резиденцию к Марине Абрамович и жил с ней три недели. Когда вернулся, он с восторгом рассказал мне примерно следующее — “Марина говорит, что мы не должны никому ничего объяснять. Наша деятельность находится ниже линии всякого смысла. Это чистое искусство”.

Тут можно спорить только с постулатом чистоты, потому что с тем, что оно ниже линии смысла, я согласен. 

Пятнадцать лет прошло, а я не научился испытывать сентиментальных чувств по отношению к трем явлениям — молодость, бедность, современное искусство. 

Balthus The white skirt, 1937

Сегодня еще один отменный эксклюзив. «Центурионы» Жана Лартеги. Классика французского военного романа

никогда не издавались на русском. Да и, казалось бы, что они нам – Франция 50-х и ее неудачные колониальные войны. Но точно могу сказать, что появление этой книги на русском языке – событие.

«Центурионы» начинаются с разгрома французской армии вьетнамцами при Дьенбьенфу в 1954 году. Офицеры французских парашютных подразделений в результате кровавого противостояния сдаются в плен, исчерпав возможности к сопротивлению. Тут мы и видим главных героев в первый раз. Это люди разного склада, происхождения и характера, объединенные поначалу только тем, что они все попали в плен. Но им предстоит провести вместе куда больше времени, чем потребуется для освобождения.

Хотя это военный роман, и герои – офицеры, «боевки» как таковой тут не так много. Про войну, конечно, есть – но больше про людей на войне, около войны, в связи с войной. И про те страны, куда их забрасывают реальная история Франции и воля автора. Действие переносится из Вьетнама во Францию, оттуда – в Алжир, где начинается новая противоповстанческая операция. Что невероятно подкупает, так это детальное знание автором матчасти. Он дико убедителен в деталях, о каком бы месте и о каком бы герое ни шла речь. Вьетнам? Вы узнаете о местных этнических меньшинствах, о том, какая у них политическая ориентация, кухня, обычаи – и заодно все это сыграет роль в сюжете. Алжир? Все подводные течения местной политики, проблемы между французами и автохтонами в самых разных аспектах. Франция? Хоть Париж, хоть пограничье с Испанией, хоть интеллигентский клуб, хоть деревенька, где официально живут скотоводством, а неофициально – контрабандой. Лартеги везде накидывает такой плотной фактуры, хоть ложкой ешь. Нравы, типажи, местные проблемы. И, кстати, эпизод, когда пленные французы во Вьетнаме видят советского оператора – реален, и сам оператор известен по имени, это известный всем документалист Роман Кармен, и прототипов героев «Центурионов» можно видеть в его фильме «Вьетнам».

Роман не шибко длинный, а он фактически еще и разбит натрое: действие разворачивается последовательно во Вьетнаме, во Франции и в Алжире – и это фактически разные истории. Тем удивительнее, сколько всего Лартеги ухитряется за это время сказать. Стратегия, философия, идеология, дух эпохи – он как будто по каждому вопросу своего времени способен высказаться. Особенно насчет духа эпохи. Героев явно перемалывает их вьетнамский опыт. Они вышли из Вьетнама, но Вьетнам из них не вышел. И речь не о том, что они не спят по ночам или не могут найти общего языка с теми, кто остался дома (хотя общего языка найти правда не могут). Они по-другому смотрят на мир и войну – и делают свои выводы. Выводы, после которых окружающие начинают подозревать в них коммунистов. Социализм тогда и правда казался молодой динамичной идеологией, которая сметет обломки старого мира. Старый мир изменился по другим причинам и другим способом, но ни герои ни автор еще знать не знают, как будет дальше развиваться Холодная война. Для них даже Вьетнам – это пока еще в первую очередь Дьенбьенфу, а не Сайгон и Хюэ. И эти люди, на глазах которых меняется и рушится старый мир, приспосабливаются к новому.

https://vk.com/wall-158710251_3552

Собственно, книга. Выше см. рецензию, а тут - ссылка на перевод. Можно читать кусочками в вк, а можно скачать единую пдфку.

Приятного чтения!

А вот вы знали, что 1984 Оруэлла сбы…

На этом месте уже можно переставать читать. Несчастный Оруэлл захватан так, что любая ссылка на него смехотворна. Хаксли и его “Дивный новый мир” менее зашоркан молодыми эрудитами и пожившими посредственностями - но тоже, тоже все читали. Замятин вообще не антиутопия и я готов об этом поспорить.

Но есть книга, которую можно цитировать страницами, тыча в последние новости; в России она малоизвестна. “Отчет с Железной горы”, опубликованная в 1967 году – поразительная смесь “Протоколов Сионских мудрецов”, лучших кусков Оруэлла и журнала “Вестник МО РФ”.

Фабула такова. Публикатор, Леонард Люьин, рассказывает, как однажды с ним связался его знакомый, некий Джон Доу. Фамилия его слишком известна, чтобы называть этого человека напрямую. Он - часть интеллектуальной элиты США, участник множества конференций, think tank и вспомогательных комиссий. Однажды Джон Доу получает приглашение стать членом некоей группы, которая призвана раз и навсегда установить, возможно ли установление мира. И, самое главное, нуждаются ли США в мирной жизни.

Группа собирается на военной базе, известной как Железная Гора, и на протяжении недели совещается. Результатом работы и становится документ, названный публикатором “Отчет с Железной горы. О вопросе возможности и желательности достижения мира.” (REPORT FROM IRON MOUNTAIN: ON THE POSSIBILITY AND DESIRABILITY OF PEACE).

Выводы комиссии неутешительны. Война является единственным фактором стабильности государства. Внешняя угроза необходима для консолидации общества. Затраты на свертывание военно-промышленного комплекса немыслимо высоки. Да, деньги могут быть потрачены на систему общего здравоохранения; прекрасную систему общего образования; полное искоренение бедности. Все эти решения приведут к гибели и разрушению государства. Военная промышленность составляет десятую часть мировой экономики, миллионы людей заняты на производстве ракет и танков. А миллиарды – потреблением культурных плодов войны. Патриотизма, чувства локтя, спортивного боления за “свою команду”; да и просто фильмов про войну. В случае ослабления военного противостояния комиссия рекомендует даже срежиссировать вторжение инопланетян или создать полностью фиктивную угрозу стране со стороны выдуманного противника. Все расходы отобьются. Мир не просто невозможен; он вреден и попросту античеловечен.

И все эти выводы написаны американским канцеляритом, что только добавляет жути. В отчете комиссии специально оговорено, что составители отчета уговорились полностью игнорировать моральную и этическую составляющую проблемы. И бездушный стиль документа всячески подчеркивает эту мысль. “Таким образом мы можем отметить, что существование автомобильной промышленности приводит к десятками тысяч избыточных смертей в год. Подобные жертвы совершенно оправданы с экономической точки зрения”.

“Отчет” стал бестселлером. А затем ушел в народ. Матерые американские конспирологи восприняли книгу как утекший государственный документ. Текст книги стал американским аналогом “плана Даллеса”, который вам может процитировать любой прохожий. Издательство Noontide Press, известное в узких кругах настоящих американских патриотов, даже издало собственный тираж “Отчета”. Когда автор подал на них в суд, издатели ответили, что данный текст является настоящим государственным документом и потому авторское право на него не распространяется. Льюин доказал свое авторство, но настоящие американские патриоты все еще сомневаются.

Отрывки из “Отчета с Железной горы” можно найти на любом американском конспирологическом сайте.

Нашествие неведомых летательных аппаратов, происходящее прямо сейчас в Нью Джерси, породило множество размышлений о том, что же происходит. “Отчет” цитируется в каждом четвертом размышлении.

Если вы разумный человек и тоже не верите какому-то американскому сатирику, которого послали на damage control, полную версию “Отчета” вы можете найти здесь.

UPD

Ссылка на перевод - в комментариях.