Кому принадлежит Арктика на сейчас

Твоя клава

шутки блять

В мире жывотных на ПС

Валентин Иванов, "Повести древних лет"

Это одна из тех книг, из которых я лично "сделан". По смыслу это как бы детский исторический роман о IX веке. Юноша из Новгорода бежит после обвинения в убийстве. Ватага лихих парней готовится к экспедиции в дальние леса. На другом конце карты норвежский ярл Оттар ведет политические игры и тоже планирует поход в далекие края, а новгородский боярин задумывает хитроумную комбинацию с участием приглашенной команды викингов.

Все это сделано дико увлекательно, сочно и динамично. Это не имеет почти никакого отношения к реальной истории, автор очень вольно обращается с материалом, от политической хроники до матчасти (викинги в рогатых шлемах и латах. Что? Да!) Но это глубоко пофиг, потому что автор блестяще решает главную задачу - сделать реальную историю интересной, а историю внутри романа - крутой, яркой и динамичной. Да, тут реальность - это гвоздь, на который вешают картину. Но это не по вялости ума автора, он как раз много чего читал, и я уже только взрослым оценил, что список литературы у него на самом деле весьма представительный.

Но главное-то - написано отлично. Сюжет туго закрученный и лихой. Персонажи яркие до рези в глазах. Тут приз зрительских симпатий отходит, конечно, ярлу Оттару, который претендует на роль лучшего литературного злодея в моем личном топе. Иванов не жалеет ему места и не упускает ни одного случая показать его со всех граней - и в бою, и в переговорах, и при торжестве, и при поражении. Хорошие парни тоже удались, а в лучшие моменты вообще ком к горлу подваливает.

Очень много колоритных бытовых, культурных деталей; очень четкая мотивация, причем пляшущая от сеттинга. Вот боярин Ставр, который видит себя не иначе как римлянином, будучи... скажем так, далеко не им. Вот Одинец с его лихостью изгнанника, которому терять нечего. А вот вообще глубоко второстепенные герои, которые нарисованы буквально в два штриха ради одной короткой, но яркой сцены. Бонд, который кричит Оттару "Ты будешь висеть, висеть, висеть!" - там сцена на страничку, бонд больше не появится, но так-то история вся рассказана в эти два штриха. Вообще, и компоновка у этого романа не совсем тривиальная, и язык просто мастерский; многие авторы "взрослых" исторических и фэнтезийных саг на фоне этой "детской" книги выглядят просто засранцами. Ты попробуй так показать мир глазами и новгородского охотника, и честного слуги народа, и интригана, и викинга, и его жены, и деградировавшего почти до животного состояния затюканного раба. Ух! Погружение вообще неимоверной мощи и глубины. А батальные сцены... Я в 38 перечитал, и трогают так же, как в 8. На моменте гибели клейменых камни плачут и руки сами ищут топор, осада занятой викингами цитадели, когда они постепенно сходят там с ума - шедевральна, битва новгородцев с викингами под стенами Новгорода вообще ни с чем не сравнима. Но там и бытовые моменты дико сочные - за одну сцену, где охотники выбирают снаряжение у Ставра почти в самом начале, большинство исторических романистов руку бы отдало.

Да, там есть недостатки, и некоторые страницы я бы просто вырезал нафиг при редактуре; от обязательной дидактики автор, конечно, не ускакал. Книга ж 50-х годов. Но, кстати, эпоха на достоинствах романа тоже сказывается - у многих героев мотивация прям зримо отталкивается от социологии, это не вульгарно понимаемая классовая борьба, но вот тут знаете, не как в плохом фэнтези, где угроза миру может прийти только от вывавшихся на свободу демонов, а как в реальности, где мир переворачивается от социальных перемен. Оттар буквально говорит "Рагнарек для ярлов уже начался" - в смысле, король, опираясь на бондов, начнет их крутить в бараний рог. А вообще, если не читали в детстве, я думаю, все равно стоит прочесть. Это очень искусно сделанный роман. И я чрезвычайно рад, что когда мои родители наудачу купили маленькому мне несколько книг из серии исторических романов "для детей и юношества", то там среди них оказался Иванов.

В дополнение к предыдущему посту, бесплатный сервис который проверяет насколько вероятно каждая из популярных AI-моделей будет рекомендовать ваш бренд, там же подсвечивает основных конкурентов. Достаточно вбить основной сайт, без регистрации, для любых ниш, пользуйтесь - https://llmconsole.com/

В качестве заметки на полях. Если раньше было совсем непонятно как что-то ранжируется внутри ChatGPT, то сейчас с добавлением вот этой кнопки "Поиск" оказалось, что основа выдачи ответов и алгоритмов берется из Bing'а.

Логично предположить, что если наших сайтов нет в индексе бинга, то потенциально мимо проходит 3 млрд. ежемесячного трафика (100+ млн. пользователей). Я как-то давно "забил" уже на этот бинг и пойду сейчас снова в вебмастер подобавляю - https://www.bing.com/webmasters. А там по оптимизации может еще какие мысли появятся.

ps: с удивлением обнаружил что на сайт из скрина идет под 40 кликов из бинга, тогда как гугловый вебмастер показывает 5-6 и особо его не ранжирует.

Ночные клубы уже не те…

Ну уж если тут затрагивали творчество Лю Цысиня ...
То я решила сделать еще один отзыв. На этот раз на его книгу "О муравьях и динозаврах".

Прочитав трилогию "Задача трёх тел", решила ознакомиться и с этим произведением. Эта книга оказалась совсем другая . Немного наивная и по-детски трогательная притча с глубоким смыслом об обоюдном паразитизме сосуществовании двух видов.

Сюжет переносит нас на миллионы лет назад, в мир, где высокоразвитые динозавры и муравьи живут бок о бок, образуя взаимовыгодное партнёрство. Динозавры выступают как сила и интеллект, а муравьи - как трудолюбивые инженеры, мастера технологий. Вместе они достигают огромных успехов, создавая мощные машины и продвигаясь в науке. Однако их союз оказывается не таким уж безоблачным - нарастает недовольство, возникает соперничество, и оба вида начинают сталкиваться с последствиями своего технологического развития.

В книге аллегорически изображается человек, люди разных цивилизационный направлений.
Каждый отстаивает свою точку зрения. Страсти кипят нешуточные. Всё в лучших традициях басен, где в поведении, поступках и размышлениях животных высмеиваются пороки человека.
Муравьи и динозавры эволюционируя повторяют развитие человечества, от пещерных людей до информационного общества.

Политика в повести представлена во всём ее многообразии. Очень живо, на мой взгляд, изображены подковёрные игры, которые устраивают противники.
Динозавры, поверив в свою исключительность и заигравшись в богов, экспериментируют с силами природы, которые им неподвластны.
Муравьи, которые поначалу казались мне положительными персонажами, оказываются не так просты. Заботясь о сохранении планеты, они открывают Ящик Пандоры, уничтожив своих противников, динозавров и .... Себя .

В финале повести Лю Цысинь предостерегает человечество от заигрываний с силами, которые мы не можем контролировать, призывает оставить все разногласия в прошлом, иначе человечество обречено на погибель. Мысль проста и встречалась уже уйму раз в произведениях литературы и кинематографа. Но проблема сохранения жизни на Земле будет вечна.
И основной посыл очевиден: и заключается в том, что какими бы вы ни были, но когда обитаете на одной земле, добейтесь уж как-нибудь взаимопонимания, иначе выживут в противостоянии не все ... И не будет победителей .

Всё так, всё так. Уймите гордыню, где-то пойдите на уступки, иначе ничем хорошим война не закончится, пусть даже на берегу кажется,что есть победитель ... Не будет победителей ...Даже тот кто выиграет, потеряет многое ...
Советую ли я к ознакомлению ...
Конечно : Да!

Автор отзыва - Татьяна
#рецензии_подписчиков

Любопытный поворот истории с американским ТикТоком. Я тут про нее особо не рассказывал, корпоративная борьба Штатов с китайскими технологиями и продуктами, да еще густо приправленная политическими мотивами, не очень меня интересует и не совсем в тему в этом канале.
Внимание привлекла вот какая деталь: всего за несколько дней до дедлайна заключения сделки по выкупу американского Тиктока, Amazon неожиданно заявила о своем намерении поучаствовать. Это мощный индикатор того, как гигант электронной коммерции видит роль social commerce. И это видение впечатляет:)
А заодно, кстати, участие Amazon решает проблему сделки, которую долго обсуждали: раз Китай запретил передавать алгоритмы в США, кому нужен ТикТок без рекомендаций? Amazon как раз держатель изощреннейших алгоритмов рекомендаций и персонализации — в других сценариях, но адаптация крутой уже работающей (причем на больших аудиториях) модели проще, быстрей и дешевле, чем попытка с нуля написать замену.
Вот теперь мне стало интересно, срастется ли.
https://www.investopedia.com/amazon-applovin-bid-to-buy-tiktok-ahead-of-deadline-reports-say-11707853

Мать моя женщина...

Интересная ситуация складывается с переводом на английский язык такого простого и короткого русского имени, как Лев.

Давайте рассмотрим русских Львов в английском языке, начнем, конечно же, с самого знаменитого из них - Льва Николаевича Толстого. На английский его имя переводится как Leo, а вот большевика Троцкого в западных текстах можно встретить под именем Leon. Что же касается, например, Льва Яшина, Лещенко, Ландау, то их неизменно зовут Lev. Как же так вышло?

Толстой здесь, конечно же, уникален, поскольку его имя изначально переводилось как Leo. Судя по всему, такая практика переводов была принята в XIX веке, когда имя человека просто переводилось на английский язык. Мы можем проследить в западной прессе, а, точнее, в газете The New York Times, что, начиная с 1869 года, Толстой упоминается под именем Leo. Leo он и в переводах "Анны Карениной" 1901 года и "Войны и мира" 1904 года за авторством Constance Garnett.

А вот Троцкий в той же газете The New York Times в репортажах о русской революции часто встречается под именем Leon, и реже как Leo. По одной из версий Троцкий хорошо владел французским языком - это, возможно, единственное, что у него было общего с Толстым. После приезда на Запад в политическую ссылку он, скорее всего, представлялся французским вариантом имени Leon, который сразу же подхватила западная пресса.

Однако традиции меняются, и во второй половине XX века стало принято переводить имена ближе к их обычному звучанию на родном языке, поэтому больше мы не встречаем вариантов Leo и Leon, а только твердое имя Lev.