Ревнуют ли собаки к электромашинкам?

Проверяли, насколько ревнивы собаки к роботам. Взяли маленькую белую машинку, познакомили с хорошей собакой. Дальше стали наблюдать три ситуации:
1. Когда робот вёл себя социальное существо: выполнял команды человека, а его хвалили и называли хорошим мальчиком.
2. Просто двигался со смыслом, но не общался с человеком
3. Бессмысленно ездил кругами

Дальше хозяин игнорировал испытуемую собаку и при этом:
— Гладил другую собаку и разговаривал с ней
— Гладил робота и разговаривал с ним
— Читал журнал

Когда хозяин гладил другую собаку:
— Испытуемая собака старалась привлечь внимание хозяина
— Пыталась влезть между ними
— Лаяла и скулила
— Иногда щёлкала зубами в сторону соперника

Когда хозяин гладил робота:
— Собака делала примерно то же самое, но меньше.
— Уделяла много внимания роботу. Щёлкала зубами в сторону робота чаще, чем в сторону журнала.
— Если робот раньше "общался" с человеком, собака ревновала к нему сильнее, и отпихивала от хозяина чаще — примерно как с другой собакой. Если робот не общался — реже.

Вывод: собаки могут ревновать к роботам. Для ревности достаточно даже короткого 5-минутного знакомства с роботом. Собаки умнее, чем кажется — они понимают разницу между "просто вещью" и чем-то, что может быть "соперником" за внимание хозяина. Вероятно, они считают робота чем-то отличающимся от предмета, но не равноценным другой живой собаке.

Осталось понять, могут ли роботы ревновать к собакам. И коты к мышке.

--
Вступайте в ряды Фурье! Множество чисел, о которых никто никогда не думал, бесконечно, но чем больше вы читаете наш канал, тем оно меньше.

Демонстрация пляжных ансамблей участниц конкурса красоты «Мисс CCCP — 1989».

Строительство одного из первых колëс обозрения. США, 1904 год

Минутка тёмной стороны силы.

С пьедестала «самой устаревшей культовой кинофразы», ув. друзья, определённо сброшена фраза Тайлера Дёрдена-1999 про то, что «на нашу долю не досталось ни великой войны, ни великой депрессии». Её место всё прочнее занимает задиристый вопрос персонажа Уилла Смита-2004:

«А робот может сочинить симфонию?!!»

Как сообщается, профсоюз голливудских актёров подал жалобу на создателей Fortnite за то, что те сгенерировали голос Дарта Вейдера с помощью ИИ.

А могли бы дать озвучку живому актёру.

Это, замечу, уже ДАЛЕКО не первый случай. В частности, эпический провал «Белоснежка», помимо всего прочего, вызвал ещё и дикое возмущение со стороны артистов-карликов, поскольку их в данном кино заменили кринжово нарисованными сиджиаями.

- Какого хрена, - злились карлики в студиях. - Это работа для ребят вроде нас. Мы не можем играть Тора с Суперменом, но мы вообще-то можем играть гномов, что это за нафиг.

Самое смешное, кстати, что замена дворфов на модели была проведена тоже под давлением знаменитого карлика-артиста Динклейджа — тот не разобрался в своё время и вякнул на тему «нельзя форсить карликовость карликов, это стереотипизация». На людей не угодишь, но это так, к слову.

Интересно другое: есть какая-то чрезвычайная глубинная справедливость в том, что все ждали от роботов, что те придут и отнимут работу у всякого быдла (вроде грузчиков и собирателей мебели), чтоб представителям Креативных Специальностей жилось проще.

А роботы пришли и давай в первую очередь отнимать работу у креативного цвета человечества — от журналистов до вебкамщиц.

Минутка навигации.

Есть всего две мечты, к которым мы стремимся, ув. друзья. То есть по форме их бесконечные тыщи, а по сути всего два вида. Первый — мечта чего-то достичь, а второй — мечта что-то получить.

Первая заставляет нас меняться — и более того, обыкновенно сводится к тому, чтобы измениться.

Вторая заставляет нас искать тех, кто выдаст нам мечту / возьмёт нас в мечту / наградит нас за мечту.

Каждый из нас знает массу людей, с искренним недоумением обращающихся к ближним или к государству со словами:

- У тебя же есть кнопка «сделать всё зашибись». Я как раз заслуживаю того, чтобы мне было сделано зашибись, я такой(-ая) хороший(ая). ПОЧЕМУ. ТЫ. НЕ. нажимаешь свою кнопку?!! Сталина на тебя нет.

Это не просто два вида мечты, это два вида человеков. Водораздел, пролегающий между ними и мешающий им друг друга понять, проходит по одному-единственному ответу на вопрос:

- Я всё ещё должен над собой работать — или я уже зашибись и должен получать дивиденды со своей хорошести?

Носители первой мечты всегда отвечают «конечно, ещё вкалывать и вкалывать». Носители второй — всегда «конечно, я уже зашибись». Или, в компромиссном варианте, «я не зашибись, но это только потому, что меня не взяли в мечту и мне не нажали кнопку. Как возьмут и нажмут, я сразу расцвету».

Производство обоих видов людей — это вечный двигатель. Ибо те, кто считают себя идеалом, склонны объяснять окружающим, какие те жалкие сволочи, и населять их жёстким чувством вины за своё несовершенство. А те, кто считают, что им над собой ещё трудиться и трудиться — страдают в отношении своих ближних, напротив, преступным попустительством. Так мы, два вида людей, производим друг друга, и конца-края тому не видать.

Хорошая новость в том, что из обоих видов можно сделать приличных людей — если научить носителя субъективной вины защищать себя от её исков, а носителя субъективного совершенства — смирять себя самокритикой.

А плохая новость в том, что это трудно.

На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым вопросам, включая «вопрос Сталина», и в частности.

Дилберт умирает на работе за наши грехи, поясняя, как спастись и где найти сверхсилы
Вопрос о том, что делать, если в жизни всё как-то средненько. - Скотт Адамс, создатель комисов про Дилберта, умирает от рака. - Талантливый инженер Дилберт: почему его так жалко. - Почему большинство дилбертов боятся менять свою жизнь к лучшему. - Супердофамин и копиум — два ментальных эликсира от учителей жизни. - Единственный выход из вязкой ситуации это систематическое приложение экстраординарных усилий по собственному выбору. - Что это значит.

Циничные банкиры и культовый негр объясняют возвращение Сталина
Вопрос о «возвращении Сталина». - Сталин сегодня не был бы сталинистом. - Израиль побеждает Украину. - Одни троллят Сталиным, другие мелкомоторят на Сталина, третьи боятся Сталина. - Зачем и для кого государство на самом деле распечатало «коробочку со сталинизмами». - Бренд-Сталин - это Джордж Флойд для негров. - Бояться не надо.

Внутренний обвинитель, верблюд и товарищи дружно презирают трудоголика
Вопрос о том, почему «богатым не войти в Царство Божие». - Никому не войти в Царство Божие. - Шулерство на тему «кто такой хороший человек». - Не «богатые трудоголики» презирают «падших бездельников», а наоборот. - Секрет успеха в том, чтобы держать успех в секрете.

Чтение на воскресенье

Читатели спрашивали, в чем был интерес Российской империи в Первой Мировой войне и какие итоги ожидала от этого русское государство.

Отвечаю. Подробная статья на Бусти. В открытом доступе.
Подписывайтесь, чтобы таких публикаций было больше.

Поддержать мои труды по истории можно здесь: 2200 2407 8629 7339 (банк ВТБ)

Россияне стали чаще заказывать в заведениях общепита гаспачо и окрошку в начале мая по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, тогда как у других холодных супов - зеленых щей, ботвиньи, томатного - продажи снизились, пишет РИА Новости со ссылкой на анализ 517 тысяч чеков из заведений общепита по всей РФ.

PagerankNS и Q*

Теперь из слушания по делу Google мы знаем, что современный Pagerank является одним из ключевых входных параметров для расчета показателя качества Q*. В этом посте я кратко опишу сам патент и предложу стратегию линкбилдинга, вытекающую из этих данных.

Патент US9953049B1 (ключевые отличия от классического Pagerank на картинке к посту) описывает метод оценки страниц, основанный на их «расстоянии» в ссылочном графе от набора заранее выбранных авторитетных «эталонных» сайтов (seed sites). Вместо передачи «веса», система вычисляет «кратчайший путь» до каждой страницы, где у каждой ссылки есть своя «длина». Итоговый рейтинг страницы зависит от того, насколько она «близка» к этим трастовым источникам.

В качестве примера эталонных сайтов названы Google Directory и The New York Times.

Поясняется, что такие сайты являются хорошими «эталонами», поскольку они надежны, охватывают широкий круг тем и хорошо связаны с другими страницами (имеют большое число исходящих ссылок), выступая в роли «хабов» в сети.

От себя добавлю, что патент довольно старый и на практике эталонами считаются даже сайты поменьше, а какие-то крупняки, которые массово продают размещения вообще не считаются за авторитеты. Тут самостоятельно определите для себя, какие сайты считать за эталонные.

Понимая, как работает современный PageRank, можно прийти к главному стратегическому выводу: для повышения общего показателя Q* не обязательно иметь прямую ссылку с авторитетных сайтов.

Гораздо важнее находиться в "хорошем районе" интернета, то есть быть как можно ближе к "авторитетам" в ссылочном графе.

Цель: Сократить "расстояние" вашего сайта до авторитетов, тем самым повысив его базовый Q*.

Тактика:

Картографировать граф ссылок: С помощью аналитических инструментов визуализируйте, как ваш сайт и сайты конкурентов связаны с трастовыми ресурсами.

Оценивать "расстояние": Определите, через сколько "рукопожатий" (переходов по ссылкам с учетом их "длины") ваш сайт связан с авторитетами по сравнению с конкурентами.

Строить стратегию линкбилдинга: Ищите возможности для получения ссылок не только с самих "авторитетов", но с сайтов второго или третьего уровня, которые находятся максимально близко к авторитетным сайтам. Такая ссылка может оказаться тем самым "коротким путем" и дать существенный прирост в базовом качестве вашего сайта.

Итог: Фокус линкбилдинга смещается с "охоты за жирными ссылками" на стратегическое позиционирование своего сайта в экосистеме ссылок. Это не просто работа над одним из многих факторов ранжирования, а целенаправленное улучшение одного из ключевых компонентов сигнала качества Q*, который определяет базовый уровень доверия поисковой системы к вашему сайту.

Правильные зайцы

Если я правильно понимаю китайский подход к еде, то:

1) если это можно съесть - это съедят
2) если нельзя - измельчат и используют как лекарство для потенции

Какая самая мерзкая или экзотичная хрень, которую вы ели? поделитесь впечатлениями.

Поразительные результаты соцопроса по доходным группам россиян, в каком обществе они хотели бы жить.
В целом по всему обществу летом 2024 года 43% россиян хотели бы жить при социализме (самый высокий результат за всё время наблюдений; даже в кризисном 1998-м эта доля была 38%). При капитализме – 15%, в каком-то другом – 7%, остальные затруднились ответить.

А вот в самой высокодоходной группе россиян при социализме хотят жить 15,8%, при капитализме 10,5%, а остальные почти 74% затруднились ответить.
У других доходных групп сумма ответов социализм+капитализм была выше доли ответивших «не знаю».

Жалко, что социологи решили дальше не выяснять, почему ¾ высшим россиян (это высшие 10-15% населения) не нравится и социализм, и капитализм. Означает ли это, что им нравится феодализм или что-то ещё? Или они вообще не задумываются о желательном строе? Хорошо бы увидеть фокус-группы у этой группы.

В целом же вывод социологов таков:
«Данные свидетельствуют об ориентированности большинства россиян на социальное, патерналистское государство».
Огромный запрос на левую идеологию в Россию.
(данные – ИСПИ РАН, «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №2, 2025)