Forwarded from Банкофф - Финансы
«Жидкая ж*па». Apple экстренно пришлось поменять обложку видео на YouTube, потому что из-за кнопки плеера Liquid Glass превратился в Liquid Ass. @bankoffo
Forwarded from Банкофф - Финансы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россиянки показали, как в 2 раза сбить цену на любую обувь в магазинах Kari. @bankoffo
Forwarded from историк-алкоголик
У хорошего человека каждый день - это День России.
Forwarded from Кримсон Дайджест
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«СССР убили печатным станком» (re-upload).
Если Вас когда-нибудь интересовал вопрос «Как на самом деле умер СССР и кто в этом виноват?», то у меня для вас есть небольшая гонзо-документалка от вашего покорного слуги, которую (вместе с каналом) «Ютуб» снёс после масс-репорта. Соответственно, выкладываю его тут. Видео от (емнип) 2019 года, контент тяжёлый, но эксклюзивный.
Традиционно благодарю ЦБ РФ за публикацию секретных документов Госбанка, Госплана и ЦК КПСС, без которых всё это было бы невозможно рассказать и показать.
Спойлеры:
1. СССР не умер, его убили.
2. Его убили (с идеологической точки зрения) примерно те же люди, которые пытаются погубить сегодняшнюю Россию.
3. Далеко не все персонажи из пунктов 1 и 2 — это агенты ЦРУ, а многие вообще «истинные советские патриоты» (с партбилетами).
Приятного просмотра.
Если Вас когда-нибудь интересовал вопрос «Как на самом деле умер СССР и кто в этом виноват?», то у меня для вас есть небольшая гонзо-документалка от вашего покорного слуги, которую (вместе с каналом) «Ютуб» снёс после масс-репорта. Соответственно, выкладываю его тут. Видео от (емнип) 2019 года, контент тяжёлый, но эксклюзивный.
Традиционно благодарю ЦБ РФ за публикацию секретных документов Госбанка, Госплана и ЦК КПСС, без которых всё это было бы невозможно рассказать и показать.
Спойлеры:
1. СССР не умер, его убили.
2. Его убили (с идеологической точки зрения) примерно те же люди, которые пытаются погубить сегодняшнюю Россию.
3. Далеко не все персонажи из пунктов 1 и 2 — это агенты ЦРУ, а многие вообще «истинные советские патриоты» (с партбилетами).
Приятного просмотра.
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А потом ей показать
Forwarded from LIKEHUMOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нейроцех
2025 год — год ИИ-агентов и видео. Про ИИ-агентов я вам уже рассказывал, теперь ловите мини-подборку про топовые модели для генерации видео.
Последняя модель от Google, которая сейчас является лучшей моделью на рынке. Нейронка отлично генерирует даже сложные движения, соблюдает физику и выдает видео сразу со звуком. Стоит дорого, на агрегаторах 1 генерация обходится примерно в $3–4.
Вторая по крутоте нейросеть. Умеет оживлять картинки и генерировать видео на основе ваших объектов. Реализма меньше, чем в Veo 3, но и стоит сильно дешевле. От 8$ в месяц.
Хорошая нейронка для генерации видео с персонажами. Хорошо сохраняет исходные референсы, а также позволяет менять стили видео. Стоит от 15$ в месяц.
Немного нестандартная нейронка, которая заточена на генерации видео по готовым шаблонам. Здесь можно сгенерировать взрывы, классные переходы, удары и т. д. Самое то для тиктока. Есть бесплатные генерации или от 9$ в месяц.
Создала много шума на выходе, но сейчас не особо популярна. Неплохо генерирует простые анимации, но при сложных движениях все сыпется. Есть генерация по фото и промптам. Стоимость от 20$ в месяц(+ ChatGPT + генератор изображений)
Что-то на уровне Sora/предыдущей модели kling. Хорошо работает с ключевым кадрами и выдает видео в хорошем качестве. Но топовым конкурентам все же проигрывает. Стоит от 10$ в месяц.
Хорошая нейронка для генерации человеческих эмоций. Но в целом конкурентам проигрывает из-за низкого разрешения итоговых роликов — всего 1280×720. Остальные уже FullHD завезли. Дают бесплатные генерации за регистрацию, далее стоимость от 10$ в месяц.
Отличная модель с большим количеством готовых шаблонов. Почти все популярные видосы из тиктока сделаны здесь. Дают 80 кредитов в день, далее от 10$
Тоже что-то из разряда Pika. Есть готовые шаблоны, которые помогают создать вирусные ролики. Есть бесплатные кредиты, дают 60 кредитов за регистрацию и 60 кредитов каждый день. Платный тариф начинается от 10$ в месяц.
#сервисы
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Во Франции молодые женщины стали заводить себе ручных свиней, чтобы избавиться от назойливого внимания мужчин-мусульман, не дающим француженкам прохода на улицах и в общественном транспорте.
Forwarded from Кризис драмы
Прочитала оба варианта пьесы Горького «Васса Железнова» - ранний (1910) и поздний (1935).
Поняла, насколько мудро автор ее переработал. Первая версия хороша, но вторая - глубже, жестче, сложнее.
В изначальном тексте все крутится только вокруг денег: умирает муж Вассы, и наследники тут же начинают делить капиталы. Их не волнует семейное дело, которое Васса поднимала с нуля. Они не думают о будущем - им бы сейчас получить свою долю и прогулять ее с шиком. Конфликт, конечно, яркий, но... одномерный.
А вот во второй редакции Горький раскрывает настоящую бездну пороков этого семейства.
Если в версии 1910 года муж Вассы - условная фигура, умирающий глава семьи, то в версии 1935 года он вполне живой и очень даже деятельный мужчина. Правда, распутник, всю жизнь гулявший с проститутками, а под конец и вовсе опустившийся до растления несовершеннолетних. На чем и погорел в итоге, попав под суд. Чтобы спасти семью от позора, Васса вынуждает его покончить с собой.
Старший брат Вассы, Прохор, в ранней редакции - любовник ее невестки. В поздней - тоже гуляка, а еще пьяница, циник, развратитель. Он учит племянниц дурному, совращает горничную... и та, забеременев, вешается в бане от стыда.
Деньги и во второй версии пьесы никуда не делись, но теперь они - лишь часть морального распада.
В пьесе 1910 года Васса - прежде всего владелица, железная бизнес-вумен, отчаянно защищающая дело от наследников-бездельников. В 1935 году - она не просто борется за капитал, а пытается спасти саму идею семьи, пусть даже ценой преступлений. Для этого во второй вариант пьесы и введен внук Вассы Железновой, которого нет в раннем варианте. Он - ее последняя надежда. На него направлены вся любовь Вассы, все ее богатства нынешние и будущие. Ради него, в ком единственном она видит спасение рода, Васса идет на все.
Но трагедия ее в том, какие пути она выбирает для защиты семьи и дела. Она сама уже не над схваткой, как в первой редакции, а часть этого клубка змей.
Первый вариант «Вассы Железновой» - драма о жадности и противостоящей ей воле. Второй - приговор целому миру, где алчность, разврат и цинизм убивают все человеческое. Старому миру, как намекает Горький, вводя в пьесу еще и тему революции и социализма.
Мне Вассу жалко в обоих вариантах. И жалко, что все ее жертвы были напрасны.
ps В этот раз без обложки книги, так как на всех, что я нашла, Железнова изображена старухой. А ведь ей всего 42 года. Какая это старуха?
#горький
#вассажелезнова
Поняла, насколько мудро автор ее переработал. Первая версия хороша, но вторая - глубже, жестче, сложнее.
В изначальном тексте все крутится только вокруг денег: умирает муж Вассы, и наследники тут же начинают делить капиталы. Их не волнует семейное дело, которое Васса поднимала с нуля. Они не думают о будущем - им бы сейчас получить свою долю и прогулять ее с шиком. Конфликт, конечно, яркий, но... одномерный.
А вот во второй редакции Горький раскрывает настоящую бездну пороков этого семейства.
Если в версии 1910 года муж Вассы - условная фигура, умирающий глава семьи, то в версии 1935 года он вполне живой и очень даже деятельный мужчина. Правда, распутник, всю жизнь гулявший с проститутками, а под конец и вовсе опустившийся до растления несовершеннолетних. На чем и погорел в итоге, попав под суд. Чтобы спасти семью от позора, Васса вынуждает его покончить с собой.
Старший брат Вассы, Прохор, в ранней редакции - любовник ее невестки. В поздней - тоже гуляка, а еще пьяница, циник, развратитель. Он учит племянниц дурному, совращает горничную... и та, забеременев, вешается в бане от стыда.
Деньги и во второй версии пьесы никуда не делись, но теперь они - лишь часть морального распада.
В пьесе 1910 года Васса - прежде всего владелица, железная бизнес-вумен, отчаянно защищающая дело от наследников-бездельников. В 1935 году - она не просто борется за капитал, а пытается спасти саму идею семьи, пусть даже ценой преступлений. Для этого во второй вариант пьесы и введен внук Вассы Железновой, которого нет в раннем варианте. Он - ее последняя надежда. На него направлены вся любовь Вассы, все ее богатства нынешние и будущие. Ради него, в ком единственном она видит спасение рода, Васса идет на все.
Но трагедия ее в том, какие пути она выбирает для защиты семьи и дела. Она сама уже не над схваткой, как в первой редакции, а часть этого клубка змей.
Первый вариант «Вассы Железновой» - драма о жадности и противостоящей ей воле. Второй - приговор целому миру, где алчность, разврат и цинизм убивают все человеческое. Старому миру, как намекает Горький, вводя в пьесу еще и тему революции и социализма.
Мне Вассу жалко в обоих вариантах. И жалко, что все ее жертвы были напрасны.
ps В этот раз без обложки книги, так как на всех, что я нашла, Железнова изображена старухой. А ведь ей всего 42 года. Какая это старуха?
#горький
#вассажелезнова
Forwarded from Опросы и замеры
Опрос от британских ученых: если вы надеваете обувь со шнурками, в какой момент вы завязываете шнурки?
33% опрошенных британцев сначала надевают оба ботинка, потом завязывают шнурки.
40% надевают первый ботинок, завязывают шнурки, затем аналогично поступают со вторым.
Еще 13% сказали, что завязывают шнурки ДО того, как надеть ботинки.
✔️ Женщины чаще завязывают шнурки после каждого ботинка, мужчины – сначала надевают оба, а потом завязывают.
Хотели спросит «а вы?», но не смогли найти подходящих эмодзи…
📊 Опросы и замеры, опрос YouGov
33% опрошенных британцев сначала надевают оба ботинка, потом завязывают шнурки.
40% надевают первый ботинок, завязывают шнурки, затем аналогично поступают со вторым.
Еще 13% сказали, что завязывают шнурки ДО того, как надеть ботинки.
✔️ Женщины чаще завязывают шнурки после каждого ботинка, мужчины – сначала надевают оба, а потом завязывают.
Хотели спросит «а вы?», но не смогли найти подходящих эмодзи…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Китай — Вавилов
Где-то в параллельной вселенной: Израиль рассчитывал на победоносное избиение Ирана, но после полного уничтожения верхушки командования вооруженными силами Ирана Китай взял на себя прямое управление иранскими войсками и начал наносить на удары по критической инфраструктуре Израиля, фактически поставив страну на грань уничтожения. Вашингтон не смог эффективно защитить Израиль впервые в истории. Израиль готов на мирные переговоры. Готов ли Пекин?
Forwarded from Ряды Фурье
@Klopick подсказал, что быть гигачадом — это оценят только другие парни в качалке, но не женщины. Ок, разбираем работы.
Первая с интригующим названием "Почему мускулатура привлекательна?". Начинается с того, что есть эволюция, и мускулы — сигнал, что данная особь как-то лучше выживает. Чуть глубже — иммунокомпетентность. Это, если что, главное в женской груди, и там это симметрия. А у мужчин это характеристики, из-за тестостерона, поскольку тестостерон подавляет иммунную систему. В смысле, чем больше бицепс, тем под большей нагрузкой может работать иммунитет.
Дальше затратная сигнализация — это как у фазана-аргуса хвост, для выживания помеха — но показывает, что петух может себе такое позволить.
И в конце выдвигается гипотеза, что женщины предпочитают умеренный уровень мускулатуры, а не крайне высокий или низкий.
— 141 студентка оценивала 6 рисунков мужчин (разных по мускулатуре и весу) по сексуальной привлекательности, физическому доминированию, приверженности отношениям и склонности к агрессии.
— Потом 286 студенток оценивали 8 силуэтов мужчин с разной степенью мускулистости и говорили, с кем готовы встречаться на пару ночей, а с кем на пару лет.
— 82 женщины описывали своих прошлых сексуальных партнеров, внимание уделялось длительности отношений.
— 99 мужчин отсняли, их мускулистость оценили эксперты, а сами мужики сообщили о количестве сексуальных партнеров.
— Мужчины (124 и 56 человек) сами оценивали свою мускулистость и говорили о количестве сексуальных партнеров, краткосрочных романов с женщинами, уже состоящими в отношениях.
Результаты:
— Мужчины с умеренной мускулатурой (несколько подкачанные) оценивались как самые привлекательные, а вот очень мускулистые и немускулистые (хилые, пухлые и обычные) получили более низкие оценки.
— Мускулистые мужчины воспринимаются как менее надёжные партнёры и менее подходящие отцы. Женщины предпочитают более мускулистых мужчин для краткосрочных отношений.
— Мускулистые мужчины считали себя более сексуально привлекательными для женщин и сообщали о большем количестве сексуальных партнеров в течение жизни. Они же сообщали о большем количестве краткосрочных связей + они же сообщали о большем количестве связей с женщинами, состоящими в отношениях.
Последний пункт — это если мы хотя бы на 50% верим тому, что мужики сами о себе говорили, конечно. А r там < 0,4.
Пришли к выводам, что женщины выбирают мускулистых мужчин, особенно для коротких отношений. И есть стратегия двойного спаривания — они могут выбирать надежных, но менее мускулистых партнеров для долгих отношений, но более мускулистых мужчин для внебрачных связей. То есть получать как ресурсную, так и генетическую выгоду. В смысле, пухлячок воспитывает ребёнка подкачанного, но об этом не знает.
Либо — умеренная мускулатура предпочтительнее крайних проявлений, возможно, из-за баланса между признаками здоровья и негативными качествами (агрессивность, меньшая приверженность отношениям).
Ограничения выборки — популяция тут только из европейских студентов.
А вот рядом ещё борода — второй атрибут гигачада. Волосы зависят от того же тестостерона. 3805 женщин (в средем 27 лет) — из них отобрали с гетеросексуальной ориентацией, регулярным менструальным циклом, осталось 704 женщины не использующих гормональные контрацептивы и 997 использующих.
Результаты:
— Более равномерно и непрерывно распределенные лицевые волосы (соединяющие нижнюю челюсть с усами и покрывающие щеки) более сексуально привлекательные, чем неравномерные или редкие.
— Легкое и среднее заволосение бороды наиболее привлекательно.
— Тело лучше брить. Исключение составляли тела с немного волосатой грудью.
— Более старшие женщины выше оценивали привлекательность волос на теле мужчин.
— Чем меньше в культуре распространена борода, тем более она привлекательна.
— Не было обнаружено значимого влияния фертильности женщин на их предпочтения к мужской бороде.
Не можете качать мускулы — качайте бороду!
--
Вступайте в ряды Фурье!Обнаружены гены, из-за которых дети рождаются Геннадьевичами
Первая с интригующим названием "Почему мускулатура привлекательна?". Начинается с того, что есть эволюция, и мускулы — сигнал, что данная особь как-то лучше выживает. Чуть глубже — иммунокомпетентность. Это, если что, главное в женской груди, и там это симметрия. А у мужчин это характеристики, из-за тестостерона, поскольку тестостерон подавляет иммунную систему. В смысле, чем больше бицепс, тем под большей нагрузкой может работать иммунитет.
Дальше затратная сигнализация — это как у фазана-аргуса хвост, для выживания помеха — но показывает, что петух может себе такое позволить.
И в конце выдвигается гипотеза, что женщины предпочитают умеренный уровень мускулатуры, а не крайне высокий или низкий.
— 141 студентка оценивала 6 рисунков мужчин (разных по мускулатуре и весу) по сексуальной привлекательности, физическому доминированию, приверженности отношениям и склонности к агрессии.
— Потом 286 студенток оценивали 8 силуэтов мужчин с разной степенью мускулистости и говорили, с кем готовы встречаться на пару ночей, а с кем на пару лет.
— 82 женщины описывали своих прошлых сексуальных партнеров, внимание уделялось длительности отношений.
— 99 мужчин отсняли, их мускулистость оценили эксперты, а сами мужики сообщили о количестве сексуальных партнеров.
— Мужчины (124 и 56 человек) сами оценивали свою мускулистость и говорили о количестве сексуальных партнеров, краткосрочных романов с женщинами, уже состоящими в отношениях.
Результаты:
— Мужчины с умеренной мускулатурой (несколько подкачанные) оценивались как самые привлекательные, а вот очень мускулистые и немускулистые (хилые, пухлые и обычные) получили более низкие оценки.
— Мускулистые мужчины воспринимаются как менее надёжные партнёры и менее подходящие отцы. Женщины предпочитают более мускулистых мужчин для краткосрочных отношений.
— Мускулистые мужчины считали себя более сексуально привлекательными для женщин и сообщали о большем количестве сексуальных партнеров в течение жизни. Они же сообщали о большем количестве краткосрочных связей + они же сообщали о большем количестве связей с женщинами, состоящими в отношениях.
Последний пункт — это если мы хотя бы на 50% верим тому, что мужики сами о себе говорили, конечно. А r там < 0,4.
Пришли к выводам, что женщины выбирают мускулистых мужчин, особенно для коротких отношений. И есть стратегия двойного спаривания — они могут выбирать надежных, но менее мускулистых партнеров для долгих отношений, но более мускулистых мужчин для внебрачных связей. То есть получать как ресурсную, так и генетическую выгоду. В смысле, пухлячок воспитывает ребёнка подкачанного, но об этом не знает.
Либо — умеренная мускулатура предпочтительнее крайних проявлений, возможно, из-за баланса между признаками здоровья и негативными качествами (агрессивность, меньшая приверженность отношениям).
Ограничения выборки — популяция тут только из европейских студентов.
А вот рядом ещё борода — второй атрибут гигачада. Волосы зависят от того же тестостерона. 3805 женщин (в средем 27 лет) — из них отобрали с гетеросексуальной ориентацией, регулярным менструальным циклом, осталось 704 женщины не использующих гормональные контрацептивы и 997 использующих.
Результаты:
— Более равномерно и непрерывно распределенные лицевые волосы (соединяющие нижнюю челюсть с усами и покрывающие щеки) более сексуально привлекательные, чем неравномерные или редкие.
— Легкое и среднее заволосение бороды наиболее привлекательно.
— Тело лучше брить. Исключение составляли тела с немного волосатой грудью.
— Более старшие женщины выше оценивали привлекательность волос на теле мужчин.
— Чем меньше в культуре распространена борода, тем более она привлекательна.
— Не было обнаружено значимого влияния фертильности женщин на их предпочтения к мужской бороде.
Не можете качать мускулы — качайте бороду!
--
Вступайте в ряды Фурье!
Forwarded from Ряды Фурье
@roidruby спросил
Отвечаем — ага!
Работает так:
— Жвачные животные едят растения.
— Растения попадают в рубец (препроцессинговую камеру литров так на 200), где их жрёт огромное количество микроорганизмов (бактерий, простейших и грибов). Эта вся биота активно размножается, вырастая на этой растительной массе.
— Результаты их работы, а также сами отработанные микроорганизмы едут дальше в пищеварительный тракт.
— Животное переваривает микробов и получает почти весь необходимый белок из них.
В зависимости от вида животного, в общей литературе встречаются данные от 50% до 100% закрытия потребности в аминокислотах через микробный белок.
Относительно КПД переработки микробов из рубца — 75% сухой массы микробов, попавших в тонкий кишечник, перевариваются и усваиваются животным.
Так что да, корова питается "бактериями, выращенными на жвачке". Не на 100%, и там не только бактерии, но в целом да. Животное разводит себе еду внутри себя.
Если хотите поковыряться в корове, то работа вот. В ней, в частности, есть эксперименты с ограничением аминокислот в диете и выводом, что микробы очень активно размножаются.
В этой же работе есть очень прикольный вывод, что чем больше животное, тем ниже качество его диеты:
— Маленьким животным нужно очень калорийное, легкоусвояемое питание, потому что у них быстрый обмен веществ (на килограмм веса им нужно больше энергии). Они могут позволить себе искать редкие, но питательные кусочки.
— Большие животные, наоборот, едят много, но могут переваривать и менее качественную пищу (например, сухую траву), потому что на килограмм веса им энергии нужно меньше, но в абсолюте им нужно съесть очень много, и на поиски "деликатесов" времени нет.
— Крупные животные, несмотря на то, что едят фигню, получали больше энергии на поддержание жизни, чем мелкие! В сухой сезон, когда оставался только отстой, крупные жрали что дают и спокойно выживали. Мелкие же — меньше 37 кг — не могли покрыть свои энергетические нужды. Им нужны заранее заготовленные запасы, например.
— Если животное, привыкшее есть листья (у которого микробы "заточены" под легкопереваримую пищу), вдруг начнет есть траву, его микробы не справятся так же эффективно, и оно получит меньше энергии. Это подкрепляет выбор определенного типа пищи.
Само понимание про не-веганскую корову формировалось постепенно и уточнялось разными учёными. Роберт Эдвард Хангейт — коровий папа, он написал книгу "The Rumen and Its Microbes" в 1966. Потом Питер Ван Суст разобрался с клетчаткой и промышленными кормами (Nutritional Ecology of the Ruminant).
Хангейт подробно колупает различные группы бактерий, ответственных за переваривание различных компонентов корма (целлюлозолитические, гемицеллюлозолитические, амилолитические, протеолитические, сахаролитические, метаногенные и ещё разные), догадался про грибов и инфузорий, но подробно не описал.
Ну и ещё коровы могут весело бахнуть, если препроцессинг в рубце пойдёт не так.Поэтому не стоит засыпать в корову порошки, предназначенные для ручной стирки.
@nunzayin спрашивал похожее про тараканов — "Правда, что они переваривают пищу, полагаясь полностью на микрофлору желудка?". Ответ — обычно неправда. У них есть свои ферменты и симбиотические бактерии. Большую часть работы делает таракан инхаус, часть аутсорсит внутренним поставщикам (целлюлоза, хитин, синтез витаминов группы B, например и часть аминокислот, поставки азота). Вот работа, где их кормили собачьим кормом и секвенировали. Коротко — если очень надо, могут нарастить объём эндосимбиотов для сложной диеты и жрать то, что обычно не жрётся, во многом полагаясь на фриланс )
--
Вступайте в ряды Фурье!Ну и помните, что от коров погибает примерно 20 человек в год. Это больше, чем от акул или медведей. Коровы в целом безопасны, но вы не можете быть на 100% в этом уверены. Никогда не можете!
— правда ли что жвачные животные например коровы фактически не вегетарианцы, поскольку питаются бактериями вырощеными на жвачке
Отвечаем — ага!
Работает так:
— Жвачные животные едят растения.
— Растения попадают в рубец (препроцессинговую камеру литров так на 200), где их жрёт огромное количество микроорганизмов (бактерий, простейших и грибов). Эта вся биота активно размножается, вырастая на этой растительной массе.
— Результаты их работы, а также сами отработанные микроорганизмы едут дальше в пищеварительный тракт.
— Животное переваривает микробов и получает почти весь необходимый белок из них.
В зависимости от вида животного, в общей литературе встречаются данные от 50% до 100% закрытия потребности в аминокислотах через микробный белок.
Относительно КПД переработки микробов из рубца — 75% сухой массы микробов, попавших в тонкий кишечник, перевариваются и усваиваются животным.
Так что да, корова питается "бактериями, выращенными на жвачке". Не на 100%, и там не только бактерии, но в целом да. Животное разводит себе еду внутри себя.
Если хотите поковыряться в корове, то работа вот. В ней, в частности, есть эксперименты с ограничением аминокислот в диете и выводом, что микробы очень активно размножаются.
В этой же работе есть очень прикольный вывод, что чем больше животное, тем ниже качество его диеты:
— Маленьким животным нужно очень калорийное, легкоусвояемое питание, потому что у них быстрый обмен веществ (на килограмм веса им нужно больше энергии). Они могут позволить себе искать редкие, но питательные кусочки.
— Большие животные, наоборот, едят много, но могут переваривать и менее качественную пищу (например, сухую траву), потому что на килограмм веса им энергии нужно меньше, но в абсолюте им нужно съесть очень много, и на поиски "деликатесов" времени нет.
— Крупные животные, несмотря на то, что едят фигню, получали больше энергии на поддержание жизни, чем мелкие! В сухой сезон, когда оставался только отстой, крупные жрали что дают и спокойно выживали. Мелкие же — меньше 37 кг — не могли покрыть свои энергетические нужды. Им нужны заранее заготовленные запасы, например.
— Если животное, привыкшее есть листья (у которого микробы "заточены" под легкопереваримую пищу), вдруг начнет есть траву, его микробы не справятся так же эффективно, и оно получит меньше энергии. Это подкрепляет выбор определенного типа пищи.
Само понимание про не-веганскую корову формировалось постепенно и уточнялось разными учёными. Роберт Эдвард Хангейт — коровий папа, он написал книгу "The Rumen and Its Microbes" в 1966. Потом Питер Ван Суст разобрался с клетчаткой и промышленными кормами (Nutritional Ecology of the Ruminant).
Хангейт подробно колупает различные группы бактерий, ответственных за переваривание различных компонентов корма (целлюлозолитические, гемицеллюлозолитические, амилолитические, протеолитические, сахаролитические, метаногенные и ещё разные), догадался про грибов и инфузорий, но подробно не описал.
Ну и ещё коровы могут весело бахнуть, если препроцессинг в рубце пойдёт не так.
@nunzayin спрашивал похожее про тараканов — "Правда, что они переваривают пищу, полагаясь полностью на микрофлору желудка?". Ответ — обычно неправда. У них есть свои ферменты и симбиотические бактерии. Большую часть работы делает таракан инхаус, часть аутсорсит внутренним поставщикам (целлюлоза, хитин, синтез витаминов группы B, например и часть аминокислот, поставки азота). Вот работа, где их кормили собачьим кормом и секвенировали. Коротко — если очень надо, могут нарастить объём эндосимбиотов для сложной диеты и жрать то, что обычно не жрётся, во многом полагаясь на фриланс )
--
Вступайте в ряды Фурье!
Forwarded from Толкователь
Об истоках английской элиты.
Партия вигов происходит от шотландского слова «whiggamore» - «погонщик скота, пастух».
Партия тори происходит от среднеирландского «tóraidhe» (в современном ирландском «tóraí») - «человек, объявленный вне закона», «грабитель», восходящего к ирландскому «tóir» - «преследование».
Партия вигов происходит от шотландского слова «whiggamore» - «погонщик скота, пастух».
Партия тори происходит от среднеирландского «tóraidhe» (в современном ирландском «tóraí») - «человек, объявленный вне закона», «грабитель», восходящего к ирландскому «tóir» - «преследование».
Forwarded from Глебсмит
Интересна динамика европейского политнарратива от ковидных упражнений через Россию к Израилю-Ирану. То, что еще недавно формулировалось либо как рациональная политика, либо как "политика ценностей", сегодня приобрело черты коллективной психодрамы, построенной на классическом "драматическом треугольнике": Жертва — Агрессор — Спаситель.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Особенность момента — "черчиллизация": политики предлагают гражданам не традиционное "процветание", а героический смысл в борьбе со злом в интересах назначенной "жертвы".
Роли зафиксированы:
Жертва — западные (и израильское) общества и их граждане
• "Мы вынуждены жертвовать благосостоянием ради жизни и свободы"
• "У нас нет выбора — лишь оборона или гибель-порабощение"
Агрессор — геополитические противники (Россия, Китай, Иран)
• "Угроза нашему существованию, ценностям и образ жизни"
• "Лишь они виноваты в наших экономических проблемах"
Спаситель — политические лидеры и институты от гражданских до военных
• "Мы защищаем вас от экзистенциальной угрозы"
• "Доверьтесь нам — мы выучили уроки истории и понимаем масштаб угрозы"
Израильская атака на Иран демонстрирует работу система ролей. "Превентивный удар" - "самооборона", что создает парадокс: нападающий автоматически становится жертвой, а жертва агрессии — угрозой.
Неделю назад Рютте заяаил: "Если вы не будете тратить эти 5% (на оборону), вы сможете сохранить Национальную службу здравоохранения... но вам лучше будет выучить русский язык". Идеальная формула треугольника: граждане-жертвы должны пожертвовать социальными благами, чтобы спасители защитили их от агрессоров.
"Черчиллем" в медиа побывали все. От Джонсона и Зеленского до УФДЛ и Нетаньяху. Не считая локальных "черчилльков" в Прибалтике.
Смысл модели Черчилля – предложение "крови, пота и слез" вместо обычной жизни.
Ведь...
• Трудности - героизм народа
• Жертвы - служение высшим целям
• Лишения - доказательство правоты дела
Рютте взывает к его духу: "В 1936 году Черчилль поставил вопрос в Палате общин: 'Будет ли время привести нашу оборону в порядок?... или будут записаны ужасные слова "слишком поздно"?' И это вопрос для НАТО сейчас".
Создается "экономика жертвы":
• Падение уровня жизни объясняется не провалами политиков, а героическим выбором народа
• Сокращение социальных расходов становится моральным императивом
• Граждане должны быть благодарны за возможность пострадать заи"правое дело"
• Чем больше проблем, тем больше героизма и смысла
"Черчилль" очевидно не работает без "Гитлера" – универсального Агрессора. С ним сравнивали практически всех лидеров, не согласных с западной повесткой и даже Трампа в первый срок.
Моральное оправдание: если "Гитлер", любые жертвы легитимны
Эскалационная логика: компромисс с "Гитлером" - предательство
"Продажи страха" - "Раз Гитлер, то надо отключить мозг и ужасаться"
Добавим технологический переход: соцсети - идеальная среда для негативных эмоций, а ИИ – неограниченное количество триггерного контента для них.
Что тут важно понимать: двойные стандарты не исключение, а технологически поощряемая норма. Аудитория не успевает анализировать, предпочитая эмоциональную определенность аналитической сложности.
В результате:
"Наши" спасители:
• Опираются на "уроки истории"
• Действуют рационально и современно
• Защищают универсальные ценности
"Чужие" агрессоры:
• "Живут в прошлом"
• Одержимы реваншизмом
• Представляют архаичное зло, "экзистенциальную угрозу"
А ты – пользователь-жертва – в центре бури. Твоя задача – "не рефлексировать, а распространять".
Интересно, что модель создает психологическую зависимость от существования Агрессора. Без России, Китая или Ирана рушится вся система легитимации жертв. Это объясняет, почему дипломатические решения становятся структурно невозможными — они лишают систему опоры и буквально права на существование. Где был бы Нетаньяху без Ирана? Или Кая Каллас без России?
Так что цитата Рютте — "лучше учите русский" не предупреждение, а рекламный слоган экономики жертвы, где граждан обязывают платить за возможность чувствовать себя героями в борьбе с медийно назначенным злом.
Forwarded from Хакер — Xakep.RU
Суд обязал OpenAI хранить все разговоры пользователей с ChatGPT
На прошлой неделе пользователей OpenAI обеспокоило постановление суда, в котором компанию обязали сохранять журналы чатов с ChatGPT, включая удаленные. Компания уже подала апелляцию на постановление, утверждая, что оно затрагивает личную жизнь сотен миллионов пользователей ChatGPT по всему миру.
https://xakep.ru/2025/06/10/openai-deleted-chats/
На прошлой неделе пользователей OpenAI обеспокоило постановление суда, в котором компанию обязали сохранять журналы чатов с ChatGPT, включая удаленные. Компания уже подала апелляцию на постановление, утверждая, что оно затрагивает личную жизнь сотен миллионов пользователей ChatGPT по всему миру.
https://xakep.ru/2025/06/10/openai-deleted-chats/