Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Хакерская атака на систему управления корпоративным контентом Microsoft SharePoint затронула Национальное управление ядерной безопасности при Министерстве энергетики США, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источник.
Доступ к секретной информации получен не был. В Минэнерго сообщили агентству, что взлом сказался на ведомстве «минимальным образом». Сейчас специалисты восстанавливают «поврежденные системы».
Доступ к секретной информации получен не был. В Минэнерго сообщили агентству, что взлом сказался на ведомстве «минимальным образом». Сейчас специалисты восстанавливают «поврежденные системы».
Forwarded from LIKEHUMOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дизраптор
Интересная штука сейчас происходит в такси. Агрегаторы продолжают выдавливать маржу из таксистов, из-за чего водилы активнее используют специальные "приложения-помогайки".
Приложения вроде Mystro, GigU или Maxymo считывают входящие заказы, прилетающие в водительские аккаунты, и обогащают их полезной инфой в реальном времени. Они более точно просчитывают длительность поездки, показывают выручку за час или километр, примерную сумму налогов с поездки и т.д. Есть и колор-кодинг ключевых параметров заказа (см. картинку). Если всё красное, то заказ отстой, а если зелёное, то норм и стоит взять. А ещё у них есть функция автоотказа. Водитель может поставить нужные ему фильтры, и помогайка будет автоматом отклонять всё что мимо.
Работают эти приложения по подписке до $20 баксов в месяц. Таксисты охотно платят, потому что их выгода получается сильно выше.
Uber, Lyft и прочие агрегаторы по понятным причинам не в восторге. Раньше они просто банили аккаунты таких водил, потому что эти аппки подсасывали инфу через API агрегаторов, и их было легко отследить.
Но теперь они всё чаще работают через "службы доступности" Android. Это специальное приложение от Android, расширяющее пользовательские возможности смартфона для людей с физическими ограничениями. Например, оно умеет читать текст с экрана или нажимать кнопки за юзера. То есть, такие штуки по определению имеют доступ к нужной инфе и умеют делать нужные действия (отменять поездки, например), а вот отследить всё это дело уже сложнее. Поэтому сервисы такси действуют радикальнее:
К примеру, Uber в Бразилии подал на GigU в суд. Сначала выиграл, но потом GigU отыгрался на аппеляции. А ещё его поддержали местный ФАС и Минтранс.
Сами судите, кто здесь прав. Но прикольно, что вместо забастовок и протестов целые индустрии теперь пытаются улучшить условия труда через технологии и цифровые инструменты. И в этой нише тоже вырастают свои стартапы. Надеюсь, что их фаундеры не скончаются от резко-хронической сердечной недостаточности.
Дизраптор
Приложения вроде Mystro, GigU или Maxymo считывают входящие заказы, прилетающие в водительские аккаунты, и обогащают их полезной инфой в реальном времени. Они более точно просчитывают длительность поездки, показывают выручку за час или километр, примерную сумму налогов с поездки и т.д. Есть и колор-кодинг ключевых параметров заказа (см. картинку). Если всё красное, то заказ отстой, а если зелёное, то норм и стоит взять. А ещё у них есть функция автоотказа. Водитель может поставить нужные ему фильтры, и помогайка будет автоматом отклонять всё что мимо.
Работают эти приложения по подписке до $20 баксов в месяц. Таксисты охотно платят, потому что их выгода получается сильно выше.
Uber, Lyft и прочие агрегаторы по понятным причинам не в восторге. Раньше они просто банили аккаунты таких водил, потому что эти аппки подсасывали инфу через API агрегаторов, и их было легко отследить.
Но теперь они всё чаще работают через "службы доступности" Android. Это специальное приложение от Android, расширяющее пользовательские возможности смартфона для людей с физическими ограничениями. Например, оно умеет читать текст с экрана или нажимать кнопки за юзера. То есть, такие штуки по определению имеют доступ к нужной инфе и умеют делать нужные действия (отменять поездки, например), а вот отследить всё это дело уже сложнее. Поэтому сервисы такси действуют радикальнее:
К примеру, Uber в Бразилии подал на GigU в суд. Сначала выиграл, но потом GigU отыгрался на аппеляции. А ещё его поддержали местный ФАС и Минтранс.
Сами судите, кто здесь прав. Но прикольно, что вместо забастовок и протестов целые индустрии теперь пытаются улучшить условия труда через технологии и цифровые инструменты. И в этой нише тоже вырастают свои стартапы. Надеюсь, что их фаундеры не скончаются от резко-хронической сердечной недостаточности.
Дизраптор
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лицо Шреддера представили?
Forwarded from Банкофф - Финансы
«Почта России» занималась махинациями с пенсиями 5 лет. Компания задерживала выплаты, размещала деньги на банковских счетах и получала от этого доход, выяснила Счётная палата.
Также ведомство выявила у «Почты России» высокие расходы на спонсорскую и благотворительную помощь спортивным и иным организациям, которая составила более 1,5 млрд рублей за 4 года. Кроме того, почтовый оператор потратил свыше 600 млн на свой пиар в СМИ и соцсетях. @bankoffo
Также ведомство выявила у «Почты России» высокие расходы на спонсорскую и благотворительную помощь спортивным и иным организациям, которая составила более 1,5 млрд рублей за 4 года. Кроме того, почтовый оператор потратил свыше 600 млн на свой пиар в СМИ и соцсетях. @bankoffo
Forwarded from Банкофф - Финансы
Опасную зубную пасту Colgate Total Clean Mint запретили уже в четырёх странах Южной Америки: Аргентине, Бразилии, Эквадоре и Венесуэле. Всё из-за массовых жалоб. У людей появлялись волдыри, жжение и отёки рта и дёсен. В России такую пасту свободно продают во всех магазинах. @bankoffo
Forwarded from Банкофф - Финансы
Многие детали новой Lada Iskra оказались от французской Renault, выяснили автообзорщики. Более того, подушка безопасности водителя и медиасистема — китайские, а подушка безопасности пассажира — японская. При этом глава АвтоВАЗа Соколов уверял, что Lada Iskra на 90% выполнена из российских деталей. @bankoffo
Forwarded from Дизраптор
Как маркетологи Nestle убивали детей
Если думаете, что это кликбейт, то просто прочитайте пост.
Итак, в 1970-х Nestle нужно было продвинуть новый продукт - детские грудные смеси. Смеси существовали и раньше, но были дорогим и очень нишевым товаром для мам с медицинскими показаниями. А Nestle хотела сделать их массовым продуктом. Нужно было создать совершенно новый огромный рынок.
Nestle решила продвигать смеси через самый очевидный канал - через роддома. Сотрудники компании, зачастую в белых халатах, приходили к новоиспечённым мамочкам, рассказывали им про новую чудо-еду для младенцев, втирали, что грудное вскармливание - это прошлый век, и всё такое. Ещё Nestle крутила агрессивную рекламу по телеку и платила врачам, чтобы те продвигали отказ от грудного вскармливания.
Но самое главное происходило именно в роддомах. Nestle давала молодым мамам бесплатный запас смеси примерно на пару недель. Почему на пару недель? А именно столько нужно, чтобы у родившей женщины "отключилась" лактация. После такой "дегустации" у женщины уже не было выбора. Приходилось покупать смесь дальше. Nestle действовали как настоящий наркодилеры. Подсаживали с помощью бесплатной дозы, а дальше гони бабки.
Но деньги - это ещё пол беды. Самая жесть заключалась в другом. В развитых странах женщины продолжали кормить смесью и всё было в целом окей. Но Nestle делала то же самое в т.н. странах третьего мира с большим населением - Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Филиппинах и т.д. Смеси нужно разбавлять водой, а в таких странах с чистой водой проблемы. Как и с гигиеной в целом. Смеси готовили в ужасных условиях и с грязной водой. Последствия можете представить сами.
Дошло до того, что одна благотворительная организация в 1974 г. опубликовала доклад The Baby Killer - как Nestle жертвует детскими жизнями ради прибыли. В 1977 г. в западных странах начался масштабный бойкот Nestle. Его поддержаликонкуренты Nestle организации по защите детей, медики, университеты и религиозные организации. А в 1981 ВОЗ даже выпустила "Кодекс маркетинга грудных смесей", в котором был запрет на прямые продажи матерям, раздачу бесплатных образцов и использование медицинского имиджа.
Итог: Nestle заявила, что будет соблюдать эти правила только в тех странах, где они приняты на законодательном уровне. А так было, как вы понимаете, далеко не во всех странах с большим населением, высоким уровнем рождаемости и так себе гигиеной. Такие дела.
Дизраптор
Если думаете, что это кликбейт, то просто прочитайте пост.
Итак, в 1970-х Nestle нужно было продвинуть новый продукт - детские грудные смеси. Смеси существовали и раньше, но были дорогим и очень нишевым товаром для мам с медицинскими показаниями. А Nestle хотела сделать их массовым продуктом. Нужно было создать совершенно новый огромный рынок.
Nestle решила продвигать смеси через самый очевидный канал - через роддома. Сотрудники компании, зачастую в белых халатах, приходили к новоиспечённым мамочкам, рассказывали им про новую чудо-еду для младенцев, втирали, что грудное вскармливание - это прошлый век, и всё такое. Ещё Nestle крутила агрессивную рекламу по телеку и платила врачам, чтобы те продвигали отказ от грудного вскармливания.
Но самое главное происходило именно в роддомах. Nestle давала молодым мамам бесплатный запас смеси примерно на пару недель. Почему на пару недель? А именно столько нужно, чтобы у родившей женщины "отключилась" лактация. После такой "дегустации" у женщины уже не было выбора. Приходилось покупать смесь дальше. Nestle действовали как настоящий наркодилеры. Подсаживали с помощью бесплатной дозы, а дальше гони бабки.
Но деньги - это ещё пол беды. Самая жесть заключалась в другом. В развитых странах женщины продолжали кормить смесью и всё было в целом окей. Но Nestle делала то же самое в т.н. странах третьего мира с большим населением - Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Филиппинах и т.д. Смеси нужно разбавлять водой, а в таких странах с чистой водой проблемы. Как и с гигиеной в целом. Смеси готовили в ужасных условиях и с грязной водой. Последствия можете представить сами.
Дошло до того, что одна благотворительная организация в 1974 г. опубликовала доклад The Baby Killer - как Nestle жертвует детскими жизнями ради прибыли. В 1977 г. в западных странах начался масштабный бойкот Nestle. Его поддержали
Итог: Nestle заявила, что будет соблюдать эти правила только в тех странах, где они приняты на законодательном уровне. А так было, как вы понимаете, далеко не во всех странах с большим населением, высоким уровнем рождаемости и так себе гигиеной. Такие дела.
Дизраптор
Forwarded from Baza
Подростки, получившие смартфон в возрасте до 13 лет, во взрослом возрасте чаще думают о суициде и более тревожны, чем их сверстники. Нет, это не жалобы общественников, всё серьёзно: это результаты исследования с участием более 100 тысяч молодых людей, которое провели американские учёные.
Исследователи из группы Sapien Labs опубликовали в академическом издании Journal of Human Development and Capabilities. Авторы изучили посвящённую психическому здоровью медицинскую базу данных, которую десятки тысяч респондентов из разных стран заполняют с помощью онлайн-опросов. Исследователи выбрали информацию о здоровье молодых взрослых возрастом от 18 до 24 лет, изучили корреляции и пришли к выводу: люди, которые стали владельцами смартфона в возрасте до 13 лет, чаще думают о суициде, более агрессивны и склонны к низкой самооценке, а также в большей степени оторваны от реальности.
Как пишет нейробиолог Тара Тиагараджан, владение смартфоном и доступ к соцсетям связаны с глубокими изменениями в психическом здоровье и благополучии во взрослом возрасте. Проблема заключается не только и не столько в смартфонах самих по себе, но также и в соцсетях — знакомство с ними означает повышенный риск кибербуллинга, нарушений сна, проблем в семье.
Авторы исследования предлагают ввести по отношение к смартфонам такие же ограничения, как на алкоголь и табак — запретить владение смартфонов для детей до 13 лет, а также развивать у подростков цифровую грамотность.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Исследователи из группы Sapien Labs опубликовали в академическом издании Journal of Human Development and Capabilities. Авторы изучили посвящённую психическому здоровью медицинскую базу данных, которую десятки тысяч респондентов из разных стран заполняют с помощью онлайн-опросов. Исследователи выбрали информацию о здоровье молодых взрослых возрастом от 18 до 24 лет, изучили корреляции и пришли к выводу: люди, которые стали владельцами смартфона в возрасте до 13 лет, чаще думают о суициде, более агрессивны и склонны к низкой самооценке, а также в большей степени оторваны от реальности.
Как пишет нейробиолог Тара Тиагараджан, владение смартфоном и доступ к соцсетям связаны с глубокими изменениями в психическом здоровье и благополучии во взрослом возрасте. Проблема заключается не только и не столько в смартфонах самих по себе, но также и в соцсетях — знакомство с ними означает повышенный риск кибербуллинга, нарушений сна, проблем в семье.
Авторы исследования предлагают ввести по отношение к смартфонам такие же ограничения, как на алкоголь и табак — запретить владение смартфонов для детей до 13 лет, а также развивать у подростков цифровую грамотность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Двач
Счастливые пары реже выкладывают совместные фото в соцсетях, показало исследование
Выяснилось, что те, кто часто публикует фото с партнёром, в целом менее довольны своими отношениями, чем те, кто делает это редко или не делает совсем.
Обычно за активностью в сторис скрываются проблемы с доверием, ревностью и желание создать красивую «витрину». А вот пары, которые не стремятся к вниманию в сети, чаще строят крепкие и спокойные отношения.
Выяснилось, что те, кто часто публикует фото с партнёром, в целом менее довольны своими отношениями, чем те, кто делает это редко или не делает совсем.
Обычно за активностью в сторис скрываются проблемы с доверием, ревностью и желание создать красивую «витрину». А вот пары, которые не стремятся к вниманию в сети, чаще строят крепкие и спокойные отношения.
Forwarded from Content-Review.com
Цифра дня
4,3 миллиона кнопочных телефонов купили россияне в 2024 году. Потратили они на это 7,3 миллиарда рублей, при средней цене почти в 2 тысячи за штуку. Больше половины рынка заняли отечественные бренды, потеснив доминирующих раньше Nokia и Philips.
Объяснение такому количеству продаж есть, и это не только цифровой детокс. Некоторые чувствительные профессии предполагают наличие именно кнопочного телефона с минимальными функциями. Детям тоже предпочитают покупать кнопочные телефоны – чтобы они были на связи, но не привыкали сидеть в смартфоне.
Так что кнопочные телефоны остаются актуальными, и на этом фоне предлагаем вам посмотреть наш обзор на Nokia для барби.
4,3 миллиона кнопочных телефонов купили россияне в 2024 году. Потратили они на это 7,3 миллиарда рублей, при средней цене почти в 2 тысячи за штуку. Больше половины рынка заняли отечественные бренды, потеснив доминирующих раньше Nokia и Philips.
Объяснение такому количеству продаж есть, и это не только цифровой детокс. Некоторые чувствительные профессии предполагают наличие именно кнопочного телефона с минимальными функциями. Детям тоже предпочитают покупать кнопочные телефоны – чтобы они были на связи, но не привыкали сидеть в смартфоне.
Так что кнопочные телефоны остаются актуальными, и на этом фоне предлагаем вам посмотреть наш обзор на Nokia для барби.
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Проктолог советуется с коллегой по тактике лечения пациента
Forwarded from СССР. Восьмидесятые
Πляж в Иpанe за нecколько меcяцев дo ислaмской peволюции 1978 год.
Forwarded from Ряды Фурье
Как быстрее отвалятся глаза, если включать или выключать свет около компьютера?
@nazzzke спросила, есть ли исследования.
Есть!
Если очень коротко — внезапно стоит переходить на контрастные тёмные темы и включать хотя бы слабое освещение в комнате. Ну и покупать новый монитор, конечно.
Работа про телефон или планшет ночью (выборка 60 человек):
— Тёмная тема лучше светлой.
— Когда глаза устают и сохнут, человек начинает моргать реже.
— Самое смешное: с тёмной темой в темноте люди моргали чаще (это хорошо), зрачки адаптировались быстрее. То есть объективно тёмная тема вызывает меньше физиологической усталости. Но при этом сами люди говорили, что светлая тема офигенная, с неё они меньше устают и ставили ей более высокие оценки. Учёные объясняют это эффектом знакомства и термином "тупые ублюдки". Второе объяснение в работу не вошло.
— Высокая контрастность лучше. То есть тёмная тема + высокий контраст = лютый вин. Дизайнерам рекомендовали избегать низкой контрастности (значения ниже 0,725 в этом исследовании уже показывали плохие результаты), так как это сильно утомляет глаза и не нравится пользователям.
Вторая работа — мета про CVS, синдром человека с монитором. В синдром входит всякая сухость глаз, ощущение песка в глазах, слёзы, расплывчатое или затуманенное зрение, головные боли, боль и напряжение в шее, плечах и спине (из-за неправильной позы) и общая усталость.
Изучали там дофига разных людей, но самая интересная профессия — врач-радиолог. Это который рассматривает рентгеновские снимки. По ним получается офигенно изучать вред экрана, потому что они раньше 7-9 часов смотрели плёнку, а теперь 7-9 часов пырятся в экран.
Но возвращаемся к тому, как у вас отваляется глаза. Главная проблема — в норме человек моргает около 18 раз в минуту, а при работе за компьютером — всего 4-7 раз. Плюс растёт нагрузка на фокусировочные мышцы, глазам приходится постоянно прилагать усилия, чтобы удерживать фокус из-за границ пикселей (видимо, речь про грёбаный антиалисинг Win). Плюс вы сидите криво.
Плюс в последнее время врачи стали замечать случаи внезапно развившегося косоглазия у детей от телефонов.
Рекомендации такие:
— 20 минут работы — перерыв на посмотреть в окно хотя бы 20 секунд.
— Экран за 50-60 см от глаз.
— Центр экрана должен быть на 15-20 градусов ниже уровня глаз (тут окулистам вломят неврологи за шею, поэтому внимательнее делайте выбор, что у вас будет болеть)
— Освещение без бликов на экране.
— Если вы уже близорукий, не надо терпеть без очков, будет хуже.
— Больше времени гулять. Важно для детей для профилактики близорукости.
— Рекомендуют мягкую подсветку за монитором 100–300 лк.
— Внезапно, 4k-монитор может сильно помочь с границами пикселей.
— На данный момент нет убедительных научных доказательств, что очки с фильтром синего света эффективно помогают.
Тут тоже пробовали разные тёмные темы и ещё меряли фоновую освещённость комнаты:
— Наибольшую усталость вызывал красный текст. Потом зелёный и синий.
— Лучше всего оказался жёлтый текст. Белый текст был почти так же хорош, как и жёлтый, но немного уступал ему.
— В полной темноте глаза устают больше.
— От цвета интерфейса зависит рекомендация по освещению, единой нет.
А вот исследовали тёмные офисы и думали, как сделать так, чтобы было комфортнее работать. Предложили добавить мягкий свет, который подсвечивает стену позади экрана. Выборка 30 человек на один 14-дюймовый ноутбук в тёмной комнате и 24-дюймовый монитор за ним, повёрнутый в стену — он работал офигенной лампой.
— Лучше всего, когда яркость фоновой подсветки примерно 50% от яркости основного экрана.
— Самым комфортным оказался размер источника 30-40% от площади экрана. Делать подсветку больше почти не имеет смысла.
— С подсветкой можно использовать более яркий экран, что улучшает читаемость, не напрягая при этом глаза.
--
Вступайте в ряды Фурье!
— Доктор, это вы тут глазнюк?
— Женщина, а как вы гинеколога называете?
@nazzzke спросила, есть ли исследования.
Есть!
Если очень коротко — внезапно стоит переходить на контрастные тёмные темы и включать хотя бы слабое освещение в комнате. Ну и покупать новый монитор, конечно.
Работа про телефон или планшет ночью (выборка 60 человек):
— Тёмная тема лучше светлой.
— Когда глаза устают и сохнут, человек начинает моргать реже.
— Самое смешное: с тёмной темой в темноте люди моргали чаще (это хорошо), зрачки адаптировались быстрее. То есть объективно тёмная тема вызывает меньше физиологической усталости. Но при этом сами люди говорили, что светлая тема офигенная, с неё они меньше устают и ставили ей более высокие оценки. Учёные объясняют это эффектом знакомства и термином "тупые ублюдки". Второе объяснение в работу не вошло.
— Высокая контрастность лучше. То есть тёмная тема + высокий контраст = лютый вин. Дизайнерам рекомендовали избегать низкой контрастности (значения ниже 0,725 в этом исследовании уже показывали плохие результаты), так как это сильно утомляет глаза и не нравится пользователям.
Вторая работа — мета про CVS, синдром человека с монитором. В синдром входит всякая сухость глаз, ощущение песка в глазах, слёзы, расплывчатое или затуманенное зрение, головные боли, боль и напряжение в шее, плечах и спине (из-за неправильной позы) и общая усталость.
Изучали там дофига разных людей, но самая интересная профессия — врач-радиолог. Это который рассматривает рентгеновские снимки. По ним получается офигенно изучать вред экрана, потому что они раньше 7-9 часов смотрели плёнку, а теперь 7-9 часов пырятся в экран.
Но возвращаемся к тому, как у вас отваляется глаза. Главная проблема — в норме человек моргает около 18 раз в минуту, а при работе за компьютером — всего 4-7 раз. Плюс растёт нагрузка на фокусировочные мышцы, глазам приходится постоянно прилагать усилия, чтобы удерживать фокус из-за границ пикселей (видимо, речь про грёбаный антиалисинг Win). Плюс вы сидите криво.
Плюс в последнее время врачи стали замечать случаи внезапно развившегося косоглазия у детей от телефонов.
Рекомендации такие:
— 20 минут работы — перерыв на посмотреть в окно хотя бы 20 секунд.
— Экран за 50-60 см от глаз.
— Центр экрана должен быть на 15-20 градусов ниже уровня глаз (тут окулистам вломят неврологи за шею, поэтому внимательнее делайте выбор, что у вас будет болеть)
— Освещение без бликов на экране.
— Если вы уже близорукий, не надо терпеть без очков, будет хуже.
— Больше времени гулять. Важно для детей для профилактики близорукости.
— Рекомендуют мягкую подсветку за монитором 100–300 лк.
— Внезапно, 4k-монитор может сильно помочь с границами пикселей.
— На данный момент нет убедительных научных доказательств, что очки с фильтром синего света эффективно помогают.
Тут тоже пробовали разные тёмные темы и ещё меряли фоновую освещённость комнаты:
— Наибольшую усталость вызывал красный текст. Потом зелёный и синий.
— Лучше всего оказался жёлтый текст. Белый текст был почти так же хорош, как и жёлтый, но немного уступал ему.
— В полной темноте глаза устают больше.
— От цвета интерфейса зависит рекомендация по освещению, единой нет.
А вот исследовали тёмные офисы и думали, как сделать так, чтобы было комфортнее работать. Предложили добавить мягкий свет, который подсвечивает стену позади экрана. Выборка 30 человек на один 14-дюймовый ноутбук в тёмной комнате и 24-дюймовый монитор за ним, повёрнутый в стену — он работал офигенной лампой.
— Лучше всего, когда яркость фоновой подсветки примерно 50% от яркости основного экрана.
— Самым комфортным оказался размер источника 30-40% от площади экрана. Делать подсветку больше почти не имеет смысла.
— С подсветкой можно использовать более яркий экран, что улучшает читаемость, не напрягая при этом глаза.
--
Вступайте в ряды Фурье!
— Женщина, а как вы гинеколога называете?
Forwarded from VOLGIN YouTube
Исследование: YouTube уводит зрителей от серьезных и политических тем к развлечениям.
Был проведен интересный опыт по изучению алгоритма Ютуба, где обработали почти 700К видео на платформе.
В итоге выяснилось, что алгоритм Ютуба уводит зрителя с политических роликов, в больших пропорциях начиная предлагать развлекательный и безопасный контент.
Это сильнее выражено в Shorts, но актуально и для длинных видео.
Также во время исследования было замечено, что рекомендации Ютуба непропорционально часто показывают видео, у которых много просмотров и лайков, по сравнению с видео, у которых меньшие показатели.
Плюс ко всему, алгоритм отдает преимущество легкому и развлекательному контенту с позитивным или нейтральным окрасом, нежели чем серьезному и негативному.
В целом, это не говорит ни о каком заговоре или подкрутке результатов, просто вполне себе обычное желание Ютуба оставить зрителя на платформе как можно дольше и показать ему как можно больше рекламы.
Исследование в оригинале тут.
Был проведен интересный опыт по изучению алгоритма Ютуба, где обработали почти 700К видео на платформе.
В итоге выяснилось, что алгоритм Ютуба уводит зрителя с политических роликов, в больших пропорциях начиная предлагать развлекательный и безопасный контент.
Это сильнее выражено в Shorts, но актуально и для длинных видео.
Также во время исследования было замечено, что рекомендации Ютуба непропорционально часто показывают видео, у которых много просмотров и лайков, по сравнению с видео, у которых меньшие показатели.
Плюс ко всему, алгоритм отдает преимущество легкому и развлекательному контенту с позитивным или нейтральным окрасом, нежели чем серьезному и негативному.
В целом, это не говорит ни о каком заговоре или подкрутке результатов, просто вполне себе обычное желание Ютуба оставить зрителя на платформе как можно дольше и показать ему как можно больше рекламы.
Исследование в оригинале тут.