Марк Цукерберг на презентации новых умных очков с дисплеем четыре раза пытался принять звонок в мессенджере прямо на очки, но все четыре раза это не получилось, вышел конфуз, пишут СМИ.

"Москва. 17 сентября. INTERFAX.RU - Госдума на заседании в среду приняла во втором и третьем чтении закон, позволяющий госкорпорации "Роскосмос" размещать рекламу на космических объектах".

Какую рекламу разместят первой?
"Летайте ракетами "Роскосмоса""?

Сегодня в очередной раз услышал, что не каждый спорт продлевает жизнь одинаково. По мне, так каждый, но не продлевает, а отбирает. Впрочем, не о том.

Который год говорят, что теннис продлевает жизнь почти на десять лет. А еще гребля.
Исследование на эту тему одно — по 30 000 жителей Дании. Везде ссылаются на него. Вот следили за датчанами и выяснили. У вас в Дании грибные леса есть? В Дании грибных лесов нет. Зато люди занимаются теннисом и живут на 10 лет дольше.

Тут, ребята, такое дело. Люди занимаются теннисом, потому что у них есть на это деньги. Теннис — очень дорогой вид спорта. А греблей занимаются в престижных колледжах, как правило.
То есть на 10 лет дольше живут те, кто побогаче.

Марк Цукерберг на презентации новых умных очков с дисплеем четыре раза пытался принять звонок в мессенджере прямо на очки, но все четыре раза это не получилось, вышел конфуз, пишут СМИ.

«Марк Цукерберг, на презентации новых умных очков с дисплеем, четыре раза пытался принять звонок в мессенджере прямо на очки, но все четыре раза это не получилось: вышел конфуз», — пишут СМИ.

https://t.me/bbbreaking/215650

Потому что через «Max» звонить надо, а не всякие буржуйские поделки использовать!

http://www.seoded.com/2025/09/cukerberg-pozvonit.html

#технологии #безопасность

❗️Правительство РФ отменило «вечную отчётность» по интернет-рекламе, сократив её до одного года

Соответствующий документ опубликовали на портале правовых данных. Он вступает в силу с момента опубликования. Согласно ему, для большинства интернет-рекламы срок обязательной отчётности сократили с бессрочного до одного года — это значит, что рекламодателям не нужно отчитываться о рекламе, размещённой более года назад.

Исключение — реклама, интегрированная в видеоконтент, например, ролики на YouTube, Rutube, в «VK Клипах» и аналогичных сервисах.

"Мы неоднократно поднимали тему "вечной отчетности" в диалоге с государством, которая создавала лишнюю нагрузку на рынок. Отмена вечной отчетности - результат системного диалога индустрии и государства. Мы видим, что рынок был услышан: бизнесу станет проще работать, а регулятор продолжит получать достоверную информацию для контроля. Для нас это важный пример того, что открытая дискуссия и объединение позиций профессионального сообщества дают конкретные результаты", - отметил сооснователь Ассоциации блогеров и агентств Максим Перлин, его слова привели в пресс-службе.

В небольшой по объему повести "Гори огнём" Александр Пелевин продолжает исследовать вопросы, поднятые им несколькими годами ранее в романе "Калинова яма". Там Пелевин погружал читателя во внутренний мир вражеского агента, вынужденного работать под прикрытием, здесь же речь заходит о предательстве и добровольном сотрудничестве с врагом. Время действия - те же 40-е годы. Великая Отечественная война. После разгрома в 1942 году на Волховском фронте 2-й Ударной Армии под командованием генерала Власова бывший учитель немецкого языка, офицер Красной Армии Иван Гуляев вместе с несколькими сослуживцами сдаётся в плен немцам. Найдя пребывание в лагерях военнопленных невыносимым, а также под влиянием пропагандистов, Гуляев вступает в недавно созданную Русскую освободительную армию (РОА), где командует его давний "знакомый" генерал Власов. И вот уже Гуляев, в совершенстве владеющий немецким языком, обучает будущих пропагандистов и вербовщиков тонкостям взаимоотношений армии "освободителей" с Третьим Рейхом и вещает о том, какие перспективы открываются в новой "России будущего" после совместной победы. В свободное же время Гуляева волей-неволей постоянно настигают воспоминания, даже видения и размышления о том, как он пришёл к сегодняшнему состоянию. Раз за разом прокручивая в голове тот момент, когда жизнь, как казалось Гуляеву, разделилась, он пытается для себя понять и объяснить была ли у него возможность поступить иначе...

Для придания характеру Гуляева большей "выпуклости" в повесть введены два "зеркальных" ему персонажа - полковник Красной Армии Владимир Бурматов, взятый в плен в бессознательном состоянии, и поэт, сын белоэмигрантов Денис Фролов. Бурматов тоже пошёл на службу в РОА, но с иной целью - вести подпольную работу и бороться с изменниками Родины внутри организации. Фролов же пришёл по велению сердца - бороться против большевизма. В отличие от Гуляева каждый из них остаётся верен своим принципам до конца. Гуляев же в мучительных попытках понять - сознательный ли он предатель либо жертва обстоятельств - постепенно теряет связь с реальностью.

Повесть хоть и небольшая по объему, но Пелевин умудрился вместить туда довольно много событий и смыслов. Тут и катастрофа на Волховском фронте, и судьба советских военнопленных, и генерал Власов с его "армией" и даже потусторонние силы. Пелевин как всегда лихо закручивает сюжет, ловко играет пространственно-временными границами повествования, уводя героев, а за ними и читателя, то в прошлое, то в будущее, то вообще в какую-то метареальность, где действие закольцовывается и отличить сон от яви становится проблематично. Главная же идея "повести о настоящем человеке наоборот", которую автор постулирует ещё в предисловии, вступая в спор с апологетами Власова и прочих коллаборационистских движений, у которых "не всё так однозначно" - "предавать Родину плохо, по возможности избегайте этого". Задав этот вектор, Пелевин плавно тянет ниточку в день сегодняшний, когда тема предательства вновь крайне актуальна (повесть писалась в 2022 году), предупреждая и напоминая, что во все времена участь предателей была незавидной, и если враг достоин ненависти и, иногда, уважения, то предатель ни у одной из сторон не вызывает никаких чувств, кроме брезгливости и презрения.

Повесть очень понравилась. Жаль, быстро закончилась - хотелось погружаться в её атмосферу дольше и глубже. Так что рекомендую.

Автор отзыва - Заметки человека читающего

Человек собаке друг,
Это знают все вокруг.
Ясно всем как дважды-два,
Нет добрее существа.

Минск, 2005 год.

Новое поколение выбирает…

Девятнадцатилетняя студентка колледжа подала в суд на свою бывшую школу за халатность, поскольку она окончила ее с отличием (!), не умея ни читать, ни писать. Девочка с семьей переехала в США из Пуэрто-Рико в 6 лет. Она не знала английского и в школе пользовалась приложениями для преобразования речи в текст. Учителя игнорировали это и не пытались обучать ребенка, а просто переводили ее из класса в класс. Сегодня девушка не может прочитать даже большинство односложных слов.

Эта удивительная история не единична. Оказывается, в 24 государственных школах Иллинойса ни один ученик не умеет читать на уровне своего класса. По всей стране 54% взрослых американцев читают на уровне шестого класса или ниже. То есть уровня грамотности хотя бы средней школы достигли лишь 46% взрослых американцев. Официально в США уровень «базовой грамотности» составляет 99%. Звучит впечатляюще, но на практике это понятие означает чтение на уровне детского сада. И это статистика страны, где на образование одного ребенка тратится почти 16 000 долларов в год.

ZeroHedge • Чванство

Короче, нейросетки принимают финансовые решения примерно как африканцы из Танзании.

И это не всё, на что способны удалённые работники, которые используются как дешёвые рабочие руки для донастройки модели.

Вот тут офигенное исследование.

Протестировали 7 моделей (по 100 раз каждую) по тому же набору вопросов, что и людей из 53 стран (из крупного международного исследования INTRA). Там всякие сравнения типа стоит ли рисковать в определённых ситуациях, оценка потери 100 долларов по сравнению с радостью от выигрыша 100 долларов, 10 зефирок сейчас или 12 через год и т.п.

Выводы:
— Когда дело касалось вопросов-лотерей (например, "заплатить 10 долларов за шанс выиграть 100"), модель ведёт себя рационально, почти всегда выбирая вариант с наибольшей математической выгодой (ожидаемой стоимостью).

Но большинство людей не такие. Мы склонны к неприятию риска (лучше синица в руках) или, наоборот, к поиску риска (любовь к азартным играм).

Плюс тупо не понимаем вероятности очень часто.

— В сложных вопросах модели показывают нелогичность. Когда вопросы касались выбора между деньгами сейчас и в будущем, нейросетки начали давать странные, экономически нелогичные ответы. Некоторые модели (GPT и DeepSeek) оценили будущие деньги как более ценные, чем деньги сегодня. Это все равно что сказать: "Я лучше получу 100 долларов через год, чем 100 долларов прямо сейчас". В экономической теории это опасный идиотизм, так как деньги со временем обесцениваются из-за инфляции и упущенных возможностей, то есть, например, 1000 рублей через год будет стоить максимум рублей 900 по нынешним меркам.

Исследователи считают, что это показывает иллюзию мышления. Нейросетка не понимает модели времени и денег, а просто подбирает ответы на основе статистических закономерностей в данных, на которых его обучали. В простых задачах это работает, а в более сложных — приводит к сбоям.

— Нейросети больше всего похожи на жителей Танзании. Наиболее вероятная причина — это состав людей, которые обучают ИИ. Огромное количество низкооплачиваемой работы по разметке данных и модерации контента для корпоратов вроде OpenAI делается в странах Восточной Африки. Эти люди, по сути, учат ИИ, какие ответы хорошие, а какие плохие. Языковые модели впитывают культурные и лингвистические особенности этих людей. Их суждения и стиль речи впечатываются в модель, из-за чего ответы ИИ становятся похожи на ответы жителей этого региона.

Это корреляция, а не доказанная причина. Чтобы доказать это, нужен доступ к закрытым данным о том, кто и как обучал модели.

Предыдущие исследования показывали, что модели по шаблонам принятия решений чаще похожи на людей из западных — более образованных и богатых стран. А это исследование показывает, что все сложнее, и личность ИИ может зависеть от скрытой толпы работников, которые его обучают.

Так что кто там влюблялся в 4o — вы переписывались с немного африканским принцем ) Скучаете — Танзания и Кения ждут вас!

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Есть шикарный африканский деликатес.
— Вода, что ли?

Решили выяснить, насколько распространены секс-игрушки в шести европейских странах и действительно ли их использование делает людей более удовлетворёнными своей сексуальной жизнью, отношениями и жизнью в целом.

11 944 человек от 18 до 80 лет из Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Франции и Великобритании.

Больше половины либо владеют секс-игрушкой сейчас, либо владели ею в прошлом (тут статистику знатно подпортили те пуритане, кто ближе к 80). Это довольно распространённое явление. Чаще всего есть дома вибратор, потом наручники, эрекционные кольца и анальные игрушки. Большинство владельцев (55-65%) используют игрушки либо в одиночку, либо с постоянным партнёром. Использование с непостоянными партнёрами встречается гораздо реже (10-15%).

— Женщины эгоистично хранят одну любимую игрушку для себя
— Мужчины хранят несколько игрушек для женщины
— Чем вы моложе, тем больше у вас игрушек
— Асексуалы почему-то обходятся без игрушек
— Чем больше у человека было сексуальных партнёров в жизни, тем выше вероятность, что у него есть секс-игрушки.
— Одинокие люди, которые не ходят на свидания, реже всех владели секс-игрушками.
— Игрушка дома кореллирует с более высокой сексуальной удовлетворённостью и удовлетворённостью жизнью.
— На удовлетворённость отношениями не влияло ни количество игрушек, ни то, как часто человек использует их в одиночку. Зато ключевым фактором оказалось использование игрушек вместе с партнёром. Чем чаще пара использовала игрушки вместе, тем выше у них была не только сексуальная удовлетворённость, но и удовлетворённость отношениями и жизнью в целом. Этот фактор оказался самым сильным предиктором счастья из всех, связанных с секс-игрушками. Это утверждение проверили ещё вот тут отдельной работой, да.

В работе не причинно-следственная связь, а корелляция. То есть не факт, что игрушки помогают лучше строить отношения, вполне возможно, они просто спонтанно сами появляются дома, если отношения у пары хорошие.

А вот американское исследование чисто про 2056 женщин от 18 до 60 лет, национально-репрезентативная выборка.

— Больше половины женщин хотя бы раз в жизни пользовались вибратором, и чаще всего с партнёром.
— 40,9% предпочитают во время прелюдии, 37,3% во время полового акта.
— 61% — "купила для себя", 42% — подарил мужчина. Иногда попадались подарки от подруги или сестры.
— 55% покупают первый из любопытства.
— 32% начали использовать вибратор, чтобы им было легче достичь оргазма.
— 34% хотели добавить "перчинки" в отношения.
— 28% гетеросексуальных женщин сказали, что их партнёр этого хотел.
— Подавляющее большинство сообщили, что их партнёр знает об использовании вибратора.
— Большинство женщин считают, что их партнёру это "очень нравится" или "скорее нравится". Лишь очень маленький процент (около 4%) думают, что партнёру это не нравится или партнёр ревнует к этой штуке.
— Те немногие, кто не рассказывал партнёру, в основном боялись задеть его чувства, оскорбить или заставить его почувствовать себя "неадекватным" или "не мужественным".
— Женщины, которые когда-либо использовали вибратор, в среднем имели более высокие баллы по шкалам желания, возбуждения, лубрикации и оргазма, и меньше сообщали о боли во время секса, по сравнению с теми, кто никогда не пользовался.

Может ли вибратор лечить депрессию и укреплять или расслаблять мышцы таза? После 3 месяцев регулярного использования вибратора нашли:

— Желание, возбуждение, оргазм и удовлетворение значимо выросли. Уменьшилась боль во время сексуальной активности (с 48% до 15% женщин испытывали боль).
— Опущение тазовых органов: объективно без изменений. Но женщин перестал тревожить этот вопрос.
— Вагинальная атрофия: степень тяжести уменьшилась, ткани стали здоровее.
— Склерозирующий лихен: кожа стала лучше.
— Уровень депрессии значительно снизился (очень достоверно).

Вибрация стимулирует приток крови к органам малого таза. Это улучшает питание тканей.

Контрольной группы не было.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— Девочки, подскажите, как вы утилизируете секс-игрушки?
— Баним в соцсетях.

Мы услышали шутку про то, что боты, выпрашивающие у девушек топлесс-фото, имеют конверсию 4%.

Потому что они гибкие, умеют адаптироваться, гораздо романтичнее мужчин + способны учиться на ошибках. Оптимальна стратегия строительства долгих романтических отношений. Фотографии обычно передаются примерно через пару недель, на 10-15 тысячах токенов. Неромантичные диалоги можно отсеять гораздо раньше.

И вот решили проверить, как там дела у фишинга и социнжиниринга сейчас.

Оказалось, гораздо лучше, чем раньше.

Первые попытки. Учёные написали бота, который автоматически атаковал пользователей соцсетей под видом рекрутера, предлагающего работу. Бот искал нужных людей в соцсети, собирал информацию о них и предлагал добавиться в друзья с личным сообщением. Потом проводил интервью. До конца эксперимент не довели, потому что посчитали неэтичным, но материально-техническую базу сделали.

Это май 2023 года. Тогда безопасность была на краю пропасти.

С тех пор она шагнула далеко вперёд!

Следующая работа. Боты делают старую добрую социальную инженерию интереснее. Клонирование голоса, дипфейки — это мы уже видели. Тут рассматриваются ещё автоматические социнженеры. Они настолько хорошо имитируют человеческое общение, что жертва не понимает, что разговаривает с программой.

Описали массовую персонализацию фишинга для соцсети. Жертва получает сообщение о том, что её страница якобы нарушила правила и будет удалена через 48 часов. В письме есть кнопка "Обжаловать". При нажатии на неё открывается чат с ботом, который представляется службой поддержки. Бот ведёт диалог, создавая ощущение легитимности, и даёт ссылку на "форму обжалования". Ссылка ведёт на поддельный сайт, где есть всё, чтобы принять двухфакторку. Привет.

Следующая работа. Наконец-то нормальное применение нейросетей. Бот реально читает анкету на сайте знакомств и смотрит все фото. Возможно, единственный из всех пользователей. Использует оттуда информацию, чтобы притвориться, что у них и парня или девушки много общего, строит тесную эмоциональную связь.

Чтобы доказать свою реальность, может предложить видеозвонок. Во время звонка либо живой мошенник дипфейкает в реалтайме, либо же проще, сейчас популярна механика, когда звонок обрывается через 2-3 секунды показа анимированного фото, типа, связь отстой, продолжим текстом.

Когда жертва полностью доверяет и влюбляется, мошенник начинает просить деньги под разными предлогами или убеждает вложиться в какой-нибудь проект (чаще всего в криптовалюту). Yahoo Boys обманули таким образом дофига людей по всему миру. Если что, это нарицательное для тех, кто когда-то оттачивал навыки быть принцем с огромным наследством.

Мета-работа. 3 столпа успеха атаки:
— Реалистичное создание контента. С этим порядок.
— Продвинутая персонализация. Модель может анализировать информацию о вас из соцсетей, блогов, новостей. Собирает всё — интересы, круг общения, недавние события (отпуск, новая работа).
— Дальше модель создает очень правдоподобный сценарий. Например, письмо якобы от коллеги со ссылкой на "фотографии с недавнего корпоратива" или сообщение от "службы доставки" по поводу заказа, который жертва действительно недавно сделала.
— Массовые атаки становятся такими же точечными и убедительными, как и дорогие, подготовленные вручную атаки (целевой фишинг). То есть то, что раньше доставалось только топам крупных компаний, теперь доступно каждому!
— Дальше боты забалтывают как умеют.
— Анализируют, какие методы сработали, какие нет и улучшаются.

Авторы критикуют популярный подход через обучение пользователей. Говорят, вредно и недостаточно, будет как со сложными паролями, которые все клеили на бумажке к монитору. Сейчас даже профи не отличит бота от романсящей вас дамы (разве что очень страшные профи). Ну и нельзя проверять каждое сообщение с максимальной концентрацией, если вы не гик. Дальше они, по сути, хотят пускать в Интернет по паспорту, рассказывая, как именно закручивать гайки до этого момента + запускать AI-Большого-Брата.

Так что на сегодня это всё.

--
Вступайте в ряды Фурье! Даже у бота конверсия 4%, мясные вы неудачники!

— Правда ли, что вся медицина долго тестировалась на мужчинах, или это вброс?

Мы сначала было не поверили, но потом оказалось, что там отдельный край идиотизма.

Очень долго клинические исследования были сдвинуты в сторону мужчин.

— После проблемы с талидомидом в 1960-х (вызывал врождённые дефекты у детей) считалось, что тесты новых лекарств лучше не проводить на женщинах детородного возраста, чтобы не повредить возможному плоду.
— Месячный гормональный цикл часто было проще не учитывать по колебаниям биохимии, а сначала набрать группу мужчин, протестить препарат, а потом уже думать, как применить для женщин.
— Инфаркт считался чисто мужской болезнью, многие сердечно-сосудистые в методички попали только по симптомам 70-килограммовых мужчин. У женщин инфаркт проявляется иначе, часто без боли в груди, поэтому часто возникают ошибки из-за незнания врача.
— Стандартные диагностические тесты, например, уровни сердечных ферментов (тропонина), могут иметь разные пороговые значения для мужчин и женщин. Отличный пример — снотворное золпидем. Женщины метаболизируют его медленнее, на утро концентрация в крови высокая, а это сонливость за рулем и аварии. Узнали это через 20 лет после начала продаж.

Работа раз. В крупных медицинских исследованиях до сих пор участвует значительно больше мужчин, чем женщин. В исследовании о влиянии аспирина на сердце (Physician's Health Study) участвовало 22 тысячи мужчин и ни одной женщины. В 2001 году выяснилось, что 8 из 10 лекарств, которые пришлось отозвать с рынка, оказались опаснее для женщин — их просто недостаточно протестировали.

Чтобы исправить ситуацию, в США в 2015–2016 годах Национальные институты здоровья и Конгресс приняли новые правила и законы, требующие включать больше женщин в клинические исследования.

Тут взяли статьи, опубликованные в трёх самых влиятельных медицинских журналах: JAMA, The Lancet и The New England Journal of Medicine. Изучили 1442 статьи, в которых приняли участие 4765783 человек. Из анализа исключили исследования, посвящённые чисто мужским или женским болезням (например, простаты или матки).

Распределение:
— 56% мужчин
— 44% женщин

Предикторы:
— Если платит фармкомпания, то 61% мужчин против 39% женщин.
— Если деньги государственные, то 53% женщин против 47% мужчин. Государственных исследований было 10%.

Самый большой мужской перкос в кардиологии. В ревматологии перекос в другую сторону.

Похожее исследование.
— Только половина (49-57%) исследований вообще попыталась проанализировать результаты отдельно для мужчин и женщин или хотя бы включить пол как переменную в свои расчёты. В других исследователи собрали данные, но даже не проверили, есть ли разница в эффекте лечения между полами. В 9% исследований авторы задумались о возможных последствиях гендерных различий или недостаточного числа женщин в выборке.
— Если ведущий автор женщина, то 51% женщин в испытаниях, если мужчина, то 40%. Статистически значимо для Ланцета.

А тут говорят, что надо добавлять не просто женщин, а ещё и из разных этносов. В исследованиях рака доля темнокожих участников всего 2-5%, а латиноамериканцев — 4-6%. А в населении США эти группы 12,1% и 18,7% соответственно. Предлагают дать им денег.

Что ещё:
— Рассеянный склероз и мигрени встречаются у женщин в 3-4 раза чаще.
— Классический образ пациента с СДВГ — гиперактивный мальчик. У девочек СДВГ чаще проявляется в невнимательной форме (мечтательность, трудности с концентрацией), а не в гиперактивности. Им реже ставят диагноз в детстве.
— У женщин депрессию диагностируют в 2 раза чаще. У женщин чаще проявляются подавленность, чувство вины и тревога, а у мужчин — гнев, раздражительность и рискованное поведение.
— Около 80% всех пациентов с аутоиммунными заболеваниями — женщины. Диагностика этих заболеваний часто занимает годы, так как их симптомы (усталость, боли) неспецифичны и могут игнорироваться врачами.

--
Вступайте в ряды Фурье! В 1960-х: «Она не реагирует на стандартную терапию!» — «Может, попробуем что-то из ветеринарии? Там самок очень тщательно изучают!»

Люди начали разговаривать как ChatGPT. Прям серьёзно.

Проверили, стали ли люди после выхода ChatGPT чаще употреблять слова, которые сама модель использует непропорционально часто.

И, конечно, да!

Работа вот.

1. Взяли огромное количество текстов, написанных людьми (научные статьи с arXiv, bioRxiv, Nature, эссе, почты и так далее).
2. Попросили разные версии ChatGPT (GPT-3.5, GPT-4, GPT-4o) отредактировать или улучшить эти тексты на обычных промптах без определения стиля.
3. Сравнили частоту употребления слов в оригинальных человеческих и отредактированных текстах.

В любимые слова попали delve (вникать, углубляться), comprehend (постигать, понимать), boast (хвастаться, гордиться), swift (стремительный, быстрый), meticulous (дотошный, скрупулезный), underscore (подчеркивать), bolster (укреплять, поддерживать).

Чтобы отследить изменения в реальной речи, ученые собрали базу данных:
— 360 445 записей академических лекций и докладов с YouTube.
— 771 591 выпуск разговорных подкастов по разным темам (наука и технологии, бизнес, образование, религия, спорт).

Всего 740 тысяч часов аудио, которые они превратили в текст. Данные с 2017 по 2024 год, то есть до и после выхода ChatGPT (30 ноября 2022 года).

Результаты:
— Сразу после ноября 2022 года частота GPT-слов у человеков резко и значительно подскочила. В то же время их "синтетические двойники" (контрольная группа) продолжили вести себя как раньше.
— Для топ-20 GPT-слов рост составил от 25% до 50% в год.
— Эффект наблюдался не только в академических лекциях (где текст может быть написан заранее), но и в спонтанных разговорах в подкастах. Это говорит о том, что люди начинают усваивать эти слова и использовать их в обычной беседе.
— Влияние сильнее всего проявилось в подкастах на темы науки и технологий, бизнеса и образования. В подкастах про спорт и религию значимого роста не было. Заражение языком LLM идет в первую очередь через те сферы, где люди активнее всего используют ChatGPT для работы.

Так что машины, которые учились на человеческом корпусе текстов, теперь учат людей говорить.

Ну и что-то там про то, что если модели так легко и незаметно могут повлиять на наш выбор слов, то в будущем его можно будет использовать для более глубокого влияния на наши мысли, мнения и вообще общественный дискурс в огромных масштабах.

В самых последних моделях (GPT-4-turbo и GPT-4o — исследования публикуются дольше, чем релизятся модели) "любовь" к слову "delve" стала заметно меньше. Возможно, они там тоже заметили эту стилистическую особенность и вручную её исправляют.

А вот вторая работа про влияние на язык. Тут про то, что большие языковые модели отражают и усиливают существующее в обществе убеждение, что есть «правильный» способ говорить, а все остальные — диалекты, акценты, языковые варианты — менее престижны или даже неверны. Речь сейчас про стандартный американский, а всякие вариации идут лесом.

На самом деле, с точки зрения лингвистики, все языковые варианты равны, независимо от количества носителей. Просто диалект становится языком, когда у него появляется своя армия и флот.

--
Вступайте в ряды Фурье! Отель "Развитие". Остановитесь в Развитии!