Forwarded from Кризис драмы
Любите смотреть на огонь? Я тоже любила.. до книги Алексея Иванова «Невьянская башня». А после прочтения, подозреваю, мое безмятежное созерцание горящего камина у родителей будет теперь оттенено страхом, что в пламени таится демон или саламандра - стихиалия огня. Которые могут заморочить, околдовать и позвать к себе, и ты потянешься за ними в убийственный жар со счастливой улыбкой на лице.
Новый роман Иванова содержит все, что я ценю в литературе: прекрасный слог, увлекательный сюжет и проработанные характеры. Правда, по сравнению с ранними произведениями автора «Золото бунта» и «Сердце Пармы» здесь язык попроще, но такова дань текущей моде. Тем не менее, «Невьянская башня» написана в разы круче большинства современных текстов. Мастерство не пропьешь, как говорится. Оно очевидно, даже когда автор придает прозе некую кинематографичность в угоду массовому потребителю.
Роман рассказывает историю Акинфия Демидова и его главной страсти. Главная страсть этой без преувеличения монументальной персоны - не деньги, не прекрасная любовница Невьяна, не власть, не Отечество. Акинфий самозабвенно предан только заводам.
Акинфий у Иванова не монстр и не садист, а человек, который посвятил всего себя заводам, и душу продавший за расширение железоделательной промышленности. Он всегда спасал тех, кого мог спасти, и не творил зла понапрасну. Но если выбор стоял между человеком и заводом, он неизменно и безапелляционно выбирал последнее.
В книге есть линия про моих любимых раскольников. Вообще, роман еще и немного детектив, так как до самого финала остается загадкой, откуда в Невьянской башне взялся огненный демон. Возможно, его наслали на Акинфия раскольники через бродячую игуменью Лепестинью, ненавидящую заводы. А может, это родовая тайна промышленников: ведь как еще им удалось так возвыситься, если не с помощью нечистой силы? Или убийцу племянник Демидова привез от башкиров, которых обманул и те в отместку науськали на него шайтана. Или же это проклятие горы Благодать, битком набитой сокровищами, за которые борются Демидов и государственник Татищев.
Еще я благодарна Иванову за образ Невьяны, содержанки Акинфия Демидова. За то, что не наделил ее чертами падших женщин Достоевского. При всей моей любви к Федору Михайловичу, его Грушенька и Настасья Филипповна слишком картинные: не испытывают ни страха, ни сомнений, зато мужиками жонглируют и кидаются, как надкушенными яблоками.
Ивановская же Невьяна ближе к реальности. Она и уважает, и боится своего всесильного покровителя Демидова. К Савве ее тянет воспоминание о прошлых, чистых в своей бескорыстной любви, днях. Невьяна не ставит себя выше мужчин, не упивается своей падшестью. И тем она понятнее и роднее читателю.
Резюмирую. Иванов на этот раз не разочаровал. Роман получился замечательный. И даже самый пристрастный взгляд не найдет в нем ни капли русофобии. Это я обращаюсь к тем, кто непременно настрочит в комментариях: фу, Иванов, ненавистник России.
Такая любовь к родному Уралу проходит у автора через весь текст, что даже при моей боязни путешествий хочется взять билет и слетать туда, чтобы самой посмотреть на загадочную «падающую» Невьянскую башню.
Новый роман Иванова содержит все, что я ценю в литературе: прекрасный слог, увлекательный сюжет и проработанные характеры. Правда, по сравнению с ранними произведениями автора «Золото бунта» и «Сердце Пармы» здесь язык попроще, но такова дань текущей моде. Тем не менее, «Невьянская башня» написана в разы круче большинства современных текстов. Мастерство не пропьешь, как говорится. Оно очевидно, даже когда автор придает прозе некую кинематографичность в угоду массовому потребителю.
Роман рассказывает историю Акинфия Демидова и его главной страсти. Главная страсть этой без преувеличения монументальной персоны - не деньги, не прекрасная любовница Невьяна, не власть, не Отечество. Акинфий самозабвенно предан только заводам.
Державу не мне упрочать, народу у меня не легче, а карман мой давно уже лопается. А я всё равно строю. И буду строить. Я — машина. Таким меня бог создал. Машине всё равно, зачем она работает. Запустили — и пошла. Нельзя её ход замедлить или прекратить, можно только сломать. Но и она размолотит в прах любое препятствие. Добро в том или зло — неважно. Так она задумана.
Акинфий у Иванова не монстр и не садист, а человек, который посвятил всего себя заводам, и душу продавший за расширение железоделательной промышленности. Он всегда спасал тех, кого мог спасти, и не творил зла понапрасну. Но если выбор стоял между человеком и заводом, он неизменно и безапелляционно выбирал последнее.
В книге есть линия про моих любимых раскольников. Вообще, роман еще и немного детектив, так как до самого финала остается загадкой, откуда в Невьянской башне взялся огненный демон. Возможно, его наслали на Акинфия раскольники через бродячую игуменью Лепестинью, ненавидящую заводы. А может, это родовая тайна промышленников: ведь как еще им удалось так возвыситься, если не с помощью нечистой силы? Или убийцу племянник Демидова привез от башкиров, которых обманул и те в отместку науськали на него шайтана. Или же это проклятие горы Благодать, битком набитой сокровищами, за которые борются Демидов и государственник Татищев.
Еще я благодарна Иванову за образ Невьяны, содержанки Акинфия Демидова. За то, что не наделил ее чертами падших женщин Достоевского. При всей моей любви к Федору Михайловичу, его Грушенька и Настасья Филипповна слишком картинные: не испытывают ни страха, ни сомнений, зато мужиками жонглируют и кидаются, как надкушенными яблоками.
Ивановская же Невьяна ближе к реальности. Она и уважает, и боится своего всесильного покровителя Демидова. К Савве ее тянет воспоминание о прошлых, чистых в своей бескорыстной любви, днях. Невьяна не ставит себя выше мужчин, не упивается своей падшестью. И тем она понятнее и роднее читателю.
Резюмирую. Иванов на этот раз не разочаровал. Роман получился замечательный. И даже самый пристрастный взгляд не найдет в нем ни капли русофобии. Это я обращаюсь к тем, кто непременно настрочит в комментариях: фу, Иванов, ненавистник России.
Такая любовь к родному Уралу проходит у автора через весь текст, что даже при моей боязни путешествий хочется взять билет и слетать туда, чтобы самой посмотреть на загадочную «падающую» Невьянскую башню.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Принято решение постепенно отказываться от подтверждения входа на "Госуслуги" через СМС из-за растущих случаев мошенничества, заявили в Минцифры.
Варианты второго фактора защиты
📍с помощью одноразового кода в мессенджере МАХ;
📍с помощью одноразового кода из специального приложения;
📍по биометрии;
📍СМС — только для пользователей десктопной версии Госуслуг;
«Из-за растущего числа случаев мошенничества, когда пользователи «Госуслуг» непреднамеренно передают смс-коды для входа на портал, было принято решение постепенно отказаться от подтверждения входа на портал через смс — пока это решение касается только входа на «Госуслуги» через мобильные устройства», — говорится в сообщении.
Варианты второго фактора защиты
📍с помощью одноразового кода в мессенджере МАХ;
📍с помощью одноразового кода из специального приложения;
📍по биометрии;
📍СМС — только для пользователей десктопной версии Госуслуг;
Forwarded from Content-Review.com
Внезапно RuTube решил поделится данными по видеопросмотрам на платформе. С января по ноябрь этого года в сравнении с прошлым их стало в 3,3 раза больше – 47,3 миллиарда просмотров против 14,2 миллиарда в 2024-м. Наибольшая динамика прироста просмотров, очевидно, была в ноябре – рост на 63,3% по сравнению с ноябрем 2024 года.
Откуда же такой стремительный рост? Маркетологи RuTube, разумеется, пытаются втулить сказку о росте каналов и оригинального контента. Мы же, конечно, прекрасно понимаем, что рост просмотров происходит скорее из-за ускоренного замещения трекеров и зарубежных онлайн-платформ в сфере кино, сериалов и телешоу. Зачем ходить по пиратским сайтам и мониторить торрент-трекеры, если «Очень странные дела», «Уэнсдей» и прочие новинки появляются на RuTube практически в момент выхода на Netflix, а зарубежное кино – сразу после окончания проката в российских кинотеатрах (в рамках «дополнительного обслуживания», конечно)?
За RuTube можем только порадоваться – мы пользуемся и им, и VK Видео, и технически RuTube сильно далеко ушел вперед. Но вот что будет, когда пиратский контент придется удалить?
Откуда же такой стремительный рост? Маркетологи RuTube, разумеется, пытаются втулить сказку о росте каналов и оригинального контента. Мы же, конечно, прекрасно понимаем, что рост просмотров происходит скорее из-за ускоренного замещения трекеров и зарубежных онлайн-платформ в сфере кино, сериалов и телешоу. Зачем ходить по пиратским сайтам и мониторить торрент-трекеры, если «Очень странные дела», «Уэнсдей» и прочие новинки появляются на RuTube практически в момент выхода на Netflix, а зарубежное кино – сразу после окончания проката в российских кинотеатрах (в рамках «дополнительного обслуживания», конечно)?
За RuTube можем только порадоваться – мы пользуемся и им, и VK Видео, и технически RuTube сильно далеко ушел вперед. Но вот что будет, когда пиратский контент придется удалить?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Румынии легковой автомобиль пролетел над двумя машинами и приземлился на газон. 55-летнему водителю стало плохо за рулём. Мужчина получил множественные травмы, но от госпитализации отказался.
Forwarded from LIKEHUMOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коза кричала
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И эта туда же
Forwarded from Советская наука
Как не объединить нацию в сеть: непростая история советского Интернета
🌐 В период с 1959 по 1989 год советские ученые и чиновники предпринимали многочисленные попытки объединить свою страну ― создать общенациональную компьютерную сеть. Ни одна из этих попыток не увенчалась успехом, и к моменту распада Советского Союза предприятие было заброшено. Тем временем, в 1969 году в сеть был запущен ARPANET, американский предшественник Интернета.
🔎 Почему советская сеть, с высококвалифицированными учеными и патриотическими стимулами, потерпела неудачу, в то время как американская сеть преуспела ❓
➡️ В книге "Как не объединить нацию в сеть" Бенджамин Питерс обращает вспять привычную двойственность времен холодной войны и утверждает, что американская ARPANET сформировалась благодаря хорошо организованным государственным субсидиям и совместной исследовательской среде, а советские сетевые проекты потерпели неудачу из-за нерегулируемой конкуренции между корыстными институтами, бюрократами и другими. Капиталисты вели себя как социалисты, а социалисты - как капиталисты.
🖥 Проанализировав расцвет кибернетики, науки о самоуправляющихся системах, в середине века и появление в Советском Союзе экономической кибернетики, Питерс усложняет эту непростую смену ролей, рассказывая о различных попытках советского союза создать “единую информационную сеть”. Опираясь на ранее неизвестные исторические данные, он фокусируется на последнем и самом амбициозном из этих проектов - Общегосударственной автоматизированной системе учёта и обработки информации (ОГАС). Питерс описывает взлет и падение ОГАС ― ее теоретический и практический размах, ее видение национальной экономики, управляемой сетью, бюрократические препятствия, с которыми она столкнулась, и институциональный тупик, который привел к ее гибели.
🔖 Benjamin Peters. How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet. The MIT Press, 2016. 316 p.
Бенджамин Питерс. Как не объединить нацию в сеть: непростая история советского Интернета.
🔗 Доступ к файлу по ссылке.
#советская_наука
#что_почитать
Бенджамин Питерс. Как не объединить нацию в сеть: непростая история советского Интернета.
#советская_наука
#что_почитать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИА "Стекломой"
🇺🇸✊🇮🇱Американо-израильская «правозащитная» организация StopAntisemitism признала «Антисемитом года» звезду детского ютуба Мисс Рэйчел.
43-летняя Рэйчел Аккьюрсо ведет популярный ютуб-канал для англоговорящих деток дошкольного возраста, где поет песенки, преподает азбуку и разучивает стишки.
Но бдительные «правозащитники» выяснили, что под маской детского педагога скрывался боевик ХАМАС. Мисс Рэйчел (или уже «Мисс Смерть Всем Евреям»???) коварно переживала за детей в Газе и публиковала в соцсетях призывы остановить бойню. За что и угодила в соответствующийрасстрельный список. Будет знать! В прошлом году, напомним, «Антисемитом года» стал актер Джон Кьюсак.
Как говорил Шекспир, весь мир – Газа, а люди в нём – боевики ХАМАС.
43-летняя Рэйчел Аккьюрсо ведет популярный ютуб-канал для англоговорящих деток дошкольного возраста, где поет песенки, преподает азбуку и разучивает стишки.
Но бдительные «правозащитники» выяснили, что под маской детского педагога скрывался боевик ХАМАС. Мисс Рэйчел (или уже «Мисс Смерть Всем Евреям»???) коварно переживала за детей в Газе и публиковала в соцсетях призывы остановить бойню. За что и угодила в соответствующий
Как говорил Шекспир, весь мир – Газа, а люди в нём – боевики ХАМАС.
Forwarded from Специально для RT
ЗА ДЕНЬГИ — НЕТ: ПОДЧИНИТСЯ ЛИ ИЛОН МАСК ОНЛАЙН-ЦЕНЗУРЕ ЕВРОСОЮЗА?
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
Еврокомиссия анонсировала штраф €120 млн для американской соцсети X (бывший Twitter) миллиардера Илона Маска.
Причина — отказ следовать нормам Digital Services Act (DSA), брюссельского закона о «цифровой безопасности», принятого в 2022 году. Детище Урсулы фон дер Ляйен, закон изначально анонсировался как инструмент защиты детей от вредоносного контента в сети. Однако забота о детях (особенно нелепо выглядящая на фоне ЛГБТ*-секспросвета в тамошних школах) тут же уступила место политической цензуре и банальной жадности.
В чём конкретно провинилось детище Маска? Согласно постановлению Еврокомиссии, X «вводит в заблуждение» своим дизайном значка верифицированного пользователя (ака «синяя галочка»), у рекламных алгоритмов «отсутствует прозрачность», а брюссельские «исследователи» не могут получить доступ к данным соцсети. Попробуем перевести с евролиберального на русский.
Претензии к системе верификации сводятся к тому, что Маск раздаёт «синие галки» всем, кто может подтвердить свой номер телефона и регулярно оплачивать премиум-аккаунт. Тогда как DSA под верификацией понимает передачу личных данных пользователя брюссельским властям.
«Непрозрачность» рекламы объясняется уязвимостью перед мошенническими схемами, защититься от которых можно ТОЛЬКО с помощью допуска еврорегулятора к рекламным механизмам. В реальности речь идёт о попытке запретить любую форму «неудобной» для Брюсселя рекламы (об этом ниже). Ну, про допуск к данным соцсети и говорить нечего — всё и так на поверхности.
Почему претензии возникли именно к X, а не к Facebook, Instagram или Whatsapp? Потому что они уже сотрудничают с Брюсселем. WhatsApp исправно делится с еврорегулятором данными о пользовательской активности, Instagram принудительно ограничивает аккаунты несовершеннолетних, а Facebook с октября этого года вообще запретил любую рекламу с «политическими, электоральными и социальными вопросами» для пользователей из ЕС.
Помогло ли всё это избежать дальнейшего давления? Ха-ха! Осенью Еврокомиссия нашла у Facebook и Instagram новые факты «нарушений» DSA, уже откровенно издевательского характера. Так, соцсети якобы ввели «недостаточно простой» механизм пользовательских жалоб на вредоносный контент, а модерация постов о палестино-израильском конфликте «зашла слишком далеко» (напомним, стороны активно призывают к геноциду друг друга). То есть даже добровольное сотрудничество и содействие режиму Брюсселя не спасает от новых штрафов и предписаний.
Ситуация с Маском усугубляется тем, что соцсеть X помогла привести к власти Дональда Трампа, которого в Брюсселе ненавидят, но вынуждены терпеть все его выходки и ласково звать «папочкой». То есть речь идёт уже не столько о желании срубить бабла на штрафах, сколько об устранении неподконтрольного источника информации, способного вмешиваться и нарушать ход европейской «либеральной демократии», как это случилось, например, на выборах в Румынии.
Самое смешное, что вклад самого Евросоюза в развитие онлайн-платформ, по сути, ничтожен. У ЕС нет своего Facebook* или хотя бы VK, нет Instagram* или Telegram, нет Amazon или Ozon, нет Netflix или Okko. Имеющиеся аналоги либо нефункциональны (вроде кривого-косого французского мессенджера BeReal), либо никому не нужны (вроде древнего шведского стриминга ViaPlay). При этом Брюссель требует передать под полный контроль цифровые продукты, которые ему не принадлежат.
Как видим, воровство чужих активов — неотъемлемая часть европейской политики. Будь это русские деньги или американские соцсети.
* Запрещены в России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy
Еврокомиссия анонсировала штраф €120 млн для американской соцсети X (бывший Twitter) миллиардера Илона Маска.
Причина — отказ следовать нормам Digital Services Act (DSA), брюссельского закона о «цифровой безопасности», принятого в 2022 году. Детище Урсулы фон дер Ляйен, закон изначально анонсировался как инструмент защиты детей от вредоносного контента в сети. Однако забота о детях (особенно нелепо выглядящая на фоне ЛГБТ*-секспросвета в тамошних школах) тут же уступила место политической цензуре и банальной жадности.
В чём конкретно провинилось детище Маска? Согласно постановлению Еврокомиссии, X «вводит в заблуждение» своим дизайном значка верифицированного пользователя (ака «синяя галочка»), у рекламных алгоритмов «отсутствует прозрачность», а брюссельские «исследователи» не могут получить доступ к данным соцсети. Попробуем перевести с евролиберального на русский.
Претензии к системе верификации сводятся к тому, что Маск раздаёт «синие галки» всем, кто может подтвердить свой номер телефона и регулярно оплачивать премиум-аккаунт. Тогда как DSA под верификацией понимает передачу личных данных пользователя брюссельским властям.
«Непрозрачность» рекламы объясняется уязвимостью перед мошенническими схемами, защититься от которых можно ТОЛЬКО с помощью допуска еврорегулятора к рекламным механизмам. В реальности речь идёт о попытке запретить любую форму «неудобной» для Брюсселя рекламы (об этом ниже). Ну, про допуск к данным соцсети и говорить нечего — всё и так на поверхности.
Почему претензии возникли именно к X, а не к Facebook, Instagram или Whatsapp? Потому что они уже сотрудничают с Брюсселем. WhatsApp исправно делится с еврорегулятором данными о пользовательской активности, Instagram принудительно ограничивает аккаунты несовершеннолетних, а Facebook с октября этого года вообще запретил любую рекламу с «политическими, электоральными и социальными вопросами» для пользователей из ЕС.
Помогло ли всё это избежать дальнейшего давления? Ха-ха! Осенью Еврокомиссия нашла у Facebook и Instagram новые факты «нарушений» DSA, уже откровенно издевательского характера. Так, соцсети якобы ввели «недостаточно простой» механизм пользовательских жалоб на вредоносный контент, а модерация постов о палестино-израильском конфликте «зашла слишком далеко» (напомним, стороны активно призывают к геноциду друг друга). То есть даже добровольное сотрудничество и содействие режиму Брюсселя не спасает от новых штрафов и предписаний.
Ситуация с Маском усугубляется тем, что соцсеть X помогла привести к власти Дональда Трампа, которого в Брюсселе ненавидят, но вынуждены терпеть все его выходки и ласково звать «папочкой». То есть речь идёт уже не столько о желании срубить бабла на штрафах, сколько об устранении неподконтрольного источника информации, способного вмешиваться и нарушать ход европейской «либеральной демократии», как это случилось, например, на выборах в Румынии.
Самое смешное, что вклад самого Евросоюза в развитие онлайн-платформ, по сути, ничтожен. У ЕС нет своего Facebook* или хотя бы VK, нет Instagram* или Telegram, нет Amazon или Ozon, нет Netflix или Okko. Имеющиеся аналоги либо нефункциональны (вроде кривого-косого французского мессенджера BeReal), либо никому не нужны (вроде древнего шведского стриминга ViaPlay). При этом Брюссель требует передать под полный контроль цифровые продукты, которые ему не принадлежат.
Как видим, воровство чужих активов — неотъемлемая часть европейской политики. Будь это русские деньги или американские соцсети.
* Запрещены в России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Стал известен состав групп на ЧМ-2026 по футболу, сообщает МАТЧ ТВ.
Группа А: Мексика, ЮАР, Южная Корея, победитель стыковых матчей (Дания – Северная Македония/Чехия – Ирландия)
Группа B: Канада, Катар, Швейцария, победитель стыковых матчей (Италия – Северная Ирландия/ Уэльс – Босния и Герцеговина)
Группа С: Бразилия, Марокко, Гаити, Шотландия
Группа D: США, Парагвай, Австралия, победитель стыковых матчей (Турция – Румыния/Словакия – Польша)
Группа Е: Германия, Кюрасао, Кот-д"Ивуар, Эквадор Группа F: Нидерланды, Япония, Тунис, победитель стыковых матчей (Украина – Швеция, Польша – Албания)
Группа G: Бельгия, Египет, Иран, Новая Зеландия
Группа Н: Испания, Кабо-Верде, Саудовская Аравия, Уругвай Группа I: Франция, Сенегал, Норвегия, победитель межконтинентальных стыков (Боливия/Суринам/Ирак)
Группа J: Аргентина, Алжир, Австрия, Иордания
Группа К: Португалия, Узбекистан, Колумбия, победитель межконтинентальных стыков (Новая Каледония/Ямайка/ДР Конго)
Группа L: Англия, Хорватия, Гана, Панама
Группа А: Мексика, ЮАР, Южная Корея, победитель стыковых матчей (Дания – Северная Македония/Чехия – Ирландия)
Группа B: Канада, Катар, Швейцария, победитель стыковых матчей (Италия – Северная Ирландия/ Уэльс – Босния и Герцеговина)
Группа С: Бразилия, Марокко, Гаити, Шотландия
Группа D: США, Парагвай, Австралия, победитель стыковых матчей (Турция – Румыния/Словакия – Польша)
Группа Е: Германия, Кюрасао, Кот-д"Ивуар, Эквадор Группа F: Нидерланды, Япония, Тунис, победитель стыковых матчей (Украина – Швеция, Польша – Албания)
Группа G: Бельгия, Египет, Иран, Новая Зеландия
Группа Н: Испания, Кабо-Верде, Саудовская Аравия, Уругвай Группа I: Франция, Сенегал, Норвегия, победитель межконтинентальных стыков (Боливия/Суринам/Ирак)
Группа J: Аргентина, Алжир, Австрия, Иордания
Группа К: Португалия, Узбекистан, Колумбия, победитель межконтинентальных стыков (Новая Каледония/Ямайка/ДР Конго)
Группа L: Англия, Хорватия, Гана, Панама
Forwarded from Грокс
Очевидно, что ИИ изменит будущее. И эта мысль о будущем сильно деформировала настоящее. Но так ли эффективен ИИ сегодня? Некоторые исследования говорят о том, что большинство инвестиции в ИИ не окупается. Другие, критикуя неточность методологии первых, доказывают обратное. Я как аналитик скажу, что любую из позиций можно подтвердить правильной выборкой и поэтому предложу отвлечься от теорий и сосредоточиться на практике.
Итак, новость: крупнейшие страховщики США, а в частности AIG, исключили ответственность, связанную с ИИ, из корпоративных полисов. Если кто не в курсе, AIG страховали CDO (Collateralized Debt Obligation) — они же ипотечные пулы, в предверии мирового финансового кризиса 2007 года. То есть ребята, которые налево и направо продавали кредитные дефолтные свопы на CDO и, которые стали одними из главных архитекторов пузыря на рынке недвижимости США, говорят, что мы, конечно, любим риск, но не настолько отмороженные, чтобы страховать ИИ.
На мой взгляд это ярчяйшее доказательство того, что ИИ — это не залог успешного будущего, а лютейший венчур во всех смыслах, коль за риски не берется отвечать даже AIG.
Разжую подробнее... Вот как канонический предприниматель смотрит на ИИ? — Сейчас денег вложу в автоматизацию и заживу богато. О рисках такой вообще не думает, потому что ИИ это ж будущее, ё-маё!
Но риск есть всегда и везде. В любом начинании. Даже в «100% прибыльной теме», такой как ИИ. И, оказалось, он там такой, что сама AIG не способна просчитать. То есть вероятность успеха неопределена.
Ещё раз: вероятность вашего успеха при интегрировании ИИ неопределена. Но все сердобольно вкладывают триллионы долларов в это непонятное будущее. К чему это приведёт — большой вопрос.
https://techcrunch.com/2025/11/23/ai-is-too-risky-to-insure-say-people-whose-job-is-insuring-risk/ #мысливслух
Итак, новость: крупнейшие страховщики США, а в частности AIG, исключили ответственность, связанную с ИИ, из корпоративных полисов. Если кто не в курсе, AIG страховали CDO (Collateralized Debt Obligation) — они же ипотечные пулы, в предверии мирового финансового кризиса 2007 года. То есть ребята, которые налево и направо продавали кредитные дефолтные свопы на CDO и, которые стали одними из главных архитекторов пузыря на рынке недвижимости США, говорят, что мы, конечно, любим риск, но не настолько отмороженные, чтобы страховать ИИ.
На мой взгляд это ярчяйшее доказательство того, что ИИ — это не залог успешного будущего, а лютейший венчур во всех смыслах, коль за риски не берется отвечать даже AIG.
Разжую подробнее... Вот как канонический предприниматель смотрит на ИИ? — Сейчас денег вложу в автоматизацию и заживу богато. О рисках такой вообще не думает, потому что ИИ это ж будущее, ё-маё!
Но риск есть всегда и везде. В любом начинании. Даже в «100% прибыльной теме», такой как ИИ. И, оказалось, он там такой, что сама AIG не способна просчитать. То есть вероятность успеха неопределена.
Ещё раз: вероятность вашего успеха при интегрировании ИИ неопределена. Но все сердобольно вкладывают триллионы долларов в это непонятное будущее. К чему это приведёт — большой вопрос.
https://techcrunch.com/2025/11/23/ai-is-too-risky-to-insure-say-people-whose-job-is-insuring-risk/ #мысливслух
Forwarded from Коза кричала
У меня правило: бегаю каждый день по 20 минут. Если пропустил хотя бы раз, добавляю к следующему дню штрафные 20 минут. Эта простая схема изменила буквально всё!
Завтра по плану должен пробежать 4 месяца.
Завтра по плану должен пробежать 4 месяца.
Forwarded from Коза кричала
Проблема ночного освещения улиц в Древнем Риме решалась хитро. Это показали раскопки Помпей, где археологи отрыли участок римской дороги с вкраплениями мелкой белой гальки в крупной темной брусчатке. Римляне называли эти белые камешки «кошачьими глазами», потому что они отражали по ночам свет Луны. Конечно, они не могли освещать дорогу так, как уличные фонари, но все же делали ее хорошо видимой для припозднившихся путников и возниц.
Заместитель госсекретаря США Кристофер Ландау заявил, что европейские страны потратили значительно больше средств на покупку газа у России с 2022 по 2024 год, чем на оказание помощи Украине за тот же период.
И что? Сравнение мягкого с тёплым — занятие исключительно для идиотов.
Где знаменитая американская пропаганда? Почему их эффективная мягкая сила превратилась в тёплую лужу непонятно чего?
Эх...
http://www.seoded.com/2025/12/myagkaya-luzha.html
#политика #пропаганда #сша
И что? Сравнение мягкого с тёплым — занятие исключительно для идиотов.
Где знаменитая американская пропаганда? Почему их эффективная мягкая сила превратилась в тёплую лужу непонятно чего?
Эх...
http://www.seoded.com/2025/12/myagkaya-luzha.html
#политика #пропаганда #сша
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Российская игра "Мир танков" обновила рекорд по числу игроков онлайн — в игре сегодня вечером находились более 400 тысяч человек одновременно, это лучший результат за последние четыре года.
Для сравнения: по данным Steam, во всем мире прямо сейчас больше игроков только у Counter Strike, Dota и PUBG. Игра "Мир танков" вошла бы в этот список только за счет своих игроков из РФ и Беларуси.
Для сравнения: по данным Steam, во всем мире прямо сейчас больше игроков только у Counter Strike, Dota и PUBG. Игра "Мир танков" вошла бы в этот список только за счет своих игроков из РФ и Беларуси.
Forwarded from Гуру слова: копирайтинг - главный шаг к рывку в продажах
Сигнальный метод Стива Джобса, или Перепрыгиваем через шум
Мне рандомным образом на глаза попался отрывок интервью с одним из бывших сотрудников и соратников Стива Джобса.
В первой части он не сказал ничего для меня нового, обозвав Джобса говнюком.
Во второй же части меня сразу зацепило воспоминание данного господина, который описал стратегию личной и бизнес-эффективности Джобса, которая называется «соотношение сигнал/шум» (signal/noise ratio, SNR).
Если коротко, то Джобс лично для себя имел очень маленький горизонт планирования – следующие 18 часов бодрствования. Именно на эти, конкретные 18 часов он определял для себя три самые жизненно необходимые, совершенно критичные задачи, которые абсолютно, непременно и несмотря ни на что нужно сегодня выполнить. Эти задачи определялись как «сигнал», а все остальное – как «шум». Остальное – это обсуждения, встречи, и вообще любые дела и интеракции, не относящиеся к сигналу (включая душ и смену футболки).
Small talk; вежливые разговоры с долгим подходом к сути; приятные отвлечения; вроде как нужные, но второстепенные дела – это все неважно. И не просто неважно, а вредно, поскольку отвлекает от главных, экзистенциальных задач.
Интересно, что на этом месте я вспомнил одного человека – моего друга и в каком-то смысле учителя, которого многие из вас знают. Не то что бы этот человек не мылся или был крайне неприятен и прямолинеен до хамства – нет, наоборот. Но в нем я всегда наблюдал какую-то внутреннюю одержимость, своего рода сверхфокус, и я долго не мог его раскусить.
Только через энное количество лет, когда он, на силе воли и колоссальным сфокусированным трудом добился очень многого и сказал мне – «Ну все, я на пенсию» (в смысле что теперь не нужно думать о заработке), я понял, что все это время он упорно, с кровью отсекая шум, шел по зову своего сигнала.
Если брать бизнес в целом, то многие собственники, даже умные, работящие и талантливые, действуют на считанные проценты от своей потенциальной эффективности. Быть постоянно в жестоком, нечеловеческом фокусе – это невероятно тяжело. Гораздо проще быть круглые сутки занятым, делать множество очень важных дел, и быть уверенным, что раз ты крутишься как белка в колесе и устал, как собака – значит ты сделал все, что мог.
Рутина и привычные действия – спасение от стресса. Наш мозг устроен так, что он найдет тысячи убедительных причин, почему нужно заниматься важными мелочами. В издании The Journal of Neuroscience в свое время были опубликованы результаты исследования, которые можно уместить в одной фразе: «Люди (особенно находящиеся в состоянии стресса и усталости) в своем большинстве склонны отказываться от высокой награды, если для этого приходится делать сверх-усилие». Вы - не сломанные, эта ситуация – норма.
Если вы все же хотите рискнуть и узнать, на что на самом деле вы способны, и каким может быть ваш бизнес, попробуйте постоянно задавать себе четыре вопроса:
- Что должно произойти, чтобы получилось то-то и то-то?
- Что конкретно могу и должен сделать я, чтобы это произошло?
- Что конкретно я могу и должен сделать сегодня и прямо сейчас, несмотря ни на что, чтобы это произошло?
- Готов ли я, чтобы все вокруг считали меня говнюком? 🙈
Удивительно, но эти вопросы чрезвычайно сильно отрезвляют и помогают сфокусироваться на сигнале и наконец избавиться от шума.
Попробуйте – вернуться в свою комфортную какофонию вы всегда успеете. 🔥👍❤️
P.S. Какие методы фокусировки и повышения личной эффективности используете вы?
Мне рандомным образом на глаза попался отрывок интервью с одним из бывших сотрудников и соратников Стива Джобса.
В первой части он не сказал ничего для меня нового, обозвав Джобса говнюком.
Во второй же части меня сразу зацепило воспоминание данного господина, который описал стратегию личной и бизнес-эффективности Джобса, которая называется «соотношение сигнал/шум» (signal/noise ratio, SNR).
Если коротко, то Джобс лично для себя имел очень маленький горизонт планирования – следующие 18 часов бодрствования. Именно на эти, конкретные 18 часов он определял для себя три самые жизненно необходимые, совершенно критичные задачи, которые абсолютно, непременно и несмотря ни на что нужно сегодня выполнить. Эти задачи определялись как «сигнал», а все остальное – как «шум». Остальное – это обсуждения, встречи, и вообще любые дела и интеракции, не относящиеся к сигналу (включая душ и смену футболки).
Small talk; вежливые разговоры с долгим подходом к сути; приятные отвлечения; вроде как нужные, но второстепенные дела – это все неважно. И не просто неважно, а вредно, поскольку отвлекает от главных, экзистенциальных задач.
Интересно, что на этом месте я вспомнил одного человека – моего друга и в каком-то смысле учителя, которого многие из вас знают. Не то что бы этот человек не мылся или был крайне неприятен и прямолинеен до хамства – нет, наоборот. Но в нем я всегда наблюдал какую-то внутреннюю одержимость, своего рода сверхфокус, и я долго не мог его раскусить.
Только через энное количество лет, когда он, на силе воли и колоссальным сфокусированным трудом добился очень многого и сказал мне – «Ну все, я на пенсию» (в смысле что теперь не нужно думать о заработке), я понял, что все это время он упорно, с кровью отсекая шум, шел по зову своего сигнала.
Если брать бизнес в целом, то многие собственники, даже умные, работящие и талантливые, действуют на считанные проценты от своей потенциальной эффективности. Быть постоянно в жестоком, нечеловеческом фокусе – это невероятно тяжело. Гораздо проще быть круглые сутки занятым, делать множество очень важных дел, и быть уверенным, что раз ты крутишься как белка в колесе и устал, как собака – значит ты сделал все, что мог.
Рутина и привычные действия – спасение от стресса. Наш мозг устроен так, что он найдет тысячи убедительных причин, почему нужно заниматься важными мелочами. В издании The Journal of Neuroscience в свое время были опубликованы результаты исследования, которые можно уместить в одной фразе: «Люди (особенно находящиеся в состоянии стресса и усталости) в своем большинстве склонны отказываться от высокой награды, если для этого приходится делать сверх-усилие». Вы - не сломанные, эта ситуация – норма.
Если вы все же хотите рискнуть и узнать, на что на самом деле вы способны, и каким может быть ваш бизнес, попробуйте постоянно задавать себе четыре вопроса:
- Что должно произойти, чтобы получилось то-то и то-то?
- Что конкретно могу и должен сделать я, чтобы это произошло?
- Что конкретно я могу и должен сделать сегодня и прямо сейчас, несмотря ни на что, чтобы это произошло?
- Готов ли я, чтобы все вокруг считали меня говнюком? 🙈
Удивительно, но эти вопросы чрезвычайно сильно отрезвляют и помогают сфокусироваться на сигнале и наконец избавиться от шума.
Попробуйте – вернуться в свою комфортную какофонию вы всегда успеете. 🔥👍❤️
P.S. Какие методы фокусировки и повышения личной эффективности используете вы?
Forwarded from Двач
Воздуха набрали?
Бензин в России стал дороже, чем в США — разница в цене достигла 8%. Такого не было с 2021 года.
Причина простая: нефть подешевела, а она даёт почти половину итоговой стоимости топлива.
В России всё наоборот — цены растут быстрее инфляции. Сырая нефть в конечной цене занимает не больше 10%, а вот налоги и сборы доходят до 60%.
Бензин в России стал дороже, чем в США — разница в цене достигла 8%. Такого не было с 2021 года.
Причина простая: нефть подешевела, а она даёт почти половину итоговой стоимости топлива.
В России всё наоборот — цены растут быстрее инфляции. Сырая нефть в конечной цене занимает не больше 10%, а вот налоги и сборы доходят до 60%.