Объединение писателей, иллюстраторов и переводчиков Великобритании (SoA) представило логотип Human Authored. Он позволит читателям распознавать книги, написанные людьми, на фоне растущего числа изданий, созданных с помощью искусственного интеллекта.

Новая инициатива, анонсированная писательницей Трейси Шевалье на Лондонской книжной ярмарке, позволяет авторам регистрировать свои произведения и размещать соответствующий значок на задней обложке. Как отмечают в SoA, из-за отсутствия государственных требований к маркировке контента, сгенерированного нейросетями, читателям сложнее отличать человеческий труд от машинной генерации.

То, что Оскар за лучший документальный фильм достался картине «Господин Никто против Путина» — это наша общая победа.

Ещё один Оскар в русскую копилку. Актуальная идеологическая составляющая уйдет, фильм станет свидетелем времени, показывающим не только российскую пропаганду, но и фиксирующем все постыдные стороны антироссийской пропаганды.

Но, по моему личному мнению, важнее, что в этом году есть и второй русский Оскар. Условно русский, но всё же - премия за лучший короткометражный фильм досталась картине «Певцы», снятой по одноименному рассказу Ивана Тургенева.

В этом плане, символ куда более мощный - можете с ног до головы обмазаться русофобией, но от русской классики никуда вам не уйти.

Уверен, что фильм «Мистер Никто против Путина» заслуживает самого внимательного изучения, он буквально ждёт своего Деррида.

Жак Деррида – французский философ-постструктуралист.

В центре его главной работы, монографии «О грамматологии», — исследование творчества антрополога-структуралиста Клода Леви-Стросса.

Леви-Стросс в 1930-е годы изучает затерянное в джунглях Амазонки маленькое племя намбиквара, которое не обладает письменностью. Он со своей экспедицией записывает язык намбиквара, придумывает на основании его простейшую грамматику и пытается научить пользоваться ей представителей племени. Всё это подробно описывает в книге «Печальные тропики».

Деррида деконструирует труд Леви-Стросса, считая, что «Печальные тропики» не только и не столько про намбиквара, сколько про самого Леви-Стросса, его логоцентричную оптику, некорректную для этого племени, про то, что он своим вторжением искажает поведение аборигенов, про то, как он сам, декларируя равную ценность всех культур, встраивает намбиквара в евроцентричную иерархию культур.

В общем, Леви-Стросс писал антропологическое исследование о нетронутом цивилизацией, затерянном в пространстве и времени микроэтносе, при этом собрал отличный материал для антропологического исследования о французских ученых-антропологах середины XX века.

Аналогично фильм «Мистер Никто против Путина» якобы исследует российскую госпропаганду в школах, но все эти подтасовки, постановочные кадры, комментарии, восполняющие отсутствие проблематики в кадре, клюквенный саундтрек, идиотский постер и даже сам факт победы в номинации – это всё больше говорит о качестве и смыслах антироссийской пропаганды - в основном идиотской, клюквенной и постановочной.

Журналист: Можете ли вы объяснить, почему вы отправляете (в Иран) 5000 морских пехотинцев?

Трамп: Ты очень неприятный человек.

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ

⚡️Провайдер «Дом.ру» (принадлежит «ЭР-Телекому») с февраля ввел скоростные ограничения для абонентов в Санкт-Петербурге, Самаре и Екатеринбурге.

Под ограничения попали пользователи, ежемесячно потребляющие более 3 ТБ трафика. При превышении этого порога скорость доступа к проводному интернету будет принудительно снижена до 50 Мбит/с.

Депутаты Европарламента не смогли найти на карте Иран

Законодатели перепутали его с Болгарией, Турцией, Афганистаном и Саудовской Аравией, сообщила газета Le Parisien.

Пожар в прачечной авианосца USS Gerald Ford тушили 30 часов, пишет New York Times.

По словам чиновников флота, пожар начался в вентиляционном отверстии сушилки и быстро распространился.

Теперь морякам негде спать, потому что они "потеряли" 600 кроватей, а также негде стирать вещи, потому что сгорела прачечная.

Американский авианосец USS Gerald R. Ford, на борту которого случился пожар, вернется на военно-морскую базу НАТО на Крите на следующей неделе, сообщило греческое издание Kathimerini со ссылкой на источники.

По словам источника, корабль прибудет для дозаправки и расследования причин пожара в прачечной авианосца. Как пишет издание, один из рассматриваемых сценариев предполагает, что члены экипажа могли умышленно устроить поджог, чтобы прекратить длительную миссию корабля из-за эскалации на Ближнем Востоке.

Пожар в прачечной авианосца «USS Gerald Ford» тушили 30 часов, пишет «New York Times».

По словам чиновников флота, пожар начался в вентиляционном отверстии сушилки и быстро распространился.

Теперь морякам негде спать, потому что они «потеряли» 600 кроватей, а также негде стирать вещи, потому что сгорела прачечная.

— — — — — — — — —

Американский авианосец «USS Gerald R. Ford», на борту которого случился пожар, вернётся на военно-морскую базу НАТО на Крите на следующей неделе, сообщило греческое издание «Kathimerini» со ссылкой на источники.

По словам источника, корабль прибудет для дозаправки и расследования причин пожара в прачечной авианосца. Как пишет издание, один из рассматриваемых сценариев предполагает, что члены экипажа могли умышленно устроить поджог, чтобы прекратить длительную миссию корабля из-за эскалации на Ближнем Востоке.

— — — — — — — — —

Так и до братания американских и иранских солдат недалеко.

http://www.seoded.com/2026/03/tak-i-do-brataniya-nedaleko.html

#политика #безопасность #иран #сша

Коротко. Российские операторы начали отключать стыки с Telegram. Процесс постепенный, идет третий день. Это значит что из Рунета доступность мессенджера будет хуже при любом развитии событий. Для понимания это были отдельные каналы с высокой ёмкостью (поиском можете поискать как операторы гордились созданием таких стыков и приводили цифры). Все инвестиции улетели в никуда.

Минутка науч-слопа

Они уже везде.

Я, ув. друзья, пережил на выходных занятный опыт. Включив по привычке перед сном некий научно-популярный фильм с ВК (закадровый голос плюс иллюстративная фотовидеонарезка), обещавший мне рассказать об эволюции позвоночных - я вдруг прямо сквозь дрёму начал удивляться "что ты блин такое несёшь".

Там были птицы, "произошедшие от псовых".

Там был загадочный скат "длиной 3 метра 100 сантиметров".

Там была змеевидная безногая ящерка двуходка, обозванная "сохранившимся до наших дней млекопитающим".

Одним словом, это был первый случай, когда я встретил ИИ-творчество в научпопе со всеми его галлюцинациями.

И, как сообщается, это сейчас растущая проблема не только (и не столько даже) в масс-маркете, сколько в реально научной прессе и литературе. Свежая статья в Observer:

"В конце прошлого года редактор научного журнала Бен Уильямсон читал многообещающую статью, отправленную в редакцию, и заметил своё имя в сноске. Она была прикреплена к исследованию под названием «Образование, управление и датафикация». Звучало достаточно правдоподобно. Статья была посвящена его области знаний — цифровому образованию; в качестве соавторов были указаны люди, с которыми он действительно сотрудничал; и, казалось, она была опубликована одним из самых уважаемых издательств в академической среде.

Но Уильямсон-то точно знал, что это фейк. Как редактор журнала, он уже был знаком с растущей проблемой: чат-боты с искусственным интеллектом, которые «галлюцинируют» ссылки на несуществующие статьи. Однако то, что он обнаружил дальше, было ещё более странным.

Когда Уильямсон поискал фантомную статью в интернете, он говорит, что она «обрела собственную жизнь». Согласно Google Scholar, несуществующая статья была процитирована более 70 раз в других журналах — и даже в одной книге. В день нашего разговора он только что получил текстовое сообщение от коллеги-ученого: студент сослался на это исследование в статье об использовании ИИ в образовании – «неприятный поворот в конце этой истории», – говорит он".


"Научслоп" сейчас составляет растущий процент в общей массе статей - некоторые оценивают его уже в 15-20%. Что ещё веселее, сообщает нам Scientific American, ИИшки разных гигантов сговорились и теперь массово ссылаются на несуществующие научные журналы, исследования и публикации.

В итоге мир некоторым образом стоит перед офигенной перспективой: каждый первый раз, когда мы заходим в интернеты, мы с каждым днём всё сильней рискуем напороться на нерукотворный бред неутомимых роботов.

Что, в свою очередь, лишний раз подчеркнёт красненьким идею о том, что времена халявы всё и теперь каждому из нас придётся быть в ответе за те знания, которые мы получили.

То же, но раньше и с гиперссылками на источики - на Sponsr.

В моей идеальной управленческой картине мира один продукт или проект равен решению одной (основной) задачи. При этом побочно могут решаться еще те или иные задачи, но это - скорее приятные эффекты. У нас же на проект в процессе навешивается разное целеполагание и интересы различных групп, что приводит к полностью противоположному эффекту и губит проект на корню. Сначала говорят, мол, постройте паровоз, чтобы по рельсам ездил, а когда строишь, просят, чтобы паровоз этот еще бы летал и плавал. В итоге оно и не летает, и по рельсам не ездит. Стоит в депо без дела.

Вот тоже самое с этим вашим (нашим) Максом. Необходимость собственного суверенного и безопасного мессенджера, расположенного на российских серверах - очевидна и бесспорна. И логично, что это поручили делать той корпорации, у которой уже есть опыт управления самой крупной соцсетью, кому ещё.

А дальше поверх задачи начинают работать другие интересы разных корпораций, сил и башен. Одним интересно собрать у пользователей как можно больше больших данных для дальнейшей работы с ними. Вторым хочется прибрать под себя и переделить рынок телеграм-рекламы (170 миллиардов рублей в год по оценкам ряда экспертов, шутка ли). Третьим выстроить на старте прозрачную и полностью контролируемую инфраструктуру каналов и чатов для дальнейшего укрепления стабильности. Четвертым - не париться с запросами в случае следственных действий и прочего формального и неформального интереса к персонам и сразу получать всё, что надо. И так далее, и тому подобное.

В итоге вместо того, чтоб сделать если не уникальный самый лучший и удобный мессенджер, то хотя бы полной аналог существующего, делается его довольно куцая часть. В котором нет удобных и любимых всеми функций к которым привыкли.

Но главное, там совершенно не живая коммуникативная среда. В том числе, из-за отсутствия ряда функций, из-за совершенно странного запрета делать нормальные маленькие непрофессиональные каналы. Логика в ряде вещей тупо отсутствует. Мол, нельзя комментировать, но при этом невозможно поставить запрет на принудительную подписку тебя на другие каналы. Ладно, не буду перечислять, что там нужно переделать и чего там не хватает, сами знаете и без меня.

Отсутствие на старте хорошего брендинга, легенды и продвижения - тоже, конечно, косяк. Но если продукт хороший, то это всё в процессе можно подправить.

Главная ценность телеграм-среды после 2022 года была в том, что из такой помойки для сливов и политических и бизнес-войн времен 2017 года это превратилось в лояльную патриотическую среду с охранотно-зетным дискурсом, местом для сборов гуманитарки на фронт, средой доверия, в котором каждый находил себе отдохновение, эксперта и канал по душе. Хочешь про мемы, хочешь про гламур, хочешь про книги или политику с экономикой, хочешь в чате при любимом канале общайся. Я сама завела телегу летом 2022 года, когда из-за проблем со здоровьем находилась в медицинской депрессии. И моя телега стала мне настоящей отдушиной и местом творческой реализации. Я до сих пор горжусь своей аудиторией, интересными репликами мне в чат-бот, знакомствами, которые произошли благодаря телеге. Тем, что меня читают на самом верху - министры, губернаторы, начальники АП и генералы.

И наверное, у меня сейчас не будет новых сил и вдохновения сделать все тоже самое в Максе, также задорно писать и раскручивать. В конце концов, это моя некоммерческая деятельность в свободное от основной работы время. А работы всё прибавляется.

Я уж не говорю про несчастный малый бизнес, перешедший в телегу из инсты, у которых нет десяти тысяч подписчиков и которым тоже нужно выживать. В Максе пока для них вообще нет условий.

При этом те выгоды Макса, которые предлагаются пользователям, вообще про другое. Ну, например, возможность удобно платить за ЖКХ или покупать алкоголь. Это как будто у тебя отняли книгу, а взамен дали не другую книгу, а пылесос. Ты возмущаешься, а тебе в ответ говорят - да это же хороший пылесос, новейшая модель. Пылесос-то правда хороший, только вот я хотела сейчас читать, а не пылесосить.
(Продолжение ниже)

(Продолжение предыдущего поста)

Вчера один владелец белой телеграм-сетки мне печально говорил: я патриот, я лоялист, я вообще ничего не прошу у государства, мне не нужны госбабки, просто дайте мне как раньше зарабатывать честно, я сам всегда страну поддержу. Другие известные эксперты и блогеры уже пару недель в режиме кухонных разговоров и частных переписок сильно матерятся и не одобряют происходящее. В том числе и те, у которых никаких каналов нет. В том числе и те, кто постоянно ходит на совещания в высокие кабинеты. И даже те, кто в этих кабинетах работает. Третьи, имеющие неоспоримые заслуги перед страной, как дети в истерике говорят, все что угодно, только принципиально не в Макс. Четвертые говорят про то, что Макс у них на отдельном телефоне установлен (вот точно полная глупость, если у вас на айфоне уже есть госуслуги, ВК, мейл ру агент и прочее. Да и вообще, понадобитесь - и без этого прочтут, вот только нафиг вы нужны.)

А народ это все чувствует и позиция у него постепенно формируется не от официальных заявлений, а по сетевому принципу вот от таких экспертов и лидеров общественного мнения. У меня в личке просто полное безумие творится сейчас.

Еще одно. Власть сама довольно долго строила коммуникативную инфраструктуру доверия, те каналы коммуникации, по которым шло донесение сигнала и смыслов. Сейчас ровно по этим же каналам идёт принудиловка. Обесценивает ли это выстроенную инфраструктуру? Увы. А если источник больше не заслуживает доверия, в следующий раз сигнал не пройдет по нему эффективно.

Но главное вообще другое. Вся эта история с Максом невольно стала триггером у ряда людей. Если месяц назад было коллективное скрытое ворчание, то сейчас у ряда ЛОМов публично рвет башню. А это кстати заразно. Так начинались самые разрушителтные для страны вещи. Мы вот недавно еле пережили сорванную крышу одного там повара. И кстати, кое-что на этом потеряли. Коллективная истерика может стать тем черным лебедем, который приведет к внутриполитическому кризису в условиях, когда старые каналы коммуникации разрушены, а новых не появилось. Тем более, что с той стороны есть кому постоянно раздувать угольки.

Из недавних ситуаций я бы сравнила сейчас нас с летом 2022 года. Когда в ряде кабинетов готовились взять Киев в августе, а те, кто реально общался с фронтом, доносили совсем другие вещи. В этом смысле в ноябре 2022 стало лучше - мы стали адекватно оценивать происходящее, а это первый шаг к выходу из кризиса. Но какой ценой нам это далось.

Есть ли у нас сейчас запасе достаточно антихрупкости, чтоб пережить высокую вероятность грядущего черного лебедя? Ну, я надеюсь, что ещё есть. Еще больше я надеюсь на то, что я ошибаюсь и никакого черного лебедя сейчас не будет. В конце концов, у меня нет накопленных миллионов, есть только старенькая мама и ипотека под 20%. На джете в последний момент не сбегу. Как и большинство из нас.

Алекс Гарленд, "Пляж"

С "Пляжем" у меня вышло занятно. Это очень широко известный на западе, прям культовый роман их 90-х, а у нас его здорово подопнула экранизация с Ди Каприо. В двух словах, речь об английском балбесе-путешественнике, который получает в Таиланде таинственную карту, где обозначен некий, собственно, пляж; там оказывается коммуна людей, которых сейчас бы назвали дауншифтерами - живут натуральным хозяйством, в море купаются, роскомнадзор употребляют да голыми при луне пляшут. Естественно, все оказывается не так просто.

Ну, и вот. Если я полностью перескажу сюжет, вы скажете, что он адово банален - и он да, адово банален. Основные вотэтоповороты угадываются даже не на подходе, а прям заранее (ну ладно, обдристунг с Кити был внезапен). Некоторые логические вопросы, которые задает внутренний душнила, вообще лучше не задавать (вот авторы фильма как минимум один задали, и дали на него не менее душнильский ответ). Некоторые вещи вообще происходят по причине Fuck You That's Why, и спрашивать, что это было, бесполезно (собственно, почему выпилился Даффи, например) . Герой выходит из романа ровно таким же, каким зашел, ничего не меняется, и с другими не меняется (хотя бы на уровне "из-за меня люди умерли, я говно"). Вдобавок, как кринжового нормиса, меня некоторые аспекты поведения героев просто раздражают - ну, и в конце концов, безответственные хиппаны, когда приходит острая ситуация, ведут себя... ну да, как безответственные хиппаны. Короче, я ж по всем формальным признакам должен веско сказать "из-под коня" и закрыть.

А я не могу. То есть, вообще. Потому что эта книга, несмотря на очень простой и предсказуемый сюжет, написана не просто хорошо, а вообще офигеть и изумиться как ловко, сверх всякого ожидания. Я в какой-то момент понял, что реально прям живу внутри романа, и в в одну прекрасную секунду рядом задевают стул, и я такой, оп, я же на самом деле в кафе в Москве. А такого ощущения я лично не испытывал уже очень давно, чуть ли не с юности. Гарленд атмосферу поддерживает просто мастерски. Вот ощущение тревоги, например, он просто ататуй как искусно поддает; или наоборот, ощущение растворения во Вселенной. Причем, большая-то часть книги вообще необязательна, она нафиг не нужна ни чтобы двигать сюжет, ни чтобы что-то сказать о героях, ты просто расслабляешься и едешь в потоке, потому что, опять же, потому что потому, поплавать в лагуне - это не акт эпической борьбы за будущее словесности, это не двигает тебя к заветной цели, просто поплавал, о, прикольно, вода стекает, тепло, мышцы размяты. Детали просто потому, что они милые, разговоры ни о чем, необязательность, которая и доставляет радость.

Я наклонился и поцеловал Франсуазу. Она отпрянула. Или засмеялась. Или тряхнула головой. Или, закрыв глаза, ответила на мой поцелуй. Этьен проснулся и открыл рот, не веря своим глазам. Этьен по-прежнему спал. Я спал, когда Франсуаза поцеловала Этьена.

На расстоянии множества световых лет от наших сделанных из мешков для мусора постелей и мерного шума прибоя происходили все эти события.

Короче, не парься, чувак, просто читай в удовольствие.

На календаре 19 марта, а это значит, что в нише студенческих работ стартовал горячий сезон!

Не упустите возможность заработать на отличное лето и начинайте лить трафик на наши студенческие офферы уже сегодня...

Подробности https://seoded.blogspot.com/2026/03/zarabotok-na-essay.html

#заработок #партнёрки #сервисы

Депутаты Европарламента не смогли найти на карте Иран.

Законодатели перепутали его с Болгарией, Турцией, Афганистаном и Саудовской Аравией, сообщила газета «Le Parisien».

Просто они видели план того, чем на самом деле закончится заваруха на Ближнем Востоке. Шутка. Они — реально тупые.

http://www.seoded.com/2026/03/deputaty-ne-nashli-iran.html

#политика #образование #безопасность #иран #франция

Убыток VK составил 25,4 млрд рублей, что в 3,7 раза меньше, чем в прошлом году (95,4 млрд рублей), свидетельствует годовой отчет эмитента.

Показатель скорректированной EBITDA составил 22,6 млрд рублей против отрицательного значения в 4,9 млрд рублей по итогам 2024 года.

Убыток «VK» составил 25,4 млрд рублей, что в 3,7 раза меньше, чем в прошлом году (95,4 млрд рублей), свидетельствует годовой отчет эмитента.

Показатель скорректированной EBITDA составил 22,6 млрд рублей против отрицательного значения в 4,9 млрд рублей по итогам 2024 года.

То-то я думаю, куда подевалась интернет-передача «Кстати» с Азаматом Харламовым. А у «ВКонтакте» просто деньги закончились.

https://seoded.blogspot.com/2026/03/u-vk-konchilis-dengi.html

#вконтакте #бизнес #технологии