Выслушаем, ув. друзья, отважные слова молодого перспективного политика о том, как нужно реагировать на ужасную русскую агрессию:
«Позвольте мне объяснить вашим зрителям, почему мы должны помогать Украине. Наш главный экономический враг — Китай. Наш главный геополитический враг — Россия. И всего за три года, не потеряв ни одного американского солдата, мы уничтожили их армию и экономику».
«США должны возглавить мировую коалицию, чтобы обеспечить поражение России. Она представляет собой угрозу миру и демократии во всём мире».
Этот перспективный молодой политик — конгрессмен-демократ от Калифорнии Эрик Сволвелл. Он был принципиален и стоек и бился с мировым злом как настоящий демократический политик свободной страны.
Но на днях с ним случилась неприятность.
«10 апреля 2026 года газета "San Francisco Chronicle" и телеканал "CNN" сообщили, что более четырёх женщин обвинили Сволвелла в сексуальных домогательствах, включая изнасилования.
Сволвелл назвал эти обвинения ложью.
11 апреля Элвин Брэгг, окружной прокурор Манхэттена, заявил, что его ведомство расследует дело Сволвелла по обвинению в сексуальном насилии. Несколько высокопоставленных сотрудников предвыборного штаба Сволвелла тут же подали в отставку.
Сволвелл столкнулся с призывами от обеих партий исключить его из Конгресса; Анна Паулина Луна (республиканка от Флориды) объявила о своём намерении подать ходатайство об исключении Сволвелла.
13 апреля он объявил о своём намерении уйти в отставку.
14 апреля он ушёл.
15 апреля пятая женщина выступила с обвинениями в адрес Сволвелла в изнасиловании, в том, что он накачал её наркотиками и душил до потери сознания».
...Демократические политики даже душат как-то иначе: по-доброму, что ли.
Если же серьёзно, то если бы я был, скажем, AIPAC (главный, как считается, инструмент управления Америкой из Израиля, на который значительная часть американских политиков и чиновников насажены как Хрюша со Степашкой), то я бы именно таких кандидатов поддерживал и проталкивал в ущерб всяким выскочкам.
Это же идеальные энтузиасты: никакой самодеятельности, никаких убеждений, одна незамутнённая готовность исполнять, что велено. И всё это — чтобы иметь возможность в свободное время предаваться тихим радостям садистического душительства.
А если такой энтузиаст, всё же, засыплется по собственной глупости, то, если бы я был AIPAC, я бы всплеснул руками и сказал «О, какой кошмар, кому же мы дали миллион денег!». И забыл бы об этом немедленно.
...Кстати, я сейчас сбегал на TRACKAIPAC и проверил, не давала ли данная израильская организация-иноагент Сволвеллу какой-нибудь миллион.
Давала.
Я бы сказал, что предпочтение именно таких граждан более вменяемым в хорошо слежавшихся элитах — абсолютно неотвратимо. Можно назвать это «теорией изнасительности Эпшейна», согласно которой разного рода маньяки обязаны присутствовать в высших слоях обществ в повышенном количестве. Во-первых, потому что им больше всех надо, а во-вторых, потому что они, в силу компромата, наиболее лояльны своим группировкам-башням-спонсорам.
Между прочим, в демократических странах их процент выше, чем в каких-нибудь заскорузлых аристократических монархиях. Об этом феномене на основном проекте даже есть отдельный вдумчивый доклад.
http://www.seoded.com/2026/04/swalwell.html
#политика #безопасность #государство #израиль #сша
«Позвольте мне объяснить вашим зрителям, почему мы должны помогать Украине. Наш главный экономический враг — Китай. Наш главный геополитический враг — Россия. И всего за три года, не потеряв ни одного американского солдата, мы уничтожили их армию и экономику».
«США должны возглавить мировую коалицию, чтобы обеспечить поражение России. Она представляет собой угрозу миру и демократии во всём мире».
Этот перспективный молодой политик — конгрессмен-демократ от Калифорнии Эрик Сволвелл. Он был принципиален и стоек и бился с мировым злом как настоящий демократический политик свободной страны.
Но на днях с ним случилась неприятность.
«10 апреля 2026 года газета "San Francisco Chronicle" и телеканал "CNN" сообщили, что более четырёх женщин обвинили Сволвелла в сексуальных домогательствах, включая изнасилования.
Сволвелл назвал эти обвинения ложью.
11 апреля Элвин Брэгг, окружной прокурор Манхэттена, заявил, что его ведомство расследует дело Сволвелла по обвинению в сексуальном насилии. Несколько высокопоставленных сотрудников предвыборного штаба Сволвелла тут же подали в отставку.
Сволвелл столкнулся с призывами от обеих партий исключить его из Конгресса; Анна Паулина Луна (республиканка от Флориды) объявила о своём намерении подать ходатайство об исключении Сволвелла.
13 апреля он объявил о своём намерении уйти в отставку.
14 апреля он ушёл.
15 апреля пятая женщина выступила с обвинениями в адрес Сволвелла в изнасиловании, в том, что он накачал её наркотиками и душил до потери сознания».
...Демократические политики даже душат как-то иначе: по-доброму, что ли.
Если же серьёзно, то если бы я был, скажем, AIPAC (главный, как считается, инструмент управления Америкой из Израиля, на который значительная часть американских политиков и чиновников насажены как Хрюша со Степашкой), то я бы именно таких кандидатов поддерживал и проталкивал в ущерб всяким выскочкам.
Это же идеальные энтузиасты: никакой самодеятельности, никаких убеждений, одна незамутнённая готовность исполнять, что велено. И всё это — чтобы иметь возможность в свободное время предаваться тихим радостям садистического душительства.
А если такой энтузиаст, всё же, засыплется по собственной глупости, то, если бы я был AIPAC, я бы всплеснул руками и сказал «О, какой кошмар, кому же мы дали миллион денег!». И забыл бы об этом немедленно.
...Кстати, я сейчас сбегал на TRACKAIPAC и проверил, не давала ли данная израильская организация-иноагент Сволвеллу какой-нибудь миллион.
Давала.
Я бы сказал, что предпочтение именно таких граждан более вменяемым в хорошо слежавшихся элитах — абсолютно неотвратимо. Можно назвать это «теорией изнасительности Эпшейна», согласно которой разного рода маньяки обязаны присутствовать в высших слоях обществ в повышенном количестве. Во-первых, потому что им больше всех надо, а во-вторых, потому что они, в силу компромата, наиболее лояльны своим группировкам-башням-спонсорам.
Между прочим, в демократических странах их процент выше, чем в каких-нибудь заскорузлых аристократических монархиях. Об этом феномене на основном проекте даже есть отдельный вдумчивый доклад.
http://www.seoded.com/2026/04/swalwell.html
#политика #безопасность #государство #израиль #сша
Seoded
Минутка теории Эпштейна
Блог об Интернете, про бизнес в Сети и рядом, про технологии и их влияние на жизнь.
Дорогие друзья!
Ещё чуть-чуть и мы с вами увидимся на площадках «Тотального диктанта». Мы ждали этой встречи целый год! Ещё можно зарегистрироваться на очную площадку в вашем городе. Заходите на totaldict.ru и выбирайте локацию.
Как всегда, в день акции, 18 апреля, мы проведём онлайн-марафон для всех-всех-всех, кто любит русский язык, литературу и «Тотальный диктант». Присоединяйтесь...
Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2026/04/totalniy-diktant.html
#контент #образование
Ещё чуть-чуть и мы с вами увидимся на площадках «Тотального диктанта». Мы ждали этой встречи целый год! Ещё можно зарегистрироваться на очную площадку в вашем городе. Заходите на totaldict.ru и выбирайте локацию.
Как всегда, в день акции, 18 апреля, мы проведём онлайн-марафон для всех-всех-всех, кто любит русский язык, литературу и «Тотальный диктант». Присоединяйтесь...
Читать дальше https://seoded.blogspot.com/2026/04/totalniy-diktant.html
#контент #образование
Blogspot
Все на марафон! Проведите субботу с «Тотальным диктантом»
SEO-блог о сайтах, заработке, партнёрках, Интернете и людях
Forwarded from Русский ритейл и бизнес
Выплачивать отцам миллион рублей за «верность» и нахождение в семье предложили на круглом столе Госдуме. «Год прошёл? Не развёлся, к другой женщине не ушёл? Получи свой миллион», — сказал предприниматель Иван Бакуров.
Также он призвал повысить в правах отцов и ввести ответственность для бывших жён за запрет на общение с ребёнком. Кроме того, он требует разрешить мужчинам запрашивать отчёт по расходам на алименты. @retailrus
Также он призвал повысить в правах отцов и ввести ответственность для бывших жён за запрет на общение с ребёнком. Кроме того, он требует разрешить мужчинам запрашивать отчёт по расходам на алименты. @retailrus
Forwarded from Русский ритейл и бизнес
Задержка зарплаты — это тяжкий грех. Так сказано в проекте кодекса православного бизнесмена, который представили на форуме РПЦ. @retailrus
Forwarded from Самойлов (Mitya S)
Исследование не новое, пятилетней давности, и тут нельзя с уверенностью сказать, что результаты не изменились, потому что за пять лет много чего произошло. Но, в целом, какое-то представление о людях оно дает.
Респондентов спрашивали в драке с каким животным они могли бы победить?
Верхние строчки можно отнести на счет шутников или просто малограмотных. Люди могут не знать, что шимпанзе гораздо опаснее гориллы. Причем не только для человека, а и для гориллы же.
Но самонадеянность мужчин, которые думают, что могут победить в драке с гусем, поражает.
Я однажды дрался с мёртвым гусем, и то не уверен, что победил. Купил на рынке тушу, замариновал и запек на Рождество. Пригласил гостей, вынул гуся из духовки, надо раскладывать по тарелкам. А он не режется. Мясо еще как-то, а до кости доходишь — ни перерезать, ни переломить сустав невозможно. Мы его пилили ножовкой. Собственно, этим рождественское веселье исчерпалось — гости во главе со мной пилили дохлого подпеченого гуся. И сложно сказать, кто кого измотал, и какой счет на табло.
Если мертвый гусь настолько свиреп, с живым я бы вообще встречаться не хотел.
О крысе и говорить нечего. Кто знает, тот не смеется.
Респондентов спрашивали в драке с каким животным они могли бы победить?
Верхние строчки можно отнести на счет шутников или просто малограмотных. Люди могут не знать, что шимпанзе гораздо опаснее гориллы. Причем не только для человека, а и для гориллы же.
Но самонадеянность мужчин, которые думают, что могут победить в драке с гусем, поражает.
Я однажды дрался с мёртвым гусем, и то не уверен, что победил. Купил на рынке тушу, замариновал и запек на Рождество. Пригласил гостей, вынул гуся из духовки, надо раскладывать по тарелкам. А он не режется. Мясо еще как-то, а до кости доходишь — ни перерезать, ни переломить сустав невозможно. Мы его пилили ножовкой. Собственно, этим рождественское веселье исчерпалось — гости во главе со мной пилили дохлого подпеченого гуся. И сложно сказать, кто кого измотал, и какой счет на табло.
Если мертвый гусь настолько свиреп, с живым я бы вообще встречаться не хотел.
О крысе и говорить нечего. Кто знает, тот не смеется.
Forwarded from Инфляционный шок!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Baza
В США при загадочных обстоятельствах скончались или исчезли восемь учёных, которые изучали темы, связанные с НЛО. Из-за этого в обществе началась широкая дискуссия о том, как устроены секретные космические программы и какие данные они могут скрывать от людей.
О том, что произошло с исследователями и как ситуацию комментирует Белый дом, читайте у нас в MAX.
О том, что произошло с исследователями и как ситуацию комментирует Белый дом, читайте у нас в MAX.
Forwarded from Опросы и замеры
Тесты на отцовство и как мужчине поступать, если выяснилось, что ребенок не его
🔹 52% россиян положительно относятся к идее проводить ДНК-тест на отцовство в роддомах сразу после рождения ребенка
16% – отрицательно
25% – безразлично
✔️ Среди мужчин положительно относятся 57%, среди женщин – 48%.
✔️ Россияне, у которых есть дети, положительно относятся реже, а отрицательно – чаще.
🔹 Россиян также спросили: представьте, что мужчина узнаёт, что ребенок, которого он воспитывал, не является его биологическим. Как ему следует поступить?
«Продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал» – такой вариант ответа выбрали 61%, причем разница между мужчинами и женщинами незначительна.
«Прекратить участие в жизни ребенка, так как биологическое родство принципиально важно» – так ответили только 11%, но мужчины намного чаще женщин (16% и 7% соответственно).
Многие затрудняются ответить – 24% мужчин и 30% женщин.
✔️ Те, у кого есть дети, чаще выбирают вариант «продолжать воспитывать» – 65% против 53% среди тех, у кого детей нет.
📊 Опросы и замеры, опрос ВЦИОМ
🔹 52% россиян положительно относятся к идее проводить ДНК-тест на отцовство в роддомах сразу после рождения ребенка
16% – отрицательно
25% – безразлично
✔️ Среди мужчин положительно относятся 57%, среди женщин – 48%.
✔️ Россияне, у которых есть дети, положительно относятся реже, а отрицательно – чаще.
🔹 Россиян также спросили: представьте, что мужчина узнаёт, что ребенок, которого он воспитывал, не является его биологическим. Как ему следует поступить?
«Продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал» – такой вариант ответа выбрали 61%, причем разница между мужчинами и женщинами незначительна.
«Прекратить участие в жизни ребенка, так как биологическое родство принципиально важно» – так ответили только 11%, но мужчины намного чаще женщин (16% и 7% соответственно).
Многие затрудняются ответить – 24% мужчин и 30% женщин.
✔️ Те, у кого есть дети, чаще выбирают вариант «продолжать воспитывать» – 65% против 53% среди тех, у кого детей нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Трамп пообещал дать ответы по делу о череде загадочных смертей и исчезновений ученых, связанных с секретными программами США, заявив, что уже провел по этому поводу совещание в Белом доме, пишет Fox News.
Речь идет о серии странных смертей и исчезновений ученых, имевших доступ к космическим, ядерным и оборонным секретам США. Поводом стала смерть 34‑летней исследовательницы из Хантсвилла (штат Алабама) Эми Эскридж, которая стала одиннадцатой в этом списке.
Эскридж скончалась 11 июня 2022 года от огнестрельного ранения, официально квалифицированного как самоубийство, однако подробности расследования практически не разглашались, что подогрело подозрения и конспирологические версии.
В списке этих дел — исчезновение отставного генерала ВВС Уильяма МакКасленда, ученого NASA Моники Хасинто Резы, подрядчиком Стивеном Гарсией, смерть астрофизика Карла Гриллмайра, физика из Массачусетского технологического института Нуну Лоурейро, сотрудника Лаборатории реактивного движения NASA Фрэнка Майвальда и других.
Национальное управление ядерной безопасности (NNSA) подтвердило, что осведомлено о случаях смертей и исчезновений сотрудников своих лабораторий и объектов и проводит проверку.
Речь идет о серии странных смертей и исчезновений ученых, имевших доступ к космическим, ядерным и оборонным секретам США. Поводом стала смерть 34‑летней исследовательницы из Хантсвилла (штат Алабама) Эми Эскридж, которая стала одиннадцатой в этом списке.
Эскридж скончалась 11 июня 2022 года от огнестрельного ранения, официально квалифицированного как самоубийство, однако подробности расследования практически не разглашались, что подогрело подозрения и конспирологические версии.
В списке этих дел — исчезновение отставного генерала ВВС Уильяма МакКасленда, ученого NASA Моники Хасинто Резы, подрядчиком Стивеном Гарсией, смерть астрофизика Карла Гриллмайра, физика из Массачусетского технологического института Нуну Лоурейро, сотрудника Лаборатории реактивного движения NASA Фрэнка Майвальда и других.
Национальное управление ядерной безопасности (NNSA) подтвердило, что осведомлено о случаях смертей и исчезновений сотрудников своих лабораторий и объектов и проводит проверку.
«Скайрим» («The Elder Scrolls»), 2026: фильм, которого не было...
Подробности http://www.seoded.com/2026/04/skyrim-film-2026.html
#фильмы #игры #безопасность #развлечения
Подробности http://www.seoded.com/2026/04/skyrim-film-2026.html
#фильмы #игры #безопасность #развлечения
Seoded
«Скайрим» («The Elder Scrolls»), 2026: фильм, которого не было
Блог об Интернете, про бизнес в Сети и рядом, про технологии и их влияние на жизнь.
Forwarded from Кризис драмы
Дочитав последнюю страницу «Промки» Дмитрия Филиппова, я приняла решение сделать перерыв в чтении книг про СВО. Слишком больно, слишком тревожно, слишком переживательно. Особенно в случаях, когда знаешь автора лично. И когда автор не дома в безопасности, а рискует жизнью каждый день. Каждый божий день!
Филиппов написал не просто военный роман, лейтенантскую прозу, окопную правду и тд, и тп. Он написал книгу о том, как смерть перестает быть событием и становится естественной средой обитания, привычным фоном - как воздух, как грязь под ногами, как ветер и дождь. Где смерть - новая норма, от которой не убежать, которую не обмануть.
Дмитрий в своей новой книге делает ее персонажем. Он показывает смерть как неотвязную живую силу, которая обитает в самой земле промзоны. У него она - хищница, которая выбрала себе территорию и не собирается никого отпускать.
Самое сильное место романа - временная петля, в которую попадает Вожак. День повторяется раз за разом, и каждый раз Калина, друг героя, погибает. Вожак пытается обмануть смерть - меняет маршрут, сбивает дрон, бежит не туда, куда бежал в прошлый раз. Но промка все равно забирает свое. Если не Калину, то другого, но забирает.
Вот это отчаяние от бессилия изменить предрешенное, от понимания будничности смерти - оно выворачивает наизнанку. Потому что знаешь: несмотря на все мистические вкрапления в книге (промка-хищница; шаман, предсказавший свою гибель; женщина-видение в белом платье, от которой Вожака спасает только имя Господне), правда в книге одна и она реальна - это мечта остаться в живых еще хоть на сутки.
Но Дмитрий Филиппов не зря любим и уважаем тысячами читателей. Он пишет не о том, как убивают, а о том, как живут перед лицом смерти. И о том, что есть вещи дороже собственной жизни. Да, смерть нельзя обмануть. Но ее можно победить. А побеждают ее не хитростью и не бегством, а тем самым шагом навстречу, который сделал Калина, когда пошел на комика, обернулся и махнул рукой: «Все хорошо, брат».
Этот финал, когда герой идет на верную гибель без страха, с каким-то просветленным спокойствием, напоминает всем нам о том, что человек может подняться на такую высоту духа, о которой в мирной жизни даже не подозревает.
«Промка» - мощная, но тяжелая книга. Ее трудно читать вообще. А зная, что автор в течении уже трех с половиной лет каждый божий день идет под дроны, под мины, под пули и пытается в очередной раз обмануть смерть, читать ее становится почти невыносимо. Потому что книга закончилась, а война Дмитрия - нет.
#чтения
Филиппов написал не просто военный роман, лейтенантскую прозу, окопную правду и тд, и тп. Он написал книгу о том, как смерть перестает быть событием и становится естественной средой обитания, привычным фоном - как воздух, как грязь под ногами, как ветер и дождь. Где смерть - новая норма, от которой не убежать, которую не обмануть.
Дмитрий в своей новой книге делает ее персонажем. Он показывает смерть как неотвязную живую силу, которая обитает в самой земле промзоны. У него она - хищница, которая выбрала себе территорию и не собирается никого отпускать.
Самое сильное место романа - временная петля, в которую попадает Вожак. День повторяется раз за разом, и каждый раз Калина, друг героя, погибает. Вожак пытается обмануть смерть - меняет маршрут, сбивает дрон, бежит не туда, куда бежал в прошлый раз. Но промка все равно забирает свое. Если не Калину, то другого, но забирает.
Вот это отчаяние от бессилия изменить предрешенное, от понимания будничности смерти - оно выворачивает наизнанку. Потому что знаешь: несмотря на все мистические вкрапления в книге (промка-хищница; шаман, предсказавший свою гибель; женщина-видение в белом платье, от которой Вожака спасает только имя Господне), правда в книге одна и она реальна - это мечта остаться в живых еще хоть на сутки.
Но Дмитрий Филиппов не зря любим и уважаем тысячами читателей. Он пишет не о том, как убивают, а о том, как живут перед лицом смерти. И о том, что есть вещи дороже собственной жизни. Да, смерть нельзя обмануть. Но ее можно победить. А побеждают ее не хитростью и не бегством, а тем самым шагом навстречу, который сделал Калина, когда пошел на комика, обернулся и махнул рукой: «Все хорошо, брат».
Этот финал, когда герой идет на верную гибель без страха, с каким-то просветленным спокойствием, напоминает всем нам о том, что человек может подняться на такую высоту духа, о которой в мирной жизни даже не подозревает.
«Промка» - мощная, но тяжелая книга. Ее трудно читать вообще. А зная, что автор в течении уже трех с половиной лет каждый божий день идет под дроны, под мины, под пули и пытается в очередной раз обмануть смерть, читать ее становится почти невыносимо. Потому что книга закончилась, а война Дмитрия - нет.
#чтения
Forwarded from Кризис драмы
Новая книга Александра Пелевина "Никто не умрет", вышедшая в серии "Неороман" издательства АСТ, редакция КПД, пришла ко мне в канун Пасхи.
В этом году празднование Воскресения Христова чудесным образом совпало с 65-й годовщиной первого полета человека - нашего Юрия Гагарина - в космос. Вольно или невольно, но в книге эти темы тоже перекликаются.
Взяв за основу довольно тривиальный сюжет - молодой художник из Петербурга, оказывается на Донбассе, после чего переосмысливает жизненные ценности - автор расцвечивает его уникальным рисунком подобно витражисту, который в обычном оконном проёме создаёт из кусочков цветного стекла неповторимую художественную композицию.
Всё начинается с того, что в книге с названием "Никто не умрет" в первом же предложении говорится о том, что Хвост умер. Это ополченец гвардии сержант Андрей Хвостенко, который летом 2023 года мчался на "буханке" вместе с главным героем произведения Никитой Немировым где-то под Артемовском и был атакован беспилотником ВСУ.
А далее автор в своей фирменной манере с временными перескоками, элементами мистики и юмористическими аллюзиями, в том числе т.н. "пасхалками", начинает разматывать историю молодого художника авангардиста Немирова. Вот декабрь 2017 года, когда Никита вместе с творческой тусовкой шатается по питерским питейным заведениям, пытаясь поймать на дне пивного бокала вдохновение для создания картин. Он увлекается авангардной живописью и больше всего любит изображать космическое пространство.
А вот уже январь 2018 года и первая поездка в "пиратские" республики вместе со старым новым знакомым Родионом Волковым, позывной Топор, который давно активно волонтерит на Донбассе.
После этого жизнь нашего художника закручивает вихрь событий во временном интервале до жаркого лета 2023 года. Чтобы передать ощущения героя после первой поездки на Донбасс автор находит интересную метафору, сравнивая Немирова с "криво привитым деревом, растущим куда-то вбок. Не ставшим своим здесь и недотягивающим до тех, среди кого он хотел стать своим там".
К несомненным достоинствам произведения стоит отнести уместное вплетение в текст различных отсылок к произведениям искусства: от картины Малевича "Скачет красная конница" до песен Егора Летова. Более того, автор сам создаёт элементы авангарда в тексте, явной изюминкой которого стала шестая глава, состоящая всего из четырех слов, но каких!
Удачным, на мой взгляд, является выбор жанра произведения - повесть, благодаря чему нет излишней затянутости, текст не проседает и сохраняется динамика. Тем более, что автор до конца держит интригу о том, какие же важные слова успел сказать Хвост Немирову перед своей смертью.
А по поводу чудесных совпадений, то мне показалось очень символичным, читая книгу 12 апреля, встретить в ней напутственные слова праведного Иоанна Кронштадского о недопустимости впадения в уныние и утверждение, что "все мы сделаны из звёзд и станем звёздами". Как говорится, одно другому не мешает.
Сергей Якушкин
#чтения
В этом году празднование Воскресения Христова чудесным образом совпало с 65-й годовщиной первого полета человека - нашего Юрия Гагарина - в космос. Вольно или невольно, но в книге эти темы тоже перекликаются.
Взяв за основу довольно тривиальный сюжет - молодой художник из Петербурга, оказывается на Донбассе, после чего переосмысливает жизненные ценности - автор расцвечивает его уникальным рисунком подобно витражисту, который в обычном оконном проёме создаёт из кусочков цветного стекла неповторимую художественную композицию.
Всё начинается с того, что в книге с названием "Никто не умрет" в первом же предложении говорится о том, что Хвост умер. Это ополченец гвардии сержант Андрей Хвостенко, который летом 2023 года мчался на "буханке" вместе с главным героем произведения Никитой Немировым где-то под Артемовском и был атакован беспилотником ВСУ.
А далее автор в своей фирменной манере с временными перескоками, элементами мистики и юмористическими аллюзиями, в том числе т.н. "пасхалками", начинает разматывать историю молодого художника авангардиста Немирова. Вот декабрь 2017 года, когда Никита вместе с творческой тусовкой шатается по питерским питейным заведениям, пытаясь поймать на дне пивного бокала вдохновение для создания картин. Он увлекается авангардной живописью и больше всего любит изображать космическое пространство.
А вот уже январь 2018 года и первая поездка в "пиратские" республики вместе со старым новым знакомым Родионом Волковым, позывной Топор, который давно активно волонтерит на Донбассе.
После этого жизнь нашего художника закручивает вихрь событий во временном интервале до жаркого лета 2023 года. Чтобы передать ощущения героя после первой поездки на Донбасс автор находит интересную метафору, сравнивая Немирова с "криво привитым деревом, растущим куда-то вбок. Не ставшим своим здесь и недотягивающим до тех, среди кого он хотел стать своим там".
К несомненным достоинствам произведения стоит отнести уместное вплетение в текст различных отсылок к произведениям искусства: от картины Малевича "Скачет красная конница" до песен Егора Летова. Более того, автор сам создаёт элементы авангарда в тексте, явной изюминкой которого стала шестая глава, состоящая всего из четырех слов, но каких!
Удачным, на мой взгляд, является выбор жанра произведения - повесть, благодаря чему нет излишней затянутости, текст не проседает и сохраняется динамика. Тем более, что автор до конца держит интригу о том, какие же важные слова успел сказать Хвост Немирову перед своей смертью.
А по поводу чудесных совпадений, то мне показалось очень символичным, читая книгу 12 апреля, встретить в ней напутственные слова праведного Иоанна Кронштадского о недопустимости впадения в уныние и утверждение, что "все мы сделаны из звёзд и станем звёздами". Как говорится, одно другому не мешает.
Сергей Якушкин
#чтения
Forwarded from Кризис драмы
Я, наверное, надоела вам своими восторгами по поводу «Поповича» Шаргунова, когда только читала книгу. Прошу прощения, но выскажусь еще раз, уже постом в канал.
Это на самом деле невероятная книга. Искренне считаю, что она - лучшее, что было издано на нашем рынке за последние десять лет. Да, именно так. Сергей Шаргунов, от которого я, честно говоря, ждала крепкой прозы в духе его «1993» и только, сразил меня еще и честностью, откровенностью и пронзительной болью человека, который ищет Веру.
В центре сюжета - семнадцатилетний Лука, сын священника. Он учится в обычной школе, влюблен в одноклассницу, читает тайно Сартра, готовится поступать на филфак. И одновременно каждое воскресенье служит в алтаре, исповедуется отцу, соблюдает посты и пытается совладать с тем, что его собственное взрослеющее тело вдруг начинает жить по каким-то своим, совсем не церковным законам.
Шаргунов пишет о конфликте между «хочу» и «нельзя» удивительно бережно и безоценочно. В некоторых сценах мне было жалко Луку. Я возмущалась тем, как можно взрослым людям не понимать потребности молодого организма в пубертате, как можно требовать от парня того, что противоречит самой природе. Но в других эпизодах я вставала на сторону родителей Луки. Понимала, что они устроили сыну домашний и храмовый паноптикум из благих побуждений. Они искренне верят, что спасают сына, сохраняют чистоту его тела и души. Автор ни на чьей стороне. Он не клеймит ни «мракобесов-церковников», ни «блудного сынка». Шаргунов просто показывает эту невероятную, трагическую коллизию, где каждый по-своему прав и каждый по-своему слеп.
Особенно меня поразило, как деликатно Шаргунов пишет о телесности, о первом сексуальном опыте, о грехе онанизма, который для Луки становится настоящей пыткой. Никакой чернухи, никакого натурализма. Только болезненная реакция юноши на то, чему он не может противостоять. Стыд, от которого хочется провалиться сквозь землю и бесконечные попытки «договориться» с Богом и с самим собой.
Не удивительно, что в итоге постоянное ощущение собственной греховности, жизнь в заточении и под тотальным контролем, крах отцовского авторитета приводят Луку к бунту. Он решает для себя, что Бога нет, ворует у бабушки деньги, крушит иконы и сбегает из дома. Но безверие не делает его свободным и не приносит облегчения. Наоборот, оно толкает его к еще большему хаосу и разочарованию. Поскитавшись на Донбассе, потом в далеком Забайкалье, он все-таки возвращается к родным. И они его прощают и принимают. Но..
Лука так не обрел Веру. В финале, стоя на рождественской службе, он тоскует по ней и молит Бога открыться ему. Его мучение, и в этом для меня главная мысль книги, в невозможности ни вернуть прежнюю наивную веру, ни обрести спокойствие в атеизме. Уверена, что такое чувство знакомо многим из нас.
Я с удовольствием рекомендую книгу всем: и верующим, и атеистам, и агностикам. Роман у Шаргунова получился живой, дышащий, написанный волшебным слогом. Нет ни одного лишнего предложения, каждое слово яркое и точно в цель.
Это настоящая литература, которую нужно читать обязательно.
Автору мое почтение.
#чтения
МАХ
Это на самом деле невероятная книга. Искренне считаю, что она - лучшее, что было издано на нашем рынке за последние десять лет. Да, именно так. Сергей Шаргунов, от которого я, честно говоря, ждала крепкой прозы в духе его «1993» и только, сразил меня еще и честностью, откровенностью и пронзительной болью человека, который ищет Веру.
В центре сюжета - семнадцатилетний Лука, сын священника. Он учится в обычной школе, влюблен в одноклассницу, читает тайно Сартра, готовится поступать на филфак. И одновременно каждое воскресенье служит в алтаре, исповедуется отцу, соблюдает посты и пытается совладать с тем, что его собственное взрослеющее тело вдруг начинает жить по каким-то своим, совсем не церковным законам.
Шаргунов пишет о конфликте между «хочу» и «нельзя» удивительно бережно и безоценочно. В некоторых сценах мне было жалко Луку. Я возмущалась тем, как можно взрослым людям не понимать потребности молодого организма в пубертате, как можно требовать от парня того, что противоречит самой природе. Но в других эпизодах я вставала на сторону родителей Луки. Понимала, что они устроили сыну домашний и храмовый паноптикум из благих побуждений. Они искренне верят, что спасают сына, сохраняют чистоту его тела и души. Автор ни на чьей стороне. Он не клеймит ни «мракобесов-церковников», ни «блудного сынка». Шаргунов просто показывает эту невероятную, трагическую коллизию, где каждый по-своему прав и каждый по-своему слеп.
Особенно меня поразило, как деликатно Шаргунов пишет о телесности, о первом сексуальном опыте, о грехе онанизма, который для Луки становится настоящей пыткой. Никакой чернухи, никакого натурализма. Только болезненная реакция юноши на то, чему он не может противостоять. Стыд, от которого хочется провалиться сквозь землю и бесконечные попытки «договориться» с Богом и с самим собой.
Не удивительно, что в итоге постоянное ощущение собственной греховности, жизнь в заточении и под тотальным контролем, крах отцовского авторитета приводят Луку к бунту. Он решает для себя, что Бога нет, ворует у бабушки деньги, крушит иконы и сбегает из дома. Но безверие не делает его свободным и не приносит облегчения. Наоборот, оно толкает его к еще большему хаосу и разочарованию. Поскитавшись на Донбассе, потом в далеком Забайкалье, он все-таки возвращается к родным. И они его прощают и принимают. Но..
Лука так не обрел Веру. В финале, стоя на рождественской службе, он тоскует по ней и молит Бога открыться ему. Его мучение, и в этом для меня главная мысль книги, в невозможности ни вернуть прежнюю наивную веру, ни обрести спокойствие в атеизме. Уверена, что такое чувство знакомо многим из нас.
Я с удовольствием рекомендую книгу всем: и верующим, и атеистам, и агностикам. Роман у Шаргунова получился живой, дышащий, написанный волшебным слогом. Нет ни одного лишнего предложения, каждое слово яркое и точно в цель.
Это настоящая литература, которую нужно читать обязательно.
Автору мое почтение.
#чтения
МАХ