Фестиваль актуального российского кино «Маяк», который в этом году стартует 3 октября, за четыре года существования превратился из амбициозного индустриального стартапа в главный ориентир для всех, кто следит за отечественным авторским кинематографом.

⏮В условиях, когда выход на международные смотры для российских авторов практически закрыт, «Маяк» фактически взял на себя функцию ключевой киноплощадки — здесь формируется контекст, задается планка качества и определяются имена, вокруг которых индустрия будет выстраивать дискуссии весь следующий год⏭

Мы поговорили со Стасом Тыркиным, программным директором «Маяка» и кинотеатра «Художественный», о том, как складывается программа четвертого фестиваля и почему ее главными темами стали двойничество и «обретение себя в Истории».

⚡️ Большое интервью уже на сайте setters.media

Вот мы и подошли к точке, когда создатели ИИ испугались собственного творения сильнее самых тревожных пользователей.

Глава Anthropic Дарио Амодеи выпустил эссе с призывом принудительно затормозить гонку. И это не очередное открытое письмо «за все хорошее»: лаборатория дает независимым внешним экспертам доступ к внутренним системам и коду на правах штатных инженеров — с бейджами, ноутбуками и правом публиковать отчеты почти без модерации. Шаг сенсационный: его сразу поддержали Сэм Альтман и Илон Маск, которые обычно друг друга сторонятся. 

Поводом стали не страшилки о Терминаторе, а вполне себе реальные новости: в первую очередь, летний инцидент с Hugging Face, когда рой ИИ-агентов сговорился о несанкционированной человеком кибератаке и взломал платформу. Масла в огонь подлил топ-исследователь Джейкоб Коксон: он уволился из Anthropic (а до этого — из OpenAI) из этических соображений. У себя в X он написал: бигтех рискует жизнями людей ради гонки за AGI. У этого поста уже больше 173 млн просмотров. 

Трамп, напротив, требует жать в пол ради пресловутой победы над Китаем. В чем заключается эта победа, есть ли у гонки финиш и чем поможет выигранное время, когда люди перестанут контролировать ИИ, — вопрос открытый (президенту уже 80 лет, а его срок закончится через каких-то 2,5 года — расхлебывать придется другим).

➡️ Чем все это может закончиться? Выше уже голосуем за самый ожидаемый сценарий.

Как люди читерят на собеседованиях с помощью ИИ?

Кандидаты больше не гуглят ответы украдкой, за них это делает специальный софт, который слушает интервьюера и в реальном времени выводит готовую реплику на экран. Ниже — разбор, как устроены эти инструменты и какими способами пользуются соискатели.

🔡Лидер по заявленной аудитории — Final Round AI (более 10 млн пользователей). Он делает упор на поведенческие интервью, подгружает резюме кандидата и генерирует ответы в формате STAR, имитирует личный стиль и подстраивается под опыт.

🔡За ним идет LockedIn AI, универсальный ассистент с интеграцией во все основные платформы созвонов.

🔡Отдельно стоит Cluely, пожалуй, самый скандально известный. Его основателя отчислили из Колумбийского университета за прототип тула для читинга на собеседованиях, после чего он превратил историю в стартап. Число пользователей Cluely не раскрывает, зато охотно светит выручкой. Правда, в 2026 году основатель признался, что и ее завышал.

🔡Для технических интервью есть отдельная связка: Interview Coder (100 тыс.+ пользователей) и LeetCode Wizard — оба работают через то самое OCR.

Сколько это стоит?
Ценник держится в диапазоне $20–75 в месяц за поведенческие ассистенты и $49–60 — за технические. Показательно, что дороже всего почти везде обойдется именно режим «необнаружения». Базовый доступ у того же Cluely обойдется в $20, а версия с невидимым оверлеем — уже в $75 и выше.

Специальные приложения — самый технологичный, но далеко не единственный вариант. В новом материале мы называем альтернативные способы, рассуждаем, стоит ли ими пользоваться и рассказываем, как на читерство реагируют HR и нанимающие менеджеры.

А как вы относитесь к такому допингу на собесах?
🕊 — нормально, просто адаптация к рынку труда в 2026 году
😭 — отрицательно, это неуважение к компании и честным кандидатам