Как интересно. "Глобальное потепление" обнажило перевал в Норвегии. Археологи собрали там множество вещей и сделали вывод, что этот перевал с 300 по 1500 год был свободен ото льда и был оживленной дорогой и для людей и для домашнего скота. То есть сейчас все еще холоднее, чем в 1500 году.

https://t.me/nplusone/13540

Как любовь и красота спасут экономику

Мы плавно перемещаемся из «оптимистичного определенного светлого будущего» в «пессимистично неопределенное состояние» (классификация Питера Тиля)

Если глобально, вся наша экономика и благополучие держится только на любви, вере в лучшее и помощи людям.

Как только в стране начинает преобладать пессимизм (то, что мы видим в последнее время) — люди сокращают затраты, увеличивают сбережения, перестают помогать другим, активность снижается, закрываются заводы, рынки падают — начинается общая депрессия и всем становится еще хуже.

Это та самая точка, когда денежная система входит в конфликт сама с собой и не может быть решена внутри этой же системы.

И наоборот, если несмотря на разруху и катастрофы (конец ВОВ, или Великой Депрессии в США ), люди начинают «бодриться и активничать», помогать другим, мечтать о светлом будущем — это вызывает мощный подъем экономики. Цифры следуют за драйвом людей, а не наоборот.

Что же вытаскивает людей из уныния и начинает бодрить экономику? Прежде всего красота и любовь, а не печать дополнительных долгов под названием "деньги". Сейчас поясню почему.

1. Что мы считаем красивым? Оказалось, то что мы считаем «красивой музыкой» или «красивой женщиной» или «красивым предметом» — усредненные шаблоны нашего восприятия и прошлого опыта с небольшим отличием.

2. Мы достаточно стереотипные существа. И когда наступают трудные времена, когда непонятно что будет в будущем, что мы делаем? Мы обращаемся к прошлому, к своим шаблонам, к тому что считалось «исторически красивым и правильным» сотни лет, а так же смотрим «как живут другие».

3. Короче, в условиях неопределенности мы выбираем проверенные шаблоны прошлого, выбираем красоту. Есть закономерность, чем сильнее неопределенность — тем больше спрос на красивые вещи, классный дизайн и проверенные временем бренды.

4. Мы плавно перешли к потреблению роскоши и красивых вещей. Оказывается, потребление роскоши и красивых вещей — это то, что продолжает стимулировать экономику, даже в самые сложные времена.

5. Представьте, все как в 2008-м на каждом углу кричат «кризис»: люди перестают тратить деньги и стараются их беречь (что разумно с точки зрения отдельного человека, но прямо убивает экономику в целом), не берут кредитов, государство сокращает расходы и рабочие места, зарубежные рынки закрываются из-за санкций и эпидемии — это приводит к тому, что компании начинают разоряться одна за одной.

6. Но несмотря на это, находятся влюбленные мужчины и женщины (рациональные друзья и родственники считают их поведение крайне неразумным в такой период), которые хотят понравиться друг другу.

7. Он покупает дорогой пиджак и бриллиантовое кольцо, а она тратит последние деньги на шикарное платье. Что произошло? Они только что дали возможность заработать — продавцу ювелирных украшений, производителю платьев и пиджаков.

8. Вот так любовь и красота спасают экономику )

9. Как нам стать всем долгосрочно богаче и быстрее проскочить яму? Безобоснованно верить в то, что все идет к лучшему, даже если совсем не верится.

10. Стоит помнить, что рост акций тех или иных компаний на бирже, гораздо больше зависит от веры инвесторов в компанию, чем от ее текущих показателей.
#10идейдня

Это был краткий пересказ статьи, которую я писал когда-то в 2014-м, пришло время перечитать ее снова, вот она https://daily10.ru/kak-pomoshh-lyudyam-lyubov-i-dizajn-spasayut-ekonomiku/

Минус 40 долларов за баррель. Фантастика

Нефть на глазах превращается в антиматерию

Пишут, что ни на что это не влияет, правда: https://vc.ru/finance/121762-stoimost-nefti-wti-upala-nizhe-nulya-chto-eto-za-neft-i-pochemu-ona-desheveet

Кац выпускает по крутому ролику в день последние 3 недели. Рекомендую примерно всё 🙂

В России 95% граждан — наемные сотрудники, а не предприниматели. Это не удивительно, ведь еще 30 лет назад в СССР предпринимательство было под запретом и вне закона. Поэтому далеко не все понимают, как устроены рыночные механизмы, особенно в кризис. А это сейчас очень важно понимать

https://youtu.be/82ZEgfUIwdE

#фаге

Одна из вещей про которую много думаю – а что произойдёт с крупными современными государствами в ближайшие десятилетия?

Мне кажется они кардинально потеряют свою значимость в мире. Более того: они уже её потеряли, просто это ещё мало кто заметил.

Давайте начнём с вопроса: "что такое государство, на самом деле?"

В корне это нарратив, идея, история. В общем-то выдуманная и не натуральная и существующая временно. Нужно помнить что современных государств не существовало 500 лет назад. Ни один барон в провинциальной средневековой Франции не думал о себе как о "французе." Италия была огромным числом отдельных городов. Монастыри были частью церкви, крестьяне частью деревни, налоги собирались в режиме "гони деньги если хочешь пройти по мосту," армии были частные, на деньгах какой-то царь был изображен но в общем-то всем было похуй на то что там изображено, главное чтобы было серебро или золото.

То что истории выдуманы не меняет того что они могут иметь довольно большую силу. При условии что много людей верят ровно в одну и ту же историю. И поэтому сама идея государств, их законов, легитимности, денег, и всех этих остальных несуществующих фантазий – опирается на центрально контролируемые масс-медиа которые начались с газет и достигли своего пика в эпоху телевидения.

Это должно объяснить мой первый тезис о том почему государства уже потеряли огромную долю своей значимости. Канала центрального больше нет. Он есть конечно, но огромной и самой продуктивной доле населения он просто неинтересен. Более того, даже в интернете идёт фрагментация медийного контента – доверие к New York Times падает, доверие к тому что сказал чувак на которого подписан в Tвиттере растёт.

Вторая проблема государств: они быстро теряют контроль над рядом ключевых экономических функций. Ярче всего это видно в рынках труда. Огромная доля их легитимности основана на том что "мы тут решаем кто может работать а кто не может, и кого мы через границы пускаем, и налоги с них берём, и вам тут гражданам таким образом работу обеспечиваем."

Но это же уже просто смешно. Я вот работаю с людьми в США и многих других странах без никаких разрешений, не платя никаких налогов (законно кстати). У меня есть друзья которые делают руки-роботы для того чтобы в домах американцев убирали удаленно операторы роботов в Индии, а не дорогие локальные сотрудники. И с этим кризисом и зумификацией всех рабочих отношений этот процесс дико ускорится.

Что они, видеосвязь с Индией блочить будут? Будут требовать чтобы Слак не давал логины негражданам? Нет у них никакого контроля над тем кто где работает и как следствие над налогами на доходы. Да и границы их становятся менее релевантными потому что работать можно везде и на все рынки. Процесс необратим. Король голый.

Третья проблема государств в том что методы которыми они действуют – централизация, формальные бумажки, власть через силу – у многих влиятельных людей в обществе уже вызывают отторжение и презрительную насмешку. Это происходит как следствие двух больших трендов.

Первый тренд в том что до многих людей начало доходить что природа не работает через централизацию и формальные правила, что сложные системы невозможно предсказывать и контролировать. И что даже безопасность, например в нашей иммунной системе, обеспечивается сетью независимых агентов которые локально координируются, а не Центральным Бюро Иммунных Расследований. Если хотите про это побольше узнать, рекомендую ключевые слова complexity science, network science и так далее. Там чётко видно: все важные вещи в мире не поддаются формальному контролю.

Второй тренд в том что огромное число самых продвинутых людей в обществе нашли медитацию, психотерапию, йогу, тантру, и другие вещи погружаясь в которые быстро понимаешь что валюта счастья – это любовь к другим и себе. И что все вот эти деньги, полиции, законы, бумажки-указы, символы статуса, и так далее не несут никакого счастья даже тем кто их имеет. И это такие инсайты которые один раз увидел и всё, пациент потерян, вирус любви неизлечим. И то что огромное число людей эти инсайты либо уже нашли либо ходят рядом с ними и скоро найдут – мощнейший тренд в обществе. Который уже идёт давно и необратим, просто последствия его еще не стали очевидными.

Если подрезюмировать, я считаю что общество сейчас на грани какой-то большой трансформации, и государства в текущем формате станут сильно менее важными. Причём они не громко взорвутся как следствие революции, а плавно и спокойно растворятся как следствие того что они такие не нужны никому. Причина в том что (1) единого нарратива больше нет и воссоздать его нельзя (2) контроль над границами, деньгами и экономикой стремительно исчезает (3) силовые, централизованные, формальные методы с каждым годом выглядят глупее.

Чтобы это всё осознать интуитивно, задайтесь вопросом: сколько вы лично, не в каких-то медийных историях, знаете молодых людей которые готовы умереть за свою страну? 50-200 лет назад таких людей было много. Сегодня я не знаю ни одного.

Как меня только не называли за свою жизнь. В детстве я был цыганёнком, по молодости менты проверяли у меня документы, думая, что я мигрант из средней Азии, в физмате подозревали, что еврей... Естественно, это родило желание пройти генетический тест и разобраться, в кого я такой. Составление родословной за 20й век ясности не дало — по документам все русские из центральных губерний. Чтож, результат меня удивил ещё сильнее — на 25% я скандинав! А так же поляк, мордовец и даже немного венгр! А что до тёмного цвета волос, глаз и смуглой кожи, так кто-то из моих прапрапрадедов(или бабушек) оказался таджикских и татарских кровей, принявших православие. Ух!

«У нас не принято гордиться своим, не принято широко освещать истории хороших бизнесов, ИТ-компаний. Не принято интересоваться этими вопросами, потому что по умолчанию считается, что в России есть максимум «Яндекс» и несколько государственных компаний-гигантов, нет ИТ-культуры, предпринимательства и сообщества вокруг этого.

С грустью смотрела, как Дудь восхищается электронным документооборотом, хотя, например, уральский «СКБ Контур» давным-давно создал Диадок.

В том же Екатеринбурге есть наша «Точка», в которой слова MVP, питч, проверка гипотез, agile уже лет 8 как являются частью культуры и которая является самой большой в мире горизонтально управляемой холакратической компанией без начальников и бюрократии в любом ее проявлении (включая все плюшки, крутые офисы и бесплатную еду).

Есть офигенная ИТ-компания в общепите «Додо пицца», построенная на тотальной публичности и открытости, есть потрясающие Ultimate-Guitar.com из Калининграда, известные во всем мире. Про наш геймдев вообще даже говорить не стоит.

Есть сотни примеров классных технологичных организаций с крутой культурой, светлыми людьми, объединенными желанием сделать мир лучше и делающими это.

Но выпуск Юры заканчивается неутешительными выводами в духе «в России это всё невозможно».

Хочется сказать, Юрий, возможно всё, приезжайте в гости и сами убедитесь! Но скорее всего, этого не произойдет, потому что подобного рода выпуски будут мало кому интересны, ведь запроса на внутреннюю настоящую гордость (гордость за настоящее, а не за прошлое) у нас пока, к сожалению, не сформировалось.»

Via https://facebook.com/yanagannik/posts/2959029170880984

Хорошее короткое дополнение (https://www.youtube.com/watch?v=xns54ioHCAQ) к фильму Дудя. Автор канала снимает различные видео с программистами долины. Я на неё натолкнулся, когда с удивлением увидел там Лёшу Козятинского (https://www.youtube.com/watch?v=o0IGGaly338), с которым мы учились в параллельных классах в 239. Самоё популярное видео у неё на канале 🙂

​​Наш интеллект – вовсе не мозг.
(подтвердило первое МРТ пары в обнимку).
Лучший пример - дети-маугли, обладавшие нормальным мозгом, но выросшие в отсутствие социальных контактов с другими людьми. Человеческий интеллект у них так и не сформировался. При этом они рождались 100%-ными людьми и обладали здоровым мозгом. Но были лишены социальных взаимодействий. И в результате, нейронная структура их мозга «не была прошита» интеллектом. Эту «прошивку» мы и называем интеллектом. И она - плод социальных взаимодействий миллиардов Homo sapiens в течение миллионов лет.

Все наши достижения – от пирамид до компьютера, от паруса до орбитальных станций, - исключительно плоды коллективной деятельности на основе социальных взаимодействий.
Сверхсложные и супер-масштабные социальные взаимодействия – это и есть единственное отличие людей от животных, сформировавшее наш интеллект, культуру, науку и духовную сферу.

Но мы не понимаем, как это происходит. Как социальные взаимодействия влияют на постоянную «перепрошивку» нейронных структур.
Мы кое-как разбираемся, что творится в мозге ОДНОГО человека: как он обрабатывает данные, поступающие от органов чувств, как в нем формируются всякие образы, как активируются отдельные зоны и сетевые нейроструктуры при мышлении или выполнении тех или иных действий.
Но как было сказано выше – мы ничего не знаем о том, как социальное взаимодействие влияет на мозг. А значит мы ничего не знаем о том, как формируется интеллект.

Точнее сказать, очень мало знаем. Поскольку первые, весьма несовершенные технологии гиперсканирования, позволяющего определить активность мозга двух людей в то время, как они контактируют и общаются друг с другом, уже созданы. Первые такие технологии, например, - использование спектроскопии в ближней инфракрасной области, уже дали кое-какие результаты. В частности, было установлено, что мужчины и женщины имеют отличные подходы к любой проблеме, которая должна быть решена через сотрудничество.

Однако самым мощным инструментом современных исследований мозговой активности является магнитно-резонансная томография. Но эффективно работающих систем гиперсканирования на основе МРТ пока не было (хотя МРТ исследование процесса секса было успешно проведено еще 20 лет назад и с тех пор –самая скачиваемая статья 🤪)

И вот прорыв – первая такая система появилась.
10 пар добровольцев (23 ± 3 года) - 7 пар женщина-мужчина и 3 пары женщина-женщина, укладывались почти в обнимку в новый 16-канальный фМРТ сканер с двумя шлемами для каждого из контактеров. Последние не просто лежали в тесном контакте. Они взаимодействовали. Не подумайте чего-то плохого. Максимум интимной близости проявлялся постукиванием пальца по губам другого.

Первые результаты, хоть и скромные, но чрезвычайно важные.
Впервые удалось экспериментально зафиксировать нейронные основы социального взаимодействия людей.
Установлено:
• во время социального взаимодействия мозг партнеров должен постоянно предвидеть, а также реагировать и приспосабливаться к поступающим сигналам;
• два мозга связаны друг с другом через поведение, и они влияют друг на друга через экстракраниальные петли: двигательные действия, передаваемые одним человеком, интерпретируются посредством сенсорных систем другого и преобразуются в сенсомоторный формат для содействия пониманию действия;
• на фМРТ видно, как эти сенсомоторные петли рекурсивно функционируют, порождая каскад процессов-действий, являющихся ответными действиями на действия партнера.

И хотя этот прорыв – всего лишь первый шаг в фМРТ гиперсканировании, появилась возможность количественно определять динамическое взаимодействие между двумя мозгами аналогично тому, как такое взаимодействие происходит в реальной жизни.
И значит появляется возможность фиксировать, как социальные взаимодействия влияют на «прошивку», формирующую то, что мы называем интеллект.

#Интеллект

Здесь есть всё, что я люблю в современной русской музыке. Это как если бы Цой сделал коллаб с GSPD
https://youtu.be/eX6_Rbm7-Vs

А вот курганская версия REM — UBerlin https://youtu.be/PHGgM4Z2sCU

Односекундное видео за апрель, такие хроники карантина #1secondeveryday

Гарри Поттер и изоляция.

Из всей серии фильмов Орден Феникса я любила меньше всего. Даже четвертый фильм, который рассыпается буквально по всем фронтам, все равно содержал какой-то шарм, а ощущения от пятого были лишь «забыть и не пересматривать». И я сознательно избегала его. До нынешнего момента.

Мне нужно было вспомнить детали фильма для одного дела, и я задалась вопросом, почему у меня связано с ним столько отторжения. Раньше мне казалось, что это из-за Амбридж — персонаж показан так хорошо, что он активирует воспоминания о всех токсичных и наделенных властью людях, а это не самое приятное ощущение. Но чем дальше я смотрела, тем больше мне открывалась совершенно новая картина.

Орден Феникса отличается от всех остальных фильмов взглядом во внутренний мир героев — приемом из импрессионизма. С одной стороны это фильм о взрослении и чувстве одиночества — когда кажется, что весь мир против тебя. Однако в апреле 2020го в глаза бросается более живое сравнение. И я поразилась, как точно оно сходится с реальностью, в которой мы сейчас живем.

Давайте посмотрим поближе. После событий 4ой книги Гарри сталкивается с практически полной изоляцией — ученики Хогвартса ему не верят и избегают, Орден Феникса и даже Сириус делают важный вид, но отказываются посвящать Гарри в происходящее, его избегает даже Дамблдор, одна из самых важных фигур в его жизни. Помимо этого дементоры, невидимые никому фестралы — и Гарри на стрессе сам начинает отталкивать от себя друзей, погружаясь во внутреннюю борьбу с видениями от Волдеморта — основной смертоносной угрозы.

Волдеморт как вирус проникает раз за разом в разум Гарри, и никакой возможности защититься он не находит. К тому же в жизнь Хогвартса вмешивается Министерство Магии во главе с Амбридж, у которой явно садистские наклонности — она их с радостью реализовывает, упиваясь своей властью. Под видом «защитника народа» Министерство на самом деле лишает юных волшебников любых инструментов для защиты и транслирует через газеты ложные новости о том, что все хорошо.

Мне очень нравится фраза Луны Лавгуд, которая неожиданно поддерживает Гарри в минуты одиночества. Она говорит ему, что на месте Волдеморта использовала бы именно такую стратегию: «Если бы я была Тем-Кого-Нельзя-Называть, я бы хотела, чтобы ты чувствовал себя отрезанным от всех остальных. Потому что один ты не представляешь большой опасности».

При всем поразительном сходстве с ситуацией, я не думаю, что Роулинг можно назвать предсказательницей. Скорее, она очень точно подметила не только внутренние конфликты подросткового возраста — но и то, что каждый раз происходит с властями и обычными людьми, когда мир в очередной раз накрывается медным тазом.

И, как мы видим, эта схема по-прежнему не изменилась.

Как-то хотел дать ссылку на этот ролик, но не смог написать описание, так он меня поразил. Теперь вот репост.

SBSK — это канал интервью с людьми с особенностями развития с довольно специальным ведущим, но просто удивительными гостями. Например Даниеэл живет с психозом и галлюцинациями, но говорит ровно то что все мы чувствуем но точнее и острее. И о необходимости плеча и про поиски счастья и про ощущение что you are not enough